saki korbanRicardo Simamaora dengan membuka handel pintu. dan ketika itu pintudalam keadaan tidak terkunci sehingga terdakwa dengan mudah masukkedalam rumah milik saksi korban, ketika terdakwa berada didalam rumah,terdakwa melihat 1 (satu) unit Hand Phone merek Oppo A71 warna hitamnomor Imei 1 : 869711036268375 dan Imei 2 : 869711036268367 milik saksikorban Ricardo Simamora terletak diatas meja ruang tamu menuju dapurdengan posisi di cas, kemudian terdakwa mengambil Hand Phone tersebutsetelah hand phoen

meniadakan pemidanaan oleh karena ituTerdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya oleh Karenaltu Terdakwa dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahananmaka lamanya masa penahanan Terdakwa yang dijatuhi harus dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwaoleh Karena Terdakwa Terbukti bersalah makaTerdakwa dibebani biaya perkara ini yang jumlahnya akan dietunkan dilamdiktum putusan ini;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang berupa sebuahHand phoen

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) buah Hand Phoen merek Samsung Galaxy warnaputih dikembalikan kepada Saksi korban MADE AGUSARY CAHYADI selaku pemilik ;4.

EdiSuherman Als Kipli Bin Jarkasih, Pekerjaan buruh,Alamat Dukuh KranjiKelurahan Kedungwuni Timur Kec.Kedungwuni Kab.Pekalongan;Bahwa barang yang hilang ada didalam rumah dan dikamar depansebelah kiri tergeletak diatas tikar;Bahwa saksi mengetahui kehilangan barangbarang tersebut padeahari Kamis tanggal 18 Oktober 2019 sekira jam 07.30 Wib, ketika saksi danisteri sakai akan berangkat kerja akan mengambil hand phoen didalamkamar barangbarang tersebut sudah tidak ada dan tindakan saksi kejadianini

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) blok kupon (Toto Hongkong) TOHONG yang berisi tulisan angka-angka;- 1 (satu) lembar kertas rekap rangkap 3 (tiga);- 1 (satu) buah pulpen lurik hijau;- 1 (satu) unit Hand Phoen Merk i-Cherry warna hitam putih;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang kertas sejumlah Rp 74.000,- (tujuh puluh empat ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) blok kupon (Toto Hongkong) TOHONG yang berisi tulisan angkaangka; 1 (satu) lembar kertas rekap rangkap 3 (tiga); 1 (satu) buah pulpen lurik hijau; 1 (satu) unit Hand Phoen Merk iCherry warna hitam putih;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang kertas sejumlah Rp 74.000, (tujun puluh empat ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;8.

Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHPsebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan ke satu;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I DEBI SUSILO Pgl DEBI dan terdakwa IITOYON Pgl TOYON dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (Tujuh) Bulan;.33 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;4 Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar rekap judi jenis togel bermerk langit;e 1 (satu) unit hand phoen

sdr EPIJAPE sengan sepengetahuan Terdakwa II TOYON Pgl TOYON;Bahwa Terdakwa II TOYON Pgl TOYON melakukan perjudian togel tersebutTerdakwa II TOYON Pgl TOYON tidak memiliki izin dari pemerintah;Bahwa Terdakwa II TOYON Pgl TOYON kenal dengan barang bukti 2( lembar kertas Putih ber merk langit yang berisikan angka Togel yangdiperlihatkan oleh majelis hakim bahwa itulah alat yang Terdakwa II TOYONPgl TOYON pergunakan untuk menulis rekap dari angka yang dipasangpemain judi togel, 1 (satu) unit hand phoen

pemasangan angka togel melaui handphone terdakwa juga menerimapemasang angka togel memasang langsung ke kedainya yang terletak di pinggirjalan raya umum muara labuh yang dapat didatangi masyarakat umum;Menimbang bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barang buktiberupa :=> 2 (dua) lembar rekap judi jenis togel bermerk langit;halaman 31 dari 42 halamanPutusan Nomor : 144/Pid.B/2013/PN.Kbr32= 1 (satu) unit Sepeda motor merk honda jenis metic beat warna putih BA2041 YK;= 1 (satu) unit hand phoen

Oleh saksi korban menjawab ngakada, karena takut handphone milik saksi korban dan temannya diambiloleh terdakwa maka saksi korban langsung mengambil handphonenyadan temannya yang diletakkan dijok depan sepeda motornya,pada waktuitulah terdakwa langsung merampas hand phoen milik saksi korban daritangan saksi korban;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 6.

Dan setelah mendapatkan uang tersebut Terdakwatidak membelikan Hand Phoen tersebut melainkan Terdakwa gunakan untukkeperluannya yaitu membayar cicilan/angsuran sepeda motor milik kakaknya tanpasepengetahuan atau seizin dari saksi PITRI MULYATI, kemudian saksi PITRIMULYATI menagih janji Terdakwa namun Terdakwa selalu berkelit dengan berbagaialasan akan mengganti uang tersebut namun sampai sekarang uang tersebut tidakdikembalikan oleh TerdakwaHal. 5 dari 14 hal. Put.

Kartu Keluarga Nomor 07G/V/03/1983, atas nama Phoen Yoe Hien, tanggal3 Januari1983, diberi tanda PK.2 ;3. Kartu Tanda Penduduk Nomor 219140/A/82, tanggal 1 Januari 1982 atasnama Dg. Bunga, diberi tanda bukti PK.3 ;Bahwa, bukti baru tersebut diatas jelasjelas sangat berhubungan dengankedudukan Pemohon Peninjauan Kembali sehubungan dengan obyek sengketadan sebagai ahli waris dari Dg.

FARIZ kalau Hand Phonedan Laptop telah hilang ; Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu kalau yang mengambil Hand Phonedan Laptop yang mengambil adalah dua orang dan tahunya saksi kalauyang mengambil barang adalah dua orang setelah saksi melihat dari CCTVdan kelihatan yang bmengambilo dua orang yang satu masuk kedalamrumah dan yang satunya berjaga di luar rumah ; Bahwa sebelumnya Hand Phoen diletakan di meja tamu dalam keadaanmati dan Laptop ditaruh di meja computer dalam keadaan hidup ; Bahwa para terdakwa

Bahwa Saksi Jelaskan Letak posisi Hend Phoen tersebut ketikadiambil oleh Terdakwa pada saat itu yaitu posisinya dipegang oleh anakdari saudari DIN HARYATI (SABRINA) yang mana saat itu posisi darisaudari SABRINA duduk dekat samping pintu bagian depan kemudiandatang pelaku berdiri disamping pintu dan langsung mengambil HendPhone tersebut dari tangan SABRINA.

pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam dalam keadaan sehat jasmani dan Rohani;Bahwa benar saksi membenarkan keterangan di BAP penyidik;Bahwa benar pada saat terjadi pencurian saksi sedang berada di counterbersma karyawan yang bernama PutriBahwa benar saksi melihat kejadian pencurian hand phone dan Megawatiadalah adik kandung saksiBahwa benar kejadian pencurian hand phone tersebut pada hari Rabutanggal 15 Juni 2016 sekira pukul 18.30 WIB bertempat ditoko linpenjualan hand phoen

Sariwangi No.13 Sarijadi KotaBandung berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 10 Maret 2014 untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; LAWAN:ANDREW WILLIAM PHOEN, bertempat tinggal di Jl. JenderalAhmad Yani No.166 Rt 003 Rw O03 Kel.Malabar Kec.

saksi beli dari ANTON pada saatsekarang ini disita oleh pihak kepolisian dan dijadikan barang bukti ;Bahwa saksi membeli barang barang dari ANTON baru sekali ini itupunsaksi lakukan mengingat kondisi hand Phone tersebut adalah keadaanlengkap dengan Doosbooknya dan pada saat saksi mencocokkan nomorimeinya ternyata cocok ;e Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) unit hand Phone masing masing 2(dua) merk SPC serie JAZZOne dan MINI 100 beserta dengandoosbooknya yang ditunjukkan kepada saksi adalah Hand Phoen

ALBERT PURNAMA PHOEN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: :Bahwa saksi kenal denganPemohon. Almarhum suami Pemohon adalahsaudara Sepupu saksi;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Tjahyadi Nahawi di Jakarta padatanggal 7 November 1997;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Tjahyadi Nahawi telah diKaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu: 1. Bryan Nathanael Kunawan,Hal. 9 dari 15 hal Penetapan No.1117/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Brt.lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 15 Desember 1998, 2.

(satu) puntung ganja, 1 (satu) buah asbak yang terbuat dari stainless terdapat 2 (dua) puntung rokok ganja, 1 (satu) ranting beserta daun, biji ganja, 1 (satu) bungkus plastik Indomart didalmnya terdapat :1 (satu) buah alat hisap/ bong yang terbuat dari botol plastik, 1 (satu) bungkus rokok Dji Sam Soe didalamnya berisi : 1 (satu) pipet kaca, 3 (tiga) bungkus plastik klip pembungkus sabu, 1 (satu) sendok yang terbuat dari sedotan, 5 (lima) cotton bud, 1 (satu) buah korek api, 1 (satu) buah hand phoen

makapengadilan Negeri Kayu Agung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara initanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwa SADAR BinSARDI sedang berada di Indralaya, kemudian terdakwa dihubungi oleh DEDEN (belumtertangkap) melalui hand phoen

. ; Bahwa uang yang Terdakwa terima dari Robin Indrapraja, Terdakwagunakan untuk membayar hutang kepada Liliyana, Fredy Suwanto, JeanyJunistine, Lai Tjai Phoen, Sulantini Nelly dan Verawati Islandia ; Bahwa orang tua Robin Indrapraja pernah melamar Terdakwa tapi Terdakwatidak mau ;21 Bahwa Terdakwa tidak merasa bersalah tetapi menyesal ; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ; Menimbang, bahwa didepanpersidangan Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan alat bukti suratberupa fotocopy Buku Tabungan

bekerja jual beli spare partsepeda motor sedangkan Amar Maruf dan Ali Imron adalah karyawan RobertNyoto Gunawan ;Bahwa pada bulan Mei 2011 Robin Indrapraja datang kerumah Terdakwa di Jakarta untukmenagih dan ternyata dirumah Terdakwa tidak ada jual beli HP dan tidakdapat menunjukkan buktibukti pembelian HP serta resi pengiriman dariekspedisi dan menurut keterangan Terdakwa bahwa uang sudah habis untukmembayar hutang kepada temantemannya yaitu kepada liliyana, FredySumarto, Jenny Juristine, Lai Tjai PHoen

JOKOWIYONO diwarnet milik teman saksi di Manisrejo Kota Madiun ;Bawha saksi mengatakan pada waktu itu Sdr JOKO WIYONO menyuruh temansaksi untuk menjualkkan Hand Phone Black Berry miliknya, kemudian saksimeminta teman saksi nomornya Sdr JOKO WIYONO, selanjutnya pukul 22.00 Wibsaksi bertemu dengan Sdr JOKO WIYONO ditempat kerjanya selanjutnya terjaditransaksi Hand Phone tersebut dengan kesepakan harga Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi mengatakan baru pertama kali membeli Hand Phoen

ke langgar untul saholat subuh;Bahwa pada saat itu saksi tidur lagi;Bahwa sekitar jam 08.00 wita, saat saksi AKHMAD RIYADI akanberangkat ke kantor, saksi AKHMAD RIYADI meminta saya untukmengambilkan hand phone blackberry type pearl warna hitam miliksaksi AKHMAD RIYADI di meja di dalam kamar, tetapi pada saatitu hand phone tersebut tidak ada;Bahwa saksi dan saksi AKHMAD RIYADI menyangka hand phonedibawa oleh anakanak ke sekolah;Bahwa setelah anakanak pulang sekolah, saksi menanyakan perihalhand phoen