/Advokat/ Pengacaraberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 Maret 2017;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca dan mempelajari ;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado Nomor53/PID/2017/PT.MND tanggal 10 Juli 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 53/PID/2017/PT.MNDtentang Hari Sidang ;Berkas Perkara dan SuratSurat yang bersangkutan serta putusanPengadilan Negeri Manado Nomor : 515/Pid.B/2015/PN.Mnd tanggal9

Mdo tanggal 27 Oktober 2015;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Manado telah menjatuhkanputusan pada tanggal 9 Maret 2017 dalam perkara Nomor515/Pid.B/2015/PN.Mnd yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa A.C. Rieke Sumilat, M. Si. Dan Terdakwa Il RonnyA.Y. Sumilat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: Fitnah;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa A.C. Rieke Sumilat, M.

dan Terdakwa Il pada tanggal 21 Maret 2017 sebagaimana ternyata dariAkta Pemberitahuan Permintaan Banding oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Manado ;Menimbang, bahwa sebaliknya Terdakwa dan Terdakwa Il jugamengajukan permintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri Manadodihadapan Panitera Pengadilan Negeri Manado pada tanggal 15 Maret 2017sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor : 07a dan 07b/Akta.Pid/2017/PN.Mnd dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan

seksama dan patut kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 02 Mei2017 sebagaimana ternyata dari Akta Pemberitahuan Banding Nomor :38/Akta.Pid/2016/PN.Mnd oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriManado ;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 53/Pid.B/2017/PT.Mnd.Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan Memori Banding sebgaimana ternyatadari Surat Keterangan Tidak Mengajukan Memori Banding tanggal 3 Juli 2017,sedangkan Terdakwa dan Terdakwa

Il melalui Kuasa Hukumnya telahmengajukan Memori Bandingnya masingmasing tanggal 18 April 2017 dan 11April 2017 sebagaimana ternyata dari tanda terima Memori Banding Nomor:515/Pid.B/2015/PN.Mnd di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado danMemori Banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama dan patutkepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 21 Juni 2017 sebagaimanaternyata dari Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor515/Pid.B/2015/PN.Mnd oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Manado ;Menimbang, bahwa

PENETAPANNomor : 311 / Pdt.P / 2020 / PN.Mnd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadillPerkaraperkara Perdata Permohonan telah mengambil Penetapansebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :RAFLES SOMBOWADILE, Umur 56 Tahun, Tinggal di KeluarahanMaasing Ligkungan Kecamatan TumintingManado, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MarkusTojang,SH.MA.Pekerjaan Advokad/Pengacara, berkantor pada KantorAdvokad

Bahwa oleh karena pelaksanaan eksekusi, pihak tergugat tidakdapat menyerahkan dan mengembalikan sertifikat Hak Milik SHM344/Maasing , angka.3) diatas, maka Pemohon, lewat BeritaAcara Eksekusi No. 368/Pdt.G/2015/PN.Mnd, Tanggal, 30 Agustus2019.

Foto copy salinan Putusan kasasi MA RI Prkara Perdata Nomor :2228K/PDT/2017 Jo Nomor : 368/Pdt.G/2015/PN.Mnd tanggal19 Oktober 2017 sesuai asli dan telah dibubuhi meterai, diberitanda bukti P 1;2. Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor22/PDT/2017/PT.Mnd tanggal 4 April 2017 sesuai asli dan telahdibubuhi meterai, diberi tanda bukti P 2;3.

Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor :368/Pdt.G/2015/PN.Mnd tanggal 18 Oktober 2016 , sesuai asilidan telah dibubuhi meterai, diberi tanda bukti P 3;Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2020/PN.Mnd.4. Foto copy Berita Acara Eksekusi Nomor368/Pdt.G/2015/PN.Mnd tanggal 30 Agustus 2019, sesuai asldan telah dibubuhi meterai, diberi tanda bukti P 4;5.

MH.Perincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 150.000,PNBP : Rp. 10.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000, ( Dua ratus enam ribu rupiah ) ;Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2020/PN.Mnd.

, tanggal 8 Juli 2020, telah menggugat Para Terlawanyang isinya sbb. :1.Bahwa Para Pelawan telah mendapat panggilan untuk menghadap KetuaPengadilan Negeri Manado pada tanggal 29 Oktober 2019, sesuai RelaasPanggilan Aanmaning Nomor : 363/Pdt.G/2019/PN.Mnd, guna diberi teguranagar dalam jangka waktu 8 (delapan) hari sejak diberikan teguran bersediamelaksanakan isi putusan tersebut secara sukarela sehubungan dengan perkaraperdata Nomor : 363/Pdt.G/2019/PN.Mnd jo Nomor : 63/Pdt/2016/PT.Mnd joNo.3260

,tegasnya Para Pelawan, in casu NURSAMSI MONGAN dan ALEX WIJAYAKUSUMA MONGAN, bukan pihak ketiga yang tidak berperkara dalam perkaraPerdata Nomor: 363/Pdt.G/2015/PN.MND tersebut.Bahwa perkara Perdata Nomor: 363/Pdt.G/2015/PN.MND tersebut adalahperkara antara:1.2.JANDA TAUFIK HIDAYAT MONGAN (Nina Herlina); danMOHAMMAD KAUTSAR, sebagai Penggugat;Melawan:1.

Olehkarena itu, dalil posita gugatan perlawanan angka 1 sepanjang yangmenunjuk putusan perkara Perdata Nomor: 363/Pdt.G/2019/PN.Mnd danNomor: 63/PDT/2016/PT.Mnd juga dalil posita gugatan perlawanan angka 2sepanjang yang menunjuk putusan perkara Perdata Nomor:362/Pdt.G/2019/PN.Mnd dan Nomor: 363/Pdt.G/2014/PN.Mnd semuanyaadalah tidak benar, sebab yang benar adalah Nomor:363/Pdt.G/2015/PN.Mnd dan Nomor: 53/PDT/2016/PT.Mnd.PUTUSAN NOMOR 280/Pdt.bth/2020/PN.MndHalaman 10 dari 28c.

Bahwa keberatan Para Pelawan terhadap Relaas Panggilan AanmaningNomor: 363/Pdt.G/2015/PN.Mnd terkait dengan eksekusi putusan perkaraPerdata Nomor: 363/Pdt.G/2015/PN.Mnd yang telah berkekuatan hukum tetapdimaksud pada huruf b s.d huruf f tersebut di atas dengan alasan ParaPelawan sedang melakukan upaya hukum pidana atas dugaan pemalsuansurat pernyataan (bukti T.III7 perkara Perdata Nomor:363/Pdt.G/2015/PN.Mnd) adalah juga keliru dan yuridis tidak dapatdibenarkan sebab menurut hukum upaya hukum yang

dilakukan oleh ParaPelawan tersebut tidak menghalangi eksekusi putusan perkara PerdataNomor: 363/Pdt.G/2015/PN.Mnd tersebut.5.

134/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN.Mnd

Menggabungkan upaya permohonan keberatan terhadap putusan KPPUsebagaimana didaftar dalam register perkara Nomor 133/Pdt.G/2019/PN.Mnddan register perkara nomor: 134/Pdt.G/2019/PN.Mnd menjadi satu nomorperkara dalam register Nomor 134/Pdt.SusKPPU/2019/PN.Mnd.2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado untuk mencoretdalam register perkara Nomor 133/Pdt.G/2019/PN.Mnd dan menggabungkanPara Pihak dalam perkara nomor 134/Pdt.SusKPPU/2019/PN.MndHal. 28 dari 57 hal Put Nomor 134/Pdt.SusKPPU/2019/PN.MndMenimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 133/Pdt.G/2019/PN.Mnddan perkara nomor 134/Pdt.G/2019/PN.Mnd telah digabungkan menjadi 1 (satu)kesatuan perkara yaitu nomor 134/Pdt.SusKPPU/2019/PN.Mnd, maka pihakpada masingmasing perkara tersebut juga digabungkan

Dr.Ahyar Salmi, Sekretaris FH Ul 456/KPPU/MKPL/X/2018 23 Oktober 2018 Hal. 39 dari57 hal Put Nomor 134/Pdt.SusKPPU/2019/PN.Mnd 85A85Surat Panggilan PemeriksaanSebagai Ahli Kepada Sdr.

TeguhPrasetya MasyarakatTelematika Indonesia(MASTEL)(beserta lampiran)23 Oktober 2018Asli 25 B25 BA Ketidakhadiran Saksi PTPirimbilo Permai Ill 29 Oktober 2018 Asli Hal. 44 dari 57 hal Put Nomor 134/Pdt.SusKPPU/2019/PN.Mnd BA Ketidakhadiran Ahli26 B26 Direktur Penanganan 29 Oktober 2018 AsliPermasalahan Hukum LKPPBA Ketidakhadiran Ahli27 B27 Hukum Sdr. Dr. Ahyar Salmi, 29 Oktober 2018 AsliSekretaris FH UlBAP Ahli Kepada Sadr.

OPITPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 150.000,Panggilan Rp. 360.000,Redaksi Rp: 10.000..Meterai Rp. 6.000..Jumlah Rp. 556.000, (Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 57 dari57 hal Put Nomor 134/Pdt.SusKPPU/2019/PN.Mnd

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan oleh Pemohon ;
2. Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado dengan Register Nomor : 232/Pdt.P/2021/PN.Mnd, sah dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Manado supaya mencatat pencabutan tersebut dalam buku register yang tersedia untuk itu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,- (Dua ratus sepuluh

Manado tanggal 26 Januari 1948, 73 Tahun, JenisKelamin Perempuan, Agama Budha, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Status Kawin, Kebangsaan Indonesia, Alamat, Jln TikalaAres,12 Link I, Kel Tikala Ares Kecamatan Tikala Ares, Kota Manado,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manadotertanggal 2 Juli 2021 Nomor : 232/Pdt.P/2021/PN.Mnd tentang PenunjukanHakim Tunggal yang memeriksa Permohonan dimaksud; Setelah membaca Surat

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Manadotertanggal 2 Juli 2021 Nomor : 232/Pdt.P/2021/PN.Mnd tentang Penetapan harisidang; Setelah mempelajari berkas permohonan tersebut; Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado pada tanggal 2Juli 2021 di bawah register Nomor: 232/Pdt.P/2021/PN.Mnd telah mengajukanPermohonan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Advokat/Penasehat Hukum,yang beralamat di JIn Sam Ratulangi 18, No 7 Manado, Berdasarkan Surat KuasaHalaman 2 dari 4 Halaman Penetapan Nomor : 232/Pdt.P/2021/PN.MndKhusus tanggal 29 Mei 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Manado tanggal 6 Februari 2021 No.Reg : 607 /SK/PN.Mnd;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 29 Juli 2021 Pemohonmenyatakan mencabut Permohonannya sebagaimana yang diuraikan dalam SuratPencabutan Perkara tertanggal 29 Juli 2021;Menimbang, bahwa terhadap

Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Manado dengan Register Nomor : 232/Pdt.P/2021/PN.Mnd, sah dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Manado supaya mencatatpencabutan tersebut dalam buku register yang tersedia untuk itu;4.

Cleopatra Ishak, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Manado dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Cleopatra Ishak, SH Hj.Halidja Wally, SH.MHPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 150.000, Biaya Panggilan PNBP Rp. 10.000, Redaksi Putusan Rp. 10.000, Materai Putusan Rp. 10.000.Halaman 3 dari 4 Halaman Penetapan Nomor : 232/Pdt.P/2021/PN.MndJumlah Rp 210.000, (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 Halaman Penetapan Nomor : 232/Pdt.P/2021/PN.Mnd

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan gugatan oleh Penggugat ;
2. Menyatakan Gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado dengan Register Nomor : 405/Pdt.G/2020/PN.Mnd, sah dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Manado supaya mencatat pencabutan tersebut dalam buku register yang tersedia untuk itu;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,- (Dua ratus tujuh

Penggugat ;LawanNama WINANGSI BALINOUmur 22 TahunTempat tanggal lahir Poso, 11 April 1974Jenis Kelamin PerempuanAgama Kristen ProtestanPendidikan Terakhir S1Pekerjaan Pegawai Negeri SipilStatus MenikahKewarganegaraan IndonesiaAlamat Kelurahan Sea Il, Kecamatan Pineleng,Selanjutnya GiISCDUt ...... 6.0... cece cee cee cee eee eee cee eee eee eee see eeeeae ensKabupaten Minahasa;weseeeeess FEFQUGAt ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado Nomor405/Pdt.G/2020/PN.Mnd

tanggal 16 September 2020 tentang PenetapanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 4 Halaman Penetapan Nomor : 405/Pdt.G/2020/PN.Mnd> Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 405/Pdt.G/2020/PN.Mndtanggal 16 September 2020 tentang Penetapan hari sidang;> Berkas Perkara Nomor 405/Pdt.G/2020/PN.Mnd dan suratsurat lainyang bersangkutan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap Kuasanya DEYLEN VERONICA DIEN, SH dan ABSALOMB.F.PONDAAG, SH Advokat/Legal Konsultan pada Kantor

Advokat dan KonsultanHukum DV & Partner yang beralamat di JIl.Mapalus Kelurahan RerewokanKecamatan Tondano Barat Kabupaten Minahasa, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriManado tanggal 3 September 2020 dibawah register Nomor : 833/SK/PN.Mnd,sedangkan Tergugat datang menghadap sendiri dipersidangan namun padapersidangan selanjutnya Tergugat tidak datang lagi menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut

Menyatakan Gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Manado dengan Register Nomor : 405/Pdt.G/2020/PN.Mnd, sah dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Manado supaya mencatatpencabutan tersebut dalam buku register yang tersedia untuk itu;4.

Materai Rp. 6.000,Total Rp. 276.000, (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 3 dari 4 Halaman Penetapan Nomor : 405/Pdt.G/2020/PN.MndHalaman 4 dari 4 Halaman Penetapan Nomor : 405/Pdt.G/2020/PN.Mnd

HP: OBET MAKAGANSA: Sangihe, 31 Oktober 1969: 51 Tahun: Lakilaki: Kristen: DIll: Pegawai Negeri Sipil (PNS): Lingkungan VII, Kelurahan Kairagi Dua, KecamatanMapanget, Kota Manado: Indonesia: Kawin: 089609338060Selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriManado tertanggal 10 Februari 2021 Nomor 48/Pdt.P/2021/PN.Mnd tentangPenunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa Permohonan dimaksud; Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan

Negeri Manadotertanggal 10 Februari 2021 Nomor 48/Pdt.P/2021/PN.Mnd tentangPenetapan hari sidang; Setelah mempelajari berkas permohonan tersebut; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado padatanggal 10 Februari 2021 di bawah register Nomor 48/Pdt.P/2021/PN.Mnd telahmengajukan Permohonan Dispensasi Kawin dengan alasan alasan sebagaiberikut

:Halaman 1 dari 9 hal Penetapan Nomor48/Pdt.P/2021/PN.Mnd.1.

Foto copy Surat Keterangan Belum Pernah Menikah dari PemerintahKelurahan Kairagi Dua nomor K.04.2.KELKD/SKBPM/09/I/2021 tanggal 18Januari 2021 atas nama JUNINHO GABRIEL ORTEGA MAKAGANSA, diberimaterai cukup dan ditandai bukti P 7;Halaman 3 dari 9 hal Penetapan Nomor48/Pdt.P/2021/PN.Mnd.8.

Rp. 10.000, Redaksi PutuSan ........0.ccccceeeee Rp. 10.000,Halaman 8 dari 9 hal Penetapan Nomor48/Pdt.P/2021/PN.Mnd. Materai Putusan ...........ccceeeeeee Rp. 10.000,Jumlah Rp. 210.000 (Dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal Penetapan Nomor48/Pdt.P/2021/PN.Mnd.

104/Pdt.P/2017/PN.Mnd

PENETAPANNomor : 104/Pdt.P/2017/PN.Mnd.

disebutsebagal, & sccm: mmm eeu PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca berkas permohonan Pemohon dan surat lain yang terlampirdidalamnya;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya, tertanggal 5 Januari2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado, pada tanggal 19April 2017, dengan Register Nomor : 104/Pdt.P/2017/PN.Mnd

Bahwa orang tua dari wali MOH ISRAN PANSE berdomisili di luwuk oleh sebab ituorang tua wali yang di luwuk telah memberikan mandate kepada pemohon untukmewakili kedudukan mereka selaku orang tua/wali dalam penerimaan seleksi calonPrajurit TNI AL tahun 2017 tersebut dengan pertimbangan bahwa pemohonberdomisili tetap di manado dan pemohon di percaya untuk bertindak selaku waliPenetapan Nomor : 104/Pdt.P/2017/PN.Mnd Hal 1untuk mewakili orang tua wali MOH ISRAN PANSE tersebut sebagaimana sesuaidengan

PANSE bernama INDI PANSE;Bahwa orang tua kandung dari anak MOH ISRAN PANSE, bertempat tinggal diKelurahan Maahas Kecamatan Luwuk Selatan Kabupaten Banggai ProvinsiSulawesi Tengah;Bahwa anak MOH ISRAN PANSE tinggal di Manado bersama dengan Pemohon dirumah tempat tinggal Pemohon sejak Tahun 2016 sampai dengan sekarang;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini karena anak MOH ISRAN PANSEbermaksud mengikuti Seleksi Penerimaan Calon Prajurit TNIAL Tahun 2017 diManado ;Penetapan Nomor : 104/Pdt.P/2017/PN.Mnd

PERINCIAN BIAYA : Biaya Pendaftaran 2.0... ee eeeeeeeeee Rp. 30.000, Biaya Proses 1.2... ..ecceeeeeeeeeeeseceteeneeeeee Rp. 30.000, Biaya Panggilan oe eeeeeeeeeeseeeees Rp. 70.000, Redaksi Putusan oo... eeeeeececcceeee Rp. 5.000, Materai Putusan ..0..... eee eeeeeeeeneeees Rp. 6.000.Jumlah Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor : 104/Pdt.P/2017/PN.Mnd Hal 6Penetapan Nomor : 104/Pdt.P/2017/PN.Mnd Hal 7

PENETAPAN Nomor : 448/Pdt.G/2019/PN.Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Manado ;Membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 28 September 2020 perkaraNomor : 448/Pdt.G/2020/PN.Mnd;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado tanggal 8 Oktober2020, tentang Penunjukan Mejelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara antara :HANS WILSON KOLONDAM, Tempat, Tanggal Lahir Tentena, 15 Maret 1948,umur 71 Tahun, Jenis Kelamin Laki Laki, Agama Kristen Protestan

tertanggal 25 September 2020;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANLAURENS FRITS KOLONDAM, Umur 65 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki,Agama Kristen, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan KaryawanSwasta, Status Perkawinan Kawin, Kewarganegaraan Indonesia,Halaman 1 dari 4 hal Penetapan Nomor 448/Pdt.G/2020/PN.MndAlamat Kelurahan Karombasan Utara Lingkungan KecamatanWanea Kota Manado.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 8 Oktober 2020Nomor : 448/Pdt.G/2020/PN.Mnd

RATAG, S.H,M.H sedangkan Pihak Tergugat tidak hadir untuk menghadap dimukapersidangan meskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilan oleh Jurusitauntuk hadir di persidangan sesuai relaas panggilan sidang tertanggal 27 Oktober2020;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan kedua tersebut,pihak Penggugat dalam hal ini Kuasa Hukumnya menyatakan dihadapanpersidangan bahwa ia akan mencabut Surat Gugatannya Nomor448/Pdt.G/2020/PN.Mnd berhubung Prinsipal dalam gugatan tersebut telahmeninggal dunia

KuasaHalaman 2 dari 4 hal Penetapan Nomor 448/Pdt.G/2020/PN.MndPenggugat telah mengajukan Surat Permohonan Pencabutan Gugatan yaknitertanggal 4 November 2020.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 271, 272 RV perihalPencabutan Gugatan, maka pencabutan Gugatan tersebut diperbolehkan secarahukum, sehingga Permohonan Pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya gugatan Penggugat oleh KuasaPenggugat yaitu Surat Gugatan tertanggal 28 September 2020 Nomor448/Pdt.G/2020/PN.Mnd

OPITPerincian biaya :Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 150.000,Biaya panggilan Rp. 150.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 hal Penetapan Nomor 448/Pdt.G/2020/PN.Mnd

,Advokad dan Konsultan Hukum yang beralamat diPerumahan Mountain View Residence Blok F Nomor : 1 JalanTulip IV Kelurahan Paniki Bawah Kecamatan Mapanget KotaManado Sulawesi Utara berdasarkan surat kuasa khususNomor: 011/Pidana/SKKINDEPENDEN.Law.Firm/I/2021tertanggal 22 Januari 2021 dengan No.Reg. 78/SK/PN.Mnd ,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;LAWAN:KEPALA POLISI REPUBLIK INDONESIA Cq.

Barang Bukti dalam Putusan PN Manado Nomor476/PID.B/2014/PN.Mnd tanggal 20 Agustus 2015 adalah SuratKeterangan Pemberian / Hibah tertanggal 03 Februari 1988 ASLIsedangkan dalam Laporan Polisi Nomor : LP / 353 / Vill / 2020 /SULUT / SPKT tanggal 18 Agustus 2020 barang bukti yangdimasukkan dalam Salinan Putusan Perkara Perdata Nomor : 537 /Pdt.G / 2019 / PN.Mnd tanggal 09 Januari 2020 antara PenggugatJODY FRETS ROMPAS lawan Terguggat LURAH TELING ATAS,DKK adalah Foto Copy Surat Keterangan Pemberian

FC Salinan Putusan PN Manado Perkara Perdata Nomor :537/Pdt.G/2019/PN.Mnd tanggal 09 Januari 20204. FC Surat Keterangan Pemberian / Hibah antara MARTHENROMPAS dan JODY FRETS ROMPAS tanggal 321988Bahwa telah dilakukan Penyitaan Bukti Surat berdasarkan SuratPerintah Penyitaan Nomor : SP.Sita / 94 / XI / 2020 tanggal 23November 2020 dan dibuatkan Berita Acara Penyitaan dan SuratTanda Terima dan Penetapan Ketua PN Manado Nomor : 38 /Pen.Pid / 2021 / PN.Mnd tanggal 27 Januari 2021 .c.

PID.B/2014/PN.Mnd, Nomor1130/7171.05/02/X1/2015 tanggal 09 September 2015 .3. FC Surat Keterangan Kepemilikan dan Waris Nomor :1403/71710503/XI/2015 tanggal Desember 20154. FC Surat Pemilikan Tanah Perkebunan Sesuai Register BukuTanah Tikala Baru Kecamatan Tikala dan Silsilan WarisKeturunan Dotu Tikala An.

Barang Bukti yang disita adalah ; Foto copy~ Salinan Putusan PN Manado Nomor476/Pid.B/2014/PN.Mnd ; Foto copy Salinan Putusan PT Manado Nomor99/Pid/2015/PT.Mnd; Foto copy Salinan Putusan PN Manado Nomor537/Pdt.G/2019/PN.Mnd ; Foto copy Surat Keterangan Pemberian Hibah antara MarthenRompas dan Jody Frets Rompas tangga 321988; Foto copy silsilah keturunan marga Ropas asili Tikala Ares; Foto copy Berita Acara Pengoreksian /Perubahan kembaliRegister Buku Tanah Kelurahan Tikala Ares sesuai putusan PN.Manado

481/PDT.G/2014/PN.MND

Bahwa Tergugat IV dan Tergugat V serta VI, ditarik sebagai pihak sebabsesuai Akte Pendirian Perusahaan tertulis jelas bahwa mereka adalahKomisaris sekaligus Pemegang Saham Tergugat I yang pada saat PerjanjianSewa Menyewa Alat dibuat dan diwakili oleh Ismail Suratinoyo sebagaiDirektur Utamanya; Putusn No.481/Pdt.G/2014/PN.Mnd Hal. 24.

Putusn No.481/Pdt.G/2014/PN.Mnd Hal. 96. Menghukum TergugatTergugat secara tanggung renteng untuk membayarganti rugi secara materil maupun immaterial kepada Penggugat secara tunaidan sekaligus, dengan rincian sebagai berikut : a.

Foto copy, Akta Notaris Berita Acara Rapat Umum Para Pemegang Sahamtertanggal 12 Agustus 2008, diberi tanda bukti T.I, II, IV, V, VI.8 ; Putusn No.481/Pdt.G/2014/PN.Mnd Hal. 19IL.10. Foto copy, KTP atas nama Ismail Suratinojo, bermeterai cukup diberi tandabukti T.I, IL, IV, V, VI.10 ; 11.

Arbie selaku Direktur Utamanya) pada hal Putusn No.481/Pdt.G/2014/PN.Mnd Hal. 22Dewi Rachmawaty Arbie adalah Direktur Utama PT. Jaya Samudera(Tergugat II) sedangkan Tergugat III adalah PT.

Putusn No.481/Pdt.G/2014/PN.Mnd Hal. 30

Sario, Kota Manado, sesuai SuratKuasa Khusus tanggal 21 September 2020, danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manadotanggal 21 September 2020, denganReg,No.911/SK/PN.Mnd; Selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat ;LAWAN1. BRYEN DAVID LIHAWA, Jenis Kelamin,WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatJl.Sea Lingkungan IV Lorong Batulamo 2, KelurahanMalalayang, Kecamatan Malalayang Kota Manado,Propinsi Sulawesi Utara, dalam hal ini memberi kusakepada BUDI S.

Advokat pada KantorHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 155/PDT/2021/PT MNDHukum BUDIKING & PARTNERS, beralamat JIn GPI(Griya Paniki Indah) Gandaria 7 No. 37, Kelurahan BuhaKecamatan Mapanget, Kota Manado, Propinsi SulawesiUtara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4Novemnber 2020 dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Manado tanggal 5 November 2020No.1.048/SK/PN.Mnd, Selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat ;2.

Kesemuanya dariPolda Sulawesi Utara sesuai Surat Kuasa Khusustanggal 21 Oktober 2020, dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Manado tanggal 22 Oktober 2020No.Reg.1038/SK/PN.Mnd dan sesuai dengan SuratPerintah Kapolda Sulut No.Sprin/126/X/HUK.6.6/2020tanggal 22 Oktober 2020, Selanjutnya disebut sebagaiTerbanding II semula Tergugat II;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 25 Agustus 2021 Nomor 423/Pdt.G

/2020/PN Mnd dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip, serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum danterurai dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 25Agustus 2021 Nomor: 423/Pdt.G/2020/PN.Mnd. yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :1.

tingkat banding;Membaca, relaas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita yang menyatakan bahwa permohonan banding tersebut telahdisampaikan dan diberitahukan secara sah dan seksama kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 8 September 2021, kepada Terbanding Ilsemula Tergugat Il pada tanggal 8 September 2021 ;Membaca, relaas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(inzage) Nomor : 423/Pdt.G/2020/PN.Mnd. telan memberi kesempatan untukmemeriksa berkas perkara ini kepada pihak

406/PID.B/2015/PN.Mnd

Put.No.406/Pid.B/2015/PN.Mnd Hal. 12. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa SUSAN WEKU dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara. 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku tbungan BCA No. Rekening 0261697300 an.SUSAN WEKU ; Dikembalikan kepada yang berhak.

(duamilyar tujuh ratus juta rupiah) masih berada di tangan terdakwa dan sampai Put.No.406/Pid.B/2015/PN.Mnd Hal. 3saat ini tidak dapat dipertanggung jawabkan oleh terdakwa, walaupun saksikorban sering menanyakan kepada terdakwa karena saksi korbanmembutuhkan uang tersebut untuk keperluan seharihari, bahkan saksikorban mengajak terdakwa untuk mempertanggung jawabkan uang tersebutkepada Notaris namun terdakwa menghindar dan terdakwa pergimeninggalkan saksi korban.

Lembong, beli Mobil dan Tanah di Malendeng ; Bahwa hal penggunaan uang itu saksi tahu karena saksi adalahkaryawan di Toko milik Eddy Weku dan saksi tinggal denganmereka ; wan nnn nan nan nnn nan nnn nnn nnn nnn nnn nan nn Put.No.406/Pid.B/2015/PN.Mnd Hal. 10Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ; 3.

Surat : Berkas perkara atas nama terdakwa ; WUE, BASRA UU Put.No.406/Pid.B/2015/PN.Mnd Hal. 13 1 (Satu) buku tabungan Bank Centar Asia (BCA) No. Rekening 0261697300an.

Pluit Karang AyuBlok B 1 Utara Muara karang, Jakarta Utara ; Harus dinyatakan : Dikembalikan kepada yang berhak ; Put.No.406/Pid.B/2015/PN.Mnd Hal. 19Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa harus dibebaskan dandipulihkan nama baiknya, maka biaya dalam perkara ini dibebankan kepadanegara sebesar nihil ; Mengingat Pasal 191 ayat (1) KUHAP, Pasalpasal lainnya dalamketentuan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILI:1.

., tanggal 2 Oktober 2017 yang membatalkan Putusan Sela Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manado Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Mnd., tanggal 23 Maret 2017 dan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manado Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Mnd., tanggal 6 Juli 2017 tersebut;

Paulus lwo dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Manado Nomor 5/Pid.SusTPK/2017/PN.Mnd., tanggal 6 Juli 2017 yangamar lengkapnya sebagai berikut:ieMenyatakan Terdakwa Paulus Iwo tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair PenuntutUmum:Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Paulus lwo telah terbukti secara sah

Putusan Nomor 1768 K/Pid.Sus/2018Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Manado Nomor 13/PID.SUS/2017/PT.MND., tanggal 2 Oktober 2017 yangamar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Pembanding Terdakwa/PenasihatHukumTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;Membatalkan Putusan Sela Nomor 5/Pid.SusTPK/2017/PN.Mnd., tanggal23 Maret 2017 dan Putusan Pokok Nomor 5/PID.SUSTPK/2017/PN.Mnd.

Nomor 5/Pid.SusTPK/2017/PN.Mnd., yang dibuatoleh Panitera pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriManado, yang menerangkan bahwa pada tanggal 23 Oktober 2017, PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Manado mengajukan permohonan kasasiHal. 6 dari 13 hal.

., tanggal23 Maret 2017 dan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Manado Nomor 5/Pid.SusTPK/2017/PN.Mnd., tanggal 6 Juli 2017tersebut, untuk kemudian Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara inidengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agung akanmempertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankan bagiTerdakwa:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa dilakukan pada saat pemerintah sedang

., tanggal 23Maret 2017 dan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Manado Nomor 5/Pid.SusTPK/2017/PN.Mnd., tanggal 6 Juli 2017tersebut:MENGADILI SENDIRIHal. 11 dari 13 hal.

tentangPenunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa Permohonan dimaksud;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Manadotertanggal 5 Agustus 2021 Nomor 267/Pdt.P/2021/PN.Mnd tentangPenetapan hari sidang;Setelah mempelajari berkas permohonan tersebut;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado padatanggal 5 Agustus 2021di bawah register

Nomor 168/Pdt.P/2021/PN.Mnd telahmengajukan Permohonan Dispensasi Kawin dengan alasan alasan sebagaiberikut:1.

Bahwa antara Anak Para Pemohon dengan Calon Suami Anak ParaPemohon tersebut diatas telah menjalin hubungan cinta kasih yang manasaat ini Anak Para Pemohon sedang mengandung;Halaman 2 dari 9 hal Penetapan Nomor 268/Padt.P/2021/PN.Mnd.5. Bahwa Para Pemohon menghendaki agar Anak Para Pemohon tersebutsegera dinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak dan Calon CucuPara Pemohon;6.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 7171024302820002 atas namakepala keluarga Feybi Caroles, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda bukti P 2;Halaman 3 dari 9 hal Penetapan Nomor 268/Padt.P/2021/PN.Mnd.3. Foto copy Kutipan Akte Nikah Nomor : 607/XXV/1999, bermeterai cukup dantanpa asli selanjutnya diberi tanda bukti P 3;4. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran an. Angelica Kaligis , bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti P 4;5.

Rp. 10.000, Redaksi PutuSan ...........ccccceeeee Rp. 10.000, Materai Putusan ........... ee Rp. 10.000,Jumlah Rp. 210.000 (Dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal Penetapan Nomor 268/Padt.P/2021/PN.Mnd.

MENGADILI :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor : 511/Pdt.G/2016/ PN.Mnd tanggal 5 Juli 2017, yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Walikota Manado, cq.Kepala Kecamatan Bunaken/Camat Bunaken,beralamat di Kelurahan Molas KecamatanBunaken; Sebagai Tergugat II sekarang sebagai Terbanding II;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca seluruh berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Manadotanggal 05 Juli 2017, Nomor : 511/Pdt.G/2016/PN.Mnd ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Membaca surat gugatan Pembanding semula Penggugat tertanggal13 Desember 2016 yang didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manadopada tanggal 23 Desember 2016 dibawah register perkara Nomor511/Pdt.G/2016/PN.Mnd, yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:1.

yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Manado yangmenyatakan bahwa pada tanggal 18 Juli 2017, Pembanding semula Penggugattelah memohon pemeriksaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriManado, tanggal 5 Juli 2017 Nomor : 511/Pdt.G/2016/PN.Mnd ;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan BandingNomor : 511/Pdt.G/2016/PN.Mnd yang dilaksanakan oleh Jurusita PengadilanHal. 15 dari 20.

/2016/PN.Mnd yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriManado kepada Kuasa Terbanding semula Kuasa Tergugat pada tanggal 15Agustus 2017 ;Membaca Kontra Memori Banding oleh Kuasa Terbanding semulaTergugat dan Il, Nomor : 511/Pdt.G/2016/PN.Mnd yang diserahkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Manado tanggal 22 Augustus 2017 ;Membaca Relas Pemberitahuan Penyerahan Kontra Memori Banding,Nomor : 511/Pdt.G/2016/PN.Mnd yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Manado kepada Kuasa Pembanding

semula KuasaPenggugat pada tanggal 24 Agustus 2017 ;Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara masingmasing Nomor : 511/Pdt.G/2016/PN.Mnd yang dibuat oleh Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Manado kepada Pembanding semula Penggugat padatanggal 14 Agustus 2017 kepada Kuasa Terbanding semula Tergugat padatanggal 7 Agustus 2017 telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado dalam tenggang waktu 14(empat belas) hari terhitung setelah

• Menerima permohonan banding dari Pembanding;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor: 571/Pdt.G/2019/PN.Mnd tanggal 20 Januari 2020 yang dimohonkan banding;

DAN MENGADILI SENDIRI

• Menyatakan gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
• Menghukum Pembanding, semula Penggugat untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,-

Bahwa pada tanggal 10 September 2018 Penggugat, in casu selaku Tergugat dalam perkara Perdata No. 322/PDT.G/2018/PN.MND, menerima panggilansesuai Relaas Panggilan Nomor: 322/PDT.G/2018/PN.MND tanggal 10September 2018 Relaas Panggilan mana juga merupakan satu kesatuan danbagian yang tidak terpisahkan dengan gugatan ini yang kelak akan diajukansebagai bukti P.7 untuk menghadap sidang Pengadilan Negeri Manado padahari Senin, tanggal 8 Oktober 2018 yang akan memeriksa/mengadili perkaraperdata Nomor:

322/PDT.G/2018/PN.MND antara:Hj.

Bahwa Penggugat baru mengetahui dari proses pemeriksaan perkara PerdataNomor: 322/PDT.G/2018/PN.MND tersebut (in casu dari jawab menjawab danbukti Surat yang diajukan oleh para pihak) ada fakta hukum antara lain knususnyayang relevan dengan gugatan ini, yaitu: bahwa pada waktu Para Tergugat, incasu selaku Penggugat dalam perkara Perdata Nomor: 272/Pdt.G/2011/PN.Mndmengajukan gugatan perkara Perdata Nomor: 272/Pdt.G/2011/PN.Mnd padatanggal 24 Agustus 2011 (bukti P.1) dimaksud pada posita angka 1 tersebut

Bahwa fakta hukum tentang pada waktu Para Tergugat, in casu selakuPenggugat dalam perkara Perdata Nomor: 272/Pdt.G/2011/PN.Mnd mengajukangugatan perkara Perdata Nomor: 272/Pdt.G/2011/PN.Mnd sesuai surat gugatantanggal 24 Agustus 2011 (bukti P.1) dimaksud pada posita angka 1 tersebut diatas ternyata ayah kandung Para Tergugat, yakni: ALBERT PIOH TAKASANA(ditulis juga: PIOH ALBERT TAKASANA) sebagai anak kandung dari CARLINAMANAMURI masih hidup diketahui benar oleh sebagai anakanak kandungALBERT PIOH

CARLINA MANAMURI masih hidup dan menuntutagar bidang tanah seluas 570 M2 sesuai SHM No. 162/Tuminting, SuratUkur Nomor: 497/1978 obyek sengketa perkara Perdata Nomor:272/Pdt.G/2011/PN.Mnd tersebut sebagai warisan dari almh. CARLINAMANAMURI adalah secara sah milik dari Para Tergugat (in casu sebagaiPenggugat dalam perkara Perdata Nomor: 272/Pdt.G/2011/PN.Mnd)tersebut merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum;3.

Nomor 849 K/Pdt/2015K/Pdt/2012 sampai dengan adanya putusan yang berkekuatan hukumtetap terhadap Perkara Perlawanan dengan Nomor 326/Padt.Bth/2014/PN.Mnd dan Gugatan dengan Nomor 355/Pdt.G/2014/PN.Mnd;Menimbang, bahwa sesudah penetapan ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi dahulu Pemohon Eksekusi pada tanggal 9 Desember 2014kemudian terhadapnya oleh Pemohon Eksekusi, diajukan permohonan kasasipada tanggal 11 Desember 2014, sebagaimana ternyata dari Tanda TerimaMemori Kasasi Nomor 202/Pdt.G/2011/

membatalkansendiri teguran yang telah dia dilakukan terhadap Termohon Eksekusi padatanggal 3 September 2014 dan 12 September 2014, dengan mengeluarkanPenetapan Nomor 202/Pd.G/2010/PN.Mdo tanggal 18 November 2014,hanya dengan alasan atau pertimbangan mohon dengan hormat Yang MuliaHakim Kasasi berkenan meneliti penetapan tersebut sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh PT Bank Sulut selaku Tergugat/Terbanding/Pemohon Kasasi telah mengajukan bantahan ke Pengadilan NegeriManado dengan Nomor 326/Pdt.Bth/2014/PN.Mnd

dan gugatan denganNomor 355/Pdt.G/2014/PN.Mnd.

;Dalam Perkara Nomor 326/Pdt.Bth/2014/PN.Mnd;Sesuai dengan yang kami baca dalam berbagai /iteratur, bahwa gugatanperlawanan atau verzet, dikenal ada 2 (dua) macam verzet, yaitu : 1.Derden verzet, yaitu perlawanan yang diajukan oleh pihak ketiga (bukanpihak dalam perkara) yang merasa kepentingannya dirugikan, dan 2. Partijverzet, yaitu perlawanan yang diajukan oleh pihak tergugat karena sudahmemenuhi hukuman yang dibebankan kepadanya baik sebahagian ataukeseluruhannya.

Namun dalam perkaraini, Penggugat mengatakan bahwa Para Tergugatlah yang melakukanperbuatan melawan hukum, padahal, siapa yang melakukan perbuatanmelawan hukum, telah dinilai dan diadili hingga di Mahkamah AgungRepublik Indonesia;Berdasarkan uraian di atas, Pemohon Kasasi berpendapat dan kiranyaYang Mulia dan Terhormat Hakim Kasasi sependapat dengan PemohonKasasi bahwa Perkara Nomor 326/Pdt.Bth/2014/PN.Mnd dan perkaraNomor 355/Pdt.G/2014/PN.Mnd, tidaklah dapat dijadikan sebagai dasaruntuk menangguhkan

G.S / 2021 / PN.Mnd.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Manado ; Membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 23 Maret 2021No.14/Pdt.G.S/2021/PN.Mnd ; 292 202202 2n enn nee e nnn nnMembaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa perkara Ini ; Membaca surat penetapan Hakim tentang hari sidang ; Telah membaca surat Kuasa Penggugat tanggal 27 April 2021 perihalpencabutan gugatan perkara perdata Nomor : 14/GS/2021/PN.Mnd padaPengadilan Negeri

M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan Penggugat No.343/Pdt.G/22016/PN.Mnd. yang juga disetujui Tergugat ;- Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)

343/PDT.G/2016/PN.Mnd

PENETAPANNo.343/PDT.G/2016/PN.Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado ;Membaca bertkas perkara perdata No.343/Pdt.G/2016/PN.Mnd, dalam perkaraantara :KHARYIANTO MONGAN, Tempat lahir: Jakarta, tanggal lahir 06 September 1961, Umur55 tahun, Jenis kelamin: lakilaki, Warga Negara: Indonesaia,Alamat: Jl.

PENERIMA KUASA ;Membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado,No.343/Pdt.G/2016/PN.Mnd, tanggal 6 September 2016 tentang penunjukan MjelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No.343/Pdt.G/2016/PN.Mnd, tanggal 8September 2016, tentang hari sidang ;Membaca surat dari Penggugat tertanggal 25 Januari 2016 yang pada pokoknyamencabut gugatan perkara perdata No.343/Pdt.G/2016/PN.Mnd.Membaca pula berita acara persidangan bahwa pemeriksaan perkara tersebut

dengan dicabutnya gugatan Penggugat tersebut maka MajelisHakim berkesimpulan pemeriksaan perkara gugatan perdata No.343/Pdt.G/2016/PN.Mndtersebut tidak dapat dilanjutkan pemeriksaan karena dicabut yang selanjutnyasebagaimana ditetapkan dibawah ini dan kepada Penggugat dihukum untuk membayarbiaya perkara ;Memperhatikan ketentuanketentuan pasal 271 RV dan pasal 272 RV dalamperaturanperaturan tersebut ;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan PenggugatNo.343/Pdt.G/22016/PN.Mnd