Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Palembang di Palembang pada hari RABU,tanggal 9 MARET 2011, oleh kami : PONIS TARIGAN, SH. selaku HakimKetua Majelis, HUMUNTAL PANE, SH.MH. dan BINSAR P.PAKPAHAN,SH.MH. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota berdasarkan suratpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang

PONIS TARIGAN, SH.ttd.2. BINSAR P.PAKPAHAN, SH.MH. PANITERA PENGGANTI,ttd.Drs. FACHRUDDIN ZEN, SH.him 11 dari 10 him No.Put.29/PID/2011/PT.PLG

Keterangan saksi saksi : AKSAMINA TSE TAEMNANU alias AKSA,PAULINA PONIS alias LINA, dan YUMIMA TEFI alias VIA yang manaketerangannya telah bersesuaian satu dengan yang lainnya kecuali saksiDESNAN DESMAURID PAHNAEL alias DES yang mana keterangannyadipersidangan tidak sesuai dengan Berita acara kepolisian;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup dan jelas, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :halaman 1 dari 2Putusan Pidana Ringan Nomor 6/Pid.CR/2020/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN

/Pem/720/70, sedangalasan pada No. 9 dari penjelasan Undangundang No. 14/1970 sudahtak dapat dipertahankan lagi, karena sudah tiba saatnya melayanibersandar pada pasal 15 (1) Undangundang No. 14 tersebut;3, Bahwa ponis Pengadilan Tinggi No. 102/Pdt/1977/Pdt. tanggal27 Juni 1977 tidak ada Pengadilan Tinggi mengemukakan alasanalasan hukum, yang dapat melemahkan alasan banding dari pembanding;4, Bahwa dalam perintah sita atas tanah yang diperkarakan (pasal260/1 R.Bg), lalu timbul Berita Acara sita conservatoir

tanggal 5 Nopember 1976 No, 010 a/PN/Mtr/Sld.Pdt/1976, ternyata tanah tersitaberbeda nomor pipil, persil dan luasnya tanah yang digugat dengangugatan lisan tersebut; Dengan demikian sita tersebut bisa tidak sahadanya, dan dalam ponis tak terlihat adanya sita dikuatkan/dibuka(lalai pasal 260 RBg/7);5.

permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 05Februari 2013 Nomor : 160/Pid.Sus/2012/PN.Pbm yang dimintakanbanding tersebut ;e Meneptapkan supaya terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;12e Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500,(duaribu lima ratus rupiah); Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pada hariSelasa tanggal 30 April 2013 oleh kami PONIS

PONIS TARIGAN,SH.2. BINSAR P.PAKPAHAN,SH,MH. PANITERA PENGGANTIIBROHIM,SH.Halaman 13 dari 13 halaman Put.No.42/PID/2013/PT.PLG.1414Halaman 15 dari 13 halaman Put.No.42/PID/2013/PT.PLG.

kemudian langsung ditangkap oleh sdr.HerryGahyadi bersama dengan saya kemudian dibawa kekantor polresta untukdiproses penyidikan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa memberikan keterangan sehubungan telah melakukanperbuatan membawa senjata tajam serta tersangka tidak menggunakanhaknya untuk didampingi penasehat hukum dalam perkara ini danTersangka sebelumnya pernah dihukum dalarn perkara lain yaitu perkaraNarkoba dengan ponis

sebagaiberikut:1 Bilah Senjata tajam jenis Golok (parang) panjang + 30 Cm lengkapdengan sarungnya yang berwarna coklat muda;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Benar tersangka memberikan keterangan sehubungan telah melakukanperbuatan membawa senjata tajam serta tersangka tidak menggunakanhaknya untuk didampingi penasehat hukum dalam perkara ini danTersangka sebelumnya pernah dihukum dalarn perkara lain yaitu perkaraNarkoba dengan ponis

Kuta Rayat Kecamatan Simpang Empat KabupatenKaro dan saat ini adalah Kecamatan Naman Teran Kabupaten Karo, setelahadanya pengembangan/pemekaran wilayah Kecamatan di wilayah Daerah tingkatllKaro;Bahwa tanah seluas /+ 590 M2 (lima ratus sembilan puluh) m2 tersebut yang saatini telah berdiri rumah tinggal Penggugat terbuat dari papan beratap seng sertapasilitas LISTRIK PLN sebagai tempat tinggal Penggugat bersama keluarga denganberbatas sebagaimana tersebut dibawah ini :Utara berbatas dengan tanah Ponis

Penggugat, oleh karena itu mohonKepada Yth ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe untuk dapat memanggil para pihakdalam suatu hari persidangan yang ditentukan untuk itu dan memutus adalahsebagai berikut :PRIMER.e Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan Peralihan Hak dengan Akte Jual Beli No 413 antara Penggugatdan Tergugat tanggal 03 Juli 2006 seluas 590 M2 (lima ratus sembilan)dengan batasbatas :Utara berbatas dengan tanah Ponis

tidak dapat diterima maka biaya perkaradibebankan kepada Negara;Memperhatikan bunyi pasalpasal 67, 233 (1), (2) dari KUHAP danketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;nonenenneneneneenen MENGA DIL I ervrnvnennnnnnnoe Menyatakan permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Palembang tidak dapat diterima;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2012oleh kami PONIS

PONIS TARIGAN,SH.Ttd.2. PRAMODANA KUMARA KUSUMAH ATMADJA, SH. M.Hum.PANITERA PENGGANTI,Ttd.SURAMIN,SHHalaman 11 dari 11 Hal. Put. No119/PID/2012/PT.PLG

bukti berupa : 1 (satu) bilan parang dengangagang berwarna coklat dengan sarung berwarna coklat, dirampasuntuk dimusnahkan ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;e Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah )Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang Pada hari RABU tanggal 16 MEI 2012 olehkami PONIS

PONIS TARIGAN. SH.2. PRAMODANA. K.K.A.SH.MHum.PANITERA PENGGANTIWARTONO , SH

dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diXXXXX, Kabupaten Tangerang; bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangbernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir tanggal22 Januari 2013; bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2013 mulaitidak rukun, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan: Tergugat punya WIL; Tergugat mengkonsumsi dan pengedarnarkoba ponis

Tng.narkoba ponis hukuman selama 14 (tiga belas) tahun perjara; TergugatKDRT terhadap Penggugat dan Tergugat tidak tanggung jawab atasnafkah; bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanAgustus 2013 sampai dengan sekarang, karena Tergugat di penjaraselama 14 (empat belas) tahun tersebut; bahwa, selama pisah rumah tersebut tidak pernah rukun kembali; bahwa, Penggugat sebagai isteri yang tanggung jawab, penuh rasacibta dan kasih saying terhadap anaknya; bahwa, selain itu Penggugat sebagai

.004, Kelurahan Kampung Melayu Timur, KecamatanTeluk Naga, Kabupaten Tangerang; bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangbernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir tanggal22 Januari 2013; bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2013 mulaitidak rukun, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan: Tergugat punya WIL; Tergugat mengkonsumsi dan pengedarnarkoba ponis

Bahwa akibatnya Tergugat di tangkap oleh aparat kepolisian, Penangkapantersebut pada bulan Maret 2018, dan Tergugat di ponis di Pengadilan NegeriPelalawan dengan ponis hukuman penjara 8 tahun 6 bulan, dan sejak saatitu Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sampai sekarang, Penggugatsekarang tinggal dirumah orang tua Penggugat di xx xxx RW 002, DesaXXXXXX XXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXX,sedangkan Tergugat sekarang ditahan di tahanan LembagaPermasyarakatan Kelas Ila Gobah xxxx

Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa 1(satu) bungkus kotak rokok sampoerna AMild berisi 1(satu) bungkus kertas timah berisi pecahan tablet warna pinkdengan berat netto 0.122 gram di rampas untuk dimusnahkan ;6 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam ke duatingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 5.000, ( lima ribuRupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Padahari Rabu tanggal 30 Januari 2013 oleh kami PONIS

PONIS TARIGAN. SH.2. PRAMODANA.K.K.ATMADJA.SH.MHum.PANITERA PENGGANTIBASTARI TOHA.SH.MH.

Negeri Prabumulin Nomor :177/Pid.B/2011/PN.PBM tanggal 19 Desember 2011 yangdimintakan bandingtersebut; e Menyatakan terdakwa supaya tetap berada didalamtahanan; e Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);him 12 dari 13 him Put.No.22/PID/2012/PT.PLGDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang pada hari RABU, tanggal 07 MARET 2012,oleh kami PONIS

PONIS TARIGAN, SH.ttd.2. PRAMODANA KUMARA K.A, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTIttd.NEVA ATINA MONA, SH.MH.him 13 dari 13 him Put.No.22/PID/2012/PT.PLGhim 14 dari 13 him Put.No.22/PID/2012/PT.PLGhim 15 dari 13 him Put.No.22/PID/2012/PT.PLGhim 16 dari 13 him Put.No.22/PID/2012/PT.PLGhim 17 dari 13 him Put.No.22/PID/2012/PT.PLG

dari Pembanding Semula Penggugat ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang No.112/PDT.G/2012/PN.PLG tanggal 7 Maret 2012 yang dimohonkan bandingtersebut ;e Menghukum Pembanding Semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat bandingsebesar Rp.250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ,Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyarawatan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Palembang di Palembang pada hari Kamistanggal 9 Agustus 2012 oleh kami : PONIS

tersebut, akan tetapi tidak dihadiri oleh para pihak yang berpekara ;HAKIM ANGGOTA MAJELIS HAKIM KETUA MAJELISHalaman 24 dari hal 25 Put.No.57 Pdt//2012/PT.PLG1.BINSAR P.PAKPAHAN,SH.MH PONIS TARIGAN,SH2.PRAMODANA KK ATMADJA,SH.MHum.PANITERA PENGGANTI ,HJ.ROSNA,SHBiaya PerkaraBiaya Materal.........ccccccce RP. 6.000,Biaya Redaksi Putusan......Rp. 5.000,Biaya Pemberkasan...........

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat bandingsebesar Rp.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyarawatan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Palembang di Palembang pada hari Rabutanggal 06 Juli 2011 oleh kami : PONIS TARIGAN, SH. selaku HakimKetua Majelis, HUMUNTAL PANE, SH.MH dan BINSAR P.PAKPAHAN,SH.MH.

Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tidak dihadiri oleh para pihakyang berpekara;HAKIM ANGGOTA MAJELIS HAKIM KETUA MAJELISHalaman 28 dari hal 25 Put.No.57 Pdt//2012/PT.PLG1.HUMUNTAL PANE,SH.MH PONIS TARIGAN,SH2.BINSAR.P.PAKPAPAHAN,SH.MH PANITERA PENGGANTI ,HJ.ROSNA,SHBiayaPerkaraBiaya Materal.........ccccccce RP. 6.000,Biaya Redaksi Putusan......Rp. 5.000,Biaya Pemberkasan...........

tersebut karena :Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumah tangga seringterjadi silang pendapat yang akhirnya sering memicu kearah perselisihan danpertengkaran secara terus menerus meskipun hanya masalah yang sepele;Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah kebutuhan rumah tanggakepada Penggugat dan anak;Tergugat mempunyai sifat dan tabiat yang tidak baik dimana Tergugat seringmengkonsumsi Narkotika, dan sekarang Tergugat telah di jerat hukum dengankasus Narkotika dan telah di ponis

Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan kini sudahdikaruniai dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak ke I, lahirtanggal 12 Pebruari 2010:e Bahwa setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan karena masalah nafkah sejak menikah Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat mempunyai sifat dantabiat yang tidak baik dimana Tergugat sering mengkonsumsi Narkotika,dan sekarang Tergugat telah di jerat hukum dengan kasus Narkotika dantelah di ponis

Konpensi dan Rekonpensi :e Menghukum Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalamRekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.689.000, (tiga juta enam ratus delapan puluh sembelan riburupiah) ;e Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan dan untuk tingkatbanding sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima pupuh ribuDemikianlah diputus dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang pada hari Kamis, tanggal 07 Oktober 2010 olehkami : PONIS

PONIS TARIGAN, SH.2. ANDRIANI NURDIN, SH.MH.PANITERA PENGGANTITAMBA P. HUTABARAT.Biaya Perkara :1. Biaya meterai putusan ......... Rp. 6.000,. Biaya redaksi putusan ............ Rp. 5.000,. Biaya pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah.....................Rp. 150.000,(Seratus limapuluh ribu rupiah ).Halaman 12 dari 12 Hal. Put. No.73/PDT/2010/PT.PLG

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat Pemusyawarahan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang pad hari RABU, tanggal 30 JANUARI 2013, olehkami PONIS TARIGAN, SH. selaku Hakim Ketua Majelis, BINSARP.PAKPAHAN, SH.MH. dan PRAMODANA K KUSUMAH ATMADJA

PONIS TARIGAN, SH.hlm 9 dari 9 hlm No.Put.197/PID/2012/PT.PLGttd.2. PRAMODANA K KUSUMAH ATMADJA, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTI,ttd.MARINA, SH.MH.

PLG. tanggal 17 April 2012 yang dimintakanbanding tersebut ;e Menyatakan Terdakwa supaya tetap berada dalamtahanan ;e Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah )Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang Pada hari KAMIS tanggal 28 Juni 2012 olehkami PONIS TARIGAN.SH. selaku Ketua Majelis Hakim, BINSAR.

PONIS TARIGAN. SH.2. PRAMODANA. K.K.ATMADJA.SH.MHum.PANITERA PENGGANTIWARTONO , SH

Ilir barat I Palembang, untukselanjutnya sebagai TERBANDING / dahulu TERGUGAT TERLAWANTERSITA j2 aSUSUNAN MAJELIS HAKIM1 PONIS TARIGAN, SH. HAKIM KETUA MAJELIS2 HESMU PURWANTO,SH.MH HAKIM ANGGOTA3) NY.ANDRIANI NURDIN, SH.MH. HAKIM ANGGOTAHalaman 13 dari 10 Halaman Put.No.86 /Pdt/2013/PT.PLG144 M. SOPIAN, SH.

(seratus lima puluh ribuDemikian Berita Acara ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakim KetuaMajelis dan Panitera Pengganti ;PANITERA PENGGANTI HAKIM KETUA MAJELISM.SOPIAN, SH PONIS TARIGAN, SHHalaman 15 dari 10 Halaman Put.No.86 /Pdt/2013/PT.PLG16

(seratus lima puluh ribuDemikianlah diputuskan dalam sidang Permusyarawatan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang di Palembang pada hari Selasa tanggal 04 Juni2013 oleh kami : PONIS TARIGAN,SH. selaku Ketua Majelis Hakim,H.SULAIMAN DAUD,SH. dan BINSAR P.PAKPAHAN,SH,MH.

Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tidak dihadiri oleh para pihak yangberpekara;HAKIM ANGGOTA MAJELIS KETUA MAJELIS HAKIM,PONIS TARIGAN,SH.1 H.SULAIMAN DAUD,SH.2 BINSAR P.PAKPAHAN,SH,MH.PANITERA PENGGANTIIBROHIM,SH.BiayaPerkara ;Biaya Materai.................6 RP. 6.000,Biaya Redaksi Putusan......Rp. 5.000,Biaya Pemberkasan........... Rp.139.000,Jumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Put.No.44/Pdt/2013/PT.PLG14

Benu,bahwa nyatanya di dalam Ponis Apel Mahkamah Balai Agama Nomor145/1950, SECARA JELAS MENYEBUTKAN :Ponis Apel Mahkamah Balai Agama No.145/1950 yang menolakpermohonan 3 orang bangsa Indonesia yang bernama 1.PerempuanHalidjah binti WaBesik, 2.

Lakilaki, Abdurrahman bin H.Benu dan3.Perempuan Hindong binti H.Benu, dalam surat Ponis Apel MahkamahBalai Agama No.145/1950, ketiga orang tersebut memohon danmendesak kepada Pemerintah Swapradja Pontianak agar menambahseorang waris yakni ISTERINYA YANG TUA (HALIDJAH BINTIWABESIk)Halaman 28 dari 79 halaman Putusan Nomor 57/PDT/2020/PT PTKBahkan dalam Ponis Apel Mahkamah Balai Agama No.145/1950 dalamparagraf 4 MENYEBUTKAN DENGAN JELAS : KARENA MOHONDITAMBAH ADALAH KEKURANGAN SEORANG LAGI YAITUSAJA

Mengingat, bahwa perpisahan H.Benu dengan isterinya Halidjahsebagai yang diterangkan oleh 2 orang saksi, keterangan manaadalah bersetudju (Setuju) dengan waktu H.Benu mencerai isterinyatersebut sehingga ia meninggal dunia.Bahkan dalam Ponis Apel Mahkamah Balai Agama No.145/1950, secarajelas MENOLAK PERMOHONAN 1.Perempuan Halidjah binti WaBesik,(ISTERI H.BENU TERTUA/PERTAMA) 2.

Benu, bahwa nyatanya di dalamPonis Apel Mahkamah Balai Agama Nomor 145/1950, SECARA JELASMENYEBUTKAN :Ponis Apel Mahkamah Balai Agama No.145/1950 yang menolakpermohonan 3 orang bangsa Indonesia yang bernama 1.PerempuanHalidjah binti WaBesik, 2.

Lakilaki, Abdurrahman bin H.Benu dan3.Perempuan Hindong binti H.Benu, dalam surat Ponis ApelMahkamah Balai Agama No.145/1950, ketiga orang tersebut memohondan mendesak kepada Pemerintah Swapradja Pontianak agarmenambah seorang waris yakni ISTERINYA YANG TUA (HALIDJAHBINTI WABESIkK)Bahkan dalam Ponis Apel Mahkamah Balai Agama No.145/1950 dalamparagraf 4 MENYEBUTKAN DENGAN JELAS : KARENA MOHONDITAMBAH ADALAH KEKURANGAN SEORANG LAGI YAITUSAJA(SAYA) ISTERINYA YANG TUA BERNAMA HALIDJAH YANGTERSEBUT DIATAS