Bahwa pada sekitar bulan April 2012, Penggugat menyampaikankeinginan untuk menutup rekening efek di perusahaan Tergugat danmenarik dana yang tersisa, sebab porto folio saham Penggugat selama 18(delapan belas) bulan ternyata kurang bagus dan telah mengalami kerugiansekitar 20%, tapi dihalangi oleh Tergugat dan serta merta Pejabat KepalaCabang Solo dari Tergugat telah datang ke Blitar dengan membawa janjiuntuk memperbaiki kondisi kerugian porto folio Penggugat yaitu dengancara mendatangkan orang dari

perusahaan Tergugat yang konon sangatberpengalaman dan sudah terbiasa untuk memperbaiki porto folio yang rugdan bisa memberikan keuntungan yang bagus, sehingga Penggugatakhirnya menyetujui rencana tersebut;5.

Bahwa di dalam perjalanan transaksi jual beli saham di perusahaanTergugat tersebut, Penggugat telah diminta untuk menggunakan fasilitasdana margin dengan alasan untuk mempercepat perbaikan porto folioPenggugat dan Tergugat juga meminta agar sahamsaham Penggugatyang berada di perusahaan secutitas lain untuk dipindahkan ke perusahaanTergugat I;7.

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik rekening efekdengan kode SLS 004 dengan status posisi porto folio saham sebesarRp5.354.000.658, (lima milyar tiga ratus lima puluh empat juta enam ratuslima puluh delapan rupiah) per tanggal 13 Mei 2012 dan tidak mempunyaikewajiban utang kepada Tergugat ;4.

Bahwa sekitar bulan April 2012, Penggugat menyampaikankeinginan untuk menutup Rekening Efek di perusahaanTergugat 1 dan menarik dana yang tersisa, sebab porto foliosaham Penggugat selama 18 (delapan belas) bulan ternyatakurang bagus dan telah mengalami kerugian sekitar 20%...;2.

penombok dicatat dalam kertasrekapan.Bahwa jika setelah dicocokkan dengan hasil voor team yang menang penomboktersebut yang memenangkan berhak mendapatkan 95 persen dari tombokannya.Misal menombok 1.000.000, dan temyata penombok tersebut menang maka berhakmendapatkan Rp. 950.000, sedangkan yang 5 persen menjadi Terdakwa I danTerdakwa II.Bahwa dari barang bukti yang diperoleh dari Terdakwa 1, kemudian dibuka dandibaca SMS yang berisi tombokan judi bola, contoh :=" SMS dari Sulit, Boz pasang PSG 1 jt, Porto

Bahwa dari barang bukti yang diperoleh dari Terdakwa I, kemudian dibukadan dibaca SMS yang berisi tombokan judi bola, contoh : SMS dari Sulit, Boz pasang PSG 1 jt, Porto, Parama, Fullham 200,Notingham : 200 OK.* SMS dari Yudi , TTP.19.30 UEFA CHAMPIONS LEAGUE psgbarca(3/4)p, portob.munchen (1/2), at 20 ENGLAND CHAMPIONShipNottinghamwatford (1/4) p, fulhamrotherham % Bahwa dari barang bukti yang diperoleh dari Terdakwa II, kemudian dibukadan dibaca SMS yang SMS dari Terdakwa I ke Terdakwa II berisi

Sukun Kota Malang ditangkapPetugas polisi karena melalui SMS selama 6 bulan menjadi pengepul judi bola.e Bahwa dari tangan Terdakwa disita barang bukti berupa : 4 lembar kertas berisicatatan taruhan judi sepak bola Uang tunai Rp. 350.000, HP Samsung wama putih HP Nokia warna hitame Bahwa uang tersebut merupakan uang hasil perjudian sepakbola Liga Championyang ditayangkan langsung di SCTV tanggal 12 April 2015 pukul 00.00 wib antraPSG Barcelona vs Porto Bayern Muenchen, yang menang saat itu adalah

Sukun Kota Malang ditangkapPetugas polisi karena melalui SMS selama 6 bulan menjadi pengepul judi bola.e Bahwa dari tangan Terdakwa disita barang bukti berupa : 4 lembar kertas berisicatatan taruhan judi sepak bola Uang tunai Rp. 350.000, HP Samsung warna putih HP Nokia warna hitame Bahwa uang tersebut merupakan uang hasil perjudian sepakbola Liga Championyang ditayangkan langsung di SCTV tanggal 12 April 2015 pukul 00.00 wibantra PSG Barcelona vs Porto Bayern Muenchen, yang menang saat itu adalahPSG

Hendrianto als Entis yang membukabursa bola melalui Webside kemudian bagi para pemasang taruhan judi bolacukup melalui sms kepada terdakwa Hendrianto jika para pemsangmemasang taruhan kepada kepada terdakwa Wiyono als Tokrek maka olehWiyono als Tokrek smsnya nanti diterukan kepada Terdakwa Hendrianto, dalamperjudian bola ini Madrid melawan Schalke untuk club yang dibuat atasadalah club Madrid dengan pur 2 sedangkan untuk pertandiangan antarapurto melawan barsel untuk club yang dibuat atas club porto

Hendrianto als Entis hasil kiriman dari makrustersebut dikirim kepada Wiyono als Tokrek yang akan dijadikansebagai hasil apabilaa menang ataupun kalah oleh kedua terdakwaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 197/PID.B/2015/PN BItdan terdakwa melakukaan perjudian tersebut mendapatkan uangpersenan sebesar 10 % dari basil titipan per Rp 100.000;Benar bahwa terdakwa kedapatan membawa Hp milik Hendrianto alsEntis terdapat bukti kiriman basil dari transaksi tersebut yaitupertandingan antar club madrid Vc Schalce porto

tersebut kemudian Makrus mengirimkembali ke terdakwa Hendrianto als Entis basil kiriman dari makrustersebut dikirim kepada Wiyono als Tokrek yang akan dijadikansebagai basil apabilaa menang ataupun kalah oleh kedua terdakwadan terdakwa melakukaan perjudian tersebut mendapatkan uangpersenan sebesar 10 % dari hasil titipan per Rp 100.000;Bahwa terdakwa kedapatan membawa Hp milik Hendrianto als Entisterdapat bukti kiriman basil dari transaksi tersebut yaitu pertandinganantar club madrid Vc Schalce porto

Hendrianto als Entis yang membukabursa bola melalui Webside kemudian bagi para pemasang taruhanjudi bola cukup melalui sms kepada terdakwa Hendrianto jika parapemasang memasang taruhan kepada kepada terdakwa Wiyono alsTokrek maka oleh Wiyono als Tokrek smsnya nanti diterukan kepadaTerdakwa Hendrianto, dalam perjudian bola ini Madrid melawanSchalke untuk club yang dibuat atas adalah club Madrid denganpur 2 sedangkan untuk pertandiangan antara purto melawanbarsel untuk club yang dibuat atas club porto

Bahwa dalam surat pemberitahuan tersebut, Tergugat telah menawarkanpada Penggugat opsiopsi yang terbaik untuk dapat dipilin oleh pemegangpolis berdasarkan Rencana Penyehatan Keuangan (RPK) yang disetujulpemegang saham dan telah dilaporkan pada Otoritas Jasa Keuangan (OJkK).Termasuk jika pemegang polis menolak mengikuti programrestrukturisasi maka statusnya akan dimasukkan sebagai porto folioyang tidak clear and clean atau porto folio bermasalah.

(vide : bukti T6)10.Bahwa pengurusan assetasset dan porto folio yang tidak clear and clean(termasuk gugatan yang diajukan oleh PENGGUGAT) baru akandilaksanakan setelah penyerahan seluruh porto folio dan assetassetTergugat yang tidak bermasalah (clear and clean) yang diserahkan kepadaIFG Life selesai dilaksanakan ;11.Bahwa dengan demikian, Tergugat belum dapat dikatakan telah melakukanwanprestasi, karena penyelesaian asset dan porto folio yang tidak clear andclean melalui proses likuidasi belum dijalankan

Pihak pihak yang di tarik sebagi Tergugat tidak lengkap .ATAUDalam pokok perkara gugatan penggugat di tolak dengan alasan Penggugattidak mau atau menolak program Restruturisasi yang di tawarkan Penggugatserta penyelesaian asset dan porto folio yang tidak clear and clean melaluiproses likwidasi belum di jalankan oleh PT Asuransi Jiwasraya(persero/Tergugat );Menimbang bahwa Hakim sudah menyampaikan kepada kuasapenggugat dan prisipalnya, kepada kuasa Tergugat dan prinsipalnya bahwadalam pemeriksaan

tahunyaitu tanggal 20 oktober 2018, yang saat jatun tempo tersebut kewajibanTergugat adalah membayar Kembali premi pokok dan keuntungan keuntunganpenggugat yang telah di sepakati Bersama kepada penggugat , namun hinggasaat ini pihak Tergugat belum membayarnya keawajibanya yaitu uang premipokoknya walaupun Penggugat telah berulang kali memintakan haknya ;Menimbang bahwa alasan tergugat bahwa tergugat tidak melakukanwanprestasi karena Penggugat menolak Restrukturisasi dan serta penyelesaianasset dan porto

folio yang tidak clear and clean melalui proses likwidasi belumdi jalankan oleh PT Asuransi Jiwasraya (persero/Tergugat ) menurut pengadilantidak dapat di gunakan alasan bahwa Tergugat tidak melakukan wan prestasikarena di dalam polis tersebut tidak ada kewajiban penggugat ikut Resitruturisasidan tidak ada kesepakatan dalam polis dan lampiranya pembayaran premipenggugat menunggu penyelesaian asset dan porto folio dan karenany segalabukti yang di ajukan tergugat dari bukti TL sampai dengan bukti

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar foto copy tanda terima berkas bakal Calon WalikotaHENDRIK WORUMI, S.Sos.M.Si dan Wakil Walikota PENE IFIKOGOYA, S.Pd.MM tanggal 25 Maret 2010 yang ditandatangani olehKADIMAN SAGALA selaku penerima, PORTO IMBIRI, S.STP.APHal. 11 dari 40 hal. Put. No. 1502 K/Pid.Sus/201 1selaku yang menyerahkan dan diketahui oleh Drs.

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar foto copy tanda terima berkas bakal Calon WalikotaHENDRIK WORUMI, S.Sos.M.Si dan Wakil Walikota PENE IFIKOGOYA, S.Pd.MM tanggal 25 Maret 2010 yang ditandatangani olehKADIMAN SAGALA selaku penerima, PORTO IMBIRI, S.STP.APselaku yang menyerahkan dan diketahui oleh Drs.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar foto copy tanda terima berkas bakal Calon WalikotaHENDRIK WORUMI, S.Sos.M.Si dan Wakil Walikota PENE IFIKOGOYA, S.Pd.MM tanggal 25 Maret 2010 yang ditandatanganioleh KADIMAN SAGALA selaku penerima, PORTO IMBIRI, S.STP.AP selaku yang menyerahkan dan diketahui oleh Drs.HENDRIK B.

BLESKADIT, M.Si, yang manadalam surat tersebut pasangan HENDRIK WORUMI, S.Sos.M.Sidan PENE IFI KOGOYA, S.Pd.MM tidak masuk hal pemberitahuanpendaftaran ditandatangani Porto Imbiri ;1 (satu) lembar asli surat Tim Sukses Bakal Pasangan CalonWalikota Jayapura Wakil Walikota Jayapura periode 2010 2015(Hendrik Worumi, Pene Ifi Kogoya kepada Ketua KPUD KotaJayapura, tanggal 24 Maret 2010, hal pemberitahuan pendaftaranditandatangani Porto Imbiri selaku Tim Sukses ;4 (empat) lembar asli Daftar Pembayaran

No. 1502 K/Pid.Sus/201 1sebanyak 15.000 yang dibuktikan dengan Kartu TandaPenduduk dan tanda tangan dukungan, yang memintabertemu adalah Terdakwa Winarsih ; Pertemuan keempat di rumah makan di Ruko Dok Il sekitarjam 12.00 Wit saksi bersama Hendrik Worumi, Pene fiKogoya, Porto Imbiri dan Terdakwa Winarsih membicarakanmasalah kuota pendukung harus mencapai + 15.000pendukung ;Benar pada tanggal 12 Juli 2010 sekitar jam 09.00 WIT saksipernah bertemu dengan Hendrik B.

ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara gugatan antara :MARUBA MANURUNG, tempat/tanggal lahir di Lumban Lintong/21Juni 1977,agama Kristen, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di BumiKamoro Indah Blok F No.15 RT 019/, Kelurahan Wonosari Jaya,Kecamatan Mimika Baru, Kabupaten Mimika ;Selanjutnya disebut sebagai :P EN G GU GA TMELAWANSAMI NANLOHY, tempat/tanggal lahir Porto

750 ml, merk JW Black Label, dilekati pita cukai palsu;

MMEAImpor berbagai merk dan golongan, berupa:a. 1 (satu) karton @ 3 (tiga) dan 1 (satu) karton @ 6 (enam)botol Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) kadar 19%, isi 750ml, merk Porto Cruz;b. 2 (dua) karton @ 6 (enam) botol Minuman Mengandung EtilAlkohol (MMEA) kadar 14%, isi 750 ml, merk Douglas GreenCabernet Sauvignon;C. 1 (satu) karton @ 12 (dua belas) botol MinumanMengandung Etil Alkohol (MMEA) kadar 40%, isi 750 ml, merkAbsolut Vodka;d. 1 (satu) karton @ 12 (dua belas) botol MinumanMengandung

melakukan penindakan di Komplek Ruko Taman GrisendaF8/17, Kelurahan Kapuk Muara, Penjaringan Jakarta Utara, melakukanpenggeledahan pada Ruko, selanjutnya penggeledahan di KomplekRuko tersebut dilakukan pada tanggal 31 Agustus 2018 sekitar jam 11.00 WIB, setelah dilakukan penggeledahan dari Ruko tersebut diperolehhasil:1.2.MMEA Impor berbagai merk dan golongan, berupa:a. 1 (Satu) karton @ 3 (tiga) dan 1 (satu) karton @ 6 (enam)botol Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) kadar 19%, isi750 ml, merk Porto

BacardiJumlah botol: 204 botolJumlah liter: 204 botol X 0,75 L= 153 L.Nilai Cukai: 153 L X Rp139.000, = Rp.21.267.000,Nilai Barang: Rp.160.000,/botol (berdasarkan 40% dari harga pasar)Tarif masuk: 150%Bea Masuk: Rp.160.000, X 204 Botol X 150% = Rp.48.960.000,PPn: (Rp.160.000, X 204 Botol + Rp.48.960.000,) X 10%Rp.8.736.000,PPh: (Rp.160.000, X 204 Botol + Rp.48.960.000,) X 7.5%Rp.6.552.000,Porto Cruz tidak ada kerugian negara karena MMEA nya asliberdasarkan Berita Acara Hasil Pengujian Keaslian Pita

UtrJumlah botol: 204 botolJumlah liter: 204 botol X 0,75 L= 153 L.Nilai Cukai: 153 L X Rp139.000, = Rp.21.267.000,Nilai Barang: Rp.160.000,/botol (berdasarkan 40% dari harga pasar)Tarif masuk: 150%Bea Masuk: Rp.160.000, X 204 Botol X 150% = Rp.48.960.000,PPn: (Rp.160.000, X 204 Botol + Rp.48.960.000,) X 10%Rp.8.736.000,PPh: (Rp.160.000, X 204 Botol + Rp.48.960.000,) X 7.5%Rp.6.552.000,Porto Cruz tidak ada kerugian negara karena MMEAnya asliberdasarkan Berita Acara Hasil Pengujian Keaslian Pita Cukai

MMEAImpor berbagai merk dan golongan, berupa:a. 1 (satu) karton @ 3 (tiga) dan 1 (satu) karton @ 6 (enam)botol Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) kadar 19%, isi 750ml, merk Porto Cruz;b. 2 (dua) karton @ 6 (enam) botol Minuman Mengandung EtilAlkohol (MMEA) kadar 14%, isi 750 ml, merk Douglas GreenCabernet Sauvignon;Halaman 49 dari 64 Putusan Nomor 1282/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

I/2017 tentang Pengakatan Kepala Seksi Pembangunan Pada Negeri Porto Kecamatan Saparua tanggal 01 Pebruari 2017

Talak yang keberapa Porto op2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhull crrscscsssesnscsssrnesnesensrneees 1IC * AA COIUKDUI........cccccccsssseessecssessessessssseesecsseesscseseseesesesees3. Istridalam keadaan :Suci,hamilatau haidh ua PAW. 1 bPri4. Alasantalak dijatuhkan Nikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agania Kecamatan di... Grolw9..

Jom O10, tentang17 denen 2010, tetany pexctaan ber) echeng peters pereedeenen it Velab pole eres ae perewhomwe Ga Poneee de: seme pangeet amg cheng paces tba Me ne1010 yang decrome dew endafies Go Kepetcras = Penpetihe Swoyet) KalruenicrSeneeng @ Wagan: sete ergyt 11 Anant 20 clench Rae NeeOPAL PORTO PN Ling, penny inlnya setaggal berth mn Pewee 4 OL MESO, tevtangge!

Dk msvinn oon ances TempatTgl, Lahir/Umur Porto Y. MW gb2 Jenis KelaminQer emaQuor eq eceiee Kebangsaan wdoMerargany. NSAI. eaconeses Pickexiann Nd Cas vhas taAtarial ve: ye anKabupaten .. sortectlanggal .. bullan ooo... ot MW cuccuocuteasiabiindions tahup Dua Ribu . a. ples, sadTempat di. Sette

PORTO...RARE... WPA... PEROT AP... PECOU e ee eR TERR CREE R TORT E EAH HOTU H EE ROTTER ARE T HOS ORERT REET O SHE R EET e HERE BH Eee Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian Demikian BAP cepat ini dibuat dengandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan sebenarnya atas kekuatan sumpah / jabatan,dinyatakan setuju / membenarkan keterangan yang kami n ditanda tangani pada hari ........diberikan, dan sanggup diadili dengan sist se UM ya 2020 sekira jam .........

dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah linggis; 1(satu) pasang sandal merk Porto warna abuabu; 1(Satu) pasang sandal merk Pearl Swallow warna hijau;Dirampas untuk dimsunahkan;4.

Putusan Nomor 380/Pid.B/2020/PN SrhLeo Lilis, selanjutnya setelah tiba di lokasi sarang burung walet milik SaksiLeo Lilis, Saksi melihat melihat Terdakwa melarikan diri arah ke rel keretaapi, namun pada saat itu Saksi, Saksi Muhammad Nur Dewa Sahputra aliasBudi, dan Saksi Abdul Rahman tidak sempat melakukan pengejaran,kemudian Saksi bersama Saksi Abdul Rachman dan Saksi Muhammad NurDewa Sahputra alias Budi bersama melakukan penyisiran dan menemukan1 (Satu) buah linggis, 1 (Satu) pasang sandal merek Porto

12 dari 28 Putusan Nomor 380/Pid.B/2020/PN SrhMuhammad Ali Nasution mengajak Saksi menuju ke Jalan Deli,sesampainya di Jalan Deli, Saksi bertemu dengan Saksi Abdul Rachmandan Saksi kemudian melihat ada 3 (tiga) orang lakilaki yang melarikan dirike arah rel kereta api dan Saksi sempat melakukan pengejaran, namunSaksi kehilangan jejak, selanjutnya Saksi bersama Saksi Muhammad AliNasution dan Saksi Abdul Rachman melakukan penyisiran dan menemukan1 (Satu) buah linggis, 1 (Satu) pasang sandal merek Porto

menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum selama 1 (Satu) tahun penjara olehPengadilan Negeri Lubuk Pakam karena melakukan pencurian sarangburung walet pada bulan Januari 2017;Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 380/Pid.B/2020/PN Srh1 (Satu) buah linggis;1 (Satu) pasang sandal merk Porto

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah linggis; 1 (Satu) pasang sandal merk Porto warna abuabu; 1 (Satu) pasang sandal merk Pearl Swallow warna hijau;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara atas nama Terdakwa Allan Nuary Pane alias Allan;6.

.: si attpoitelah menjatuhkan talak atas isterinya : Tgl. lahir/UmurP@KONjAAN wecestssessscscenesvenstesssveveveret OEP ett tet e ttt eensAlamatdi depan sidang Pengadilan Agama orescence sen seeserseesen PORTO 1 AAOiin pada hart tanggal....16 ',;Tali....1961 Talak yang dijatuhkan : 5.I. Talak yang keberapa2, QabladdukhulatauBa'dadclukhul eee .... Ba tdadattrint3. Isteridalam keadaan :Suci, hamilatau haidlii4.

Alasan talak dijatuhkan Serre PortO=......200aero BO (la ddttich*/horiere ng n ptliak ItetitgAe (ke 3).Nikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama ii ess: REOS* npada tanggall cersssssssssn 32441 7 3 ws ceeeneeeeneenees dengan Akte Nikah No. /355/19 73 w.ssssssssnesneneenenesSurat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan MaosemKutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Istri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Hal. 36Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Porto Valas berada;Bahwa uang yang dikirim ke Porto Valas ratarata setiap pengirimanadalah sebesar Rp1,5 Miliar;Bahwa saksi melakukan pentransferan uang ke Porto Valas bersamadengan HIDAYAT;Bahwa saksi pernah melihat uang yang diperlihatkan oleh PenuntutUmum dan benar saksi juga pernah menyaksikan penghitungan uang diPolda Sulawesi Tenggara dan ternyata setelah dilakukan penghitunganuang tidak berjumlah Rp2,8 Miliar akan tetapi hanya berjumlahRp2.798.300.000,00

Hal. 45Bahwa saksi mengetahui transfer ke Porto Valas adalah atas perintahFATMAWATY FAQIH dengan jumlah kurang lebih sebesa Rp10 Miliar;Bahwa sepengetahuan saksi perusahaan milik Terdakwa tidak ada yangmengerjakan proyek lintas negara;Bahwa uang yang saksi transfer ke Porto Valas berasal dari RINIERAWATI SILA;Bahwa saksi mengetahui perusahaan milik Terdakwa pernahmengerjakan proyekproyek di lingkup Pemerintah Kota Kendari padasaat ASRUN menjabat selaku Walikota Kendari;Bahwa saksi tidak mengetahui

Hal. 83Bahwa saksi tidak tahu Porto Valas perusahaan apa;Bahwa saksi tidak tahu juga apa PT SARANA BANGUN NUSANTARAperusahaan Terdakwa ada melakukan transaksi lintas negara;Bahwa yang menuliskan slip untuk ke Porto Valas adalah RINI ERAWATISILA;Bahwa setelah diperlinatkan barang bukti kepada saksi kemudian saksimenyatakan mengetahui dan membenarkan barang bukti;Tanggapan Terdakwa:Bahwaatas keterangan saksi Terdakwa tidak memberikan tanggapan.18.Saksi RONALD PARULIANBahwa saksi pernah diperiksa dan

asli rekening koran BCA atas nama PT Porto Valasnomor rekening 5000635555 periode 14 September 2017 sampai 18September 2017 Putusan No.44/Pid.

asli tindasan bukti transaksi penukaran uang PT Porto Valas tertanggal 27 Oktober 2017 sebesar Rp1.000.001.115Porto Valas tertanggal 27 Oktober 2017 sebesar Rp1.000.001.115.

BOMCAdcgg,KomaCORUN wu. ccece seen seen eee eeeeeeeeseee ene eeeeseeeseeeeeeeeoeeeeeeeeseeeeeeeeenseenseenenanensSieaneinNeNNENRNTEES tanggalwenueennnes Porto YP w.ccseeetteeeeteeeeeeeeeneeElk.

2. Menetapkan Pemohon VEKI SAHERTIAN adalah Wali dari anak yang bernama EDGAR JANSEN SAHERTIAN Lahir di Porto, pada Tanggal 29 Januari 2005, untuk mengikuti Tes Prajurit TNI di Sorong.
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.160.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

permohonan bandingtersebut, tetap berjalan/dilaksanakan sebagaimana proses permohonanbanding seperti yang diatur dalam peraturan perundangundangan (videpasal 76 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 sebagaimana telahdiubah/ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009Tentang Peradilan Tata Usaha Negara; DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara iniadalah Surat Keputusan Rektor Universitas Negeri Makassar (UNM) Nomor :2910.A/UN 36/KP/2013, Tentang Hasil Penilaian Porto

No. 17/B/2015/PT TUN Mks.Negeri Makassar (UNM) Nomor : 2910.A/UN 36/KP/2013, tanggal 30Desember 2013 Tentang Hasil Penilaian Porto Folio (PF) dan Hasil PendidikanDan Latihan Profesi Guru (PLPG) Tahun 2013 Rayon 124 UNM; SetelahTergugat memperlihatkan pada saat sidang persiapan di depan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada tanggal 24 Juli 2014; Menimbang, bahwa dalil bantahan Tergugat yang menyatakan bahwaPara Penggugat sudah sejak 7 (tujuh) bulan sebelum mengajukan gugatan diPengadilan

UU No. 40 Tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas harus bertanggung jawab secara pribadi;KERUGIAN YANG DIDERITA OLEH PENGGUGAT.Bahwa perbuatan melawan hukum berupa penyembunyian datacadangan premi atas porto folio pemegang polis, telah mengakibatkanPenggugat menderita kerugian secara materiil per 31 Desember 2000sebesar Rp24.920.832.100,00 (dua puluh empat miliar sembilan ratusdua puluh juta delapan ratus tiga puluh dua ribu seratus Rupiah);Bahwa terhadap kerugian nyata tersebut Penggugat berhak untukmenuntut

No. 61 K/Pdt/2012Bahwa akibat dari penyembunyian data cadangan premi atas porto foliopemegang polis tersebut di atas mengakibatkan kerugian secara nyata bagiPenggugat dan para pihak yang terkait lainnya, seperti:Nasabah selaku Pemegang Polis tidak dapat menerima danasecara penuh sesuai dengan perjanjian/ kontrak asuransi;Karyawan PT. Asuransi Jiwa Jaminan 1962 (dalam likuidasi)kehilangan pekerjaan atau mata pencahariannya yang disebabkandicabutnya izin usaha perseroan;Pemerintah dhi.

Bahwa Penggugat adalah Tim Likwidasi Perseroan yangdalam melaksanakan tugas dan kewajibannya harustunduk kepada UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas, sedangkan gugatan yangakan diperiksa dalam perkara a quo mempersoalkantentang selisih jumlah porto folio polis beserta cadanganteknisnya yang menurut Penggugat telah disembunyikanoleh Tergugat pada saat dilaksanakannya divestasisaham Tergugat di PT.Asuransi Jiwa Jaminan 1962pada tanggal 12 Januari 2001;2.

Bahwa pihak yang memiliki kepentingan hukum untukmengajukan gugatan yang mempersoalkan mengenaijumlah dan kondisi porto folio polis sebagaimana dalamperkara a quo adalah pemegang saham dan ataukomisaris dan atau Direksi PT.Asuransi Jiwa Jaminan1962, dan bukan Tim Likwidasi Perseroan PT.AsuransiJiwa Jaminan 1962 (dalam likwidasi);3.

tahun, dan kemudian padatahun 2006 sampai dengan September 2007 diinvestasi dengan obligasidari 3 (tiga) obligasi yang mempunyai rating AAA, AA, A (seri A SimmitOtto Finance , bunga 13,22%) (seri F Astra Sedaya Finance VII, bunga14,2%) dan (seri C WOM Finance III/2006 bunga 15,35%) sehingga ratarata pada tahun 2006 bunga 14,25% dan sampai September 2007 ratarata bunga 10,68%, dan dari Oktober 2007 sampai dengan September2008 dengan bunga 10%, maka akan menghasilkan kekurangancadangan premi atas porto