Ditemukan 4973 data
MARDIANTA BR GINTING SH MH
Terdakwa:
HALPIAN SEMBIRING MELIALA
26 — 10
li>Menyatakan Terdakwa Halpian Sembiring Meliala tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor di jalan tidak dipasang TNKB yang ditetapkan oleh Kepolisian Negara Republik Indonesia;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit mobil Toyota Land Cruiser Prado
Terbanding/Tergugat I : Tn. WON DO YEON
Terbanding/Tergugat II : Tn. WONG JONGJAE
Terbanding/Turut Tergugat : HELEN RYANITA NAINGGOLAN, SH.,MKn
47 — 23
harga mobilToyota Prado keluaran tahun 2005 di pasaran harganya hanya Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah).
Kedua Bidang tanah tersebut terletak diKecamatan Soreang Kabupateti Bandung.Sebuah BPKB (Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor) mobil Merk ToyotaLand Prado 2,7 4WD, Warna Hitam, Tahun 2005, No. RangkaTRJ1205008878, No. Mesin 2TRO112325, No. Pol: DK 1 TH tertulis atasnama : Drs.
Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk mengembalikan BPKB mobilMerk Toyota Prado 2,7 4WD, Wama Hitam, Tahun 2005, No. Rangka :TRJ12P5008878, No. Mesin 2TRO112325, No. Pol: DK 1 TH tertulis atasnama : Drs. Totoy Herawan Indra, S.H., M.H.7. Menghukum Turut Tergugat untuk memberikan informasi dan salinan aktajual beli 2 (dua) bidang tanah yaitu SHM No. 440/Sadu dan SHM No.00570/Sadu seluas 3.252 m? tertulis atas nama Andry Sanjaya.
Bahwa, dalil Para Penggugat pada point 12 dan 13 yang menyatakan13.14.15,16.Tergugat dan Tergugat II pernah meminta uang sebesar Rp.365.000.000, (tiga ratus enam puluh juta rupiah) yang katanya untukmembeli mobil Toyota Prado tahun 2005 pembayaran atas mobiltersebut dilakukan dengan tarik tunai dengan menggunakan Cek No.51105849951 pada Bank BJB milik Penggugat II, padahal harga mobilToyota Prado keluaran tahun 2005 dipasaran harganya Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan pembelian
;Bahwa, dalil tersebut sangat mengada ada oleh karena pembelianmobil Toyota Prado tahun 2005 yang dibeli oleh Tergugat sebesar Rp.365.000.000, (tiga ratus enam puluh juta rupiah) menggunakan uangpribadi termasuk laptop merk Toshiba, dan saat ini kendaraan dan laptopmerk Toshiba tersebut dikuasai oleh Para Penggugat dengan caramelawan hukum.
105 — 36
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat membuat suatu Surat PerjanjianPembiayaan Konsumen / Sewa Guna Usaha No.C1PID1000001757tanggal 28 Oktober 2010 atas 1 (satu) unit kendaraan Merk ToyotaLandcruiser Prado 2.7 AT/JEEP/SUV LUX, Tahun pembuatan 2010 No.Rangka TRJ 1500007935, No. Mesin 2 TR0901207, Warna Putih, No.Polisi B 131 RAY, BPKB terdaftar atas nama MATAHARI ANUGERAHPERKASA PT ; 2.
dapat dihitung tapi ditaksir sebesarRp.10.000.000.000, (sepuluh milyard rupiah) ; 20.Bahwa ada upayaupaya Tergugat melalui kuasanya untuk mengambilsecara paksa mobil tersebut dari Penggugat untuk kemudian dikuasaidan dialinkan kepada pihak ketiga baik secara lelang ataupun penjualandibawah tangan agar oleh karena itu kami mohon kepada majelis hakimyang terhormat untuk meletakkan sita revindicatoir (sita kepemilikan) atas tanah objek terpekara yaitu :1 (satu) unit kendaraan Merk Toyota Landcruiser Prado
Menyatakan Penggugat secara hukum telah mempunyai hak sebahagianatas 1 (satu) unit kendaraan Merk Toyota Landcruiser Prado 2.7AT/JEEP/SUV LUX; Tahun Pembuatan 2010; No. Rangka TRJ1500007935; No. Mesin 2 TR0901207; Warna Putih; No Polisi B 131 RAY,BPKB terdaftar atasnama PT.
Yaitu : 71. 1 (satu) unitYkendaraan Merk Toyota ..., namun pada kalimat sebelumnyaPenggugat jelas jelas menyatakan tanah sebagai objek terperkara;Bahwa obyek Perjanjian yang telah ditandatangani antaraPenggugat dengan Tergugat , adalah 1 (satu) unit kKendaraanToyota / Landcruiser Prado 2.7 A/T, nomor mesin : 2TR0901207, nomor rangka : TRJ150007935, warna : Putih, tahunpembuatan : 2010; Bahwa adanya inkonsistensi dan ketidaktegasan dari daliPenggugat, adalah bukti bahwa Gugatan Penggugat tidak jelasdan
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : M. JEFRI PRATAMA, S.H. Alias JEFRI
321 — 184
JEFRI PRATAMA,SH.Alias JEFRI oleh karena itu dengan pidana MATI;
3 .Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4 .Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit mobil Toyota Land Cruiser Prado warna hitam BK 77 HD;
- 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisikan KTP atas nama Jamaluddin, KTP atas nama Zuraida Hanum, 1 (satu) buah SIM A atas nama Jamaluddin, 1 (satu) lembar STNK mobil Land Cruiser Prado warna hitam BK 77
REZA FAHLEVI bersama saksi ZURAIDA HANUMmengangkat mayat korban menuju ke lantai 1, dan dimasukkan kedalamMobil Prado No. Pol. BK 77 HD yang biasa digunakan korban bekerja,selanjutnya saksi ZURAIDA HANUM membuka pagar, kemudian TerdakwaM. JEFRI PRATAMA, S.H. alias JEFRI dan saksi M. REZA FAHLEV!I pergimembawa mayat korban ke Parladangan Kebun Sawit Darman SembiringDusun Il Namo Bintang Desa Suka Dame Kec. Kutalimbaru Kab.
Menyatakan barang bukti berupa : 1249/Pid./2020/PT MDN1.2.1 (Satu) mobil toyota Land Cuiser Prado warna hitam BK 77 HD;1 (Satu) buah dompet wrna hitam yang berisikan KTP a.n. Jamaluddin,KTP a.n. Zuraida Hanum, 1 (Satu) buah SIM A a.n. Jamaluddin, 1(Satu) lembar STNK Mobil Land Cruiser Prado warna hitam BK 77 HDa.n.
Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahaaaw7an 27 dari 44" Putusan NomorMenetapkan barang bukti berupa: 1249/Pid./2020/PT MDN1 (Satu)unit mobil Toyota Land Cruiser Prado warna hitamBK 77 HD;1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisikan KTP atasnama Jamaluddin, KTP atas nama Zuraida Hanum, 1 (satu) buahSIM A atas nama Jamaluddin, 1 (Satu) lembar STNK mobil LandCruiser Prado warna hitam BK 77 HD atas nama Halimah, 1 (satu)buah kartu ATM BNI Nomor : 5198930060270682, 1 (Satu) buahkartu ATM BNI
JEFRI PRATAMA,SH.AliasJEFRI oleh karena itu dengan pidana MATI;3 .Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit mobil Toyota Land Cruiser Prado warna hitamBK 77 HD;1 (Satu) buah dompet warna hitam yang berisikan KTP atasnama Jamaluddin, KTP atas nama Zuraida Hanum, 1 (satu) buahSIM A atas nama Jamaluddin, 1 (Satu) lembar STNK mobil LandCruiser Prado warna hitam BK 77 HD atas nama HALIMAH, 1 (satu)buah kartu ATM BNI Nomor : 5198930060270682, 1 (Satu
PT. MEGAH JAYA SAKTI
Tergugat:
DHARWIS
Turut Tergugat:
YUNUS CHEN
199 — 121
a quo, yang mana pembelian 2 unit ruko tersebutadalah pembagian hasil keuntungan perusahaan oleh para pemegang saham;(6) Bahwa pada saat pembelian 2 unit ruko tersebut disetujui dan diketahui olehEDY selaku direktur dan pemegang saham karena pada saat itu saudara EDY jugamembeli ruko dan kendaraan untuk dirinya sendiri dan juga untuk istrinya SUTINI yaituRuko di Komplek Nagoya Indah Blok C2 No 05 yang dibayarkan juga melalui chequekas Perusahaan PT Megah Jaya Sakti dan Kendaraan bermotor Toyota Prado
Megah Jaya Sakti (Penggugat);(31) Bahwa adapun pembayaran pembelian atas 2 unit ruko tersebut adalahmerupakan bagi hasil keuntungan perseroan yang mana saudara EDY yang pada saatitu direktur juga sekaligus pemegang saham juga membeli aset atas nama pribadi danjuga nama istrinya yakni Sutini yaitu Ruko di Komplek Nagoya Indah Blok C2 No 05yang dibayarkan juga melalui cheque kas Perusahaan PT Megah Jaya Sakti danKendaraan bermotor Toyota Prado Untuk Istrinya Sutini yang dibayarkan juga denganchek kas
Bahwa telah dituangkan sebelumnya pada bagian latar belakang dan pokokperkara perihal adanya perbuatan hukum (negatif) nyata yang dilakaukan olehTergugat dengan tidak melakukan kewajiban hukumnya yakni pengumuman ataspelepasan hak atas kekayaan perseroan berupa pembayaran atas atas 2 unit rukoyang dibuat atas nama PENGGUGAT yang beralamat di Komplek Citra Prima BlokC1 No 08 dan 09 dan 1 unit ruko beralamat di Komplek Nagoya Indah Blok C2 No05 atas nama EDY dan Kendaraan bermotor Toyota Prado atas
Menghukum Tergugat untuk melakukan pengumuman atas pelepasanHak atas Kekayaan Perusahaan yakni Pengumuman atas Pembayaranatas 2 unit ruko yang dibuat atas nama PENGGUGAT yang beralamat diKomplek Citra Prima Blok C1 No 08 dan 09 dan 1 unit ruko beralamat diKomplek Nagoya Indah Blok C2 No 05 atas nama EDY dan Kendaraanbermotor Toyota Prado atas nama Sutini dalam 2 (dua) surat kabar harianberbahasa indonesia ditempat kedudukan perseroan selambat lambatnya30 (Tigapuluh) HARI SEJAK PUTUSAN GUGATAN INI
(dua) Unit Ruko yang terletak di Komplek Cipta Prima Blok C1 No. 8 dan No. 9, BatuAji, Kota Batam,, sedangkan Pak Edy pemilik saham 50% membeli 1 unit Ruko diKomplek Nagoya Indah Blok C2 No.05 dan Kendaraan bermotor Toyota Prado atasnama Sutini.
9 — 2
PUTUSANNomor 873/Pdt.G/2021/PA.JBa oll prado xsuldoll syqLoollArtinya : "Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugatberdasarkan alasan Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Juncto Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dipandang telahcukup beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karena itu) gugatanPenggugat pada petitum angka 2
61 — 13
Denny Prado Subagkia, lahir pada tanggal 24 April 1995;b. Fani Julianti, lahir pada tanggal 15 Oktober 1997;c. Belgis, lahir pada tanggal 7 Nopember 2003;d. Irfan Samudra, lahir pada tanggal 12 Februari 2006; tetap berada dalam asuhan Penggugat selaku Ibu kandungnya;4.
Denny Prado Subagkia, lahir di bengkalis tanggal 24 April 1995, jenis kelamin lakilaki;3. Fani Julianti, lahir di bengkalis tanggal 15 Oktober 1997, jenis kelamin perempuan;4. Belgis, lahir di bengkalis tanggal 7 Nopember 2003, jenis kelamin lakilaki;5.
Denny Prado Subagkia, lahir pada tanggal 24 April 1995;c. Fani Julianti, lahir pada tanggal 15 Oktober 1997;d. Belgis, lahir pada tanggal 7 Nopember 2003;e.
Denny Prado Subagkia, lahir pada tanggal 24 April 1995;b. Fani Julianti, lahir pada tanggal 15 Oktober 1997;c. Belgis, lahir pada tanggal 7 Nopember 2003;d. Irfan Samudra, lahir pada tanggal 12 Februari 2006;tetap berada dalam asuhan Penggugat selaku Ibu kandungnya;4.
40 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
SHANGLIEM alamatJalan Raya Kaligawe KM 5 No. 28 Semarang ;e 1 (satu) buah BPKB mobil Toyota Prado Nomor : 5045861, tahun 2003,No.Pol. H9SM, Nomor Rangka : VZJ121005021, Nomor Mesin5VZ1650884 atas nama Indra Sampoerna alamat A.Sultan Agung Nomor125 Gajahmungkur Semarang ;e (satu) buah BPKB mobil Toyota Estima ;e 1 (satu) buah BPK13 mobil Mercedes Benz B170 Nomor : E8574S9211,tahun 2008, No. Pol.
memberikan uang sebesar Rp 2.000.000.000, kepada saksiTan Tik Khoen, selanjutnya saksi Hie Danny Sindoro menemui saksi Tan TikKhoen dan setelah bertemu kemudian saksi Hie Danny Sindoromenyerahkan uang sebesar Rp 2.000.000.000, kepada saksi Tan TikKhoen sebagai uang pengembalian pinjaman sehingga hutang terdakwakepada saksi Tan Tik Khoen kurang Rp 1.000.000.000, (satu milyardrupiah) dengan jaminan berupa dan 6 (enam) buah BPKB mobil yaitu 2(dua) buah BPKB Suzuki Carry, 1 (satu) buah BPKB Toyota Prado
Danny Sindoro membuat Surat bon pinjam,setelah ke6 (enam) BPKB mobil tersebut berada ditangan saksi Hie DannySindoro kemudian diserahkan kepada terdakwa, setelah ke6 (enam) BPKBmobil berada ditangan terdakwa kemudian terdakwa menjual 1 (satu) unitmobil Toyota Estima, 2 (dua) BPKB Suzuki Carry terdakwa jaminkan kepadasaksi Wismimandani Hery Hermawan melalui anak saksi bernama AndiSampoerna, 1 (satu) unit mobil Mercedez B170 terdakwa leasingkan ke PTAstra Credit Companis, dan 1 (satu) unit Toyota Prado
SHANGLIEM alamatJalan Raya Kaligawe KM 5 No. 28 Semarang ;e 1 (satu) buah BPKB mobil Toyota Prado Nomor : 5045861, tahun 2003,No.Pol.
memberikan uang sebesar Rp 2.000.000.000, kepada saksiTan Tik Khoen, selanjutnya saksi Hie Danny Sindoro menemui saksi Tan TikKhoen dan setelah bertemu kemudian saksi Hie Danny Sindoromenyerahkan uang sebesar Rp 2.000.000.000, kepada saksi Tan TikKhoen sebagai uang pengembalian pinjaman sehingga hutang terdakwakepada saksi Tan Tik Khoen kurang Rp 1.000.000.000, (satu milyard rupiah)dengan jaminan berupa dan 6 (enam) buah BPKB mobil yaitu 2 (dua) buahBPKB Suzuki Carry, 1 (satu) buah BPKB Toyota Prado
42 — 12
Menyatakan Barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Mini Bus Merk Toyota LandCruiser , Prado LX4 WD, yang sudah dimodifikasi berwarna putih buatan Malaysia, berikut kunci kontak kendaraan Tersebut; - 1 (satu) buah loading berwarna hitam; - 1 (satu) buah senter kepala berwarna orange.- Buah sawit seberat 1,5 ( satu koma lima ) ton; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Artanto anak Yulius Tini ;6.
Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mini Bus Merk Toyota LandCruiser , Prado LX4 WD, yangsudah dimodifikasi berwarna putin buatan Malaysia, Berikut kunci KontakKendaraan Tersebut; 1 (satu) Buah Loading berwarna Hitam; 1 (Satu) Buah Senter Kepala Berwarna Orange. Buah Sawit Seberat + 1,5 ( Satu Koma Lima ) Ton;Dipergunakan dalam berkas perkara An. ANDREAS KOMENG AnakSINOR dan ARTANTO Anak YULIUS TINI4.
SIBON pegang, kemudian akhir bulan barulah dibagikan kepada Orang satu Kampung.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit Mini Bus Merk Toyota LandCruiser , Prado LX4 WD, yangsudah dimodifikasi berwarna putih buatan Malaysia, Berikut kunciKontak Kendaraan Tersebut;Buah Sawit Seberat + 1,5 ( Satu Koma Lima ) Ton;1 (satu) Buah Loading berwarna Hitam;1 (Satu) Buah Senter Kepala Berwarna OrangeMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan
sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Mini Bus MerkToyota LandCruiser, Prado
) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan Barang bukti berupa :1 (satu) unit Mini Bus Merk Toyota LandCruiser , Prado
54 — 37
PENETAPANNomor coe ee P/2021/PA.Sbh ule prado > lao!
15 — 4
Kaidah fikih dalam kitab alAsybah wa alNadhaair halaman 62 berbuny/i:Sy) wilaoll prado ulb> Ws dleollArtinya : Menghindari bahaya lebih didahulukan daripada mengambilmanfaatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohontelah mempunyai dasar hukum dan cukup beralasan sesuai Pasal 39 ayat 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
41 — 12
7:77 @ 3S$. 0( $$. 030mudharats mudharat3 $ 3Wclacll Lda ole prado swlaoll io3 @S 0 7$ 09: + 7+ ( 4 (3 3 ( Al33) / %S 0 (Hal. 9 dari 12 hal. Putusan Nomor 0292/Pdt.G/2014/PA.AGM10100 $5. 0/S$. 00MENGADILIPENGGUGAT:/= 93 + 7+S /A /FERGUGAT:ole = 9 af6 0& 8S. 5 #1 Hijriyahs0 $ )) S 3 $&S& 7 $)7C() $Asymawi, S.H.$ $Muhammad Hanafi, S.Ag. Muhammad Ismet; S.A.Drs. Zarkoni! * W3 " $7Hal. 11 dari 12 hal.
7 — 7
PUTUSANNomor 139/Pdt.G/2018/PA.Bm ule prado >was! s, oArtinya: menghindari kerusakan/mafsadat lebih diutamakan dari padamenarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.
PRASTIYO ADITAMA,SH
Terdakwa:
GUNDES SIMANJUNTAK
27 — 1
TersarngkGOHVK GIMANSOATAK9B 334949 160% .PUTUSAN PENGADILANKurungan PRADO Os eoeieDenda : Rp 90000Perlakuan Barang Bukti :Biaya PerkaraTanda tanganPanitera cyupadarr pases PELAKSANAAN HUKUMAN Tanda tanganJaksa slyan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menurut Undang PERHATIAN ~ Barang siapa yang dengan melundang dapat dituntut berdasar n ketPUTIH : Pengadilan entuan Pasal 216 a =MERAH : Tersangka : ejaksaanHIJAU : Arsip
51 — 19
Menyatakan Barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Mini Bus Merk Toyota LandCruiser , Prado LX4 WD, yang sudah dimodifikasi berwarna putih buatan Malaysia, berikut kunci kontak kendaraan Tersebut; Dirampas untuk Negara. - 1 (satu) buah loading berwarna hitam; - 1 (satu) buah senter kepala berwarna orange.Dirampas untuk dimusnahkan.- Buah sawit seberat 1,5 ( satu koma lima ) ton; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT. Mitra Daya Prima (PT.
Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mini Bus Merk Toyota LandCruiser , Prado LX4 WD, yangsudah dimodifikasi berwarna putih buatan Malaysia, Berikut kunci KontakKendaraan Tersebut;Dirampas untuk Negara. 1 (satu) Buah Loading berwarna Hitam; 1(Satu) Buah Senter Kepala Berwarna Orange.Dirampas untuk dimusnahkan. Buah Sawit Seberat + 1,5 ( Satu Koma Lima ) Ton;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT. Mitra Daya Prima (PT. CeriaPrima) melalui saksi DUWANSA anak SANDAH (alm).4.
SITOHANGuntuk proses hukum ;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas,terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit Mini Bus Merk Toyota LandCruiser , Prado LX4 WD, yangsudah dimodifikasi berwarna putin buatan Malaysia, Berikut kunci KontakKendaraan Tersebut;Buah Sawit Seberat + 1,5 ( Satu Koma Lima ) Ton;1 (satu) Buah Loading berwarna Hitam;1 (Satu) Buah Senter Kepala Berwarna OrangeMenimbang, bahwa berdasarkan alat
tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Buah Loadingberwarna Hitam, 1 (Satu) Buah Senter Kepala Berwarna Orange. yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakanuntuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdimusnahkan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Mini Bus MerkToyota LandCruiser , Prado
Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dala tahanan ;Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mini Bus Merk Toyota LandCruiser , Prado LX4 WD, yangsudah dimodifikasi berwarna putin buatan Malaysia, berikut kunci kontakkendaraan Tersebut;Dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah loading berwarna hitam; 1 (satu) buah senter kepala berwarna orange.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman
10 — 2
PUTUSANNomor /Pdt.G/2021/PA.Prm2 ar, %KA, ole prado w lao!
18 — 7
PUTUSANNomor 859/Pdt.G/2020/PA.Prm> e wl prado >a lao!
202 — 130
Perlawanan, yang amarnya berbunyi:1.1.1.2.1.3.1.4.1.5.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah danpatut untuk menghadap di persidangan tidak pernah hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek sebagian;Menyatakan sah dan berharga seluruh alat bukti yang diajukanoleh Penggugat;Menyatakan sah atas keseluruhan harta perkawinan yangdihasilkan oleh Penggugat adalah milik Penggugat yang terdiridari:a. 1 (satu) unit mobil dengan Nomor Polisi : BP 1613 Zu,Merk/Type/Tahun Pembuatan: Toyota/Prado
B203;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan keseluruhan uangPenjualan harta benda bergerak yakni berupa 1 (satu) unitmobil Toyota Prado yang telah dijual oleh Tergugat kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 28 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 60/Pdt.Plw/2017/PN Btm1.6.1.7.Menghukum tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 3.196.000, (Tiga Juta SeratusSembilan Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah);Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Bahwa Pelawan mengajukan Verzet/Perlawanan
Menyatakan sah dan berharga seluruh alat bukti yang diajukanoleh Penggugat;Menyatakan sah atas keseluruhan harta perkawinan yangdihasilkan oleh Penggugat adalah milik Penggugat yang terdiridari:a. 1 (satu) unit Mobil dengan Nomor Polisi: BP 1613 ZJ,Merk/Type/Tahun Pembuatan: Toyota/Prado/1999, Warna:Coklat, Jenis/Model: Jeep, dengan Nomor Mesin/NomorRangka: 3RZ2086288/RZJ950026835, Nomor BPKB:A983111D;b. 2 (dua) unit bangunan berupa Apartemen Permanen Type Btermasuk melekat di dalamnya perlengkapan
B203;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan keseluruhan uangPenjualan harta benda bergerak yakni berupa 1 (satu) unit MobilToyota Prado yang telah dijual oleh Tergugat kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp.3.196.000, (tiga juta seratus sembilanpuluh enam ribu rupiah);. Menolak gugatan Penggugatselain dan selebihnya;Halaman 9 dari 28 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 60/Padt.Plw/2017/PN Btm2.
olehPenggugatdan Tergugat dimana Pencatatan Perjanjian Kawin tersebut telahterdaftar sesuai dengan Registrasi Nomor: 14/2014, di Mangapura,Kabupaten Badung, Bali, yang ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung, Nyoman Soka,S.Sos, Msi.Menimbang, bahwa adapun yang menjadi persengketaan antarakedua belah pihak adalah tentang tuntutan harta perkawinan Penggugat danTergugat yaitu 1 (satu) unit mobil dengan Nomor Polisi : BP 1613 Zu,Merk/Type/Tahun Pembuatan: Toyota/Prado
MARTHIAS ISKANDAR,SH
Terdakwa:
SAKTY PUTRA GIRSANG
12 — 7
Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BK 1736 QM warna putih, Dikembalikan kepada Melina Kristina Panggabean;
- 1 (satu) buah kunci rakitan menyerupai kunci T, 1 (satu) buah topi warna merah merk Puma, 1 (satu) bungkus plastik penyisihan pecahan kaca bagian kiri sebelah depan mobil toyota LC Prado BK 1381 ZJ warna hitam, seluruhnya dimusnahkan
6.
1.KRESNA ADICANDRA, SH
2.DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
SUTRISNO Als GONDOK Bin Alm. NGASIBAN
71 — 2
pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) buah gerinda warna hijau merk makita;
- 1 (satu) buah gerinda warna biru merk molar;
- 1 (satu) buah gerinda warna merah merk getz;
- 1 (satu) buah las inventer 120 watt warna biru merk Prado