TERDAKWA I : PRAYITNO DWI PUTRO Alias PRAYIT Bin KUSMONOTERDAKWA II : RIZAL SULISTIYONO Alias RIZAL Bin SUMOMIHARJO

SARMUJI als SARMINTO BinSARIYANTO berangkat ke lokasi perampokan rumah juragan sapi (saksi korbanARJAK RIBUT RIYANTO bin MASHURI ) di Desa Nangkod KejobongKabupaten Purbalingga dengan maksud untuk melakukan perampokan tersebut;e Selanjutnya terdakwa PRAYITNO DWI PUTRO Alias PRAYIT binKUSMONO jelaskan peran masing masing dalam perbuatan tersebut : a Terdakwa PRAYITNO DWI PUTRO Alias PRAYIT bin KUSMONO berperanmencari sasaran, menyuruh temanteman terdakwa untuk melakukan kejahatansesuai sasaran yang

ADI (DPO) tidak diketahui perannya olehterdakwa PRAYITNO DWI PUTRO Alias PRAYIT bin KUSMONO; Selanjutnya para terdakwa menjelaskan hasil yang diperoleh dari hasilperampokan di rumah juragan sapi (saksi korban ARJAK RIBUT RIYANTO binMASHURI) di Desa Nangkod Kejobong Kabupaten Purbalingga adalah:e Terdakwa PRAYITNO DWI PUTRO Alias PRAYIT bin KUSMONOmendapatkan bagian uang tunai sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)yang diterima dari terdakwa SUGITO Alias HENDRA Alias INDRA binKARSIDI yang diberikan

Katawi Alias Pak Dhe dengandibantu oleh terdakwa Rizal Sulistiyono dan terdakwa Prayitno Alias Prayit;Bahwa peran dari terdakwa Rizal Sulistiyono dan terdakwa Prayitno Alias Prayitadalah orang yang memberikan informasi awal jika di Desa Nangkod Kec.Kejobong Kab.

PRAYITNO DWIPUTRO Alias PRAYIT Bin KUSMONO, terdakwa II. RIZAL SULISTIYONO AliasRIZAL Bin SUMOMIHARJO dan terdakwa III.

Menyatakan Terdakwa PRAYIT Bin UNTUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal.

1. Menyatakan Terdakwa PRAYITNO Alias PRAYIT tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

2.Maisuri, S.H
Terdakwa:
Prayitno Als Prayit

Nama lengkap : Prayitno alias Prayit. Tempat lahir : Pulau Brayan. Umur/Tanggal lahir : 53 tahun/31 Desember 1966. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn III Desa Ujung Bandar Kec. Bahorok Kab.Langkat. Agama : IslamPekerjaan : Wiraswastardakwa ditangkap pada tanggal 29 Juni 2020 dan ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 30 Juni 2020 sampai dengan tanggal 19 Juli 2020.

tanggal 1 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 740/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 1September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi,danTerdakwasertamemperhatikan barang bukti dan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :sles Menyatakan bahwa Terdakwa PRAYITNO Als PRAYIT

Hukumyang pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman denganalasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangimelakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwamelalui PenasihatHukum tersebut, Penuntut Umum menyampaikan secara lisan tetap padatuntutannya sedangkan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa Terdakwa PRAYITNO Als PRAYIT

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang sebagai subjek hukum selaku pendukung hak dan kewajiban yang secarahukum dapat dimintakan pertanggungjawaban terhadap perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini unsur barang siapa ditujukankepada orang, hal ini sebagaimana dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa Penuntut Umum telah menghadap seorang Terdakwa kepersidangan, yaitu Terdakwa Prayitno alias Prayit, dan Terdakwa tersebutmempertanggungjawabkan

Menyatakan Terdakwa PRAYITNO Alias PRAYIT tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal PenuntutUmum2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Menyatakan Terdakwa I : TOHIRIN Alias TOHIR Bin NARSIDI dan Terdakwa II : PRAYITNO DWI PUTRO Alias PRAYIT Bin IMAM KUSMONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I : TOHIRIN Alias TOHIR Bin NARSIDI dan Terdakwa II : PRAYITNO DWI PUTRO Alias PRAYIT Bin IMAM KUSMONO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 10 (Sepuluh) bulan ; 3.

Terdakwa I : TOHIRIN Alias TOHIR Bin NARSIDI dan Terdakwa II : PRAYITNO DWI PUTRO Alias PRAYIT Bin IMAM KUSMONO

Selanjutnya terdakwa Il PRAYITNO DWIPUTRO alias PRAYIT Bin IMAM KUSMONO~ menghubungi Terdakwa TOHIRIN Alias TOHIR Bin NARSIDI lewat telepon untuk mengajak terdakwa TOHIRIN alias TOHIR untuk mencari sasaran lokasi, kemudian terdakwa TOHIR setuju dan mendatangi rumah terdakwa Il PRAYITNO DWI PUTROalias PRAYIT dan kemudian mereka berdua berangkat menggunakankendaraan sepeda motor Yamaha Jupiter Z milik terdakwa TOHIR yangdikendarai oleh Terdakwa TOHIRIN alias TOHIR menuju ke arahkecamatan Mrebet.

Kemudianterdakwa Il PRAYITNO DWI PUTRO alias PRAYIT menghubungi RIOARDIANTO dan memberitahu lewat SMS bahwa telah mendapat lokasisasaran pencurian dan kemudian RIO ARDIANTO menyetujui tempattersebut.

Selanjutnya merekaberempat menuju pasar pengalusan dengan posisi terdakwa TOHIRIN aliasTOHIR dan terdakwa Il PRAYIT berboncengan mengendarai sepeda motorYamaha Jupiter, sedangkan RIO dan TOFA berboncengan mengendaraiYamaha Vixion. Sesampainya di lokasi, terdakwa Ill PRAYITNO DWI PUTROalias PRAYIT menunjukkan lokasi tersebut, dan RIO serta TOFA turun darisepeda motor mendekati lokasi toko sembako tersebut.

SelanjutnyaTerdakwa TOHIRIN alias TOHIR dan terdakwa Il PRAYITNO DWI PUTROalias PRAYIT kemudian mengawasi dari luar menjauhi toko tersebut berjaraksekitar 200 meter dan menunggu di depan SDN Pengalusan.

Menyatakan Terdakwa : TOHIRIN Alias TOHIR Bin NARSIDI danTerdakwa Il : PRAYITNO DWI PUTRO Alias PRAYIT Bin IMAMKUSMONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : TOHIRIN Alias TOHIR BinNARSIDI dan Terdakwa Il : PRAYITNO DWI PUTRO Alias PRAYIT BinIMAM KUSMONO oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama : 10 (Sepuluh) bulan ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa PARMIN Alias LEKMIN Alias PRAYIT Bin ASMO WIYONO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
MALINI SIANTURI, SH
Terdakwa:
PARMIN Alias LEKMIN Alias PRAYIT Bin ASMO WIYONO .Alm

Menyatakan Terdakwa PRAYIT Bin UNTUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal.

Menyatakan barang bukti :- 1 (satu) paket sabu seberat 0,19 (nol koma sembilan belas) gram ditimbang dengan bungkus plastik klip warna bening;- 1 (satu) buah pipet kaca;- 1 (satu) buah tutup botol YOU C yang dikasih lubang dua masing-masing lubang dikasih sedotan;- 1 (satu) buah jaket warna hitam kombinasi;- 1 (satu) buah HP Evercross warna biru beserta SIM cardnya;- 1 (satu) buah HP Mito warna biru beserta SIM Cardnya;Dipergunakan dalam perkara Prayit Bin Sarkowi;6.

(diperiksadalam berkas perkara lain) bahwa Prayit sudah di rumahnya, selanjutnyaterdakwa menjawab hooh (iya), lalu tidak lama kemudian terdakwa langsungmenuju rumah Prayit Bin Sarkowi;Bahwa saat sampai di rumah Prayit, terdakwa diajak mengkonsumsi narkotikajenis sabusabu oleh Prayit, lalu kKeduanya mengkonsumsi sabusabu dengancara memasukkan shabu tersebut ke dalam pipet setelah itu pipet dimasukkankedalam sedotan yang ada bong kemudian shabu dibakar sampai keluar asap,selanjutnya asap tersebut

Prayit di Jakarta; Bahwa saat sampai di rumah Prayit, terdakwa diajak mengkonsumsi narkotika jenissabusabu oleh Prayit, lalu kKeduanya mengkonsumsi sabusabu dengan caramemasukkan shabu tersebut ke dalam pipet setelah itu pipet dimasukkan kedalamsedotan yang ada bong kemudian shabu dibakar sampai keluar asap, selanjutnyaasap tersebut dihirup menggunakan sedotan yang lain, setelah mengkonsumsisabusabu tersebut selanjutnya terdakwa dan Prayit menuju ke Karaoke Mulia,beberapa saat kemudian terdakwa

Terdakwa bersama Saksi Prayit berangkatmenuju Kafe MULIA untuk mengantarkan pesanan paket Sabu kepada Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Prayit Juni Syahputra als Juni tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang

Penuntut Umum:
1.FAUZAN AZMI,SH
2.DWI NOVIANTO, SH
Terdakwa:
PRAYIT JUNI SYAHPUTRA ALS JUNI

Prayit dan kemudiandibawa ke kantor PTPN XIII Kebun Kumai:; Bahwa Terdakwa menggelapkan Lump / getah keret milikperusahaan PTPN XIII Kebun Kumai bersama dengan saudara Suyit AlsPrayitsuyit Als. Prayit dan statusnya masih karyawan penyadap borongdi afdeling inti IV PTPN XIII Kebun Kumai namun saat ini saudara SuyitHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 238/Pid.B/2020/PN PbuAls. Prayit ijin dan tidak nyadap karet lagi di afdeling inti IV PTPN XIIIKebun Kumai, dan menurut keterangan saudara Suyit Als.

Prayit bahwasaudara Suyit Als.

Prayit; Bahwa Terdakwa dan saudara Suyit Als.

Kotawaringin Barat, Prop.Kalimantan Tengah setelah terkumpul hasil sadapan lump / getah kerettersebut kemudian Terdakwa membantu) saudara Prayit untukmenaikkan lump / getah keret ke sepada montor yang sebelumnyasaudara Prayit bawa.2. Peranan saudara Prayit adalah ikut membantu saya menyadaplump / getah keret di ancak milik Terdakwa yang berada di Blok 64Afdeling Inti IV PTPN XIII Kebun Kumai yang berada di Dusun IlSemanggang, Desa Pangkalan Banteng, Kec.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa PRAYIT Bin UNTUNG, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

Terdakwa:
Prayit Bin Untung

PUTUSANNomor 237/Pid.B/2021/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PRAYIT Bin UNTUNG;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun /25 Februari 1973;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sapulante Rt.04 Rw.01 Desa SapulanteKecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan;Agama

Menyatakan TERDAKWA Prayit Bin Untung bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4, dan 5 KUHPsebagaimana dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA Prayit Bin Untung dengan pidanaPenjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangkan selama TERDAKWA beradadalam tahanan sementara dengan perintah TERDAKWA tetap berada dalamtahanan.3.

lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Prayit

pencurian adalah kunci T; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa ijin dan tanpasepengetahuan dari pemiliknya; Bahwa akibat dari pencurian tersebut Saksi Korban WAHYUDI mengalamikerugian sekitar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa PRAYIT Bin UNTUNG di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan' terkait

Menyatakan Terdakwa PRAYIT Bin UNTUNG, tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengaan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

BangsriJepara Dikembalikan kepada pemiliknyayaitu saksi KHOIRUN NISAK Binti PRAYIT; 4.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut: Awal mulanya terdakwa MAHFUD JUNAIDI Alias PUTRA Bin SUTRISNOpada hari Jumat tanggal 23 Januari 2015 sekitar pukul 12.30 wib datang menemui saksi Khoirun Nisak Binti Prayit (koroan) di tempat kerja saksiKhoirun Nisak Binti Prayit di Dukun Cobaan Desa Bangsri ,KecamatanBangsri, Kabupaten Jepara, kemudian terdakwa minta tolong kepada saksiKhoirun Nisak Binti Prayit untuk mengantarkan ke rumah temannya terdakwadi Desa Tengguli

,Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara,kemudian saksiKhoirun Nisak Binti Prayit menyetujuinya selanjutnya terdakwa bersamasama saksi Khoirun Nisak Binti Prayit berboncengan sepeda motor merkHonda Beat , warna merah , No Pol belum keluar, tahun 2014 , Noka :MH1JFM215EK912550 ,Nosin JFM2E1914862 milik saksi Khoirun NisakBinti Prayit , kKemudian terdakwa mengajak makan saksi Khoirun Nisak BintiPrayit , selanjutnya terdakwa mengajak korban ke rumah teman terdakwadengan berboncengan sepeda motor merk Honda

dengan cara cara berkata kepada saksi Khoirun NisakBinti Prayit dengan berkata Saya pinjem motor kamu sebentar untukmencari teman saya dan membeli rokok dan atas kata kata terdakwatersebut saksi Khoirun Nisak Binti Prayit percaya atas omongan atau katakata terdakwa yang mengatakan meminjam sepeda motornya hanyasebentar saja untuk mencari teman nya dan membeli rokok , kemudiansaksi Khoirun Nisak Binti Prayit menyerahkan sepeda motor miliknya yaitusepeda motor merk Honda Beat , warna merah , No Pol

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Awal mulanya terdakwa MAHFUD JUNAIDI Alias PUTRA Bin SUTRISNOpada hari Jumat tanggal 23 Januari 2015 sekitar pukul 12.30 wib datangmenemui saksi Khoirun Nisak Binti Prayit (korban) di tempat kerja saksiKhoirun Nisak Binti Prayit di Dukun Cobaan Desa Bangsri ,KecamatanBangsri, Kabupaten Jepara, kemudian terdakwa minta tolong kepada saksiPutusan Nomor 51/Pid.B/2015/PN.Jpa Halaman 5 dari 20Khoirun Nisak Binti Prayit untuk

(DPO)dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega R warna hitammilik PRAYIT (DPO), kKemudian Terdakwa dibonceng PRAYIT (DPO)yang mengemudikan sepeda motor sepeda motor Yamaha Vega Rwarna hitam dengan membawa alat berupa kunci leter T milik PRAYIT(DPO) berangkat mencari sasaran menuju ke Pasar WonorejoKecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan dan sekira pukul 06.30WIB Terdakwa bersamasama dengan PRAYIT (DPO) sampai diDusun Tumpuk Desa Sambisirah Kecamatan Wonorejo KabupatenPasuruan melihat sasaran yaitu

(DPO);Putusan No.581/Pid.B/2019/PN.Bil Halaman 8 dari 17Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama PRAYIT (DPO) telah sepakat untukmelakukan pencurian kendaraan sepeda motor selanjutnya pada hari rabutanggal 4 september 2019 sekira pukul 05.30 WIB , Terdakwa dijemput olehPRAYIT (DPO) dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega R warnahitam milik PRAYIT (DPO);Bahwa setelah itu Terdakwa dibonceng oleh PRAYIT (DPO) yang naiksepeda motor Yamaha Vega R warana hitam dengan membawa alat berupakunci T milik PRAYIT

(DPO);Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama PRAYIT (DPO) telah sepakat untukmelakukan pencurian kendaraan sepeda motor selanjutnya pada hari rabutanggal 4 september 2019 sekira pukul 05.30 WIB , Terdakwa dijemput olehPRAYIT (DPO) dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega R warnahitam milik PRAYIT (DPO);Bahwa setelah itu Terdakwa dibonceng oleh PRAYIT (DPO) yang naiksepeda motor Yamaha Vega R warana hitam dengan membawa alat berupakunci T milik PRAYIT (DPO) berangkat mencari sasaran menuju ke PasarWonorejo

Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengantemannya bernama PRAYIT (DPO), sebelumnya Terdakwa bersama PRAYIT(DPO) telah sepakat untuk melakukan pencurian kendaraan sepeda motorselanjutnya pada hari rabu tanggal 4 september 2019 sekira pukul 05.30 WIB ,Terdakwa dijemput oleh PRAYIT (DPO) dengan mengendarai sepeda motorYamaha Vega R warna hitam milik PRAYIT (DPO).

N2751WE milik saksi WAHYUDI dengancara sebelumnya Terdakwa bersamasama dengan PRAYIT (DPO) telahPutusan No.581/Pid.B/2019/PN.Bil Halaman 14 dari 17sepakat untuk melakukan pencurian kendaraan sepeda motor, selanjutnya padahari Rabu tanggal 04 September 2019 sekira pukul 05.30 WIB Terdakwadijemput oleh PRAYIT (DPO) dengan mengendarai sepeda motor Yamaha VegaR warna hitam milik PRAYIT (DPO), kemudian Terdakwa dibonceng PRAYIT(DPO) yang mengemudikan sepeda motor sepeda motor Yamaha Vega Rwarna hitam

Menyatakan peralihan tanah sengketa dari letter C No.10, persil 85, klas d.I, luas 0,041 ha atas nama Saoekah Arimo ke No.1071, persil 85, klas d.I, luas 0,041 ha atas nama Rasmi al B Prayit adalah sudah sesuai dengan hukum yang berlaku ;4. Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi atau siapa saja yang mendapat hak dari Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk mengosongkan/ membongkar bangunan rumah permanen diatas tanah milik RASMI B.

PRAYIT, dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Pak Mat ;Sebelah Barat : Jalan ;Sebelah Selatan : Tanah milik Rasmi B.Prayit ;Sebelah Timur : Tanah milik Rasmi B.Prayit ;Dan apabila perlu dengan bantuan polisi ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Menghukum para Penggugat konvensi/ para Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.4.254.000 (empat juta dua ratus lima puluh empat ribu rupiah);

Prayit dengansuami pertama (Sukardi) dan Para Tergugat yaitu Sucik (T1), Salma (T2), Mursi (T3) danSugianto (alm) adalah merupakan anak kandung dari Rasmi al. B. Prayit dengan suamikedua (Misran). Sedangkan Turut Tergugat1 yaitu Nonik adalah anak satusatunya dariSugianto (alm) atau cucu dari Rasmi al. B. Prayit.4.

Prayit adalah tidak sah dan batal demi hukum, maka peralihanapapun atas obyek sengketa dari Rasmi al. B. Prayit kepada siapapun dan atas dasarHalaman 3 dari 20 putusan perdata Nomor 1/PatG/2017/PN Pbl12.13.14.apapun adalah juga tidak sah dan batal demi hukum.

Prayit, Siti Ariya, Sumo, Nasib dan Suhaeri (Penggugat).

Prayit;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian perimbangan diatas maka para Tergugat selakuanak anak dari alm. Rasmi/B. Prayit dan Penggugat Il yang juga anak dari alm.

Pak Samoekah (orangtua dari Rasmi/B Prayit) ?.

sing okehduwik'e, yo jukuk en lek koen butuh duit" (yo disana di rumah Pak Prayit yang banyakuangnya, yo ambil kalau kamu butuh uang), selanjutnya saksi ARIFIN bin MESERI (terdakwadalam berkas terpisah) berkata "cak yo terno dudu ono omahe" (kak antarkan beritahurumahnya), selanjutnya terdakwa menjawab "yo" (ya), selanjutnya sekitar jam 23.00 WIBterdakwa mengantarkan saksi ARIFIN bin MESERf (terdakwa dalam berkas terpisah)menunjukkan rumah saksi AMANG PRAYIT, setelah sampai kurang lebih 100 (seratus

) meterterdakwa menunjukkan rumah saksi AMANG PRAYIT salnbil menunjuk dan berkata "ikulohomahe Pak Prayit sing lor dewe (itu Iho rumahnya Pak Prayit yang utara sendiri), selanjutnyasaksi ARIFIN bin MESERI (terdakwa dalam berkas terpisah) berkata "yo is tak juku'e (yasudah saya akan mengambilnya), selanjutnya terdakwa di antar saksi ARIFIN bin MESERI(terdakwa dalam berkas terpisah) pulang ke rumah terdakwa kemudian pada hari Selasatanggaf 15 Januari 2013 sekrtar jam 17.00 WIB saksi ARIFIN bin MESERI

(terdakwa dalamberkas terpisah) datang lagi ke rumah terdakwa bersama temannya yang tidak terdakwa kenal,selanjutnya saksi ARIFIN bin MESERI (terdakwa dalam berkas terpisah) mengatakan kepadaterdakwa bahwa saksi ARIFIN bin MESERI (terdakwa dalam berkas terpisah) telah berhasilmengambil barang di rumah Pak Prayit dan memperoleh barang berupa: 2 (dua) buah sertifikattanah A.n Amang Prayit tercantum dalam SPPT No. 049, Persil No. 167 luas 5304 (lima ributiga ratus empat) m2 dan SPPT no. 055, Persil

;Bahwa saksi bertemu terdakwa dirumahnya, saksi mengeluh butuh uang untuk membelisepeda motor, setelah itu saksi ditunjukkan terdakwa rumahnya Amang Prayit, dengan caraterdakwa saya bonceng menuju rumahnya Amang Prayit ;Bahwa setelah diberitahu rumahnya Amang Prayit selanjutnya pada hari Senin tanggal 14Januari 2013 sekira jam 02.00 wib saksi melakukan pencurian dirumah Amang Prayit diDsn.

dengan cara mengangkat tangan sambil menunjuk itu loh rumahnyaAmang Prayit ;Bahwa terdakwa menunjukkan rumahnya Amang Prayit pada hari Minggu tanggal 13Januari 2013 sekitar jam 23.00 wib, kemudian Arifin melakukan pencurian pada hari Senin,tanggal 14 Januari 2013 jam 02.00 wib ;Bahwa keesokan harinya Arifin datang kerumah terdakwa bilang sudah mengambilhandphone dan sertifikat ;Bahwa terdakwa tidak mendapat bagian dari hasil mencuri yang dilakukan Arifin ;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun