Ditemukan 161 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2274 K/Pdt/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — ELLEN (AYLAN) TANNER DKK VS PT BANK CIMB NIAGA Tbk cq PT BANK CIMB NIAGA
CABANG SURABAYA, DKK
51 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 2274 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.ELLEN (AYLAN) TANNER, bertempat tinggal di JalanPantai Mentari Blok M Nomor 3 dan Nomor 4, Surabaya;PHILLIP WIJAYA, bertempat tinggal di Jalan PantaiMentari Blok M Nomor 3 dan Nomor 4, Surabaya;PRICILLIA WIJAYA, bertempat tinggal di Jalan PantaiMentari Blok M Nomor 3 dan Nomor 4, Surabaya;PATRICK WIJAYA, bertempat tinggal
PRICILLIA WIJAYA, 4.PATRICK WIJAYA, dan 5. PAMELA WIJAYA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 8 Oktober 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Hamdi, S.H., M.Hum., dan Dr. H.
Putus : 30-04-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN AMURANG Nomor 2/PDT.G/2013/PN.AMG Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
74 — 23
74 — 23
Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugatdikaruniai dua orang anak yaitu:e PRICILLIA J.LLONDA jenis kelamin perempuan,umur 21 tahun;e THEO LONDA, Jenis Kelamin lakilaki umur 13tahun;Anak kedua saat ini berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat dan Tergugat;3.
Bahwa benar Penggugat dan Tergugat memiliki 2 orang anakyaitu:e Pricillia J.Londa, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 21 Tahun ;e Theo Londa, Jenis Kelamin Lakilaki,Umur 13 Tahun ;3. Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat danTergugat berlangsung rukun dan damai, namunakibatpercekcokkan teruS menerus sehingga mengakibatkankeduanya berpisah ;4.
tersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai petitum point 3(tiga) oleh Majelis Hakim akan dipertimbangkan sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat danTergugat tidak mengajukan bukti surat yang berhubungan dengankedua anak Penggugat dan Tergugat namun demikian dariketerangan saksi1 (JEMS TUMOBER) dan saksi2 (RIMBA LELET)yang mendukung dalil gugatan aquo, dapatlah diketahui ternyataperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama : PRICILLIA
Putus : 07-08-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 582 /Pdt.P/2017/PN. TNG. Tanggal 7 Agustus 2017 — NUZUL ARDIANSYAH dan MEDIA THRIS APRIYANTISARI
18 — 2
18 — 2
noone ren nee nneneeneeMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Para Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, dibawah sumpahmenurut tata cara agama yang dianutnya masingmasing memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : EDWIN KURNIAWAN 2772" 270 27 222 oon nee nee nee nee bahwa saksi adalah teman Para Pemohon 5" bahwa Para Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak ; bahwa anak pertama Para Pemohon bernama Rasyel Al Bilgis dan anakyang kedua bernama Pricillia
Penetapan No.582/Pdt.P/2017/PN.Tng. bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat sehubungan dengan aktekelahiran anak Para Pemohon 52 27" 27277 202 220 222 222Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas ParaPemohon menyatakan tidak berkeberatan ; 22+ 0 02220Saksi Il : MUHAMAD YASIN 77777 227 272 222 2 ene nnn nnn bahwa saksi adalah teman Para Pemohon 5 bahwa Para Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak : bahwa anak pertama Para Pemohon bernama Rasyel Al Bilgis dan anakyang kedua bernama Pricillia
Register : 18-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 244/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Pricillia Putri binti Abd. Rasak4. Arsyinta Rasak binti Abd. Rasak;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;5.
Pricillia Putri binti Abd. Rasak4. Arsyinta Rasak binti Abd.
Register : 18-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 869/Pdt.G/2018/PN Dps Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
Yamaguchi Kenji
Tergugat:
Ksu Artha Jaya Utama Sedhana
76 — 41
Yamaguchi Kenji
Tergugat:
Ksu Artha Jaya Utama Sedhana
76 — 41
PUTUSANNOMOR : 1164/Pdt.G/2018/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :Ni Putu Kenny Pricillia, Agama Hindu, Umur 40 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Beralamat di JI.
Foto copy dari foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ni PutuKenny Pricillia, tertanggal 22072012, diberi tanda P1;2. Foto copy sesuai dengan asli Kartu Keluarga atas nama MadePujawan, SE, tertanggal 17042017, diberi tanda P2 ;Hal 5 dari 18 putusan No.1164/Pdt.G/2018/PN.Dps3. Foto copy sesuai dengan asli Kutipan Akta PerkawinanNo.160/WNI/B11.2000 atas nama Made Pujawan dan Ni Putu KennyPricilia, tertanggal 10 pebruari 2003, diberi tanda : P3 ;4.
Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Ni Putu Kenny Pricillia)dengan tergugat ( Made Pujawan, SE ) telah melakukan perkawinansecara agama Hindu pada tanggal 10 Pebruari 2003 sebagaimana telahdicatatkan pada kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuaidengan kutipan akte perkawinan Stbl. 1920751 yo 1927564 Tertanggal 10Februari 2003, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Register : 16-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 152/Pdt.G/2014/PA.Dps Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri dan mempunyai 1 (satu)orang anak yang bernama Khaila Pricillia Sekadang, lahir padatanggal 16 April 2011, anak tersebut dalam asuhan Melinda FitrianiSusilo;5.
Menetapkan anak yang bernama Khaila Pricillia Sekadang yang lahirpada tanggal 16 April 2011 dibawah pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat;4.
Putus : 25-03-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 386 K/Pdt/2021 Tanggal 25 Maret 2021 — TORSIA BORU SITANGGANG, dkk vs AHLI WARIS ALMARHUM SAHAT SITANGGANG, yaitu FEDERICHO, dkk. Yang diwakili oleh ibu kandungnya bernama LIDAWATI
71 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
CITRA PRICILLIA SITANGGANG;3. KEYSIA SITANGGANG;Yang diwakili oleh ibu kandungnya bernama Lidawatiberkedudukan di Nagori Pematang Purba Kecamatan PurbaKabupaten Simalungun, dalam hal ini memberi kuasakepada Dr. Sarbudin Panjaitan, S.H., M.H., dan kawan ParaAdvokat pada Kantor Advokat Dr. Sarbudin Panjaitan, S.H.
terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSimalungun untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan dalam hukum, bahwa almarhum Sahat Sitanggang dan ParaTergugat adalah ahliwaris yang sah dari almarhum Jamauli Sitanggangdan isterinya almarhumah Hotmaita boru Sinurat:Menyatakan dalam hukum, bahwa Penggugat yaitu: FederichoSitanggang, Citra Pricillia
Menyatakan dalam hukum, bahwa Penggugat yaitu FederichoSitanggang, Citra Pricillia Sitanggang dan Keysia Sitanggang adalah sahsebagai ahli waris pengganti almarhum Sahat Sitanggang;4. Menyatakan dalam hukum, Surat Keterangan Ahli Waris Nomor470/326/UP/2017 tanggal 05 November 2018 atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pangulu Nagori Urung Pane, Kecamatan Purba,Kabupaten Simalungun adalah sah menurut hukum;5.
Register : 02-02-2022 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PA GARUT Nomor 718/Pdt.G/2022/PA.Grt Tanggal 14 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Mengizinkan Pemohon (Muchamad Nugraha bin Yaya Tarya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Avril Auryn Pricillia binti Iyan Sopian) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
3.. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);