PrimaKarya, akan tetapi dikarenakan pada tanda terima hutang dankesepakatan tersebut telah dibubuhi stempel/cap CV. Prima Karya sertaditanda tangani oleh Termohon Kasasi (sebagai pimpinan CV.

PrimaKarya sesuai buktibukti lainnya serta pengakuannya pada jawabanTergugat tanggal 29 Januari 2009 halaman 1 angka 3), makaberdasarkan hukum positif, hutanghutang tersebut bukannya hutangpribadi Termohon Kasasi melainkan adalah hutang atas nama CV.Prima Karya yang diterima melalui Termohon Kasasi, seperti statushutang lainnya sesuai bukti P3, P5, P6, P6.1 serta P1 dan P2 ;.

PrimaKarya yang tertera samarsamar, agar tampak lebih jelas ;. Bahwa jika Yang Terhormat Majelis Hakim Agung yang memeriksa danmengadili perkara ini sependapat dengan Pemohon Kasasi, hal hutangyang diterima atas nama CV.

PrimaKarya Manunggal, bertempat kediaman di KOTA SAMARINDA, yangdalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Almaida Galung, SH.Advokat berkediaman hukum (domicili) di Jl. Padat Karya Gg.

PrimaKarya, akan tetapi dikarenakan pada tanda terima hutang dankesepakatan tersebut telah dibubuhi stempel/cap CV. Prima Karya sertaditanda tangani oleh Termohon Kasasi (sebagai pimpinan CV.

PrimaKarya sesuai buktibukti lainnya serta pengakuannya pada jawabanTergugat tanggal 29 Januari 2009 halaman 1 angka 3), makaberdasarkan hukum positif, hutanghutang tersebut bukannya hutangpribadi Termohon Kasasi melainkan adalah hutang atas nama CV.Prima Karya yang diterima melalui Termohon Kasasi, seperti statushutang lainnya sesuai bukti P3, P5, P6, P6.1 serta P1 dan P2 ;.

PrimaKarya yang tertera samarsamar, agar tampak lebih jelas ;. Bahwa jika Yang Terhormat Majelis Hakim Agung yang memeriksa danmengadili perkara ini sependapat dengan Pemohon Kasasi, hal hutangyang diterima atas nama CV.

yang beralamat di Komplek Perumahan PrimaKarya Kencana Raya Blok D2 Nomor 11 Cengkareng, Jakarta Barat;Sebidang Tanah dan Bangunan yang beralamat di Jalan KompleksPerumahan Taman Palem Lestari Blok C8 Nomor 3, Desa/KelurahanCengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, atasnama LOH SUI SIANG;Sebidang Tanah dan Bangunan yang terletak di City Resort Miami Blok E Nomor 10, Jl. Kamal Raya, Outta Ring Road, KelurahanCengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat atasnama PT.

yang beralamat di Komplek Perumahan PrimaKarya Kencana Raya Blok D2 Nomor 11 Cengkareng, Jakarta Barat;Hal. 17 dari 39 hal.Put.No.444/Pdt.G/2010/PN.Jkt. Bar.b) Sebidang Tanah dan Bangunan yang beralamat di Jalan KompleksPerumahan Taman Palem Lestari Blok C8 Nomor 3, Desa/KelurahanCengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, atasnama LOH SUI SIANG;c) Sebidang Tanah dan Bangunan yang terletak di City Resort Miami Blok E Nomor 10, Jl.

dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XxXxxxxxx, NIK: 7309054607000002, tempat tanggal lahir, Ujung Pandang 6Juli 2000, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Lingkungan Panjallingan, RT.003, RW. 001,Kelurahan Bontoa, Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxxxxxxx, NIK: 7310061503910006, tempat tanggal lahir, Siloro, 15 Maret1991, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan PrimaKarya

PrimaKarya Sarana Sejahtera, dane hubungan hukum antara PT. Prima Karya SaranaSejahtera dengan PT. Bank Rakyat Indonesia.Sedangkan antara Penggugat dengan PT. Bank Rakyat Indonesia tidak adahubungan hukum karena PT. Bank Rakyat Indonesia hanya sebatas "User"dari PT.

PrimaKarya Sarana Sejahtera (perusahaan lain), dane hubungan hukum antara PT. Prima Karya Sarana Sejahtera(perusahaan lain) dengan PT.

PrimaKarya Sarana Sejahtera;Bahwa saksi mengetahui gaji Penggugat dibayar olen PT. Prima KaryaSarana Sejahtera karena sebelumnya saya juga bekerja dan dibayaroleh PT.

PrimaKarya Sarana Sejahtera ;Bahwa saksi yang di PHK lebih dahulu dari Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat diikutkan BPJS Tenaga Kerja danKesehatan;Bahwa gaji terakhir saksi sejumlah Rp3.600.000,00 (tiga juta enam ratusribu rupiah);Bahwa saksi sebagai Penjaga malam;Putusan No. 16/Pdt.SusPHI/2021/PN Gto. Hlm.24/43Bahwa saksi mengetahui gaji Penggugat tidak sama dengan saksikarena Penggugat senior saksi, gajinya lebih tinggi;Bahwa saksi mengetahui hubungan kerja dengan PT.

PrimaKarya Sarana Sejahtera ;Bahwa saksi mengetahui usia pensiun 56 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat terakhir bekerja pada bulanNovember 2016;Bahwa saksi mengetahui terima pesangon sejumlah delapan puluhjutaan dan DPLK saksi terima dua jutaan;Bahwa saksi mengetahui diberhentikan karena pelanggaran;Bahwa saksi mengetahui yang memberikan uang sejumlah delapanpuluh jutaan kepada saksi adalah PT.

Reska PrimaKarya);Bahwa Pihak Tergugat pada tanggal 8 juli 2019 telah melayangkansurat kepada Penggugat, surat No. 298 A/Cilegon/VII/2019 yang isinyaperihal : Perintah Pengosongan Obyek Jaminan Dan Pengambil AlihanPembayaran Uang Kontrakan, sehingga dengan surat ini PihakTergugat menentukan aturan bahwa terhadap penyewa yang di lokasiasset jaminan uang sewanya harus di serahkan kepada Aparat/StaffTergugat :Halaman 3 dari 42 Putusan Nomor 36/Padt.G/2021/PN Srg11.12.13.Pada tanggal 6 September 2019

Reska PrimaKarya mengajukan permohonan kepada PT. Bank KB Bukopin CabangCilegon perihal Permohonan Fasilitas Kredit tertanggal 23 Maret 2015.2. Bahwa atas permohonan tersebut, maka Tergugat sebagai lembagakeuangan (perbankan) setelah melalui proses sesuai dengan ketentuanyang berlaku menyetujui permohonan Febrianto, selaku PT.

Reska PrimaKarya menjaminkan beberapa hal sebagai berikut :a.Sertifikat Hak Milik No. 698/Gerem, berukuran luas 308 M2 (tigaratus delapan meter persegi) sebagaimana diuraikan dalam SuratUkur tertanggal 10 September 2007 No. 8/Gerem/2007 an.

Reska PrimaKarya menyepakati Akta Pelepasan Hak Atas Tanah No.58 tanggal 8Oktober 2018 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat.:Halaman 12 dari 42 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2021/PN Srg14,1DLebih lanjut, Penggugat selaku Penjamin dari PT.

PrimaKarya Sarana Sejahtera (PT.

PHKtersebut mempunyai kekuatan hukum tetap;Halaman 7 dari 47 Putusan Nomor15/Padt.SusPHI/2018/PN Gto22.23.24.25.Bahwa karena akibat dari PHK yang dilakukan oleh Tergugat, maka ParaPenggugat kehilangan pekerjaan dan penghasilan dan hal ini menjadi pukulanbagi keluarga Para Penggugat.Bahwa karena melihat kondisi saat ini sangat sulit untuk mencari pekerjaanmaka Para Pengugat meminta kepada Tergugat mengeluarkan SuratPengalaman Kerja.Bahwa tindakan Pihak Bank Rakyat Indonesia Cabang Gorontalo dan PT PrimaKarya

PrimaKarya Sarana Sejahtera;Bahwa PT. Prima Karya Sarana Sejahtera adalah anak perusahaan dari PT.BRI (Persero) Tbk.

(Seribu empat meter persegi), terletak di RT.008 / RW.09, KelurahanCengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, yang masukdalam Sertifpikat Sertifoikat Hak Guna Bangunan Nomor 393/DesaCengkareng tanggal 16 September 1987 atas nama Tergugat (PT PrimaKarya Kencana), kepada Penggugat dan kepada Penggugat Il, Ill, IV dalamkeadaan kosong, baik dan bebas dari segala beban yang ada padanya;.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat , Il, Ill, IV uangpaksa sebesar Rp1.000.000,00/perhari

PrimaKarya Kencana, yang dijadikan dasar mengakui tanah a quo yangmengandung cacat hukum dan tidak benar, yang dilakukan oleh orang lainyang mengakuingaku sebagai H. Rapik bin Ramah;4. Bahwa ketidakbenaran dan atau adanya Cacat Akta Pelepasan hak AtasHalaman 19 dari 28 Hal.

Rapilk bin Ramah berdasarkan Fatwayang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Jakarta barat tanggal 23 Agustus1989 Nomor 531/C/1989 termasuk Penggugat Il, Ill dan IV yang padapokoknya menyatakan tidak akan menuntut lagi atas pengesahan PT PrimaKarya Kencana dan Para Ahli Waris Almarhum H. Rapik bin) RamahHalaman 25 dari 28 Hal. Put Nomor 234 PK/Pdt/2016membenarkan akta pelepasa Hak tas tanah tertanggal 19 Februari 1985Nomor 104 yang dibuat dihadapan Cuftan Hamal, S.H.

.; 2722222222 2222semuanya berkewarganegaraan Indonesia; pekerjaan Para Advokat dariKantor Advokat dan Konsultan Hukum DHANI PERWIRA & PARTNER,beralamat di Jalan Borong Raya Ruko Primakarya No. 1, Kota MakasSal (90234 )~2nn none nn nen nn nn nnn nen nner sennnannnnononnnnennananansensnnnnsselanjutnya disebut TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tersebut;Telah Membaca: 22 222 nnn nnn nnn nnn nnn en ne nen nnn ne neePenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor

Akta Asli Pelepasan Hak atas Tanah dari Notaris Chufran Hamal, S.H.tanggal 17 Desember 1987 Nomor 65;Tanah hak milik Lidia Koesoema yang menggunakan nama PT PrimaKarya Kencana;dalam putusan pidana terbukti Direktur Tergugat Rekon vensi sendiri yangmembuat surat tanda terima tersebut. (Vide bukti PR1.a: PutusanPengadilan Negeri Jakarta Barat No mor 1657/Pid.B/2005/PN Jkt.Bar.tanggal 3 Januari 2006, halaman 30):4.

(halaman 2425 PR.1a);Bahwa Sertifikat HGB Nomor 46 Desa Cengkareng Barat berasal dari tanahmilik adat yang dibeli oleh Lidia Koesoema yang didasarkan pada AktaPenglepasan Hak Atas Tanah No mor 65tersebut di atas (hal aman 25PR.1a):Bahwa pada tanggal 16 September 1988 Terdakwa telah menerima bukuasli Sertifikat Hak Guna Bangunan/Cengkareng Barat atasnamaPT PrimaKarya Kencana dari Herman Setiady/PT Prima Karya Kencana di KantorPemasaran PT Prima Karya Kencana (halaman 25 PR.1a);Bahwa Terdakwa bersama

surat asli Sertifikat HGB Nomor 46/CengkarengBarat di kantor PT Prima Karya Kencana dari Herman Setiady saat ituHerman Setiady telah membuat sura tanda terima terlebih dahulu, sehinggaTerdakwa tinggal menandatangani surat tanda terima Sertifikat HGB Nomor46/Cengkareng Barat tersebut (halaman 2930 PR. 1a):Menimbang ..... tidak terbukti Terdakwa telah membuat surat palsu ataumemalsukan surat, karena ternyata surat tanda terima tanggal 16September 1988 dibuat oleh Herman Setiady dan berkop surat PT PrimaKarya

AHU28828.AHA.01.02.Tahun 2009 tanggal 29 Juni 2009jo Surat Keputusan Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal ProvinsiSulawesi Utara Nomor : 503/KPPT/IO/IX/2016 tanggal 27 September 2016Tentang Izin Operasional Perusahaan Penyedia Jasa Pekerja/Buruh PT PrimaKarya Sarana Sejahtera Kantor Cabang Tergugat di Sulawesi Utara dan SuratKeputusan Kepala Dinas Penanaman Modal ESDM dan Transmigrasi ProvinsiGorontalo Nomor : 19 Tahun 2017 tanggal 06 Februari 2017 tentang jinOperasional Perusahaan Penyedia Jasa

PrimaKarya Sarana Sejahtera);.

Membuktikan bahwaTergugat merupakan Perusahaan Penyedia Jasa Pekerja sesuai denganHalaman 28 dari 53 halaman, Putusan Nomor 16/Pdt.SusPHI/2019/PN Gto2)3)4)))6)Peraturan Perundangundangan yang berlaku di Indonesia untuk wilayahseluruh Indonesia, selanjutnya diberi tanda (T1);Foto copy sesuai dengan aslinya berupa Keputusan Kepala Dinas PenanamanModal ESDM dan Transmigrasi Provinsi Gorontalo Nomor 19 tahun 2017tentang Izin Operasional Perusahaan Penyedia Jasa Pekerja/Buruh PT PrimaKarya Sarana Sejahtera

PrimaKarya Sarana Sejahtera selaku perusahaan yang menyediakan jasa tenaga kerja danTurut Tergugat adalah PT. Bank Rakyat Indonesia Tok Cabang Limboto selakupengguna jasa tenaga kerja dalam hal ini adalah Penggugat;Menimbang karena PT.

Reska PrimaKarya menjaminkan beberapa hal sebagai berikut :a. Sertifikat Hak Milik No. 698/Gerem, berukuranluas 308 M2 (tiga ratus delapan meter persegi) sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 10 September 2007 No.8/Gerem/2007 an. H.

Reska PrimaKarya menyepakati Akta Pelepasan Hak Atas Tanah No.58 tanggal 8Oktober 2018 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat.;Lebih lanjut, Penggugat selaku Penjamin dari PT.

Reska PrimaKarya dan H.

PRIMAKARYA MITRA UTAMA 02.504.467.8042.000113 CV. CITRA PRIMA 02.504.548.504 1.000114 CV. INTIKARYA CEMERLANG 02.589.458.5034.000115 CV. ANUGERAH JAYA ABADI 02.589.569.9034.000116 PT. JALUNA MITRATAMA 02.590.104.2042.000117 PT. PUTRA GLOBAL EXPRESS 02.683.606.4048.000118 PT. TANJUNG JAYA UTAMA 02.683.982.9042.000119 PT. YOSITA JAYA MURNI 02.696.691.1045.000120 PT. ASTINA ENGINEERING 02.726.624.6432.000121 PT. MUARA KAPUAS LESTARI 02.747.694.4048.000122 CV.

PRIMAKARYA MITRA UTAMA02.504.467.8042.000 0100000700000069 07/05/2007 21,276,00060 PT. PRIMAKARYA MITRA UTAMA02.504.467.8042.000 0100000700000071 09/05/2007 14,184,00061 PT. PRIMAKARYA MITRA UTAMA02.504.467.8042.000 0100000700000073 14/05/2007 11,681,00062 PT. PRIMAKARYA MITRA UTAMA 02.504.467.8042.000 0100000700000098 12/07/2007 14,480,00063 PT. PRIMAKARYA MITRA UTAMA02.504.467.8042.000 0100000700000103 20/07/2007 13,100,00064 PT.

PRIMAKARYA MITRA UTAMA 02.504.467.8042.000 0100000700000107 08/08/2007 7,240,00065 PT. PRIMAKARYA MITRA UTAMA02.504.467.8042.000 0100000700000110 16/08/2007 6,550,00066 PT. PRIMAKARYA MITRA UTAMA02.504.467.8048.000 0100000700000144 03/12/2007 37,840,00067 PT. PRIMAKARYA MITRA UTAMA 02.504.467.8048.000 0100000700000149 17/12/2007 37,840,00068 CV. CITRA PRIMA 02.504.548.5041.000 0100001000000404 16/07/2010 13,412,25069 CV.

PrimaKarya Sarana Sejahtera (PT.

PrimaKarya Sarana Sejahtera)". Begitu pula pada halaman 2 alasan Nomor 5yang kurang lebih menyatakan hal yang sama;Kalimat yang digunakan oleh Penggugat ini sangat tidak jelas karenamembuat Tergugat sebagai perusahaan yang menyediakan tenagakerja kepada Tergugat Il, hal ini membuktikan bahwa alasan dariPenggugat tidak jelas/ kabur/obscure libel;2. Bahwa pada halaman 2 alasan Nomor 3 gugatan Penggugatmenyatakan bahwa "PT.

PrimaKarya Sarana Sejahtera apakah penggugat ini sudah tidak masuk kerjalagi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya,Tergugat 1 telah mengajukan alat bukti Surat berupa ;Foto copy sesuai dengan Aslinya Surat Nomor Induk Berusaha (NIB),selanjutnya diberi tanda (T.1.1);Foto copy sesuai Aslinya Surat Izin Usaha (Izin Usaha PerusahaanPenyedia Jasa Pekerja/Buruh), dan selanjutnya diberi tanda (T.1.2);Foto copy dari Foto Copy Surat Perjanjian kerjasama antara PT.

PrimaKarya Sarana Sejahtera, dan selanjutnya diberi tanda (T.1.4);Foto copy sesuai Aslinya, Surat Keterangan Domisili Perusahaantertanggal 20 Februari 2018, dan selanjutnya diberi tanda (T1..5);Foto copy sesuai Aslinya, Surat Perjanjian Kerja antara PT.

KUNDUR PRIMAKARYA ( Pemohon Pailit / Kreditor ) dalam bentuk Dollar Singapura sebesar S$ 7,993.39 (tujuh ribu sembilan ratus sembilan puluh tiga dollar tiga puluh sembilansen Singapura) dan telah jatuh tempo dan dapat ditagih;Menimbang, bahwa sedangkan dari bukti P.II1 Pemohon Pailit Il adalahCV.CIPTA KARYA MANDIRI yang didirikan berdasarkan hukum Indonesia,bergerak dibidang menjalankan usahausaha dalam bidang perdagangan, dalambidang pembangunan, bidang general contraktor, bidang industri, bidangpercetakan

PrimaKarya Mahadika Penggugat periode tanggal 17 Desember 2008 ;Hal. 6 dari 40 hal. Put.

PRIMAKARYA MAHADIKA tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000. (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada hari Rabu, tanggal 15 Juni 2011 oleh Dr. HarifinA. Tumpa,SH.MH. Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Made Tara,SH. dan Prof. Dr. H. Muchsin,SH.