MUTIARASULWESI tanggal 07 Mei 2009;1 (satu) bundel foto copy legalisir Pernyataan Keputusan Rapat PT.MUTIARA SULAWESI No. 28, tanggal 15 Agustus 2008, dibuat olehNotaris SUPRIYANTO, S.H.;1 (satu) Lembar foto copy legalisir Surat Setoran Pajak atas namaPT. MUTIARA SULAWESI terhadap objek pajak di Dusun Kangin L15 Kav. 78 atau JI.

Bdg, tanggal 17 April 2013, antara PT.MUTIARA SULAWESI melawan PT. NUSANTARA RAGAWISATA;87) 1 (satu) bendel foto copy legalisir salinan Putusan Perkara PerdataNomor: 2329 K/Pdt/2013 tanggal 3 November 2014, antara PT.MUTIARA SULAWESI melawan PT.

SULAWESI Nomor 38 tertanggal 12 April 2010,dibuat oleh Notaris SUPRIYANTO, S.H.;1 (satu) lembar foto copy legalisir Keputusan Menteri Hukumdan HAM Nomor AHU19066.AH.01.02 tahun 2009 tentangPersetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan PT.MUTIARA SULWESI tanggal 07 Mei 2009;1 (satu) bundel foto copy legalisir Pernyataan Keputusan RapatPT.

MUTIARA SULAWESI luas 71.700 M2, SU No.1855/ 1995 tanggal 1 Mei 1995 dan telah beralih kepada PT.MUTIARA SULAWESI dan SHGB No. 1678/Ungasan luas29.290 M2, SU No. 5711/Ungasan/2008 tanggal 12 September2008 atas nama PT. NUSANTARA RAGAWISATA yang terbittanggal 15 September 2008 dan telah beralih kepada PT.Halaman 29 dari 57 hal. Put.

Dengan dijual tanah tersebutmaka telah beralih penguasaannya kepada pihak pembeli dankemudian dipagar dengan kawat dan besi;Bahwa meskipun telah mengeluarkan surat yang ditujukan kepada PT.Mutiara Sulawesi untuk melakukan tanda tangan akta jual beli,Halaman 49 dari 57 hal. Put.

Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna biru abuabu dengantulisan PT.Mutiara Ujung Kulon Margagiri.;2) 1 (satu) buah celana jeans panjang abuabu. ;Dikembalikan kepada saksi Ade Supriyatna bin Raji.;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah).;Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan pokoknyasebagai berikut: terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi danterdakwa sebagai tulang punggung keluarga.

ditangannyakelantai dan mengenai kaki Terdakwa lalu dia Terdakwa tendang danjatuh langsung Terdakwa memukul bagian wajahnya sebanyak 4 (empat)kali;e Bahwa ada yang memisah pada saat Terdakwa memukul ada 2 (dua)orang buruh Saya yang memisah;e Bahwa Terdakwa menyesal dengan kejadian tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :e 1 (satu) buah baju kaos lengan panjang warna biru abuabu dengantulisan PT.Mutiara

telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : 1 (Satu) buah baju kaoslengan panjang warna biru abuabu dengan tulisan PT.Mutiara

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah baju kaos lengan panjang warna biru abuabu dengantulisan PT.Mutiara Ujung Kulon Margagiri.;e 1 (satu) buah celana jeans panjang abuabu. ;e Dikembalikan kepada saksi korban Ade Supriyatna Bin Raji;6.

No. 0007/ Pdt.G/2018/PA.BmKabupaten Bima,, yang dalam persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu 1 kali Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat;Bahwa suamai Penggugat bernama Abdullah bin Andreas;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak bernama;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Mes PT.Mutiara di Desa Lambu Kecamatan Lambu Kabupaten Bima

40 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, tempatkediaman di, Kecamatan Wera, Kabupaten Bima,, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu 1 kali Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat;Bahwa suamai Penggugat bernama Abdullah bin Andreas;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak bernama;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Mes PT.Mutiara

MUTIARA ALAM PERKASA, dalam hal ini diwakili oleh H.ABBAS ADNAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Direktur PT.Mutiara Alam Perkasa, Alamat Jalan Sungai Surumana Nomor 37Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya, bernama : HARUN, S.H., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Pengacaradan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum HARUN & Rekan, beralamatdi Jalan Anoa I (Kompleks Perumahan Dinas PU Nomor A1) KelurahanTatura Utara, Kecamatan

Mutiara AlamPerkasa tanggal 22 April 2010, yang merupakan Surat KeputusanPenyesuaian dan Surat Keputusan sebelumnya Nomor 188.45/0111/DPE/04 tanggal 15 Januari 2004, sesuai amanat UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 4 Tahun 2009 Tentang PertambanganMineral dan Batubara, dengan jangka waktu Izin sampai dengan tanggal15 Januari 2014.; Bahwa dikarenakan Izin Usaha Pertambangan (TUP) Eksploitasi PT.Mutiara Alam Perkasa sesuai Surat Keputusan Bupati Donggala Nomor188.45/0243 / DESDM/ 2010 tentang Izin

Mutiara Alam Perkasa yang isinya bahwa adanya klaimdan sejumlah tokoh masyarakat Batusuya Goo terhadap aktifitas PT.Mutiara Alam Perkasa yang menunjukkan kurangnya pendekatan dankoordinasi perusahaan dengan masyarakat, maka disampaikan kepadaPT. Mutiara Alam Perkasa agar menghentikan kegiatan produksitermaksud operasi di alur sungai Batusuya; 4 Bahwa PT.

MUTIARA ALAMPERKASA namun juga tidak sesuai dengan ketentuanperundanganundangan yang berlaku; Bahwa adapun dalil gugatan Penggugat dalam point 14tentang adanya perubahan komposisi direksi pada PT.Mutiara Alam Perkasa adalah diluar kewenangan Tergugatuntuk menunda/menolak surat Permintaan penegasan/penjelasan atas UP PT. Mutiara Alam Perkasa; 2.

Alam Perkasa yang intinya adalah tentang perbaikan ataupenyempurnaan redaksi diktum kedua Keputusan Bupati sebelumnya,dan bukan merupakan perubahan waktu izin operasi produksi PT.Mutiara Alam Perkasa.

Pembanding/Penggugat : PT.Mutiara Gulong Makmur . Diwakili olehHaryanto Rudi
Terbanding/Tergugat I : Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat II : PT. PROMEXX INTI CORPORATAMA

MUTIARAKARYA MITRA cabang Yogyakarta, namun tidak jadiberangkat, karena tidak diperbolehkan Polisi;Bahwa benar hubungan terdakwa dengan PPTKIS PT.MUTIARA KARYA MITRA cabang Jogyakarta adalahterdakwa menjabat sebagai Ketua BKK SMKN Kebumen, yang merupakan mitra/sponsor dariPPTKIS PT.

Western Digital(M) SDN BHD Petaling Jaya Selangor Darul EhsanMalaysia kepada siswa kelas IIl SMKN Kebumenyang akan lulus pada angkatan tahun 2008 ;Bahwa benar kemudian diadakan sosialisasi oleh PT.MUTIARA KARYA MITRA cabang Yogyakarta yang50diikuti oleh 100 (seratus) orang siswa kelas III SMKN Kebumen ;Bahwa benar atas sosialisasi tersebut, kemudianterdakwa M.

MUTIARAKARYA MITRABahwa benar hubungan terdakwa dengan PPTKIS PT.MUTIARA KARYA MITRA cabang Jogyakarta adalahterdakwa selaku pengurus calon TKI atas perintahterdakwa Drs. Moh. Nur Kholid sebagai Ketua BKKSMKN Kebumen, yang merupakan mitra/sponsordari PPTKIS PT.

SAUT SIDABUTAR, BSc. selaku Kepala cabang dari PT.MUTIARA KARYA MITRA cabang Jogjakarta melakukan sosialisasike Kantor Bursa Kerja Khusus (BKK) Karya Ekonomika SMKNegeri Kebumen bersamasama dengan terdakwa Drs. MOH.NUR KHOLID Bin MUDASIR selaku Ketua Bursa Kerja KhususKarya Ekonomika SMK N Kebumen memerintahkan kepadaterdakwa M.

Western Gigital Selangor Malaysia olehPerusahaan Pengerahan Tenaga Kerja Indonesia Swasta (PPTKIS) PT.Mutiara Karya Mitra yang dipimpin oleh Sdr. SAUT SIDABUTAR, BSc.Bin F.

MUTIARA SULWESItanggal 07 mei 2009:49) 1 (satu) bundel foto copy legalisir Pernyataan Keputusan Rapat PT.MUTIARA SULAWESI No. 28, tanggal 15 Agustus 2008, dibuat olehNotaris SUPRIYANTO, S.H.;50) 1 (satu) Lembar foto copy legalisir Surat Setoran Pajak atas nama PT.MUTIARA SULAWESI terhadap objek pajak di Dusun Kangin L 15 Kav.Hal. 6 dari 51 hal. Put. Nomor 61 PK/Pid/201978 atau Jl.

Bdg, tanggal 17 April 2013, antara PT.MUTIARA SULAWESI melawan PT. NUSANTARA RAGAWISATA;87) 1 (satu) bendel foto copy legalisir salinan Putusan Perkara PerdataNomor: 2329 K/Pdt/2013 tanggal 3 November 2014, antara PT.MUTIARA SULAWESI melawan PT.

SULAWESI Nomor : 38 tertanggal 12 April 2010,dibuat oleh Notaris SUPRIYANTO, S.H.:;48) 1 (satu) lembar foto copy legalisir Keputusan Menteri Hukum danHAM Nomor : AHU19066.AH.01.02 tahun 2009 tentangPersetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan PT.MUTIARA SULWESI tanggal 07 mei 2009;49) 1 (satu) bundel foto copy legalisir Pernyataan Keputusan RapatPT.

,M.H. tentangPembatalan Pendaftaran Peralinan Hak terhadap SHGB Nomor :72/Ungasan (sekarang HGB Nomor : 61/ Kutuh) atas nama PT.MUTIARA SULAWESI luas 71.700 M2 dan SHGB Nomor :1678/Ungasan berturutturut atas nama KARNA BRATALESMANA dan PT. MUTIARA SULAWESI luas 29.290 M2Hal. 30 dari 51 hal. Put.

MUTIARA SULAWESI luas 71.700 M2, SU No. :1855/ 1995 tanggal 1 Mei 1995 dan telah beralin kepada PT.MUTIARA SULAWESI dan SHGB No. : 1678/Ungasan luas29.290 M2, SU No. : 5711/Ungasan/2008 tanggal 12 September2008 atas nama PT. NUSANTARA RAGAWISATA yang terbittanggal 15 September 2008 dan telah beralin kepada PT.MUTIARA SULAWESI dan beralih lagi kepada KARNA BRATALESMANA berdasarkan Putusan MA RI No. : 3280.K/Padt/2010tanggal 21 April 2011, No. Reg.

Wahid Hasyi58 Kabupaten LumaAgama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta; Terdakwa diluar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Lumajang karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa SETIADI LAKSONO HALIM selaku Direktur PT.Mutiara Halim telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan denganDrs. ACHMAD FAUZI Bupati Kab. Lumajang periode tahun 2003 2008 danENDRO PRAPTO ARIYADI, SH Sekretaris Daerah Kab.

Mutiara pada tanggal 31 Desember 2005;21.1 (satu) bendel foto copy Neraca dan laba rugi KSO No. 16 PT.Mutiara pada tanggal 31 Desember 2006;22.1 (satu) bendel foto copy Neraca dan laba rugi KSO No. 16 PT.Mutiara pada tanggal 31 Desember 2007;23.1 (satu) bendel foto copy Neraca dan laba rugi KSO No. 16 PT.Mutiara pada tanggal 31 Desember 2008;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain atas nama Terdakwa Drs.

Nurul Huda, Drs.Masudi, M.Si, sebagai Tim Evaluasi, tanpa mempertimbangkan saksisaksi lainnya sebagaimana terurai dalam surat tuntuan kami, antara lainsaksi Ronald Teruna Wijaya yang menerangkan bahwa saksi selakupengusaha jasa angkutan dengan memiliki kurang lebih 40 truk (14 trukgandeng dan 26 itruk tronton), sejak tahun 2004 terjadi perubahanharga pasir, dikarenakan adanya pungutan yang dilakukan oleh CV/PT.Mutiara Halim yang meliputi untuk timbangan pasir senilai Rp. 5.000,(lima ribu rupiah)

Selain itusetiap truk yang mengangkut pasir harus melalui timbangan milik PT.Mutiara Halim untuk ditimbang berapa jumlah pasir yang diangkut danselanjutnya membayar sejumlah uang kepada PT. Mutiara Halim danapabila truk yang mengangkut pasir tidak mau ditimbang dipaksa harusmasuk dan harus membayar sejumlah uang;Selain itu saksi Endro Prapto Ariadi, SH juga menerangkan bahwa setelahadanya KSO CV. Mutiara/PT. Mutiara Halim yang memungut pajak bahangalian gol.

Mutiara/PT.Mutiara Halim serta potensi yang akan datang;3. Bahwa Majelis Hakim telah mengesampingkan alat bukti surat berupaLHAI (Laporan Hasil Audit Investigatif) dari BPKP perwakilan Jawa TimurNo.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk memproses dan menerbitkankeputusan yang dimohonkan oleh Penggugat dalam surat permohonan PT.Mutiara Etam Coal Nomor 036/MECSP/I/13 tanggal 28 Januari 2013perinal Surat Permohonan Perubahan IUP PT. Mutiara Etam CoalPermohonan tentang perubahan Surat keputusan Walikota SamarindaNomor : 545/148/HKKS/IV/2011 tanggal 5 April 2011 sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk memproses dan menerbitkankeputusan yang dimohonkan oleh Penggugat dalam surat permohonan PT.Mutiara Etam Coal Nomor : 036/MECSP/I/13, tanggal 28 Januari 2013perinal Surat Permohonan Perubahan IUP PT. Mutiara Etam CoalPermohonan Tentang Perubahan Surat Keputusan Walikota SamarindaNomor : 545/148/HKKS/IV/2011, tanggal 5 April 2011 sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

Kotabaru Tahun Anggaran 2017yang dilaksanakan oleh Terdakwa SUKIRNO PRASETYO bersamasama dengan saksi IVAN ARIES SAPUTRA selaku Direktur PT.MUTIARA INDAH ABADI dengan saksi H. DEDI SUNARDI, MBA.,(dilakukan penuntutan secara terpisah) selaku Konsultan Pengawas, dandikendalikan oleh Dr. Drs.

,(dilakukan penuntutansecara terpisah), saksi IVAN ARIES SAPUTRA selaku Direktur PT.MUTIARA INDAH ABADI, saksi Dr. Drs. MAHYUDIANSYAH, M.AP.

MIA)ditetapkan sebagai calon pemenang lelang dan berdasarkanSurat Nomor : 010/POKJA.0163.BPBJKTB/2017 PT.MUTIARA INDAH ABADI (PT. MIA) ditetapkan sebagaipemenang lelang ;Selanjutnya karena terdakwa sebagai Pimpinan Cabang PT.MUTIARA INDAH ABADI (PT.

Penggugat:
PT.MUTIARA ARTERI PROPERTY
Tergugat:
1.BUDIARTO SISWOJO
2.Ny.Tan Gie Loy
Turut Tergugat:
1.DEWIKUSUMA,SH
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang

=== nnn nn reHalaman 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 17/G/2016/PTUN.DPSKeputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi BaliNO.0226/Pbt/BPN.51/2016 Tanggal 15 Agustus 2016 Tentang PembatalanSurat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiBali Tanggal 29 Oktober 2013 NOMOR:0196/PBT/BPN.51/2013 TentangPembatalan Pendaftaran Peralihan Hak Terhadap Sertipikat Atas Tanah HakGuna Bangunan Nomor 72/Ungasan (Sekarang Hak Guna Bangunan Nomor61/Kutuh) Atas Nama PT.Mutiara

dan Sertipikat AtasTanah Hak Guna Bangunan Nomor 1678/Ungasan BerturutTurut Atas NamaKarna Brata Lesmana Dan PT.Mutiara Sulawesi, Luas 29.290m* Karena cacatAdministrasi Berdasarkan Putusan Pengadilan Yang Telah MemperolehKekuatan Hukum Tetap, Sebagai Pelaksanaan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Denpasar Nomor: 01/P/FP/2016/PTUN.DPS.

Kembali dahulu PemohonPenetapan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali telah mengajukan permohonan peninjauan kembaliterhadap Penetapan Pengadilan Negeri Manado Nomor103/PDT.P/2014/PN.MDO tanggal 16 September 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dengan posita Permohonan sebagai berikut:1Bahwa pemohon pada tanggal 9 Januari 2003, ada mendapat kepercayaandari Bpk Charles B.Muaja Direktur Utama PT.Mutiara

Laut, untukmembantu mengurus dan menyelesaikan perkaraperkara perdata atasnamanya dan apabila pemohon dapat menyelesaikan dengan baik makapemohon akan mendapat setengah (1/2) bagian dari luas tanah milknyayang menjadi objek sengketa dalam perkara tersebut dan dalam hal inidiketahui dan disetujui oleh Dewan Komisaris PT.Mutiara Laut.Bahwa kepercayaan yang diberikan oleh Bpk Sdr.Charles B.Muaja tersebutdiatas dapat dilaksanakan dan diselesaikan dengan baik pada tanggal 17Februari 2003 oleh pemohon

Mutiara menjadi PT.Mutiara Halim ;Bahwa pada tanggal 31 Desember 2005 Terdakwa Drs. ACHMAD FAUZI danSETIADI LAKSONO HALIM menandatangani Perjanjian Kerjasama Operasional(KSO) No. 16 Tahun 2005 tanggal 31 Desember 2005 tentang Pengelolaan BahanGalian Golongan C pasir bangunan di Kab. Lumajang adapun isi dari KSO No. 16Tahun 2005 antara lain : PT. Mutiara Halim diberi hak memungut hasil eksploitasi bahan galian golonganC di Kab. Lumajang dengan sistem penimbangan ; PT.

Lumajang yang juga tidakdibenarkan ;Bahwa berdasarkan KSO No. 16 Tahun 2005 tanggal 31 Desember 2005 PT.Mutiara telah menyetor kepada Pemkab Lumajang sebagai berikut :Tahun 2006 :Hasil Eksploitasi Rp. 1.150.000.000,Tahun 2007 :Hasil Eksploitasi Rp. 12.075.000.000,Tahun 2008 :Hasil Eksploitasi Rp. 1.267.875.000,Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Drs.

ACHMAD FAUZI danSETIADI LAKSONO HALIM menandatangani kesepakatan bersama Nomor 17Tahun 2005 tentang Pengakhiran Perjanjian Kerjasama Operasional No. 10Tahun 2004 ;Bahwa dengan adanya KSO 16 Tahun 2005 tanggal 31 Desember 2005 PT.Mutiara Halim tidak berhak lagi untuk memungut Pajak Pengambilan danPengolahan Bahan Galian Golongan C (pasir) di Kab.

Rek. 009.1000/ 755 tanggal 08 Oktober 2008 sebesar Rp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) ;e 1 (satu) bendel foto copy Neraca dan Laba Rugi KSO No. 8 dan 10 CV.Mutiara pada tanggal 31 Desember 2005 ;e 1 (satu) bendel foto copy Neraca dan Laba Rugi KSO No. 16 PT.Mutiara pada tanggal 31 Desember 2006 ;e 1 (satu) bendel foto copy Neraca dan Laba Rugi KSO No. 16 PT.Mutiara pada tanggal 31 Desember 2007 ;e 1 (satu) bendel foto copy Neraca dan Laba Rugi KSO No. 16 PT.Mutiara pada tanggal 31 Desember

Mutiara) kepada petugas DinasPendapatan Daerah Pemerintah Kabupaten Lumajang dengan fasilitas dari PT.Mutiara, namun dari klausulaklausula yang lain dalam pasalpasal berikutnyapada perjanjian tersebut nampak jelas bahwa pekerjaan pemungutan pajakpenambangan bahan galian C pasir bangunan, tanggungjawabnya tetap adapada pihak PT. Mutiara, dan tetap dikerjakan secara pemborongan (Vide Pasal4 ayat (2) huruf b, UU No. 18 Tahun 1997).

Atasnama : PT.Mutiara Artha Setia, yang terletak di Desa/Kelurahan Madegondo.Kecamatan Grogol. Kabupaten Sukoharjo.peralinan hak tgl,17 April 2013;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 1626. Luas + 641 M?. Tanggal 18Agustus 2005, Surat Ukur : tanggal 10 Agustus 2005. No. 01521/2005. Atasnama : PT. Mutiara Artha Setia, yang terletak di Desa/Kelurahan Madegondo.Kecamatan Grogol. Kabupaten Sukoharjo, Peralinan Hak tanggal17 April3.

Atasnama : PT.Mutiara Artha Setia, yang terletak di Desa / Kelurahan Madegondo.Kecamatan.............5Kecamatan Grogol. Kabupaten Sukoharjo, peralinan hak tanggal 17 April3.2. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 1626. Luas + 641 M*. Tanggal 18Agustus 2005, Surat Ukur : tanggal 10 Agustus 2005. No. 01521/2005. Atasnama : PT. Mutiara Artha Setia, yang terletak di Desa/Kelurahan Madegondo.Kecamatan Grogol.

JohnnyBasuki;e. 1 (satu) set Laporan Neraca & laporan Rugi Laba PT.Mutiara Virgo per 31 Desember 2005;f. 1 (satu) bundle jepitan berisi:2 (dua) lembar Tabel Articles of Association PT.Mutiara Virgo;1 (satu) lembar foto copy Keputusan Menteri Hukumdan HAM RI Nomor AHU41157.HT.01.02.Tahun 2010tanggal 20 Agustus 2010 tentang Persetujuan AktaPerubahan Anggaran Dasar Perseroan PT.

C27165 HT.01.04.Tahun 2005tanggal 3 Oktober 2005 tentang Persetujuan AktaPerubahan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas PT.Mutiara Virgo; 1 (satu) set foto copy Akta Berita Acara Rapat PT.Mutiara Virgo Nomor 30 tanggal 25 April 2005 NotarisLies Herminingsih, SH; 1 (satu) lembar foto copy Keputusan Menteri Hukumdan HAM RI Nomor C25120 HT.01.04.Tahun 2003tanggal 21 Oktober 2003 tentang Persetujuan AktaPerubahan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas PT.Mutiara Virgo; 1 (satu) set foto copy Akta Pernyataan

PT.Mutiara Virgo sebesar Rp49.955.000,00; 1 (satu) Form Pembelian/Penjualan Uang Kertas Asing/CekPerjalanan Bank BCA tanggal 29 November 2005 a.n. PT.Mutiara Virgo sebesar Rp50.005.000,00; 1 (satu) Form Pembelian/Penjualan Uang Kertas Asing/CekPerjalanan Bank BCA tanggal 28 November 2005 a.n. PT.Mutiara Virgo sebesar Rp200.620.000,00;Hal. 291 dari 433 hal Putusan Nomor 14 PK/PID.SUS/20161 (satu) Form Bukti Setoran Bank BCA Nomor Rek. 4780006108 a.n.

Longzhu Jaya Oilfield ServicesNomor PTLZRC60085 tanggal 22 April 2003 kepada PT.Mutiara Virgo;1 (satu) lembar Invoice PT. Longzhu Jaya Oilfield ServicesNomor PTLZRC60086 tanggal 29 Juli 2003 kepada PT.Mutiara Virgo;1 (satu) set Invoice PT. Longzhu Jaya Oilfield ServicesNomor PTLZRC600867 tanggal 13 Mei 2003 kepada PT.Mutiara Virgo;Hal. 296 dari 433 hal Putusan Nomor 14 PK/PID.SUS/20161 (satu) set Invoice PT.

Longzhu Jaya Oilfield ServicesNomor PTLZRC60085 tanggal 22 April 2003 kepada PT.Mutiara Virgo; 1 (satu) lembar Invoice PT. Longzhu Jaya Oilfield ServicesNomor PTLZRC60086 tanggal 29 Juli 2003 kepada PT.Mutiara Virgo; 1 (satu) set Invoice PT. Longzhu Jaya Oilfield ServicesNomor PTLZRC600867 tanggal 13 Mei 2003 kepada PT.Mutiara Virgo; 1 (satu) set Invoice PT. Longzhu Jaya Oilfield ServicesNomor PTLZRC60089 tanggal 28 Oktober 2002 kepadaPT.

JohnnyBasuki;e. 1 (satu) set Laporan Neraca & laporan Rugi Laba PT.Mutiara Virgo per 31 Desember 2005;f. 1 (satu) bundle jepitan berisi:2 (dua) lembar Tabel Articles of Association PT.Mutiara Virgo;1 (satu) lembar foto copy Keputusan Menteri Hukumdan HAM RI Nomor AHU41157.HT.01.02.Tahun 2010tanggal 20 Agustus 2010 tentang Persetujuan AktaPerubahan Anggaran Dasar Perseroan PT.

C27165 HT.01.04.Tahun 2005tanggal 3 Oktober 2005 tentang Persetujuan AktaPerubahan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas PT.Mutiara Virgo; 1 (satu) set foto copy Akta Berita Acara Rapat PT.Mutiara Virgo Nomor 30 tanggal 25 April 2005 NotarisLies Herminingsih, SH; 1 (satu) lembar foto copy Keputusan Menteri Hukumdan HAM RI Nomor C25120 HT.01.04.Tahun 2003tanggal 21 Oktober 2003 tentang Persetujuan AktaPerubahan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas PT.Mutiara Virgo; 1 (satu) set foto copy Akta Pernyataan

PT.Mutiara Virgo sebesar Rp49.955.000,00; 1 (satu) Form Pembelian/Penjualan Uang Kertas Asing/CekPerjalanan Bank BCA tanggal 29 November 2005 a.n. PT.Mutiara Virgo sebesar Rp50.005.000,00; 1 (satu) Form Pembelian/Penjualan Uang Kertas Asing/CekPerjalanan Bank BCA tanggal 28 November 2005 a.n. PT.Mutiara Virgo sebesar Rp200.620.000,00;Hal. 291 dari 433 hal Putusan Nomor 14 PK/PID.SUS/20161 (satu) Form Bukti Setoran Bank BCA Nomor Rek. 4780006108 a.n.

Longzhu Jaya Oilfield ServicesNomor PTLZRC60085 tanggal 22 April 2003 kepada PT.Mutiara Virgo;1 (satu) lembar Invoice PT. Longzhu Jaya Oilfield ServicesNomor PTLZRC60086 tanggal 29 Juli 2003 kepada PT.Mutiara Virgo;1 (satu) set Invoice PT. Longzhu Jaya Oilfield ServicesNomor PTLZRC600867 tanggal 13 Mei 2003 kepada PT.Mutiara Virgo;Hal. 296 dari 433 hal Putusan Nomor 14 PK/PID.SUS/20161 (satu) set Invoice PT.

Longzhu Jaya Oilfield ServicesNomor PTLZRC60085 tanggal 22 April 2003 kepada PT.Mutiara Virgo; 1 (satu) lembar Invoice PT. Longzhu Jaya Oilfield ServicesNomor PTLZRC60086 tanggal 29 Juli 2003 kepada PT.Mutiara Virgo; 1 (satu) set Invoice PT. Longzhu Jaya Oilfield ServicesNomor PTLZRC600867 tanggal 13 Mei 2003 kepada PT.Mutiara Virgo; 1 (satu) set Invoice PT. Longzhu Jaya Oilfield ServicesNomor PTLZRC60089 tanggal 28 Oktober 2002 kepadaPT.

Tujuan PT MSS Jakarta sebesar Rp80.000.000.Kemudian Pada hari Senin Tanggal 18 Februari 2019 sekira pukul 10.10Wib Terdakwa mengambil melalui buku Tabungan di Unit BRI TedunanManna Desa kembang Mumpo Kecamatan Semidang Alas MarasKabupaten Seluma Sebesar Rp 120.000.000 .Dan Pada Hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekira Pukul 20.24 Wib BRILINK sdri TRI WULANDARI di Kel.Masmambang Kecamatan TaloKabupaten Seluma sebesar Rp 8.030.000.Bahwa atas kesalahan pengiriman uang melalui transfer tersebut pihak PT.Mutiara

Jatmiko Bin Bejo Wiyono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah karyawan di PT MSS dengan jabatan Humas;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019 sekira pukul 11.00WIB bertempat di Desa Kembang Mumpo Kecamatan Semidang AlasMaras, Kabupaten Seluma saksi Suberna selaku Supervisor bagiankeuangan di Perusahaan PT.Mutiara Sawit Seluma (MSS) telahmelakukan kesalahan dengan mentrasnfer sejumlah uang kepadaTerdakwa;Bahwa saksi Suberna mentransfer uang dari Bank Mestika

Sudianto, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa jabatan saksi di PT.MSS adalah selaku Kabag Keuangan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019 sekira pukul 11.00WIB bertempat di Desa Kembang Mumpo Kecamatan Semidang AlasMaras, Kabupaten Seluma saksi Suberna selaku Supervisor bagiankeuangan di Perusahaan PT.Mutiara Sawit Seluma (MSS) telahmelakukan kesalahan dengan mentransfer sejumlah uang ke Terdakwa;Bahwa pada awalnya saksi Suberna mengedit data keuangan dari saksiLeny

Saksi Leny Anak dari Tasrik, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa jabatan saksi di PT.MSS adalah selaku Manager di bagianAccounting;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019 sekira pukul 11.00WIB bertempat di Desa Kembang Mumpo Kecamatan Semidang AlasMaras, Kabupaten Seluma saksi Suberna selaku Supervisor bagiankeuangan di Perusahaan PT.Mutiara Sawit Seluma (MSS) telahmelakukan kesalahan dengan mentransfer sejumlah uang kepadaTerdakwa;Bahwa saksi tidak tahu pasti bagaimana

Parto Rejo, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa jabatan saksi di PT.MSS adalah sebagai Kasir;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019 sekira pukul 11.00WIB bertempat di Desa Kembang Mumpo Kecamatan Semidang AlasMaras, Kabupaten Seluma saksi Suberna selaku Supervisor bagiankeuangan di Perusahaan PT.Mutiara Sawit Seluma (MSS) telahmelakukan kesalahan dengan mentransfer sejumlah uang kepadaTerdakwa;Bahwa saksi tidak tahu pasti kronologisnya, namun saksi hanyamengetahui

Pada tanggal 11 Oktober 2011, saksi Al Ichsan selaku Direktur PT.Mutiara Development mengirim surat ke BPN Medan, untuk dilakukanHalaman 14 dari 145 Putusan Nomor 2983/Pid.B/2014/PN.Mdnpengembalian atas 2 (dua) bidang tanah yang PI. MutiaraDevelopment yang dibeli dari PT.

Persut Sei Tuan, Deli Serdangtersebut, tetapi sebaliknya tanah sebagaimana yang disebut dalamSHGB No. 1125/Medan Estate, SHGB No. 1126/Medan Estate danSHGB No. 1112/Medan Estate, sepenuhnya merupakan hak PT.MUTIARA DEVELOPMENT.

Mutiara Development, kKemudian PT.Mutiara Development mengklaim kepada Pemprovsu. Selanjutnya terjadipembicaraanpembicaraan dan diadakan kesepakatan antara PT.

Sumatera Utara) mengakui bahwasebagian Road Race Sirkuit Multi Fungsi Jalan Pancing, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, berada di luar arealperkantoran Pemprovsu, yaitu masuk areal Pihak Kedua (PT.Mutiara Development);2) Pihak Kedua (PT.Mutiara Development) bersedia membangunkembali Road Race Sirkuit Multi Fungsi, sebagaimana yangdimaksud pada butir diareal perkantoran Pemprovsu Jalan Pancing,sesuai volume dan design tehnis spesifikasi perkerasan sirkuit yangada di lahan Pihak Kedua

H.HASBAN RITONGGA, SH sebagai Asisten Administrasi Umum danAsset Setdaprovsu dengan Saksi Al Ichsan selaku Direktur PT.Mutiara Development tersebut, dengan biaya dari PT.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut SuratKeputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Bali Nomor : 0196/Pbt/BPN.51/2013tanggal 29 Oktober 2013 tentang PembatalanPendaftaran Peralihan Hak Terhadap Sertipikat AtasTanah Hak Guna Bangunan Nomor 72/ Ungasan (SekarangHak Guna Bangunan Nomor 61 / Kutuh) atas nama PT.Mutiara Sulawesi, luas 71.700 m* dan Sertipikat AtasTanah Hak Guna Bangunan Nomor 1678 / Ungasanberturutturut atas nama Karna Berata Lesmana dan PT.Mutiara Sulawesi