Menyatakan sah menurut hukum bahwa tanah kebun sengketa,seluas 47,645 ha, yang terletak di Lompo Mannaungi, di KampungBulujaya, Desa Tuju, Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto,Nomor Urut 48, Kohir Nomor 916, Persil 134, SIH, atas nama RincikDesa Punna Binti Mannaungi (ibu Penggugat) dengan batasbatas: Utara : Kebun kr. Cadi, Timur : Kebun Dg.

CuTa, Selatan : Saluran Air (Sungai), Barat : Kebun Mattulolo Joa/Tawakkal Sibali,adalah merupakan harta peninggalan almarhumah Punna Binti Mannaungiorangtuanya Penggugat yang sekarang jatuh kepada ahli warisnya;4. Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah mengambil tanahsengketa milik Penggugat yang kemudian menjual kepada Tergugat !!/tanpa seizin dan sepengetahuan dan almarhumah Punna BintiHalaman 2 dari 8 hal. Put.

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan hasil tanah kebunsengketa selama dikuasainya sebesar Rp58.500.000,00 (lima puluhdelapan juta lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat (ahli warisalmarhumah Punna Binti Mannaung)i);8. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan hasil tanah kebunsengketa selama dikuasainya sebesar Rp192.000.000,00 (seratussembilan puluh dua juta rupiah) kepada Penggugat (ahli warisalmarhumah Punna Binti Mannaung));9. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini;10.

Menghukum Tergugat dan Il membayar uang paksa kepadaPenggugat (ahli wans almarhumah Punna Binti Mannaungi) sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah)sehari setiap ia lalai memenuhi isiputusan terhitung sejak putusan diucapkan sampai dilaksanakan;11. Menghukum Turut Tergugat untuk mentaati putusan;12.

Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor 317/SKK/DT/VIII/2018tanggal 3 Agustus 2018 atas nama Punna (bukti lampiran 4);5. Foto copy Surat Pernyataan Nomor 277/SP/DT/VI/2018 tanggal 11 Juli2018 (bukti lampiran 5):kemudian memohon putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali:2.

sehubungan denganTerdakwa telah memukul wajah saksi;Bahwa, kejadiannya pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekitarpukul 08.00 Wita, bertempat di rumah milik Hatta, di Kampung CampagaLoe, Kelurahan Bonto Jaya, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa, awalnya Saksi bersama dengan Terdakwa, Saksi RAMANG,Saksi NOMPO, Saksi SAINUDDIN sedang membantu HATTA membuatPanca (Rumah Pengantin), ketika mereka dipanggil istirahat untuksarapan sambil minumminum kopi oleh HATTA, Saksi bercandamengatakan "PUNNA

KAMISENG MATOANNA KOWA,PUNNA MODDING MATOANGNA TACI" kemudian Terdakwa puntersinggung dan memukul wajah Saksi Abdul Karim Saraba Bin Sarabamenggunakan kepalan tangannya sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa, Terdakwa memukul wajah Saksi Abdul Karim Saraba Bin Sarabamenggunakan kepalan tangannya sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa yang menjadi sasaran penganiayaan adalah bagian matasebelah kiri, sehingga saksi Abdul Karim Saraba Bin Saraba merasakesakitan;Bahwa, sebelumnya tidak pernah terjadi perselisihan antara

KAMISENG MATOANNA KOWA,PUNNA MODDING MATOANGNA TACI" kemudian Terdakwa puntersinggung dan memukul wajah Saksi Abdul Karim Saraba Bin Sarabamenggunakan kepalan tangannya sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa, Terdakwa memukul wajah Saksi Abdul Karim Saraba Bin Sarabamenggunakan kepalan tangannya sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa yang menjadi sasaran penganiayaan adalah bagian matasebelah kiri, sehingga saksi Abdul Karim Saraba Bin Saraba merasakesakitan;Bahwa, sebelumnya tidak pernah terjadi perselisinan antara

KAMISENG MATOANNA KOWA,PUNNA MODDING MATOANGNA TACI" kemudian Terdakwa puntersinggung dan memukul wajah Saksi Abdul Karim Saraba Bin Sarabamenggunakan kepalan tangannya sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa yang menjadi sasaran terdakwa adalah bagian mata sebelah kiri,sehingga saksi Abdul Karim Saraba Bin Saraba merasa kesakitan;Bahwa, saksi Abdul Karim Saraba Bin Saraba tidak melakukanperlawanan saat Terdakwa melakukan pemukulan tersebut;Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak pernah berselisih dengan saksiAbdul

KAMISENGMATOANNA KOWA, PUNNA MODDING MATOANGNA TACI" kemudianTerdakwa pun tersinggung dan memukul wajah Saksi Abdul KarimSaraba Bin Saraba menggunakan kepalan tangannya sebanyak 1 (satu)kali; Bahwa, Terdakwa memukul wajah Saksi Abdul Karim Saraba Bin Sarabamenggunakan kepalan tangannya sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa yang menjadi sasaran penganiayaan adalah bagian matasebelah kiri, sehingga saksi Abdul Karim Saraba Bin Saraba merasakesakitan, sebagaimna hasil visum et revertum Nomor 069/PKMCL/TU/II

Menyatakan memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Herna binti Hamka untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya, Wawan Saputra bin La Punna di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barru, Kabupaten Barru.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 151.000,00- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebut (Hernabinti Hamka) dengan lakilaki yang telah melamarnya yang bernama WawanSaputra bin La Punna, umur 23 tahun tahun.4. Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski masih di bawah umur karena pertimbangan Pemohon bahwa lakilakiyang melamar tersebut (Wawan Saputra bin La Punna) adalah calon suamiyang tepat, penuh tanggung jawab dan keturunan baikbaik.5.

Bahwa anak Pemohon (Herna binti Hamka) telah setuju dan siap untukdinikahkan dengan calon suami (Wawan Saputra bin La Punna).6.

Bahwa antara anak kandung Pemohon (Herna binti Hamka) dengan calonsuami (Wawan Saputra bin La Punna) tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan karena nasab, semenda, dan sesusuan danhalangan perkawinan lainnya untuk terjadinya pernikahan menurut hukumIslam.Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Barru cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk memberi penetapan sebagai berikut :Primer :1.

menjadi ibu rumahtangga.Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga baik karena semenda, sesusuan maupun nasab sehinggakeduanya tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan.Bahwa saksi mengetahui dan melihat secara fisik anak Pemohon (Herna)telah mampu dan bersifat dewasa dalam menjalani kehidupan rumahtangga.Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya telah menjalinhubungan (pacaran) selama 1 tahun lebih.Bahwa calon suami anak Pemohon (Wawan Putra bin La Punna

Menyatakan memberi dispensasi kepada anak Pemohon, HernabintiHamka untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya, WawanSaputra bin La Punna di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barru,Kabupaten Barru.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetaobkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBarru pada hari Rabu, 11 Juni 2014 M., bertepatan dengan tanggal 13 Sya'ban1435 H., oleh Dra. Hj. St.

Menyatakan sah menurut hukum bahwa tanah kebun sengketa, seluas 47,645 ha,yang terletak dilompo Mannaungi, dikampung Bulujaya, desa Tuju, KecamatanBangkala Barat, kabupaten Jeneponto, No urut 48, kohir No. 916, Persil 134, SIII, C4(@eo=5=atas nama Rincik Desa Punna Binti Mannaungi (ibu Penggugat) dengan batasbatas : Utara : Kebun Kr. Cadi ; Timur: Kebun Dg.

Cu'la; Selatan :Saluran Air (sungai) Barat : Kebun Mattulolo Joa / Tawakkal SibaliAdalah merupakan harta peninggalan Almarhumah Punna Binti Mannaungiorangtuanya Penggugat yang sekarang jatuh kepada ahli warisnya ;. Menyatakan perbuatan Tergugat I yang telah mengambil tanah sengketa milikPenggugat yang kemudian menjual kepada Tergugat II tanpa seizin dansepengetahuan dari almarhumah Punna Binti Mannaungi atau ahli warisnya yaituPenggugat adalah perbuatan yang tanpa hak dan melawan hukum ;.

Menghukum Tergugat I untuk mengembalikan hasil tanah kebun sengketa selamadikuasainya sebesar Rp. 58.500.000, (lima puluh delapan juta lima ratus riburupiah) kepada Penggugat (ahli waris almarhumah Punna Binti Mannaungi). Menghukum Tergugat II untuk mengembalikan hasil tanah kebun sengketaselama dikuasainya sebesar Rp. 192.000.000, (seratus sembilan puluh dua jutarupiah) kepada Penggugat (ahli waris Almarhumah Punna Binti Mannaungi)9.

Seperti apa yang didalilkan oleh Penggugat bahwa Murdianto Baso memilikitanah dilompok Mannaungi tertulis dalam buku rincik atas nama Punna BintiMannaungi dengan persil No.134 S.IIL, kohir No.916, luas 47,645 Ha yangterletak di Bulujaya, Desa Tuju, Kecamatan Bangkala Barat, KabupatenJeneponto dengan berbatasan pada ;.

Sanrang ; Bahwa Punna Binti Mannaungi meninggal sewaktu ada pembebasan tanah ; Bahwa Penggugat adalah anak dari Punna Binti Mannaungi ; Bahwa Dg.Ngambo tidak pernah mengatakan kepada saksi kalau tanah tersebutadalah miliknya ; Bahwa saksi tidak tahu dari mana tanah yang digarap oleh DgNgambo ;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan bahwa keterangan saksiKassuarang sebagian benar dan sebagian salah, adapun yang salah yaitu bahwa padasaat pembebasan tanah Dg.Barang sakit tapi yang sebenarnya

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 September 1996 di Dusun Ratte, Desa Adolang,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Jalal bin Punna, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Dusun Ratte, bernama Ciling, dengan maskawin berupa 4 pohonkelapa dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama SAKSI dan Muh. Nur bin Borra;2.

SAKSI I, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Ratte, DesaAdolang, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, pada tanggal 10September 1996; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Jalal bin Punna; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Dusun Ratte, bernama Ciling; Bahwa

para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;SAKSI Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Ratte, DesaAdolang, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, pada tanggal 10September 1996;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Jalal bin Punna

sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 10 September 1996 di DusunRatte, Desa Adolang, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Jalal bin Punna

tersebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 10 September 1996 di Dusun Ratte, Desa Adolang, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Jalal bin Punna

PUNNA dan saksiMUHAMMAD SALEH Alias DG. RURUNG Bin BASO DG. LIWANG danmemintanya untuk datang ke rumah terdakwa yang beralamat diKalaserena, Kabupaten Gowa. Ketika saksi NURWAHYUDI Alias TUTU BinABDUL HAFID DG. PUNNA dan saksi MUHAMMAD SALEH Alias DG.RURUNG Bin BASO DG. LIWANG sampai di rumah terdakwa sekitar Pukul23.30 Wita, terdakwa bersamasama saksi NURWAHYUDI Alias TUTU BinABDUL HAFID DG.PUNNA, saksi MUHAMMAD SALEH Alias DG. RURUNGBin BASO DG.

PUNNA dan saksiMUHAMMAD SALEH Alias DG. RURUNG Bin BASO DG. LIWANG sampaidi rumah saksi SYAHRUL Alias TONA Bin MUSTARI DG. NGELLA yangberalamat di Dusun Bilonga, Desa Bategulung, Kecamatan Bontonompo,Kabupaten Gowa sekitar Pukul 23.45 Wita, saksi NURWAHYUDI Alias TUTUBin ABDUL HAFID DG. PUNNA menyerahkan uang kepada terdakwasebesar Rp.1.200.000, (Satu Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) untuk pembeliansabusabu kemudian terdakwa serahkan uang tersebut kepada SYAHRULAlias TONA Bin MUSTARI DG.

PUNNA dan saksiMUHAMMAD SALEH Alias DG. RURUNG Bin BASO DG. LIWANG sampaidi rumah saksi SYAHRUL Alias TONA Bin MUSTARI DG. NGELLA yangberalamat di Dusun Bilonga, Desa Bategulung, Kecamatan Bontonompo,Kabupaten Gowa sekitar Pukul 23.45 Wita. Setelan sampai di rumah saksiSYAHRUL Alias TONA Bin MUSTARI DG. NGELLA, terdakwa bersama Irsal(DPO), saksi NURWAHYUDI Alias TUTU Bin ABDUL HAFID DG. PUNNA,saksi MUHAMMAD SALEH Alias DG. RURUNG Bin BASO DG. LIWANG,dan saksi SYAHRUL Alias TONA Bin MUSTARI DG.

Abdul Hafid Dg Punna yang memeriksa dan menandatanganiberita acara pemeriksaan tersebut yakni Gede Suartawan, S.SI.M.Si, HasuraMulyani Amd, Subono Soekiman, mengetahui Kepala Laboratorium ForensikCabang Makassar Drs.

Punna pore, ngewa jako punna kubajjiko?

Sehinggatersangka DG SAYO bin DG LEWA, kemudian berkatatena kulle kupastikankana ngewa atau tena, jangan sampe kukana tena kungewa, nasikalingewaka punna dibajjika lalu tibatiba saksi M@MAMIR DG NGALLE menyikutTerdakwa SAYO sebanyak satu kali pada bagian wajah sehingga terdakwaSAYO terjatuh dan pada saat terdakwa SAYO terjatuh saksi AMIR bin DGNGALLE mencabut badiknya lalu. melompati terdakwa SAYO danmengarahkan badiknya untuk menusuk keaarah Terdakwa SAYO akan tetapitusukan tersebut tidak sampai

Punna pore,ngewa jako punna kubajjiko?

Punna pore, ngewa jakopunna kubajjiko?

Punna ;Barat berbatas dengan : Jalan.Selanjutnya, akan disebut : TANAH SENGKETA. B.

;Sebelah Barat :jalanan (dahulu tanah darat Petta Punna);Bahwa tanah sengketa yang dikuasai oleh Nawirah adalah seluas + 16Are dengan berbatas sebagai berikut : Sebelah Utara :tanah darat Ali Sitti; Sebelah Timur : tanah darat Siri, tanah darat Petta Sudi, tanahdarat Suyuti dan tanah darat Ambo Rappe; Sebelah Selatan :tanah darat Petta Punna; Sebelah Barat :jalanan (dahulu tanah darat Petta Punna);Bahwa luas keseluruhan tanah sengketa adalah + 64 Are, bukannya 44Are, dan batas tanah sengketa yang

benar adalah sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah darat Ali Sitti;Sebelah Timur : tanah darat Siri, tanah darat Petta Sudi, tanahdarat Suyuti dan tanah darat Ambo Rappe; Sebelah Selatan :tanah darat Petta Punna; Sebelah Barat :jalanan (dahulu tanah darat Petta Punna);Bahwa tanah sengketa yang luasnya + 64 Are dengan batasbatassebagaimana tersebut diatas adalah berada / terletak di Lompo Buluttana,persil No. 16 yang dikuasai oleh tergugat Katang, Jumriah binti Hasengdan Nawirah, sedangkan tanah

;Y Sebelah barat : Jalan desa;e Menurut Tergugat :Y Sebelah utara : Tanah Jumriah Binti Haseng dan tanah PettaSudi;Y Sebelah timur : Tanah Ambo Rappe dan tanah Suyuti;Y Sebelah selatan : Tanah Petta Punna; Sebelah barat : Jalan desa; Terdiri dari 2 (dua) petak tanah kering yang di dalamnya terdapattanaman kacang tanah dan jagung yang ditanam oleh Tergugat ;Halaman 34 dari 40 Putusan Nomor 4/Pat.G/2017/PN.

Punna ;Barat berbatas dengan : Jalan.Selanjutnya, akan disebut : TANAH SENGKETA IB.

maumenyerahkan empang tersebut, karena saksi merasa berhak atasempang tersebut dengan alasan hasil Putusan Pengadilan Negeri Maros,Pengadilan Tinggi Makassar dan Mahkamah Agung semunyadimenangkan oleh saksi ; bahwa kemudian pada saat itu Terdakwa I Rusman alias Usman bin Latifdan Terdakwa II Seko Binti Imantu langsung berdiri dan marahmarahkepada saksi dengan mengatakan SAYA AKAN BUNUH KALIAN SEMUAJIKA MASIH TETAP MENGUASAI LOKASI TANAH ITU selain ituTerdakwa II juga mengatakan KUBUNO, KUBUNOKO PUNNA

menyerahkan empang tersebut,karena saksi merasa berhak atas empang tersebut dengan alasan hasilPutusan Pengadilan Negeri Maros, Pengadilan Tinggi Makassar danMahkamah Agung semunya dimenangkan oleh saksi korban ;bahwa kemudian pada saat itu Terdakwa I Rusman alias Usman bin Latifdan Terdakwa II Seko Binti Imantu langsung berdiri dan marahmarahkepada saksi korban dengan mengatakan SAYA AKAN BUNUH KALIANSEMUA JIKA MASIH TETAP MENGUASAI LOKASI TANAH ITU selain ituTerdakwa II juga mengatakan KUBUNO, KUBUNOKO PUNNA

Subaidah menerangkan pula bahwa ketika pembicaraan terjaditerdakwa I bersikeras agar korban mau menyerahkan, lalu Terdakwa I Rusman aliasUsman bin Latif mengatakan kepada korban SAYA AKAN BUNUH KALIAN SEMUAJIKA MASIH TETAP MENGUASAI LOKASI TANAH ITU selain itu Terdakwa II jugamengatakan KUBUNO, KUBUNOKO PUNNA TENA KUGAPPAI PANGEMPANGANG(SAYA AKAN BUNUH KALIAN SEMUA KALAU SAYA TIDAK DAPAT EMPAT ITU ) ;Bahwa akibat ancaman kekerasan terdakwa I dan Terdakwa IItersebut, saksi korban dan keluarganya merasa

Punna, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Pasaka DesaPasaka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Kartini binti Pattahe, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Dusun PasakaDesa Pasaka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan

Punna danMancong, dengan mahar berupa dua petak sawah.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Pasaka Desa Pasaka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, dandikaruniai dua orang anak bernama :a. Andi Nur Hidayat bin Andi Firman, umur 17 tahunb.

Punna, Nomor7308020205087544 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 24 Nopember 2014, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Hal. 2 dari 11Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Punna dan Mancong.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 04 Desember 1994 di Desa Pasaka,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.2.

Punna);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Kartini binti Pattahe);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaPattahe;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Pt.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jumardin bin Mattaung) dengan Tati binti Punna yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1988 di Desa Pongko, Kecamatan Bone-Bone, Kabupaten Luwu Utara;

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan Tati binti Punna pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone-Bone, Kabupaten Luwu Utara;

4.

Rahman, wali nikah ialah ayah kandungXXXXXyang bernama Punna, serta dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Dg Marippe dan M. Nasrun dengan mas kawin berupa saturumpun pohon sagu dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon dengan XXXXxXtidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan XXXXXmenikah;Bahwa kalau tidak salah Pemohon dengan XXXXXmenikah pada 25Juni 1988;Bahwa Pemohon dengan XXXXXmenikah di Desa Pongko, KecamatanBoneBone, Kabupaten Luwu Utara;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon tersebutadalah ayah kandung XXXXXbernama Punna ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan XXXXXadalah Imam Desayang bernama Abd.

Penetapan No.54/Padt.P/2020/PA.MsbMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksi telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan XXXXXdinikahkan pada tanggal 125 Juli 1988di Desa Pongko, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung XXxXXxXyangbernama Punna; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernamaDg. Marippe dan M.

Nasrun dengan mahar berupa 1 (Satu) rumpun pohonSagu dibayar tunal; Bahwa baik wali maupun kedua saksi nikah adalah lakilaki beragamaIslam dan telah aqil baligh serta sehat jasmani dan rohani; Bahwa wali mewakilkan kepada Imam Desa untuk menikahkan Pemohondengan XXXXxXbinti Punna; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danXXXxXxXberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan XXXXxXtidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganXXXXxXbinti Punna

pasal 480ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti isi maupun maksud dan juga menyatakan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut1 Saksi IKA MAHARDIKA Binti BAHARUDDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekitar pukul 01.00WITA di Jalan Andi Punna

Mesin AE51ID197203 milik kakak saksiyang bernama YULIANA tanpa seijin dan sepengetahuan saksi;e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekitar pukul22.00 WITA saksi meminjamkan kepada saksi YULIANA 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Nex Matic warna putih tanpa nomor plat lalumemarkir diteras rumahnya di Jalan Andi Punna Kelurahan LamokatoKecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka dalam keadaan terkunci leher dansaksi mengetahui (satu) unit sepeda motor Suzuki Nex Matic warnaputih tersebut tidak

saksi menemukan (satu) unit sepeda motor Suzuki Nex Maticwarna putih tanpa nomor plat pada saat saksi YAHYAR als OLLENGmengendarainya sehingga saksi melakukan pengejaran lalu menghentikandan mengamankan saksi YAHYAR als OLLENG bersama sepedamotornya;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa membenarkan dantidak keberatan;3Saksi HAMSIR Bin HAMKA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekitar pukul 01.00WITA di Jalan Andi Punna

persidangan, dimana saksisaksi tersebut telahbersumpah sewaktu memberikan keterangan di depan penyidik, maka ataspersetujuan terdakwa dan Penuntut Umum keterangan saksisaksi tersebutsebagaimana dalam berita acara pemeriksaan pendahuluan dibacakan di persidangandalam, saksi mana masing menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :4Saksi YULIANA Binti BAHARUDDIN, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekitar pukul 01.00WITA di Jalan Andi Punna

Mesin AE51ID197203milik saksi Yuliana, pada hari Kamis tanggal Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekitarpukul 04.30 WITA, di Jalan Andi Punna Kelurahan Lamokato Kecamatan KolakaKabupaten Kolaka, kemudian saksi Hamsir bersama dengan Tisen (DPO) pergikerumah terdakwa untuk menawarkan sepeda motor tersebut akan tetapi pada saat ituterdakwa tidak memiliki uang untuk membeli sepeda motor tersebut, sehingga padasaat itu saksi Hamsir menitipkan sepeda motor tersebut kepada saksi untuk dijual.Dimana awalnya

TINGGI Bin PAKITTADG.TURU dan berkata dengan bahasa makassar " Niaki bede joka taukodia sipa'na Dg.TINGGI jari punna nia siritta amminawangkinaanimassai punna nigappai " di artikan" katanya ada itu orang yangtidak baik perilakunya Dg.TINGGI kalau kita punya malu SIRI kitaikut dan kita bunuh secara bersama sama kalau kita berhasilmedapatkannya " mendengar perkataan tersebut maka Lel. LANGKASADG.

TINGGI Bin PAKITTADG.TURU dan berkata dengan bahasa makassar " Niaki bede joka taukodia sipa'na Dg.TINGGI jari punna nia siritta amminawangkinaanimassai punna nigappai " di artikan" katanya ada itu orang yangtidak baik perilakunya Dg.TINGGI kalau kita punya malu SIRI kitaikut dan kita bunuh secara bersama sama kalau kita berhasilmedapatkannya " mendengar perkataan tersebut maka Lei. LANGKASAHal 10 dari 77 Hal Putusan Nomor : 53/Pid.B/2017/PN.JnpDG.

TINGGI Bin PAKITTADG.TURU dan berkata dengan bahasa makassar "Niaki bede joka taukodia sipa'na Dg.TINGGI jari punna nia siritta amminawangkinaanimassai punna nigappai " di artikan" katanya ada itu orang yangtidak baik perilakunya Dg.TINGGI kalau kita punya malu SIRI kitaikut dan kita bunuh secara bersama sama kalau kita berhasilmedapatkannya " mendengar perkataan tersebut maka Lei. LANGKASADG.

Bontorannu, Kec.Bangkala, saya bersama dengan Terdakwa mencari sanakkeluarga yang lain pada awalnya kami memanggil Sakkiri DgSituru dengan mengatakan "battua anne bangia andi, passirikia kaniaki joka tau kodia sipana rikampunglabua, punna niboyai nanigappa nibunoi artinya bantu saya ini malam adik, karena adadatang lagi itu orang yang tidak baik perbuatannya di kampungLabua, kalau dicari dan ditemukan kita bunuh dan Sakkiri DgSituru mengatakan "mange pindu punna siri artinya "saya pergisepupu dua

Bangkala tepatnya di rumah LangkasaDg Tinggi yang mana pada wakiu itu saya bertemu dengan Langkasa Dg0Tinggi dengan berkata kepadanya niaki bede joka tau kodia sipana DgTinggi jari punna nia siritta amminawangki naanimassai punna nigappaiartinya "katanya ada itu orang yang tidak baik perilakunya Dg Tinggi kalaukita punya malu siri kita ikut dan kita bunuh secara bersamasama kalaukita berhasil mendapatkannya kemudian hal tersebut diketahui oleh pihakkeluarga yang lain dan kemudian sepakat untuk pergi

Sudirman punna labbui naku taporkijoka ri Polisia kana H. Sudirman ansuro tukkaki jarangku (Suruh urus baikbaikitu di H. Sudirman, kalau mauki panjang saya mau lapor ke Poiisi bahwa H.Sudirman itu suruh curikuda saya), lalu Saksi mengatakan "teak/ rong boyaija/an bajina (jangan dulu, carijalan baiknya dulu)', Kemudian Terdakwa berkata"ki Suruh urus mi ri H.

Sudirman punna labbui naku la porkijoka ri Polisia kana H. Sudirman ansuro lukkaki jarangku (Suruh urus baikbaikitu di H. Sudirman, kaiau mauki panjang saya mau lapor ke Polisi bahwa H.Sudirman itu suruh curi kuda saya), lalu Saksi mengatakan "teaki rong boyaijalan bajina jangan dulu, cari jalan baiknya dulu) Kemudian Terdakwa berkata"ki Suruh urus mi ri H.

Sudirman punna labbuinaku laporki joka ri Polisia kana H. Sudirman ansuro lukkakijarangku (suruh urus baikbaik itu di H. Sudirman, kalau maukipanjang saya mau lapor ke Polisi bahwa H. Sudirman itu suruh curikuda saya).c. Adanya persesuaian antara keterangan Saksisaksi dan Terdakwa,dalam hal, bahwa tidak benar tuduhan sebagaimana yang Terdakwaucapkan tersebut, karena sampai saat ini nama H.

Sudirman punna labbui nakulaporki joka ri Polisia kana H. Sudirman ansuro lukkaki jarangku(suruh urus baikbaik itu di H. Sudirman, kalau mauki panjangsaya mau lapor ke Polisi bahwa H. Sudirman itu suruh curl kudasaya), lalu Saksi H. Salim Bin H. Bandu mengatakan teaki rong boyaiJalan bajina (angan dulu, cari jalan baiknya dulu), Kemudian Terdakwaberkata ki suruh urusmi ri H. Sudirman, teaki suruh labbui (Kamusuruh urus di H. Sudirman jangan suruh perpanjang masalah), SaksiH. Salim Bin H.

Sudirman mengancamTerdakwa dengan perkataan Punna Nia Putusan Anne Alloa, NiaCera Latatumpa (kalau ada putusan hari ini maka ada pertumpahandarah). Bahwa Terdakwa menjelaskan maksud Terdakwa mengatakan haltersebut kepada H. Salim Bin H. Bandu adalah untuk disampaikankepada H. Sudirman agar tidak sembarang bicara karena biasanyaapa yang H. Sudirman katakan pasti terbukti, dulu waktu H.

Sanrang dan Punna, dengan mahar berupa dua petak sawah.2 Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.Hal. dari 113 Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadihalangan nikah.4 Bahwa setelah menikah, Pemohon I bersama Pemohon II tinggal bersama di KadingDesa Wae Kecce'E, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, dan dikaruniai dua oranganak bernama :a. A. Arjuna bin A. Suhermanb. Andi Putri Anjani binti A.

Sanrang dan Punna denganmahar berupa dua petak sawah.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal

Sanrang dan Punna denganmahar berupa dua petak sawah.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadat setempat;e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon

Sanrang dan Punna;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslah dinyatakanterbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon I dengan Pemohon II belumpernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslah dinyatakanterbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon I dan Pemohon II tetapberagama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan

Sanrang dan Punna;5 Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam desa yangbernama A. Sangka dengan Pemohon I (A. Suherman bin A.

LAU sambil mengatakankabbulammaka, bertanggung jawabko, punna tena nusuro bayaraki doekku,kupalappoiko oto punna kurasako rioloanga dalam bahasa Makassar yangartinya bajingan, kamu harus bertanggung jawab, kalau kamu tidakmenyuruhnya membayar uangku, saya akan tabrak kamu dengan mobil kalaubertemu kamu di jalan, melinat dan mendengar hal tersebut saksi Dra. HERNYSULTAN Dg. MENANG Binti SULATAN HIDAYAT langsung berdiri dan menghalangiatau melerai terdakwa, sedangkan saksi MUH. SHADRI Dg.

Menang akan tetapi saat ituterdakwa tidak mengacungkan parang; Bahwa saat kejadian terdakwa juga smpat mengatakan akan menabrak saksidengan menggunakan mobil apabila bertemu dengan saksi di jalan denganHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor.61/Pid.B/2017/PN.Tkamengatakan punna kugappako riaganga, kupaappoiko oto dalam bahasamakassar yang artinya kalau saya dapat kamu dijalan saya akan tabrak kamudengan mobil:Bahwa terdakwa hanya seorang diri melakukan pengancaman terhadap saksi:Bahwa jarak terdakwa dan

emosi;Bahwa saksi langsung menarik terdakwa keluar dari dalam rumah sambilmengingatkan terdakwa untuk tidak berbuat lebih jauh;Bahwa benar terdakwa mengucapkan katakata kotor dengan mengatakananak sundala, bertanggung jawabko dalam bahasa makassar yang berartianak pelacur, kamu harus bertanggung jawab sambil mengacungkans ebilahparang kearah saksi Dahniar,Bahwa parang tersebut telah dalam keadaan terhunus;Bahwa benar setelah berada di luar rumah terdakwa mengancam saksiDahniar dengan mengatakan punna

LAU sambil mengatakankabbulammaka, bertanggung jawabko, punna tena nusuro bayaraki doekku,kupalappoiko oto punna kurasako rioloanga dalam bahasa Makassar yang artinyabajingan, kamu harus bertanggung jawab, kalau kamu tidak menyuruhnya membayaruangku, saya akan tabrak kamu dengan mobil kalau bertemu kamu di jalan:Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor.61/Pid.B/2017/PN.TkaDengan demikian berdasarkan uraian tersebut diatas maka Majelisberpendapat unsur dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan

LAU sambil mengatakan kabbulammaka,bertanggung jawabko, punna tena nusuro bayaraki doekku, kupalappoiko oto punna kurasako rioloanga dalam bahasa Makassar yang artinya bajingan, kamu harusbertanggung jawab, kalau kamu tidak menyuruhnya membayar uangku, saya akantabrak kamu dengan mobil kalau bertemu kamu di jalan;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas maka dengan demikian unsurdengan memakai kekerasan suatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan atau memakai ancaman kekerasan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sulle bin Baba ) dengan Pemohon II ( Suleha binti Punna ) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1985, di Kecamatan Kulawi, Kabupaten Sigi;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kulawi, Kabupaten Sigi, untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon

SalinanPENETAPANNomor 443/Pdt.P/2017/PA.Dgl.Za oat Yo zLES eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapekara tertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadutelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sulle bin Baba, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Olu, Kecamatan Lindu,Kabupaten Sigi, sebagai Pemohon ;Suleha binti Punna, umur

Bahwa pada tanggal O05 Juli 1985, para pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam, di Wilayah Desa Olu, Kecamatan Kulawi,Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejaka dalamusia 16 Tahun dan pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 19 Tahun,Pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah Ayah Kandung pemohon Ilbernama Punna dan dihadiri saksi masingmasing bernama Parauppong danJapa dengan Mahar berupa Uang Rp.110.000,00 (Seratus sepuluh riburupiah

pada tanggal 05 Juli 1985; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa status pemohon sebelum menikah adalah Jejaka sedangkanpemohon II adalah Perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Ayah kandungPemohon II bernama Punna;= Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Parauppong dan Japa= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangRp.110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan

pada tanggal 05 Juli 1985;= Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa status pemohon sebelum menikah adalah Jejaka sedangkanpemohon II adalah Perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Punna;= Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiriParauppong dan Japa Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangRp.110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Sulle bin Baba) denganPemohon Il, (Suleha binti Punna) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Jull1985 di Desa Olu, Kecamatan Kulawi, Kabupaten Sigi;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kulawi, KabupatenSigi, untuk dicatatkan;4.

Punna, SE., Wiraswasta, beralamat di BTN.Andi Tonro Permai Blok Al No. 5 Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juli 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu para Pelawan/para Pembanding;melawanSAEBA BIN LEBANG, bertempat tinggal di Kampung Ballasuka,Desa Tabbinjai, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa;Termohon Kasasi dahulu Terlawan/Terbanding;Dan:1 RAKKA DG.

Sommeng Patta Punna keberatan atas apa yangdilakukan Terlawan, oleh karena keberadaan Terlawan pada obyeksengketa adalah sebagai penjaga kebun atas izin dari H. Sommeng PattaPunna (ayah dari para Pelawan dan suami dari Pelawan I).e Bahwa menyadari hal tersebut diatas maka pada tanggal 26 Desember1988 Terlawan melakukan/membuat surat pengembalian tanah yang padaintinya menerangkan bahwa cap jari atau jempol dari surat keterangantersebut bukan cap jari Pr. Lenreng Dg.

Menang (Ibu Kandung dari H.Sommeng Patta Punna/nenek para Pelawan) dan surat pengakuan yangpada intinya menerangkan bahwa Terlawan adalah sematamata untukmemperoleh imbalan dari hasil kebun tersebut sekedar untuk nafkanHal. 3 dari 20 hal. Put. No.2090 K/PDT/2013hidup Terlawan. Tetapi dengan niat dan tabiat licik oleh Terlawanmembuat surat keterangan jual beli yang seolaholah dijempol oleh Pr.Lenreng Dg.

Sommeng Patta Punna Almarhum;4 Menetapkan pula menurut hukum bahwa para Pelawan adalah ahliwaris yang sah5.8dari H. Sommeng Patta Punna;Menyatakan menurut hukum bahwa putusan Pengadilan Negeri Sungguminasatanggal 5 September 2007 No. 9/Pdt.G/2007/PN.

Punna, SE., Wiraswasta, beralamat di BTN.Andi Tonro Permai Blok Al No. 5 Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juli 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu para Pelawan/para Pembanding;melawanSAEBA BIN LEBANG, bertempat tinggal di Kampung Ballasuka,Desa Tabbinjai, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa;Termohon Kasasi dahulu Terlawan/Terbanding;Dan:1 RAKKA DG.

Sommeng Patta Punna alm.

Sommeng Patta Punna keberatan atas apa yangdilakukan Terlawan, oleh karena keberadaan Terlawan pada obyeksengketa adalah sebagai penjaga kebun atas izin dari H. Sommeng PattaPunna (ayah dari para Pelawan dan suami dari Pelawan I).e Bahwa menyadari hal tersebut diatas maka pada tanggal 26 Desember1988 Terlawan melakukan/membuat surat pengembalian tanah yang padaintinya menerangkan bahwa cap jari atau jempol dari surat keterangantersebut bukan cap jari Pr. Lenreng Dg.

Menang (Ibu Kandung dari H.Sommeng Patta Punna/nenek para Pelawan) dan surat pengakuan yangpada intinya menerangkan bahwa Terlawan adalah sematamata untukmemperoleh imbalan dari hasil kebun tersebut sekedar untuk nafkanHal. 3 dari 20 hal. Put. No.2090 K/PDT/2013hidup Terlawan. Tetapi dengan niat dan tabiat licik oleh Terlawanmembuat surat keterangan jual beli yang seolaholah dijempol oleh Pr.Lenreng Dg.

Sommeng Patta Punna Almarhum;4 Menetapkan pula menurut hukum bahwa para Pelawan adalah ahliwaris yang sah5.8dari H. Sommeng Patta Punna;Menyatakan menurut hukum bahwa putusan Pengadilan Negeri Sungguminasatanggal 5 September 2007 No. 9/Pdt.G/2007/PN.

Andi Punna Kel.Lamokato Kec.KolakaKab.Kolaka dan ketika mendapati saksi korban sedang duduk didalam kamar kosttersebut, seketika itu juga terdakwa langsung menghampiri saksi korban danmengayunkan parang yang dipegang menggunakan tangan kanan kearah tubuhsaksi korban dan mengena bagian lengan kanan saksi korban hingga mengalamiluka robek; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban M.RISAL ALSRISAL ABD.RASID mengalami luka, sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum No: 470/01

penikaman terhadap saksi Risal adalah terdakwa terdakwaAmir alias Tison bin Daeng Gassing; Bahwa penikaman tersebut terjadi hari Selasa, tanggal 13 September 2016 sekitarpukul 19.30 Wita, di Rumah Sandi Jin.Punna Kelurahan Lamokato KecamatanKolaka Kabupaten Kolaka ; Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 13 September 2016 sekitar pukul 19.00Wita saksi pulang ke rumah dan membangunkan terdakwa sambal berkata bantudulu saya, saya diburu badik lalu terdakwa berkata dimana saksi berkata kos dijalan Andi Punna

kemudian terdakwa berkata siapa orangnya lalu saksimenjawab Risal namanya anak pelabuhan banyak tattonya kemudian terdakwapergi kerumah orang tuanya untuk mengambil parang malaysia ; Bahwa terdakwa pergi ke pantai Ria Kolaka bertemu dengan saksi Juppi kemudianbersamasama ke Kost Jl.Andi Punna, kemudian Juppi berkata ini mi yang buruHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor : 312/Pid.B/2016/PN.Kkabadik saya, setelah itu terdakwa langsung mengayunkan parang Malaysia kearahsaksi korban Risal sehingga mengenai

Selasa, tanggal 13 September 2016 sekitar pukul 19.30 Wita,tepatnya di Rumah Sandi Jin.Punna Kelurahan Lamokato Kecamatan KolakaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor : 312/Pid.B/2016/PN.KkaKabupaten Kolaka terdakwa telah melakukan penganiayaan kepada saksi korbanRisal ;Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 13 September 2016 sekitar pukul 19.00Wita saksi pulang ke rumah dan membangunkan terdakwa sambal berkata bantudulu saya, saya diburu badik lalu terdakwa berkata dimana saksi berkata kos dijalan Andi Punna

kemudian terdakwa berkata siapa orangnya lalu saksimenjawab Risal namanya anak pelabuhan banyak tattonya kKemudian terdakwapergi kerumah orang tuanya untuk mengambil parang malaysia ;Bahwa terdakwa pergi ke pantai Ria Kolaka bertemu dengan saksi Juppi kemudianbersamasama ke Kost Jl.Andi Punna, kemudian Juppi berkata ini mi yang burubadik saya, setelah itu terdakwa langsung mengayunkan parang Malaysia kearahsaksi korban Risal sehingga mengenai lengan sebelah kanan;Bahwa terdakwa memarangi saksi Risal