Ditemukan 158 data
Rizky Raditya Eka Putra, S.H.
Terdakwa:
1.Seswanto Alias Ses Alias Sas Bin Pak Supyo
2.Samsul Arifin Bin Pak Saleh
23 — 8
dinding sebelah utara bagian belakang dan keluar melalui jalan semula trouktigabah tercecer dari gudang ke arah barat.Bahwa kemudian saksi dan DASUKI dan BUDI ke lokasi dan mendapatitersangka tidak ada di rumah kosong, saksi kemudian melakukanpemeriksaan disekitar rumah kosong di dapati 3 karung glangsi setelah di telititernyata karung glangsih itu sama tulisannya dengan punta korban.Bahwa saksi membenarkan 3 glangsih yang ditunjukan adlah yang di buangtersangka setelah gabahnya di selep.Bahwa korban
padi milik DASUKI.Bahwa saksi saat itu sedang tidur dirumahnya dan di telfon oleh korban.Bahwa kemudian saksi ke dusun krajan dan kebetulan melihat tersangkasedang menyelep padi didepan rumah kosong, saksi curiga akhirnya memberitahu Korban.Bahwa kemudian saksi dan DASUKI dan SATUMAN ke lokasi dan mendapatitersangka tidak ada di rumah kosong, saksi kemudian melakukanpemeriksaan disekitar rumah kosong di dapati 3 karung glangsi setelah di telititernyata karung glangsih itu sama tulisannya dengan punta
Andreas Prasetyo Wibowo, S.H.
Terdakwa:
Rus Panji Maryono
159 — 77
Devri Punta Brimawati (Saksi-1);b. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Penunjukan Istri atas nama Sdri.
Devri Punta Brimawati Nomor: KPI/385/IX/2015 tanggal 3 September 2015;c. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga No. 6472020810140006 atas nama Rus Panji Maryono;d. 1 (satu) lembar foto copy boking pesawat Super Air Jet jurusan Surabaya-Samarinda tanggal 2 Hanuari 2023 atas nama Rus Panji Maryono dan Dewi Rosita;e. 1 (satu) lembar screenshot percakapan melalui whatsapp antara Terdakwa dengan ibu kandungnya; danf. 1 (satu) lembar foto copy foto rumah Saksi-1 yang berada di daerah Margodadi Kec
26 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DELI KURNIAWAN bin DIDI PUNTA) terhadap Penggugat (METI MARYATI binti MAHPUD);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp515.000,00 ( lima ratus lima
8 — 8
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Deli Kurniawan bin Didi Punta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Meti Maryati binti Mahpud) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama
7 — 1
KabupatenPemalang (Bukti P.1) ; ~~~~~~~~~~~~~~~~2.Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor:992/12/XII/2005 tanggal 07 Desember 2005 (Bukti P.2) ;Menimbang,bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiTG RUI.Il.Saksi pertama : Saksi IBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenarumahnya berdekatan, mereka adalah suamiisteri dansudah punta
14 — 4
Hafie) terhadap Penggugat (Resti Puspitasari binti Suyatno);
- Menetapkan seorang anak bernama Ahza Rais Punta Kayana binti Hartono Wedie, lahir tanggal 29 Maret 2014, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat (ayahnya) untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap anaknya;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan
8 — 0
Yani sampaiBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniaiRETU PUNTA 9 f me en we i = re oe re = ree ae SeBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak bulan Oktober 2010,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, yaitu) antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran' yangpenyebabnya antara lain:Tergugat melanggar perjanjian yang telah
24 — 15
PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata permohonan pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas nama Pemohon sebagai berikut :YULIANTO, Lakilaki, Usia 44 Tahun, Lahir di Bondowoso pada tanggal 26 Juli 1972,pekerjaan TNI, agama lslam beralamat di Perum Graha Punta DesaNo.4/15 RT.001 RW.013 Desa Pakisjajar Kecamatan Pakis KabupatenMalang selanjutnya disebut sebagai
13 — 5
dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu dulu rukun dan sekarang sudah pisah selama 6 bulan sebab pisah merekatidak komonikasi dan pernah tahu mereka bertengkar dirumah saksi dan saksi melaraipertengakar itu namun didorong jatuh oleh Tergugat;Saksi II:, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan Punta
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang terletak diMaguwoharjo, Depok, Sleman; SHM Nomor 8667 atas nama Titut Jati Kumoro, Istiyatun, ParamitaBaiq Punta Dewatil luas 299 m? yang terletak di Maguwoharjo,Depok, Sleman; SHM Nomor 8669 atas nama Titut Jati Kumori, Paramita Baig PuntaDewati, Istiyatun luas 122 m? yang terletak di Maguwoharjo, Depok,Sleman; SHM Nomor 8670 atas nama Titut Jati Kumori, Paramita Baig PuntaDewati, Istiyatun luas 208 m? yang terletak di Maguwoharjo, Depok,Sleman dan;Halaman 2 dari 7 hal. Put.
67 — 29
Penggugat juga menandatangani PKB mewakiliperusahaan;e Bahwa posisi Kepala Personalia adalah berada di bawah Penggugat,akan yang mengangkat pekerja adalah Kepala Personalia;e Bahwa yang berwenang memutasikan pekerja adalah Presiden Direkturmelalui rapat dengan jajaran management termasuk DirekturAdministrasi;Menimbang, bahwa Pihak Tergugat dalam mempertahankan dalildalilsangkalannya tersebut telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda T1sampai dengan T7 dan menghadirkan 2 (orang) saksi bernama Punta
Saksi Punta Dewa :Bahwa saksi mengaku mengenal Penggugat karena saksi danPenggugat samasama bekerja di perusahaan Tergugat;Bahwa saksi menjabat sebagai General Affair sedangkan Penggugatmenjabat sebagai Direktur Administrasi;Bahwa General Affair bertanggung jawab terhadap DirekturAdministrasi;Bahwa jabatan Dahliani sebagai Direktur Administrasi dipegangnyasejak tahun 2011 sampai dengan tahun 2015;Bahwa ketika saksi menjabat sebagai General Manager, Penggugatmenjabat sebagai Direktur Administrasi;
tersebutpihak Penggugat telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P3 dan menghadirkan 3 (tiga) orang saksi bernama Mulia Hadi SyahputraHarahap, Mirza Syah Budi dan Awaluddin Pane yang di bawah sumpahmenerangkan di persidangan sebagaimana tercatat dalam berita acarapersidangan;Menimbang, bahwa Pihak Tergugat dalam mempertahankan dalildalilsangkalannya tersebut telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda T1sampai dengan T7 dan menghadirkan 2 (orang) saksi bernama Punta
69 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Memberi ijinkepada Pemohon (Riyan Fardian bin Nurianto Rachmad Soepadmo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Priesta Punta Afriani binti Bambang Jatmiko) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan
86 — 8
(delapan. ratus ribu rupiah)pada hari Senin tanggal 14 September 2014 di daerah Taman Mini Jakarta Timur,7 Selanjutnya terdakwa berikut barang punta di bawa ke Polres Jakarta Timuraupa proses lebih lanjut..Diana terdakwa dalam hal ini inetreivaticar: untuk diel: rhiehieal, membeii,menerima, menjadi perantara dalam. jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan tidak ada ijin dari oihak yang berwenang dalam hal iniMenteri R.I.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 404 NX
7 — 0
goyah dan tidak harmonis lagi sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik, penyebabnya Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan masalah ekonomi yang tidak mencukupi sebagaimana mestinya;Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadikurang lebih pada bulan Januari tahun 2008, yang akibatnya Pemohon pergi meninggalkanTermohon pulang ke rumah orang tuanya masingmasing, sedang Pemohon tetap tinggal dirumah orang tuanya di Jalan Punta
6 — 3
Tergugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat hingga sekarang =; Bahwa, saksi mengetahui sejak tahun 2007 Penggugat danTergugat rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai ada pertengkaran dan perselisihan dan memuncaknyasejak bulan Mei 2011; Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakkurang lebih 1 bulan terakhir ini kehidupan rumahtangganya sudah tidak harmonis sering terjadi7 dari 10 hal Put. 0610/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mnperselisihan dan pertengkaran terus menerus' disebabkanTergugat punta
213 — 52
SHM No.8667 atas nama Titut Jati Kumoro, Istiyatun, ParamitaBaiq Punta Dewati luas 299 m2 yang terletak di Maguwoharjo,Depok, Sleman.Halaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 148/PDT.G/2015/PN Smnc. SHM No.8669 atas nama Titut Jati Kumori, Paramita Baiq PuntaDewati, Istiyatun luas 122 m2 yang terletak di Maguwoharjo,Depok, Sleman.d. SHM No.8670 atas nama Titut Jati Kumori, Paramita Baiq PuntaDewati, Istiyatun luas 208 m2 yang terletak di Maguwoharijo,Depok, Sleman. Dan;e.
Dan;e SHM No.07450 atas Titut Jati Kumori, Paramita Baiq Punta Dewati,Istiyatun luas 335 m2 yang terletak di Maguwoharjo, Depok, Sleman.Bahwa pinjaman yang diajukan oleh Penggugat dan disetujui olehTergugat semuanya adalah Rp.5.500.000.000, (Lima Milyar Lima RatusJuta Rupiah).Bahwa ditengah perjalanan usaha Penggugat mengalami kendala karenaadanya keterlambatan pembayaran yang dilakukan oleh Buyer di luarnegeri (rekan bisnis).Bahwa akibat usaha Penggugat mulai tersendat maka sekitar bulanNovember
51 — 20
Endang Dwi Retnaning Siwi binti Soeswedi, Umur + 59 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Punta Dewa No.62Desa Tumpang, Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Mohamad Krisdianto, S.H., Advokat & KonsultanHukum, berkantor di Jalan Tenaga 25/09 Desa Kepuharjo, KecamatanKarangploso, Kabupaten Malang. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6Mei 2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan1. Lailatul Fitriah binti H.
SamijayaJalan Kebonsari No.25 Desa Tumpang, Kecamatan Tumpang,Kabupaten Malang dan Jalan Punta Dewa No.62 RT.05/RW.11 DesaTumpang, Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Iwan Kuswardi, S.H., Suwito Wijoyo, S.H. danlwan Sukma, S.H. Advokat beralamat di Jalan Sampeyan Nomor 51Malang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Juli 2013,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill.4.
37 — 7
dan patut sebagaimanarelaas panggilan nomor: 1931/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 03 Oktober 2013 dan tanggal01 Nopember 2013, akan tetapi Tergugat ternyata tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya yang syahdan tidak ternyata tidak datangnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsyah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat harusdikabulkan dengan verstek, karena telah memenuhi ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR,punta
7 — 0
Tergugat punta Wanita idaman baru;4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Oktobertahun 2011, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama 1 tahun, oleh karenanya Penggugatsudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat;5.
9 — 7
pergi ke Malaysia keadaan rumahtangganya mulai tidak harmonis;e Bahwa penyebabnya adalah sewaktu masih tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugatterlebih lagi setelah pergi ke malaysia Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat dan anaknya, dan bahkan setelah kembalidari Malayisa dan tinggal di rumah orang tuan Tergugat juga tidakpernag menafkahi Penggugat dan anaknya, disamping itupula Tergugatsuka minumminuman keras sampai mabuk dan tidak punta