tidur dan bangun sekira pukul 09.30 WIB,ketika saksi akan berangkat kerja sekira pukul 10.00 WIB ternyatasepeda motor saksi sudah tidak ada lagi ditempatparkiran ;e Bahwa sepeda motor tersebut diparkir dalam keadaanterkunci,sedang kuncinya saksi letakan di dalam kamarnya, dengan posisipintu kamar tidak terkunci, dan ternyata kuncinya juga hilang, setelahdicari tidak ditemukan lalu dilaporkan kee Bahwa saksi mengetahui terdakwa yang mengambil, karenaberdasarkan cerita anak pemilik kos yang bernama Purwanito

Togoksebanyak 2 kali yang pertama dengan barga Rp. 50.000, dan mendapatkan 50 hutirtablet daouble L yang kedua seharga Rp. 50.000 dan mendapatkan 50 hutir tabletdouble L lain yang sehagian double L tersebut terdakwa jual kepada BambangPurwanto al. gamber, bahwa pada bulan April 2014 Bambang Purwanito al. gambermembeli tablet double L kepada terdakwa sebanyak 2 kali pertama hari Rabu tanggal2 April 2014 seharga Rp 10.000, rnendapatkan 8 butir tablet double L bonus 1 butirjadi terdakwa memberikan 9

menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 01 April 2013, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sesuai Pasal 285 R.Bg, maka harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa pernyataan Penggugat bahwa selama pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yangbernama Putra Ramadhan Bin Purwanito

jumlah uang pasangan danuntuk 4 angka akan mendapatkan 2.500 kali lipat darijumlah uang pasangan ; Bahwa barang bukti yang diperlihatkanadalah benar yang saksi sita, semuadipersidanganitu. dalah saranauntuk jual kupon judi togel sedangkan uang adalah hasilpenjualan kupon adapun HP adalah sarana untuk melayanipembeli melalui SMS dan untuk memberkeluar kepada pembeli ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksimembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telahketarangan terdakwa GALIH PURWANITO

SittiHusnaenah sebagai Ketua Majelis, Mahyuddin, S.H.I, M.H. dan Ahmad Edi Purwanito,S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum yang didampingi oleh Haryati, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon.Hakim Anggota Hakim Ketua,Mahyuddin, S.H.I, M.H. Dra. Hj. Sitti HusnaenahHakim Anggota IIAhmad Edi Purwanto, S.H. Panitera PenggantiHaryati, S.H.Perincian biaya perkara1.

Di dalam rumah saksi korban Sujito, terdakwa Salasun masuk kedalam kamar saksi Arif Sujadmiko Bin Sujito dan menyandera saksi Arif,lalu. terdakwa Salasun mengikat tangan saksi Arif denganmenggunakan tali plastik warna biru dan menyerahkan saksi Arif kepadasaksi Purwanito, lalu sdr. Sutonik mengambil receiver CCTV, kemudiansdr.

Ahmad Yani No. 39 Kartasura KecamatanKartasura Kabupaten Sukoharjo atau setidak tidaknya padasuatu. tempat masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sukoharjo yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang itIain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Awalnya Terdakwa SLAMET PURWANITO BIN ALM KROMOKARTO mengemudikan Taxi Mahkota untuk

PURWANITO ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPurwokerto tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim PengadilanNegeri Purwokerto tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;Telah mendengar keterangan saksi saksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumsupaya

dengannomor polisi AB 8669 OE merk Mitsubhisi Colt Diesel FE&AS ;Terhadap keterangan saksi yang dibacakannya tersebut, terdakwamembenarkannya ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 507/Pid.B/2015/PN.SmnMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa setiap harinya yang mengoperasikan trukMitsubishi Colt Diesel AB 8669 OE milik saksi Agus Purwanto;Bahwa terdakwa rutin menyetorkan uang hasil jasa daripenggunaan truk tersebut kepada saksi Agus Purwanito

Amd percaya yang kemudianmenyerahkan uang kepada terdakwa, padahal terdakwa danARIS PURWANTO alias CEWOK tidak melakukan~ kerjasamadengan PT Sumber Alfaria Trijaya Tbk Cabang Klaten diDelanggu melainkan hanya sebagai pengkoordinir kulibongkarBahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan ARIS PURWANITO aliasCEWOK tersebut saksi korban LAILA TRI CAHYANI.

temukan sisa tali rafia dan padacabang pohon jati yang terletak sebelah barat, juga ditemukantali rafia warna hitam, yang melilit pada cabang pohon tersebut ; Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan serta tidak adakeberatan atas keterangan saksi tersebut :Saksi 6 : SUGIYANTI alias UGI, di bawah sumpah, di depanpersidangan, pada pokoknya menerangkan~ sebagai berikutBahwa benar, saksi mengenal Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dengannya ; Bahwa benar, saksi telah diberitahu oleh saksi YUSTINUS PURWANITO

kepada saksi, bahwa besokpagi korban akan pergi ke Klaten dengan tujuan akan mencari surat surat di kantor polisi, kemudian korban pulang dan kembali kerumah juragannya, yaitu saksi YUSTINUS PURWANTO ;Bahwa benar, pada hari Jumat, tanggal 1 Juni 2007, sekitar pukul10.00 WIB. saksi telah di telepon oleh saksi YUSTINUS PURWANTO,yang menanyakan keberadaan anak kandungnya, yaitu korban ENDARTININGSIH dan saksi YUSTINUS PURWANTO memberitahukan, bahwa semalamkorban tidak tidur di rumah saksi YUSTINUS PURWANITO

Setelah menyimpan sertifikat tersebut lalu korbankembali lagi ke rumah tepatnya di ruang tamu terdakwamenanyakan keberadaan sertifikat tersebut kepada korban namunterdakwa hanya diam saja tidak mau mengatakannya akhirnyaterdakwa memukul korban pelipis sebelah kiri sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakantangan kosong kemudian terdakwaberusaha mengambil senjata api milik saksi IJIPENG PURWANTOyang diletakan si sabuk pinggang namun tidak berhasil dansaksi IPENG PURWANITO berlari keluar rumah dan terdakwa

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir di muka sidang, dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasiberdasarkan penetapan penunjukan mediator tanggal 24 Juni 2019 denganmediator Anmad Edi Purwanito

PUTUSANNomor 297 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT JATRA MANDIRI INDONESIA, diwakili oleh Eko Purwanito,Direktur, berkedudukan di Jalan Teuku Zainal Abidin Nomor 1RT.001 RW.002 Kelurahan Kota Tinggi, Kecamatan PekanbaruKota, Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.HM.

Edy Purwanito, S.H.,1718

Bambang Sulistio, S.H Penuntut Umumdan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya; .Hakim Anggota Hakim Ketua,Edy Purwanito, S.H. Gatot Sarwadi, S.HSri Suharini, S.H., M.HPanitera Pengganti,Hera Amalia Nohara, S.HHalaman 16 Putusan Nomor 1029/Pid.Sus/2019/PN Tng.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: PURWANITO, PratuNRP 31990355710780, terbukti secara sah dan meyakinkan' bersalahmelakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.3. Menetapkan barang bukti yang berupa surat 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kapuskodal Kodam IM Nomor:SK/01/V/2010 tanggal 03 Mei 2010, tetap dilekatkan dalamberkas perkara.4.

Advokatyang beralamat Kantor di Jalan Ketintang Nomor205 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 03 Januari 2011 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan register Nomor 21/AD/158/G/11tanggal 04 Februari 2011, Selanjutnya disebut PENGGUGAT ; LAWANTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUNdalam hal ini diwakili oleh ARIEF PURWANITO,SH., MH.

., telah mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Kartoharjo,Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon yangbernama Sukarno pada tanggal 14 Pebruari 2014 dan daripernikahannya tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak :Pertama : Budi Purwanito lahir di Madiun 28071991 (umur 22tahun).Kedua : Dicky Wahyu Noviantoro lahir di Kotamadya Madiuntanggal 11111996 (umur 17 tahun).Ketiga : Andy Saputra Tri Cahyono lahir di Kotamadya

Pemohon ;Menimbang, bahwa pada Para Saksi telah diperlinatkan surat bukti yangdiajukan oleh pihak Para Pemohon dan dibenarkan oleh mereka ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangannyadipersidangan yang pada pokoknya :Bahwa Para Pemohon tiga bersaudara yaitu Joko Purwanto, DwiPurnomo dan Wahyu Tri Prasetyaning Tyas adalah anakanak dariBapak Suprapto alias Prapto Yuwono dan Ibu Sutiyem aliasSutiyem Prapto Yuwono ; Bahwa bapak Suprapto dan Ibu Sutiyem telah meninggal dunia ; Bahwa Joko Purwanito