• Penggugat:
  SUKARNI
  Tergugat:
  1.SUMARNI
  2.WAHYU ARIS SETYAWAN
  3.PUTHUT ARIYAWAN
  4.ARDHI PAMUNGKAS
  Turut Tergugat:
  Badan Pertanahan Nasional Kota Madiun

• PUTHUT WIDJANARKO sebesar Rp. 9.660.000,00 (sembilan juta enam ratus enam puluh ribu rupiah);3. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai upah selama proses pemutusan hubungan kerja kepada para Penggugat, yang masing-masing adalah sebagai berikut :a. Penggugat I. BADARUDDIN sebesar Rp. 1.725.000,00 (satu juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah), disetiap bulannya mulai bulan Maret 2016 sampai dengan proses pemutusan hubungan kerja berkekuatan hukum tetap;b. Penggugat II.

  PUTHUT WIDJANARKO sebesar Rp. 1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah), disetiap bulannya mulai bulan Maret 2016 sampai dengan proses pemutusan hubungan kerja berkekuatan hukum tetap;4. Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya;5. Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negara.

  Foto Copy Slip Gaji bulan Januari 2016 atas nama Ika Rosmawasari,diberi tanda P9;10.Foto Copy Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No.01/ACSPKWT1/2014,Penggugat/Puthut Widjanarko, diberi tanda P10;11.Foto Copy Slip Gaji bulan Januari 2016 atas nama Puthut Widjanarko,diberi tanda P11:Halaman 15 dari 30 Putusan PHI Nomor 15/Pdt.SusPHI/2016/PN Mtr12.

  PUTHUT WIDJANARKOtidak menyampaikan bukti surat adanya perjanjian masa percobaan tetapisaksisaksi, baik saksi yang diajukan Penggugat maupun Tergugatmenyatakan bahwa Penggugat Ill. PUTHUT WIDJANARKO juga terlebihdahulu menjalani perjanjian masa percobaan selama 3 (tiga) bulan,begitujuga halnya dengan Tergugat tidak membantah atas dalil para Penggugattersebut;Menimbang, bahwa oleh karena sistem perjanjian kerja waktu tertentuyang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat Ill.

  PUTHUT WIDJANARKO telahberubah statusnya dari Pekerja/Buruh PKWT menjadi Pekerja/Burunh PKWTTatau biasa disebut dengan Pekerja/Buruh Tetap mulai 3 (tiga) bulan sebelumperjanjian kerja waktu tertentu yang pertama, sehingga awal bekerjaPenggugat Ill.

  PUTHUT WIDJANARKO sebesar Rp. 9.660.000,00(sembilan juta enam ratus enam puluh ribu rupiah);3. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai upah selamaproses pemutusan hubungan kerja kepada para Penggugat, yangmasingmasing adalah sebagai berikut :a. Penggugat .

  PUTHUT WIDJANARKO sebesar Rp. 1.400.000,00(satu juta empat ratus ribu rupiah), disetiap bulannya mulai bulanMaret 2016 sampai dengan proses pemutusan hubungan kerjaberkekuatan hukum tetap;4. Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya;5.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan nama ANTONIUS PUTHUT HARI.S dan ANTONIUS PUTHUT HARI SUSETYO BUDHI SEKTI adalah nama 1 (satu) orang yang sama yaitu nama Suami Pemohon;

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Terdakwa Mareta Puthut Wihatnano Alias Tatang Anak Dari Dwi Sigro Mardilelono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan agar Barang bukti berupa :

  • 1 (satu) lembar bukti sewa kendaraan tanggal 23

  Mei 2022 antara Zaenal Arifudin dengan Mareta Puthut Wihatnano;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit kendaraan R4 minibus Merk Daihatsu Xenia Tahun 2019 Nopol: BE 1237 FG Warna Coklat Metalik dengan Noka: MHKV5EA1JKK056913 dan Nosin: 1NRG067239 beserta kunci kontak kendaraan;
• 1 (satu) lembar STNK kendaraan R4 minibus Merk Daihatsu Xenia Tahun 2019 Nopol: BE 1237;

Dikembalikan kepada Saksi Zaenal Arifudin Bin Muslih;

4.

Terdakwa:
Mareta Puthut Wihatnano Als Tatang Anak Dari Dwi Sigro Mardilelono

• - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Nopol AG 3969 YAB atas nama pemilik PUTHUT EKO HARI DESENDY alamat RT. 21 RW. 11 Dusun Jatisari Desa Pogalan Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek jenis kendaraan Honda Vario Techno warna hitam noka: MH1FJ116EK423803, nosin: JFJ1E1418183.

  - 2 (dua) buah buku pedoman pemilik dan buku servis sepeda motor Honda Vario 125 PGM-FI atas nama pemilik PUTHUT EKO HARI DESENDY alamat RT. 21 RW. 11 Dusun Jatisari Desa Pogalan Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek.

  - 1 (satu) lembar surat keterangan dari FIF GROUP no: FIFGROUP.80200/SK/II/2015 tentang surat keterangan BPKB kendaraan sepeda motor Honda Vario nopol AG 3969 YAB atas nama PUTHUT EKO HARI DESENDY.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi PUTHUT EKO HARI DESENDY Bin LAMIRAN.

  6.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5000,- (lima ribu rupiah).

  tindak pidanaPenggelapan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam penahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahanMemerintahkan barang bukti berupa:Pei 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario Techno warna hitam noka: MH1JF116EK423803, nosin: JFJ1E1418183 tanpa plat nomor beserta kuncinya. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Nopol AG 3969 YAB atas nama pemilik PUTHUT

  EKO HARI DESENDY alamat RT. 21 RW. 11 Dusun Jatisari Desa PogalanKecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek jenis kendaraan Honda Vario Techno warna hitam noka: MH1FJ116EK423803, nosin: JFJ1E1418183. 2 (dua) buah buku pedoman pemilik dan buku servis sepeda motor Honda Vario 125 PGMFI atas nama pemilik PUTHUT EKO HARI DESENDY alamat RT. 21RW. 11 Dusun Jatisari Desa Pogalan Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek. 1 (satu) lembar surat keterangan dari FIF GROUP no: FIFGROUP.80200/SK/II/2015 tentang surat

  keterangan BPKB kendaraan sepeda motor Honda Varionopol AG 3969 YAB atas nama PUTHUT EKO HARI DESENDY.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi PUTHUT EKO HARI DESENDY Bin LAMIRAN.6.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5000, (lima ribu rupiah).

• - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Nopol AG 3969 YAB atas nama pemilik PUTHUT EKO HARI DESENDY alamat RT. 21 RW. 11 Dusun Jatisari Desa Pogalan Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek jenis kendaraan Honda Vario Techno warna hitam noka: MH1FJ116EK423803, nosin: JFJ1E1418183.

  - 2 (dua) buah buku pedoman pemilik dan buku servis sepeda motor Honda Vario 125 PGM-FI atas nama pemilik PUTHUT EKO HARI DESENDY alamat RT. 21 RW. 11 Dusun Jatisari Desa Pogalan Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek.

  - 1 (satu) lembar surat keterangan dari FIF GROUP no: FIFGROUP.80200/SK/II/2015 tentang surat keterangan BPKB kendaraan sepeda motor Honda Vario nopol AG 3969 YAB atas nama PUTHUT EKO HARI DESENDY.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi PUTHUT EKO HARI DESENDY Bin LAMIRAN.

  6.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5000,- (lima ribu rupiah).

• Ari Priyo Adi Saputro alias Genjik binTumiran yang mengejar saksi Puthut Joko Sutrisno dan menendangsebanyak 2 (dua) kali mengenai bagian pinggang sebelah kiri, Bahwa kemudian Terdakwa Ill.

  Bahwa kemudian Saksi Muhammad Tutus Saputro, Saksi BagasKanurogo, Saksi Puthut Joko Sutrisno berlarian menyebar untukmenyelamatkan diri, namun Saksi Muhammad Tutus Saputro terus dikejaroleh terdakwa . Rica Nugroho alias Riko alias Acil bin alm Prapto Hartoyodengan membawa sebilah pedang dan Terdakwa IV. Yusuf Hari Utomo aliasUcup bin Daryono hingga Saksi Muhammad Tutus Saputro terjatuhkemudian terdakwa .

  Saksi mengakibatkan diri Saksi mengalami luka robek kepala belakang, lukabacok dipunggung belakang 3 tempat, luka bacok lengan kanan hinggatulang, luka bacok 3 tempat pada bagian gerak atas kiri akibat dari peristiwakekerasan atau penganiayaan yang dilakukan oleh Para Terdakwa tersebut; Bahwa setahu Saksi Puthut Joko Sutrisno dan Saksi BagasKanurogo juga mengalami luka akibat peristiwwa kekerasan ataupenganiayaan yaitu Saksi Puthut Joko Sutrisno mengalami luka bacokan ditelinga sebelan kanan sedangkan

  Yusuf Hari Utomo alias Ucup bin Daryono Bahwa Terdakwa mengenal Saksi Muhammad Tutus Saputro sebagai temansekolah, sedangkan Saksi Puthut Joko Sutrisno dan Saksi Bagas KanurogoTerdakwa tidak kenal;Halaman 38 dari 53 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN Skh Bahwa Terdakwa tidak mengetahui telah terjadi peristiwa kekerasan ataupenganiayaan terhadap Saksi Muhammad Tutus Saputro, Saksi Puthut JokoSutrisno, Saksi Bagas Kanurogo pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekirapukul 01.30 WIB di depan gudang Inti

• Pol AG4471 BF;e 1 (satu) buah STNK atas nama Puthut Sri Pandu Biantoro;e 1(satu) buah kunci sepeda motor, kembali kepada penuntut umum untuk buktidalam perkara lain atas nama Bambang,dkk.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(Dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan di persidangan yang padapokoknya Terdakwa mohon diberikan keringanan hukuman;Telah mendengar replik penuntut umum serta duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing

  AG4471BFSTNK atas nama Puthut Sri Pandu Biantoro, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa telah menerima jaminan hutang/gadai berupa (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit Taun 2007 warna merah hitam No.Pol.

  Pol.AG4471BF STNK atas nama Puthut Sri Pandu Biantoro, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa telah menerima jaminan hutang/gadaiberupa (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit Tun 2007 warna merah hitam No.

  AG4471 BF STNK atas nama Puthut Sri Pandu Biantoro dari saksiLasianto. Kompensasi terdakwa memberikan uang kepada saksi Lasianto sebesar Rp.2.700.000, dengan ketentuan apabila saksi Lasianto mengambil kembali harus membayarsebesar Rp. 3.000.000, kepada terdakwa.

  Pol AG 4471 BF;e 1 (satu) buah STNK atas nama Puthut Sri Pandu Biantoro ;e 1 (satu) buah kunci sepeda motor ;Telah dikembalikan kepada saksi korban PUTHUT SRI PANDU BIANTORO dalam putusanperkara lain maka Majelis tidak perlu mempertimbangkan lagi terhadap barang bukti tersebut ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan pembayaran biaya perkara maka terdakwa harusdibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
  2. Menyatakan secara hukum Linawati binti Tan Kiem Hwa meninggal dunia tanggal 01 Mei 2018;
  3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Linawati binti Tan Kiem Hwa adalah :

  1. Bondan Puthut Hardono bin Soehardjo (suami);
  2. Eliana Mirahmah Elsa binti Eka Surasman(anak kandung perempuan)
  3. Hadijjah Ummini Elsa

  Smd.SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Bondan Puthut Hardono bin Soehardjo, tempat dan tanggal lahir Magetan, 05Agustus 1963, Agama Islam, pekerjaan PensiunanPegawai BUMN, Pendidikan Strata I, tempat kediamandi Jalan Anggrek Kala 1, Perumahan Bap, Rt. 22, No.141, Kelurahan Air Putih

  Bahwa kemudian Linawati binti Tan Kiem Hwa dan Bondan Puthut Hardono binSoehardjo menikah pada tanggal 10 Desember 2016, tercatat di KUAKecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timurberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 0774/033/XII/2016, tanggal 12Desember 2016, dan dari pernikahan tersebut tidak dikaruniai anak4. Bahwa selama pernikahan antara Linawati binti Tan Kiem Hwa dan BondanPuthut Hardono bin Soehardjo tidak pernah terjadi perceraian;5.

  Bondan Puthut Hardono bin Soehardjo (Suami);b. Hadijjahn Ummini Elsa binti Eka Surasman (anak perempuan);4.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Bondan Puthut Hardono binSoehardjo dengan Linawati binti Tan Kiem Hwa yang menikah pada HariSabtu tanggal 10 Desember 2016, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ulu, Kotamadya Samarinda, berdasarkan Nomor0774/033/XII/2016, tanggal 12 Desember 2016, bertanda P.3;4.

  Hardono bin Soehardjo dan Linawati binti Tan KiemHwa adalah suami istri, yang menikah pada tanggal 10 Desember 2016; Bahwa sebelum menikah dengan Bondan Puthut Hardono bin Soehardjo,Linawati binti Tan Kiem Hwa pernah menikah dengan Eka Surasman binAbdullah pada tanggal 16 September 1992 dan dikaruniai 2 orang anakbernama Eliana Mirahmah Elsa binti Eka Surasman dan Hadijjah UmminiElsa; Bahwa pada tanggal 7 Februari 2006, Linawati binti Tan Kiem Hwa denganEka Surasman bin Abdullah telah bercerai;

• 
  2.ADI SURACHMAT Bin Alm SUMIRAN
  3.PUTHUT SARONI Bin SUPARNO

• dipersidangan ; Menimbang, bahwa setelah Pemohon membacakan suratpermohonannya tertanggal 21 Agustus 2014 tersebut, atas pertanyaan Hakim,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan tidak ada perubahan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildali permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang berupa :: TeFotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) N.I.K. 3471094510002 atasnama Sukawati Handayani, (diberi tanda bukti P.1)~ ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) N.I.K. 3404071603660004 atasnama Puthut

  Handriyanto, ST., (diberi tanda bukti P.2) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 112/09/XII/1996, tertanggal 9Desember 1996 atas nama Puthut Handriyanto, ST dengan SukawatiHandayani, Amd, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kraton, Kota Yogyakarta, (diberi tanda bukti P.3) ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 2653/I/1998, tanggal 3 Oktober1998 atas nama Pratama Purwitasari, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipi Kota Yogyakarta, (diberi tanda bukti P.4) ;Menimbang, bahwa suratsurat

  merupakan alat bukti yang sahdalam perkara ini ; 2 nnn nnn nnn nnn nnn nen ne nnn nen cen nn nnnMenimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti surat, untukmenguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang telah disumpah dan masingmasing memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : n nn nnn enn nn encoresSAKSI 1: KURNIA ATHARIWIJAYA ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena berteman ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan SuamiPemohon (Puthut

  Francisca Yessi A, S.Pd. ; Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.4 yaitu fotocopy Kutipan AktaKelahiran, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 2653/I/1998 menyebutkanbahwa di Yogyakarta pada tanggal 21 Agustus 1998 telah lahir PratamaPurwitasari, anak kesatu perempuan dari suami isteri Puthut Handriyanto danSukawati Handayani ; 220022 nnn ne nce neneeMenimbang, bahwa selanjutnya dari suratsurat bukti dan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan telah diperoleh faktafakta hukumSe@bagal berikut

• PUTHUT WIJANARKO:Upah/Gaji Gaji Pokok Rp1.400.000,00 Tunjangan Uang Makan Rp375.000,00 Tunjangan Transportasi Rp365.000,00 Pemeliharaan Kendaraan Rp100.000,00 Tunjangan Komunikasi Rp100.000,00 luran BPJS Rp115.360,00 +Total Rp2.455.360,00Total @ Rp2.455.360,00 x 4 (bulan) = Rp9.821.440,00 (sembilan jutadelapan ratus duapuluh satu ribu empat ratus empat puluh rupiah);4.

  PUTHUT WIJANARKO:Upah/Gaji Gaji Pokok Rp1.400.000,00 Tunjangan Uang Makan Rp375.000,00 Tunjangan Transportasi Rp365.000,00 Pemeliharaan Kendaraan Rp100.000,00 Tunjangan Komunikasi Rp100.000,00 luran BPJS Rp115.360,00 +Total Rp2.455.360,00Total @ Rp2.455.360,00 x 4 (bulan) = Rp9.821.440,00 (sembilan jutadelapan ratus duapuluh satu riobu empat ratus empat puluh rupiah);2.

  Penggugat IIl PUTHUT WIDJANARKO sebesar Rp9.660.000,00(sembilan juta enam ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 20 hal. Put.Nomor 602 K/Pdt.SusPHI/20173. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai upah selama prosespemutusan hubungan kerja kepada para Penggugat, yang masingmasing adalah sebagai berikut:a.

  Penggugat Ill PUTHUT WIDJANARKO sebesar Rp1.400.000,00 (satujuta empat ratus ribu rupiah), disetiap bulannya mulai bulan Maret2016 sampai dengan proses pemutusan hubungan kerja berkekuatanhukum tetap;4. Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya;5.

  Penggugat Ill Puthut Widjanarko sebesar Rp1.400.000,00 (satu jutaempat ratus ribu rupiah) pada setiap bulanya;Bahwa Keputusan ini kembali memperlihatkan ketidakadilan Majelishakim melihat fakta persidangan dan bukti yang ada, Perusaansudah tutup, pekerjaan tidak ada, sementara upah jalan terus,dimana rasa keadilan itu?

• Pada hari, tanggal dan tempat sebagaimana tersebut diatas sekira pukul 03.30 Wibsaksi TRANGGONO HEMAWAN bermaksud membubarkan orangorang yangsedang melihat balapan liar diantaranya saksi BAHTIAR SAMAUL ALDI binNURYONO dan SAKSI PUTHUT REZA AGUNG HARYONO bin DONIAGUS , saksi SALI AFRIJA ' saksi MARTAYUKI SAPUTRA, saksi RIRIS ADIPURWOKO, saksi ABRY YUDA PANGESTU (dalam berkas tersendiri) danterdakwa serta beberapa orang yang tidak dikenal, karena terdakwa dan temantemannya tidak mau membubarkan diri

  dan handphone namuntidak diberikan oleh saksi TRANGGONO HEMAWAN hingga kemudian terjadipercecokkan, saat terjadi percecokan tersebut kemudian terdakwa langsungmemukul saksi TRANGGONO HEMAWAN dengan menggunakan tangan kosongmengenai dada saksi TRANGGONO HAMAWAN dan setelah dipukul kemudiansaksi RIRIS ADI PURWOKO memegangi saksi TRANGGONO HEMAWANsambil memukul dengan menggunakan helm sebanyak 2 (dua) kali, melihatkejadian tersebut kemudian terdakwa, saksi BAHTIAR SAMAUL ALDI binNURYONO dan SAKSI PUTHUT

  Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi BAHTIAR SAMAULALDI bin NURYONO dan terdakwa (2) PUTHUT REZA AGUNG HARYONObin DONI AGUS , saksi SALI AFRIJA, saksi MARTAYUKI SAPUTRA, saksiRIRIS ADI PURWOKO, saksi ABRY YUDA PANGESTU (dalam berkastersendiri) tersebut mengakibatkan saksi TRANGGONO HEMAWAN mengalamilukaluka sebagaimana tersebut dalam Visum et Repertum No. STT930/VeR/X/2015 tanggal 30 Nopember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. RENIK. BARUS dokter pada RS.

  03.30 Wib.bertempat di Jl.Setia Budi Semarang saksi Tranggono Hemawan dikeroyokoleh Terdakwa OKTA ARDI HARTANTO als NDE PRONK Bin SUNARDIbersamasama saksi BAHTIAR SAMAUL ALDI dan terdakwa PUTHUTREZA AGUNG HARYONO, saksi SALI AFRIJA, saksi MARTAYUKISAPUTRA, saksi RIRIS ADI PURWOKO, dan saksi ABRY YUDAPANGESTU (dalam berkas tersendiri) ;e Bahwa awalnya saksi TRANGGONO HEMAWAN bermaksud membubarkanorangorang yang sedang melihat balapan liar diantaranya saksi BAHTIARSAMAUL ALDI bin NURYONO dan SAKSI PUTHUT

  terhadap orang mengakibatkan luka " adalah dengansengaja melakukan perbuatan yang mengakibatkan orang lain luka atau sakit,apabila "maksud" si pelaku adalah untuk menimbulkan perasaan sakit atau sesuatuluka pada orang lain, yang dilakukan di tempat publik dapat melihatnya.Dalam hal ini berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan para. terdakwayang terungkap didepan persidangan bahwa Terdakwa Terdakwa OKTA ARDIHARTANTO als NDE PRONK Bin SUNARDI bersamasama saksi BAHTIARSAMAUL ALDI dan terdakwa PUTHUT

• lainnya yangmasih berada di daerah hukum Pengadiian Negeri Kediri, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunaakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipertuhinya tatacara, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika saksi DIDIKCAHYONO dan saksi EKO PUTHUT

  mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang , bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah , masingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1 DIDIK CAHYONO :e Saksi menerangkan bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga.e Saksi menerangkan bahwa saksi adalah anggota POLRI Polres Kediri Kota.e Saksi menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 sekirapukul 15.00 WEB, saksi bersama saksi EKO PUTHUT

  EKO PUTHUT PUJO : e Saksi menerangkan bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga.e Saksi menerangkan bahwa saksi adalah anggota POLRI Polres Kediri Kota.e Saksi menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 sekirapukul 15.00 WEB, saksi bersama saksi EKO PUTHUT PUJO menangkapterdakwa berdasarkan informasi dari masyarakat, yang saat dilakukanpenangkapan terdakwa baru saja mengirimkan nomor penjualan togel padahari itu dengan SMS melalui HP CROSS nomor

  dan terdakwa dalam melakukan perjudianjenis togeltidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 sekira pukul 15.00 WIB, saksiDIDIK CAHYONO bersama saksi EKO PUTHUT

  menurut hukum .Unsur kedua tanpa hak : Bahwa , yang dimaksud dengan tanpa hak dalam pasal ini adalah perbuatan yang dilakukanterdakwa terhadap unsur kedua tidak memiliki ijin dari yang berwenang , sehinggabertentangan dengan hukum ;Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksi Didik Cahyono , Saksi Eko PuthutPujo dan saksi Suwaji serta keterangan terdakwa dipersidangan terungkap , Bahwabenar pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 sekira pukul 15.00 WIB, saksi DIDIKCAHYONDO bersama saksi EKO PUTHUT

• SemampirKelurahan Semampir Kecamatan Kota Kediri , tanpa hak memasukan ke Indonesia , membuat, menerima , mencoba memperolehnya , menyerahkan atau mencoba menyerahkan ,menguasai , membawa , mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya ,menyimpan mengangkut , menyembunyikan , mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul , senjata penikam atau senjata penusuk , yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal saat anggota Polisi yaitu saksi Eko Puthut

  Pujo dan saksi AgusSusanto sedang melaksanakan tugas diseputaran Komplek LokalisasiSemampir , kemudian saksi Eko Puthut Pujo dan saksi Agus Susantomelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan diketemukan : sebuahpisau bergagang terbuat dari kayu ukuran 33 cm , lebar 4 cm dibungkusplastic warna merah sebagai pembungkus pisau tersebut didalam taspunggung merk Quik Silver warna hitam milik terdakwa .Bahwa pisau tersebut dibawa oleh terdakwa dari rumahnya kemudianterdakwa taruh didalam tas punggung merk

  AGUS SUSANTO :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan terdakwa yang telahkedapatan membawa senjata tajam tanpa memiliki ijin dari pihak yangberwenang .Bahwa awalnya pada hari Sabtu , tanggal 8 Maret 2014 sekira pukul23.00 wib saksi bersama saksi Eko Puthut Pujo dari Satreskrim PolrestaKediri melakukan penyelidikan , pemeriksaan dan akhirnya menangkapterdakwa di seputaran Lokalisasi Semampir Kelurahan SemampirKecamatan Kota Kota Kediri , karena masalah kepemilikan / membawasenjata tajam tanpa memiliki

  EKO PUTHUT PUJO ( dibacakan ) :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan terdakwa yang telahkedapatan membawa senjata tajam tanpa memiliki ijin dari pihak yangberwenang .Bahwa pada hari Sabtu , tanggal 8 Maret 2014 sekira pukul 23.00 wibsaksi bersama saksi Agus Susanto dari Satreskrim Polresta Kedirimelakukan penangkapan terhadap terdakwa di seputaran LokalisasiSemampir Kelurahan Semampir Kecamatan Kota Kota Kediri , karenamasalah kepemilikan / membawa senjata tajam tanpa memiliki ijin daripihak yang

  Menimbang, bahwa pengertian dengan tanpa hak adalah pelaku setidaktidaknyamengetahui tentang perbuatan yang ia lakukan , haruslah mendapat izin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada hari Sabtu , tanggal 8 Maret2014 sekira pukul 23.00 wib , ketika terdakwa sedang berjalan jalan di seputaran KomplekLokalisasi Semampir Kelurahan Semampir Kecamatan Kota Kota Kediri , ditangkap olehsaksi Eko Puthut Pujo dan saksi Agus Susanto dari Satreskrim Polresta Kediri ,

• PolAG 4471 BEF ;1 (satu) buah STNK atas nama Puthut Sri Pandu Biantoro ;1 (satu) buah kunci sepeda motor di kembali kepada Penuntut Umum untuk buktidalam perkara lain atas nama Wariman Bin Jadi, dkk. ;4 Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan di persidangan yang padapokoknya para Terdakwa mohon diberikan keringanan hukuman seringanringannya danpara terdakwa tidak akan mengulangi

  AG4471 BFSTNK atas nama Puthut Sri Pandu Biantoro, perbuatan tersebut para terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut dalam dakwaan pertama di atas AdiPurnomo (tersangka dalam perkara terpisah) mendatangi terdakwa I BambangSugiyantoro dengan maksud untuk meminjam sejumlah uang dengan jaminan 1(satu) unit sepeda motor Honda supra Fit Tahun 2007 warna merah Hitam No.Pol.AG4471 BF Puthut Sri Pandu Biantoro, karena tidak memiliki cukup uang AdiPurnomo kemudian oleh

  STNK atas mama Puthut SriPandu Biantoro ; Bahwa terdakwa membantu menggadaikan sepeda motor tersebut dengan tujuanmengharapkan komisi 3; Bahwa para terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan.14 Bahwa terdakwa mengetahui kalau sepeda motor tidak dilengkapi dengan BPKB,dan sepatutnya menduga bahwa barang tersebut diperoleh dari kejahatan ;KETERANGAN TERDAKWA : II.

  AG4471 BF STNK alas nama Puthut Sri PanduBiantoro ; Bahwa terdakwa membantu menggadaikan sepeda motor tersebut dengan tujuanmengharapkan komisi ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan ; Bahwa terdakwa mengetahui kalau sepeda motor tidak dilengkapi dengan BPKB,dan sepatutnya menduga bahwa barang tersebut diperoleh dari kejahatan ;KETERANGAN TERDAKWA : III.

  AG4471 BF STNK atas nama Puthut Sri PanduBiantoro ;e Bahwa terdakwa membantu menggadaikan sepeda motor tersebutdengan tujuan mengharapkan komisi ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan. ; Bahwa terdakwa mengetahui kalau sepeda motor tidak dilengkapi denganBPKB, dan sepatutnya menduga bahwa barang tersebut diperoleh dari kejahatan.Menimbang, bahwa selain itu oleh penuntut umum juga telah diajukan barang buktiberupa :.

• Saksi RONY KRISBIANTO ;e Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik adalah benar dan tetap sebagai keteranganyang benar dipersidangan ini ;e Bahwa dalam penangkapan para terdakwa saksi dilengkapi dengan surat perintahpenangkapan dan hal itu saksi lakukan bersama tim yaitu Briptu Eko Puthut pada hariRabu tanggal 28 April 2010 sekira pukul 14.30 wib untuk terdakwa II dan pada pukul16.00 wib untuk terdakwa I di Kelurahan Tamanan RT.15 RW.03, KecamatanMojoroto, Kota Kediri ;Bahwa waktu ditangkap para terdakwa

  tidak melawan ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 28 April 2010 sekira pukul 11.00 wib, saksi menerimainformasi dari masyarakat kurang lebih 3 (tiga) jam sebelum para terdakwa ditangkapbahwa di warung kopi dekat perempatan Kelurahan Tamanan tersebut para terdakwamelakukan judi togel;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik warung kopi;Bahwa kemudian saksi bersama Briptu Eko Puthut tersebut meluncur ke TKP dantidak mendapatkan para terdakwa, lalu saya menuju ke rumah terdakwa II (Asmikan)dan menangkapnya

  dengan menggeledah di rumahnya ditemukan barang bukti HPNokia E63 warna merah dan setelah dibuka berisi SMS tombokan judi togel yangditujukan ke HP terdakwa I, kemudian saksi bersama tim menuju ke rumah terdakwa Idan menangkapnya dengan menggeledah di rumahnya ditemukan barang bukti berupaHP Nokia 1200 warna putih yang berisi SMS tombokan togel dari terdakwa II ;Bahwa saksi mengecek barang bukti Hp Nokia E 63 sedangkan yang Nokia 1200yang mengecek saksi Eko Puthut dan terdakwa I serta II mengakuinya

  Saksi EKO PUTHUT;Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik adalah benar dan tetap sebagai keteranganyang benar dipersidangan ini ;Bahwa dalam penangkapan para terdakwa saksi dilengkapi dengan surat perintahpenangkapan dan hal itu saksi lakukan bersama tim yaitu saksi RONY KRISBIANTOpada hari Rabu tanggal 28 April 2010 sekira pukul 14.30 wib untuk terdakwa II danpada pukul 16.00 wib untuk terdakwa I di Kelurahan Tamanan RT.15 RW.03,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri ;Bahwa waktu ditangkap para terdakwa

  Mojoroto Kota Kediri, sedangkan untuk terdakwa I pada hari itujuga pukul 16.00 wib di rumah terdakwa I di Kelurahan Tamanan RT.15 RW.03,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri ;e Bahwa waktu ditangkap para terdakwa sedang dudukduduk di rumah;18Bahwa awal kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 28 April 2010 sekira pukul 11.00wib, saksi RONY KRISBIANTO dan saksi EKO PUTHUT menerima informasi darimasyarakat kurang lebih 3 (tiga) jam sebelum para terdakwa ditangkap bahwa diwarung kopi dekat perempatan Kelurahan

• ., dan Puthut RullyKushardian, S.H., masing masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Kamaluddin, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sekayu, serta dihadiri oleh Mahendra, S.H., Penuntut Umum dantanpa dihadiri Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Arlen Veronica, S.H. Hj.

  ., M.H,Puthut Rully Kushardian, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 664/Pid.B/2015/PN.SkyKamaluddin.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BAMBANG PUTHUT WIJANARKO Bin SUWITO) terhadap Penggugat (MARIANA Binti GIMAN) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• DIDIK CAHYONO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 sekira pukul 16.00 wib di rumahnyadi Dsn Kras Rt. 01 Rw. 02 Kecamatan Kras Kabupaten Kediri saksi bersama dengansaksi EKO PUTHUT PUJO telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa Awalnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa pasar DandanganLingkungan Ngaglik ada dijual nomor togel.

  EKO PUTHUT PUJO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 sekira pukul 16.00 wib di rumahnyadi Dsn Kras Rt. 01 Rw. 02 Kecamatan Kras Kabupaten Kediri saksi bersama dengansaksi DIDIK CAHYONO telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa Awalnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa pasar DandanganLingkungan Ngaglik ada dijual nomor togel.

  Unsur Tanpa hak.oP)Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa ha dalam pasal iniadalah perbuatan yang dilakukan terdakwa terhadap unsur ketiga tidak memiliki ijin dariyang berwenang, sehingga bertentangan dengan hukum ;13Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, saksi DIDIK CAHYONO,EKO PUTHUT PUJO dan PUDJI SANTOSO di persidangan terungkap bahwa terdakwapada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 sekira pukul 15.00 wib, terdakwa ditangkapoleh petugas dirumahnya di rumah terdakwa di Dsn.

  Unsur Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, saksi DIDIK CAHYONO,EKO PUTHUT PUJO dan PUDJI SANTOSO dipersidangan terungkap bahwa terdakwapada saat ditangkap oleh para saksi tersebut terdakwa sedang menunggu pembeli dirumahnya di Dsn.

  Keras Rt. 01 Rw. 02 Desa Keras Kecamatan Keras Kabupaten Kediri,setelah ada laporan dari masyarakat tentang adanya judi nomor togel di pasar DandanganLingkungan Ngaglik dan setelah diselidiki ternyata benar saksi PUDJI SANTOSO selesaimengirim SMS tombokan nomor togel ke HP milik terdakwa dan atas keterangan saksiPUDJI SANTOSO saksi DIDIK CAHYONO dan saksi EKO PUTHUT PUJO melakukanpenangkapan terdahwa terdakwa dan digeledah, ternyata benar, dan dari terdakwaditemukan alat yang digunakan menjual nomor