Kenagarian Koto BerapakKecamatan Bayang Kabupaten Pesisir Selatan, yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Painan, berdasarkan Kartu Tanda Penduduk No.1301064609520001 atas nama HARMAYATI, A.Ma.Pd yang dikeluarkan oleh CamatPasar Baru, Kabupaten Pesisir Selatan, tanggal Januari 2011, karenanya PengadilanNegeri Painan berwenang untuk memeriksa dan memutuskan perkara seperti yangdimohonkan Pemohon tersebut (bukti P2); Bahwa benar Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri TAHARUDIN R.G

Nomor 1,Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada MorisSemuaji R.G., S.H. dan kawan, Para Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Konsultan Hukum Rendagraha &Partners, beralamat di Perwata Tower, Lantai 1618, JalanPluit Selatan Raya Kav.

R.G. AR RIZIQ menjadi RENDI GHOFFAR AR RIZIQ

,MH sebagai Hakim Ketua, NELI GUSTI ADE,SHdan ALEXANDER GEMA R.G,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh WILMAASNETI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri payakumbuh, sertadihadiri oleh DIAN KOMALA SARI. SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPayakumbuh dan dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,NELI GUSTI ADE,SH KONY HARTANTO,SH.

,MHALEXANDER GEMA R.G,SHPanitera Pengganti,WILMA ASNETI

WAHYU EBEN EZER R.G. Anak dari TINGGUL R.G., berjanji pada pokokmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah menangkap Terdakwa KELVIN Bin TJOE SE BO padahari Sabtu tanggal 6 Mei 2017 di JI. Poros Sunggal Kec.

Bahwa tanah milik Penggugat awalnya merupakan tanah KavlinganKaryawan Bank Bumi Daya yang beralamatkan didaerah Buluh Cina atasnama saudara R.G Soemanto, selaku karyawan Bank Bumi Daya dengankavlingan tanah yang dimilikinya yaitu ; Kavlingan 8, 9, 10, 20, 27, 13 dan14, berdasarkan daftar namanama Karyawan Bank Bumi Daya yangmempunyai tanah kavlingan perumahan di Buluh Cina Tahun 1977 (P2)Halaman 2 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Bkn4. Bahwa saudara R.G.

Bahwa berdasarkan surat kuasa yang diberikan saudara R.G. Soemantokepada saudara Wahyono tanggal 25 September 1978, saudara Wahyonomenjual kavlingan Nomor 8 dan 9 kepada Penggugat, sehingga terbit SuratKeterangan Ganti Kerugian ( SKGR ) Nomor Register Camat: 533/SH/93tertanggal 10 April 1993 Luas 1440 M2 atas nama Penggugat, denganbatasbatas Tanah sebagai berikut ; (P4)a. Sebelah Utara berbatas dengan JI. Kavlingan ukuran 18Mb. Sebelah Timur berbatas dengan JI. Umum ukuran 80 Mc.

kavlingan 8 dengan kavlingan 9berhadapan;Bahwa saksi membeli kavlingan pada tahun 1977 dan sekarang sudahdijual;Bahwa dari tahun 1977 sampai dengan sekarang tidak adapermasalahan;Bahwa tidak ada masyarakat yang ribut atas tanah kavlingan tersebut;Halaman 30 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2020/PN BknBahwa Saksi tidak kenal dengan orang bernama Wahyono;Bahwa saksi kenal dengan R G Sumanto karena samasama satuKantor;Bahwa sepengatahuan saksi, R G Sumanto tidak punya kavlingan nomorLsBahwa R.G

Mangin Karyawan BBDaya Pekanbaru padatanggal 4 April 1978) dan dihubungkan dengan keterangan saksi HamonanganNapitupulu dan dalil Tergugat maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdapatperbedaan dimana seharusnya di dalam Akta Jual beli tersebut berdasarkanketerangan saksi Hamonangan Napitupulu dan dari dalil Tergugat sendiri batassebelah Selatan tanah objek perkara seharusnya adalah tanah Siregar (tanahKav 2) bukan dengan tanah Hamonangan Napitupulu dan sebelah Selatanharusnya dengan tanah R.G Sumanto

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Garry R.G bin Sukarman ) terhadap Penggugat (Mulyani binti Saryudi ) dengan iwadl sebesar Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari Kabupaten Brebes
6.

D.XVI/R.G/H.I/AN/XII/2009 yangdikeluarkan oleh HURIA KERISTEN BATAK PROTESTAN, 29 Desember2009, telah diberi materai secukupnya dan dicocokan sesuai dengan fotocopynya, yang diberi tanda P3, (bukti mana yang asli ada pada Tergugat) ;4. Foto copy Nota Transaksi Tunai pelunasan dari Pegadaian Cab.

D.XVI/R.G/H.I/AN/XII/2009 yang dikeluarkanoleh HURIA KERISTEN BATAK PROTESTAN, 29 Desember 2009, telahdiberi materai secukupnya dan dicocokan sesuai dengan aslinya, yangdiberi tanda T1;2. Foto copy KUTIPAN AKTA PERKAWINAN No. 04/DCK/X2010, menikahantara AGUS TARI MAKMUR SIHOMBING dengan TERGUGAT. Tertanggal28 Oktober 2010, telah diberi materai secukupnya dan dicocokan sesualdengan aslinya, yang diberi tanda T2;3.

;Bahwa berdasarkan bukti Surat yang diberi tanda bukti P1, dan P3menyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugat memang benar telah tercatatsesuai dengan Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan atas nama AKTE NIKAH No.D.XVI/R.G/H.IVAN/XII/2009 yang dikeluarkan oleh HURIA KERISTEN BATAKPROTESTAN, 29 Desember 2009, Foto copy KUTIPAN AKTA PERKAWINANNo. 04/DCK/X2010, menikah antara AGUS TARI MAKMUR SIHOMBINGdengan TERGUGAT.

Alif Aditya R.G, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bersama dengan Saksi Zakaria yang melakukanpenangkapan terhadap Anak yang bernama Solehul Hade pada hari Rabutanggal 13 November 2019 sekira pukul 01.00.Wib di Jalan Sidogiri DesaSumberglagah Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan;Bahwa berdasarkan pengakuan Anak saat kami intrograsi mengakumelakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 06 juli 2019 sekitar pukul04.30.Wib di Halaman Parkir Masjid Sabillil Muttagin Kampung

Zakaria, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan Saksi Alif Aditya R.G melakukanpenangkapan terhadap Anak yang bernama Solehul Hade pada hari Rabutanggal 13 November 2019 sekira pukul 01.00.Wib di Jalan Sidogiri DesaSumberglagah Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan;Bahwa berdasarkan pengakuan Anak saat kami intrograsi mengakumelakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 06 juli 2019 sekitar pukulHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.

R.G. DOERIAT dan alm. Ny. F. SITI RABINI ;4. Menyatakan batal, tidak sah, dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat sebagian dari Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 08/Eks/2014/PN.Jkt.Ut. jo. No. 46/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Ut. tanggal 7 April 2014 jo. Putusan Perkara No. 46/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Ut. tanggal 28 Januari 2010 jo. No. 546/PDT/2010/PT.DKI. tanggal 18 Mei 2011 jo. No. 2176 K/Pdt/2011 tanggal 14 Maret 2013, sepanjang mengenai pelaksanaan sita jaminan terhadap:a.

R.G. DOERIAT dan alm. Ny. F. SITI RABINI;6. Menolak gugatan Pelawan untuk selebihnya;7. Menghukum Para Terlawan untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sejumlah ___________________________________ ;

Ahli Waris R.G. DOERIAT dan Ny. F. SITI RABINI yaitu:- Dr. A. WINOTO DOERIAT;- Ny. ARIE W. MULAKIR;- Ir. A. WIDYANARSO DOERIAT;- AGNES MARIA W;- Dra. WIRASTI RACHMAD;- BERNADUS WIRASTO DOERIAT;- B. WIRASTUTI PUNTARAKSMA;- Dra. A. ENNY WINARNI DDan Ahli Waris FX. Widyastanto, beralamat di Jalan Borobudur No. 1A RT 009 RW 002 Kelurahan Pegangsaan Kecamatan Menteng Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN VI;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. M. TAUFIK RIYADI, S.H.; 2.

Ahli Waris R.G. DOERIAT dan Ny. F. SITI RABINI yaitu: Dr. A. WINOTO DOERIAT; Ny. ARIE W. MULAKIR; Ir. A. WIDYANARSO DOERIAT;Halaman 3 Putusan Nomor 322/Padt. Plw/2014/PN Jkt. Utr AGNES MARIA W; Dra. WIRASTI RACHMAD; BERNADUS WIRASTO DOERIAT; B.WIRASTUTI PUNTARAKSMA; Dra. A. ENNY WINARNI DDan Ahli Waris FX.

R.G. DOERIAT yang terletakdi JIn. Borobudur 1A RT 009/RW 002, Menteng, Jakarta Pusat;b. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3261/Pondok Pinang a.n. F. SitiRabini yang terletak di JIn. Gedung Hijau Raya Sektor IV, Kav.8, BlokBK No. 30, Pondok Pinang, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan; danc. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3264/Pondok Pinang a.n. F. SitiRabini yang terletak di JIn.

Utre =Ahli Waris R.G. DOERIAT dan Ny. F. SITI RABINI yaitu Dr. A. WINOTODOERIAT, Ny. ARIE W. MULAKIR, Ir. A. WIDYANARSO DOERIAT,AGNES MARIA W, Dra. WIRASTI RACHMAD, BERNADUS WIRASTODOERIAT, B. WIRASTUTI PUNTARAKSMA, Dra. A. ENNY WINARNID dan Ahli Waris F.X. Widyastanto sebagai Tergugat V;e PT.

R.G Doeriat dan Ny. F.Siti Rabini hanya memberikan jaminankebendaan berupa hartaharta tidak bergerak atas namanya yang menjadiobyek perlawanan ini;Menimbang, dengan diberikannya jaminan pribadi (personal guarantee)oleh Tuan FX. Widyastanto maka menurut hukum penjamin (Tn FX.Widyastanto) mengikatkan dirinya secara pribadi untuk melunasi sisa utangpeminjam yang belum lunas, tidak hanya sebatas saham yang disetorkannyakepada Perusahaan PT.

R.G. DOERIAT dan alm. Ny.F. SITI RABINI;6. Menolak gugatan Pelawan untuk selebihnya;7. Menghukum Para Terlawan untuk membayarbiaya perkara ini secara tanggung rentengsejumlah3 Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Utara pada hari RABU tanggal 26 Agustus 2015 dengansusunan DR.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 3.000, (Tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri payakumbuh, pada hari Selasa, tanggal 22 Desember 2015,oleh kami, NELI GUSTI ADE,SH sebagai Hakim Ketua, ALEXANDER GEMA R.G,SH dan DWI NOVITA PURBASARI, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh

NASIB, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri payakumbuh, sertadihadiri oleh OKTRIADI KURNIAWAN.SH, Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Payakumbuh dan dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ALEXANDER GEMA R.G,SH NELI GUST!

,MH sebagai Hakim Ketua, NELI GUSTI ADE,SHdan ALEXANDER GEMA R.G,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehDESTRINELLI, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri payakumbuh,serta dihadiri oleh HADI SAPUTRA, SH, Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Payakumbuh dan dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,NELI GUSTI ADE,SH KONY HARTANTO,SH.

,MHALEXANDER GEMA R.G,SHPanitera Pengganti,DESTRINELLI, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1/PID.Sus/2016/PN PYH

R.G. Soeria Soemantri, M.P.H.,F.C.D., M.R.S.H.2. Bahwa Rumah Sakit Kebon Jati berkedudukan di Jalan Kebon Jati Nomor152 Bandung adalah milik Yayasan Kawaluyaan Bandung;3.

R.G. SoeriaSoemantri, M.P.H., F.C.D., M.R.S.H. ditetapkan sebagai Ketua Yayasan;7. Bahwa berdasarkan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 16 Tahun2001 Tentang Yayasan jo.

Bin TABRANI SANING) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (VIRGINIA MAJESTICA SEPTRIANNE Binti R.G. BAMBANG HARJANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya dlasan gugatancerai penggugat, maka sesuai Pasal 119 huruf (c) Komplikasi HukumIsham , majelis hakim menetapkan jatuh talak satu jkull tergugatterhadap penggugat dengan iwaadl Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa tergugat tidak pernah hadir di persidanganjuga tidak mengutus wakilnya yang sah serta mengajukan jawabanatas gugatan penggugat tersebut, sedang gugatan penggugatberdasar dan berdlasan hukum maka sesuai Pasal 149 ayat (1) danPasal 150 R.g

tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan perkara yang diajukan Penggugat sesuai denganperundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Hakim setiapkali persidangan telah berupaya untukmendamaikan Penggugat dengan menasehatinya untuk hidup rukun kembalidengan Tergugat sesuai Pasal 154 R.g

Darwinsyah Pinem Bin R.G. Pinem;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Dody Rahmat bin R.G.

Saksisaksi :1.NINGSIH binti R.G.

Anmad R.G, umur 60 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pensiunan, tempat tinggaldi Jalan Murni No.41 RT. 05 RW.O3 Kelurahan Ciateul KecamatanRegol Kota bandung;Dengan di bawah sumpah telah memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah pada bulan Januari 1984; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat