Ditemukan 50 data
7 — 1
tinggal Jalan Gaga XXXXX Kota Tangerang, dibawahsumpahnya secara agama Islam, di depan sidang saksi memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat dan kenaldengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri, yang menikah pada tanggal 11 Oktober 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di daerah Kecamatan Larangan Kota Tangerang, dalamkeadaan rukun serta telah dikaruniai dua orang anak bernamaHandikah dan Rafkah
9 — 12
Arya Trianggara Dinata, Umur 16 Tahun, Dinda Rezky Noviyanti, Umur 13 Tahun, Naurah Humairah Hisanah, umur 6 tahun dan Muhammad Rafkah Raffasyah, umur 4 tahun, setiap anak Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untuk lima orang anak sejumlahRp 3.750.000,00 (tiga juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan 10% pertahun sejak jatuhnya Perceraianhingga kelima anak tersebut dewasa atau mandiri, atau berusia 21 tahun;
13 — 6
membayar biaya operasi caesar Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 8.000.000,- (delapan juta rupiah);
3.Menghukum Tergugat Rekonpensi memberikan kepada Termohon yaitu mut'ah berupa uang sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);
4. Menghukum Tergugat Rekonpensi memberikan kepada Termohon yaitu biaya iddah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
5. Menetapkan anak yang bernama Rafkah
bin Ahsanannas berada dibawah bimbingan serta asuhan Penggugat Rekonpensi sampai anak tersebut 12 tahun atau mumayyiz;
6. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan biaya hidup dan pemeliharaan terhadap anaknya bernama Rafkah bin Ahsanannas sampai anak tersebut dewasa atau mandiri setiap bulan sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
7. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;
III.
15 — 7
Tergugatdikarunial 1 orang anak;Bahwa, saksi mngetahui kadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak Januari 2014, sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran,Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut pernah dilihat dan didengar langsung sebanyak 3 kali;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat Gan Tergugat disebabkankarna masalah ekonomi, Tergugat kurang mmberl rafkah
16 — 0
Put. xxxxNo. 2016/Pat.G/20 /PA Smgdisatukan maka Pengadilan dapat menentukan rafkah yang harus ditanggung suami :a.Pemohon diwajibkan untuk membayar nafkah terhutang kepada termohonsebesar Rp 4.000.000,00 ( empat juta rupiah ) dikalikan 19 bulan terhitungsejak Maret 2015 sampai dengan September 2016 ) sama dengan Rp.76.000.000.00 ( tujuh puluh enam juta rupiah ).. Pemohon diwajibkan untuk memberikan mut'ah kepada Termohon sebesarRp. 24.000,000,00 ( duapuluh empatjuta rupiah )..
19 — 22
>
- Menghukum Tergugat untuk memberikan mutah kepada Penggugat berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
- Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah 2 orang anak kepada Penggugat setiap bulan sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan penambahan 10 % setiap tahun, hingga anak tersebut dewasa dan mandiri atau berumur 21 tahun;
- Menetapkan anak yang bernama Alvino Luthfil Ristampani, Laki laki, lahir di Jombang 2 Juni 2015, dan Elvero Rafkah
10 — 2
9.000.000, (sembilan juta rupiah) Mut'ah berupa emas seberat 10 gram (kalung + liontin);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi membenkan tanggapan sebagai berikut Tergugat Rekonvensi tidak keberatan anak bemama Anak I, tanggal lahir 21 032016 (perempuan, umur 3 tahun) diasuh olen Penggugat Rekonvensi danTergugugat Rekonvensi hanya sanggup member nafkah untuk anak tersebut sebesarRp.500.000, (lima ratus nbu rupiah) setiap bulan; Tergugat Rekonvensi sanggup memben rafkah
20 — 5
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar menjadi tandatanda bagikaum yang berfikir dan hal ini dipertegas dalam firman Allah Swt dalarn surat annisaayat 1 : Wahai sekalian manusia bertakwalah kepada Tuhan Mu yg menjadikan kamudari diri yg satu daripadanya Allah menjadikan istriistri dan dari keduanya Allah menjadikan anak keturunan yg banyak lakilaki dan perempuan ;Bahwa pemberian rafkah iddah mutah sebagaimana diakui secara sempurna olehPemohon adalah menjadi gugur seiringan dengan gugurnya
63 — 37
Oleh karena itu tidak benar dalil Penggugat bahwasejak Maret 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat banyak terjadipercekcokan dan perselisihan.Bahwa terkait nafkah hidup (4.1), adalah tidak benar dalil Penggugathahwa sejak awal menikah Tergugat tidak memberi rafkah kepadaPenggugat dan semua biaya rumah tangga ditanggung oleh Penggugat.Bahwa yang benar, Tergugat selaku suami dan kepala keuargamemberikan nafkah hidup bagi keuarga sejak awal menikah hinggasaat ini dan biaya nafkah untuk anakanak Penggugat
119 — 42
Sejak Bulan Nopember 2013 sfd diajukannya gugatan cerai olehTERGUGAT pada Bulan Desember 2013 bahkan s/d turunya putusan ceraipada Bulan Mei 2014, selama 6 bulan TERGUGAT telah lalai tidakmemenuni kewajibannya selaku suami untuk memberikan biayapenghidupan atau rafkah kepada PENGGUGAT dan PENGGUGATmemenuhi sendiri biaya penghidupan seharihan, wajar dan beralasanPENGGUGAT menuntut dilakukan pembagian Harta Bersama (Gono Gini);Bahwa pada sekitar Bulan Desember 2014, PENGGUGAT pemah minta tolongpada