Ditemukan 1748 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ranasari ratnasari rahmasari ryanasari randusari
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2010 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 841/Pdt.G/2010/PA.Bdg.
Tanggal 21 April 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 3
  • saksi.Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 22 Maret 2010 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 841/Pdt.G/2010/PA.Bdg, tanggal 22 Maret2010, telah mengemuka kan hal hal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2008, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancasari
    acara panggilan tanggal 26 Maret 2010 dan tanggal09 April 2010 yang dibacakan dalam sidang telah dipanggildengan resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa telah diupayakan perdamaian akantetapi tidak berhasil, lalu) dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan KutipanAkta Nikah Nomor : 718/27/X/2008, tanggal 15 Oktober2008, dari KUA Kecamatan Rancasari
    berkaitan dengan tenggang waktu dan segalaaturan lainnya yang berkaitan telah diindahkansepatutnya, dan ternyata pula gugatan Penggugat tersebuttidak melawan hukum serta beralasan, maka Tergugat yangtelah dipanggil dengan resmi dan patut, tetapi tidakdatang menghadap persidangan, sehingga oleh karenanyaharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan penggugatdikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1, terbuktibahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dicatatdi KUA Kecamatan Rancasari
    Kota Bandung, dan berdasarkanpengakuan Penggugat bahwa tempat kediaman keduanya ada diwilayah Kecamatan Rancasari Kota Bandung dan KecamatanBuahbatu) Kota Bandung, oleh karenanya sesuai ketentuanpasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan ini pada KUA KecamatanRancasari Kota Bandung dan KUA Kecamatan Buahbatu KotaBandung, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap.Menimbang, bahwa perkara tersebut termasuk
    tidakdipertimbangkan, harus dinyatakan dikesampingkan.Memperhatikan, ketentuan hukum yang berlaku dan= 5berkaitan dengan perkara tersebut.MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI).Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandunguntuk mengirimkan salinan putusan ini pada KUAKecamatan Rancasari
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 11-08-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2226/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 25 Agustus 2017 — Pemohon:
A. Dahlan Hidayat bin Suntawa
Termohon:
Lilis Anggraini binti Udu Supriadi
9 — 0
  • Dahlan Hidayat bin Suntama, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Rancasari RT.09 RW. 04Desa Rancasari Kecamatan Pamanukan KabupatenSubang, Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;melawanLilis Anggriani binti Udu Supriadi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun RancasariRT.09 RW. 04 Desa Rancasari Kecamatan PamanukanKabupaten Subang, Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara
    Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 10 Oktober 1997, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang sebagaimana1dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 686/94/X/1997 yangditerbitkan pada tanggal 10 Oktober 1997;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dan hidupbersama dirumah orang tua Termohondi Dusun Rancasari RT. 09 RW. 04Desa Rancasari Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang;Bahwa rumah tangga
    mulaiberubah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon selalu tidak merima apa adanya jika diberi uangbelanja oleh Pemohon yang ratarata hanya mampu maksimal Rp.900.000,00 ( Sembilan ratus Ribu Rupiah ) untuk setiap bulannya danjumlah tersebut menurut Pemohon sudah mencapai nilai maksimal karenaPemohon sekarang hanya bekerja sebagai penjaga parkir di PamanukanMedical Centre ( PMC ) yang berlokasi di Desa Rancasari
    ;Bahwa, selain bukti tertulis, Pemohon juga menghadirkan saksisaksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :1.Yandi Suryandi bin Ade Arhendi, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Dusun Rancasari RT.09 RW. 04Desa Rancasari Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah.sampai saat ini telah berjalan selama 19 tahun
    Sutarlan bin Dahlan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dusun Rancasari RT.09 RW. 04 DesaRancasari Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah.sampai saat ini telah berjalan selama 19 tahun 10 bulan, telah campursebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa terakhir Pemohon dan termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-08-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 469 K/Pdt./2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — LILIS SUMYATI, dkk vs PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) JELITA ARTA KANTOR CABANG BANDUNG, dkk
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Al ANISAH, bertempat tinggal di Jalan Manjahlega, RT/RW.01, Kelurahan Manjahlega, Kecamatan Rancasari, KotaBandung;4. ASEP RAHMAT, bertempat tinggal di Jalan ManjahlegaNomor 171, RT/RW. 01, Kelurahan Manjahlega, KecamatanRancasari, Kota Bandung;dalam kedudukannya sebagai Ahli Waris dari Almarhum H.
    (delapan ratusdelapan meter persegi), atas tanah dan bangunan terletak di KelurahanManjahlega, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, setempat dikenalsebagai Jalan Manjahlega RT/RW. 01/14;Bahwa Para Penggugat sangat keberatan, penjualan lelang ulang atasagunan/jaminan hutang almarhum H.
    WidiNahwidi, yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kota Bandung, KecamatanMargacinta (sekarang Kecamatan Rancasari), Kelurahan Sekejati, setempatdikenal sebagai Jalan Manjahlega RT. 01/RW. 14 yang sekarang menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 1530/Kelurahan Manjahlega, luas 808 m?
    Widi Nahwidi, yang terletak di Provinsi Jawa Barat, KotaBandung, Kecamatan Margacinta (sekarang Kecamatan Rancasari),Halaman 9 dari 21 hal. Put.
    (delapan ratus delapan meter persegi), atas nama almarhum H.Widi Nahwidi, yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kota Bandung,Kecamatan Margacinta (sekarang Kecamatan Rancasari), KelurahanSekejati, setempat dikenal sebagai Jalan Manjahlega RT. 01/RW. 14yang sekarang menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 1530/KelurahanManjahlega, luas 808 m?
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 276/Pdt.P/2020/PA.Tmk
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 13
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Oding bin Olil)
    dengan Pemohon II (Kiki Tania binti Ade Riana) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2004 diKecamatan Rancasari, Kota Bandung;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari, Kota Bandung;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp181000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

    Rancasari Kota Bandung dengan wali nikah AyahKandung Pemohon kedua bernama Ade Riana dengan mas kawin berupaemas 2 gram serta disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama Bana dan Agus Ruhiyat;2. Bahwa pernikahan Pemohon kesatu dengan Pemohon keduatidak dihadiri oleh petugas pencatat nikah KUA, dan data yangbersangkutan tidak tercatat di KUA tersebut;3.
    Rancasari KotaBandung;3. Memerintahkan kepada KUA Kec. Rancasari Kota Bandung untukmencatat pernikahan tersebut dan menerbitkan akta nikah;4. Menetapkan biaya Perkara menurut hukum;5. Atau memberikan Putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, para Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum Sahal Aynan, SH, Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di JI. Asrama Nyantong No. 82 Gg. Pemuda RT. 02 RW. 07Kel. Kahuripan Kec.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Oding bin Olil) dengan Pemohon II(Kiki Tania binti Ade Riana) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2004di Kecamatan Rancasari, Kota Bandung;Halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 276/Pdt.P/2020/PA. Tmk3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari, KotaBandung;4.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 245/Pid.B/2015/PN. BDG
Tanggal 21 April 2015 — SIDIK PERMANA Bin ASEP SUDIANA
44 — 4
  • Rancasari KotaBandung ada seorang lakilaki yang gerak geriknya mencurigakan dan ciricirinya sesuaidengan yang telah di informasikan oleh masyarakat tersebut. Kemudian saksiMARGANDA, SH dan saksi GAGAN GINANJAR bersama Tim melakukan penagkapanterhadap terdakwa.
    Rancasari Kota Bandung ada seorang lakilaki yanggerak geriknya mencurigakan dan ciricirinya sesuai dengan yang telahdi informasikan oleh masyarakat tersebut.
    Rancasari Kota Bandunge Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas dari Sat Res Narkoba PolrestabesBandung pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 sekira jam 07.00 Wib dikontrakan JI. Rancaloa Rt.04/03 Kel. Cipamokolan Kec.
    Rancasari KotaBandung setelah itu ganja yang di dapat dari sdre GUNAWAN terdakwa buat menjadisatu linting rokok ganja kemudian langsung terdakwa pergunakan sampai habis.Bahwa terdakwa menggunakan ganja tersebut yaitu pada hari Jum'at tanggal 19Desember 2014 sekitar 16.30 Wib di tempat kost JI. Rancaloa Rt.04/03 Kel.Cipamokolan Kec.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 07-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1439/PID.B/2014/PN.Bdg
Tanggal 22 Januari 2015 — R. SYARIF AHMAD HIDAYAT BIN YAYAT RUHIAT
27 — 3
  • SYARIF AHMAD HIDAYAT BIN YAYATRUHIATBandung31 tahun / 15 April 1983LakilakiIndonesiaKp.Manjahlega Rt.02 Rw.13 Kel.Manjahlega, Kecamatan Rancasari, KotaBandungIslamTerdakwa berada dalam status tahanan sebagai berikut :2014 ;Penyidik : Rutan sejak tgl 08 Oktober 2014 s/d tgl 27 Oktober2. Perpanjangan Penuntut Umum : Rutan sejak tgl 28 Oktober2014 s/d tgl O06 Desember 2014 ;3. Penuntut Umum : Rutan sejak tgl 24 Nopember 2014 s/d tgl 13Desember 2014 ;4. Majelis Hakim : Rutan sejak tg!
    Manjahlega, Kec.Rancasari, Kota Bandung, Kota Bandung dan ketika dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa, Polisi menemukansenjata tajam jenis samurai yang terdakwa selipkandipinggang celana yang dipakai terdakwa sehinggaselanjutnya terdakwa serta barang bukti dibawa ke KantorPolsek Rancasari guna proses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 2 ke1 Undangundang Darurat No.12 Tahun 1951tentang senjata tajam;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut
    BuahBatu, Kota Bandung, saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena sebelumnya Polisi telah mendapat informasibahwa keributan antar warga ditempat tersebut;Bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan ketika itu Polisimenemukan senjata tajam jeniS Samurai yang terdakwaselipkan dipinggang celana yang dipakai terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa serta barang bukti di bawa keKantor Polsek Rancasari guna proses selanjutnya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa samurai yangdibungkus kain hitam
    Rancasari, KotaBandung, Kota Bandung dan ketika dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa, Polisi menemukan senjata tajam jenisSamurai yang terdakwa selipkan dipinggang celana yangdipakai terdakwa sehingga selanjutnya terdakwa sertabarang bukti dibawa ke Kantor Polsek Rancasari guna proseslebih lanjut;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandan diperlihatkan dipersidangan tersebut adalah benarmiliknya;e Bahwa terdakwa mengaku bersalah, merasa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 2456/Pdt.G/2010/PA.Bdg.
Tanggal 7 Oktober 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
47 — 4
  • saksi.Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 30 =Agustus 2010 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 2456/Pdt.G/2010/PA.Bdg, tanggal 30Agustus 2010 telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 07 Desember 1998, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancasari
    panggilan tanggal 02 September 2010 dantanggal 24 September 2010 yang dibacakan dalam sidangtelah dipanggil dengan resmi dan patut, sedang tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah.Menimbang, bahwa telah diupayakan perdamaian akantetapi tidak berhasil, lalu) dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan KutipanAkta Nikah Nomor : 455/33/XII/1998, tanggal 07 Desember1998, dari KUA Kecamatan Rancasari
    berkaitan dengan tenggang waktu dan segalaaturan lainnya yang berkaitan telah diindahkansepatutnya, dan ternyata pula gugatan Penggugat tersebuttidak melawan hukum serta beralasan, maka Tergugat yangtelah dipanggil dengan resmi dan patut, tetapi tidakdatang menghadap persidangan, sehingga oleh karenanyaharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan penggugatdikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1, terbuktibahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dicatatdi KUA Kecamatan Rancasari
    Kota Bandung, dan berdasarkanpengakuan Penggugat bahwa tempat tinggal keduanya ada diwilayah Kecamatan Arcamanik Kota Bandung, oleh karenanyasesuai ketentuan pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBandung untuk menyampaikan salinan putusan ini pada KUAKecamatan Rancasari Kota Bandung dan KUA KecamatanArcamanik Kota Bandung, setelah putusan tersebutberkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Menimbang, bahwa perkara tersebut
    tidakdipertimbangkan, harus dinyatakan dikesampingkan.Memperhatikan, ketentuan hukum yang berlaku danberkaitan dengan perkara tersebut.MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI).Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandunguntuk menyampaikan salinan putusan ini pada KUAKecamatan Rancasari
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0582/Pdt.P/2018/PA.Badg
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • Deddy Rifandi yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rancasari Kota Bandung pada tanggal 12 Februari 2018 adalah sah;
  • Memerintahkan Pemohon I Asep Tisman Rusmana bin Oman Korman dan Pemohon II Santi Nurhayati binti H.
    Deddy Rifandi, NIK: 3273225202770001,Tempat dan Tanggal Lahir: Karawang, 12 Februari 1977 (Usia 41tahun), Pendidikan terakhir Diploma III, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat kediaman di Taman MerkuriTimur VI, No.1, RT.003 RW.004, Kelurahan Manjahlega,Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, Provinsi Jawa BaratSelanjutnya di sebut Sebagai>PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara yangbersangkutan dan telah mendengar keterangan para Pemohon dansaksi
    Deddy Rifandi yang dilangsungkan di WilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rancasari, Kota Bandung;;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut antara Pemohon HerrySujarwan bin Darpi Supriadi berstatus Duda Cerai berdasarkanAkta Cerai dar Pengadilan Agama Jakarta Timur dengan Akta CeralNomor :2874/AC 2016/PA) JT dan Pemohon II Santi Nurhayati bintiH. Deddy Rifandi berstatus Janda Cerai bedasarkan Akta Cerai dariPengadilan Agama Cimahi dg Nomor Akta Cerai : 260/AC/2006/PA)Cmi.
    DeddyRifandi yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, pada tanggal 12Februari 2018 adalah sah;3. Memerintahkan antara Pemohon Herry Sujarwan bin DarpiSupriadi dan Pemohon II Santi Nurhayati binti H. Deddy Rifandiuntuk mencatatakan pernikahannya ke KUA setempat;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 9 Hal Pen.
    Rancasari Kota Bandungsaksi hadir menyaksikan pernikahan tersebut pada tanggal 12Februari 2018 Bahwa sewaktu pernikahan tersebut kedua mempelai hadir waliHal 5 dari 9 Hal Pen.
    NO.0582/Pdt.P/2018/PA.Badg(KUA) Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, pada tanggal 12Februari 2018 adalah sah;3. Memerintahkan antara Pemohon Herry Sujarwan bin DarpiSupriadi dan Pemohon II Santi Nurhayati binti H. Deddy Rifandiuntuk mencatatakan pernikahannya ke KUA setempat;4.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 06-09-2022 — Putus : 23-09-2022 — Upload : 23-09-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 818/Pdt.P/2022/PA.Badg
Tanggal 23 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ARVAN HERMANSYAH bin ATEP RONI) dengan Pemohon II (ALPIN AGNIA LESTARI binti KOMAR) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 2019 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari, Kota Bandung;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahan Pemohon I dan pemohon II kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari,
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Perjudian
Register : 18-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 267/Pid.B/2017/PN.Idm
Tanggal 20 September 2017 — SUGIRTO alias TOLOK Bin (Alm) DURMA
30 — 5
  • Saksi IMAMUDIN, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi Anggota Polri pada Polres Indramayu Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Juni 2017 sekira pukul 00.30 Wib diDesa Rancasari Blok Lor Rt.05 Rw. 02 Kec. Bangodua Kab.
    Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Juni 2017 sekira pukul 00.30 Wibbertempat di Desa Rancasari Blok Lor Rt.05 Rw. 02 Kec. Bangodua Kab.Indramayu Saksi bersama dengan saksi Imamudin dan saksi VanHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/201 7/PN.dmWidiyanto menangkap terdakwa, yang kedapatan sedang main judikuclak; Bahwa awalnya Saksi bersama dengan saksi Imamudin dan saksi VanWidiyanto sedang patroli wilayah Indramayu kemudian mendapatinformasi di Desa Rancasari Blok Lor Rt.05 Rw. 02 Kec.
    Saksi YAN WIDIYANTO, SH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi Anggota Polri pada Polres Indramayu .Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/201 7/PN.dm Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Juni 2017 sekira pukul 00.30 Wibbertempat di Desa Rancasari Blok Lor Rt.05 Rw. 02 Kec.
    Bangodua Kab.Indramayu Saksi bersama dengan saksi Imamudin dan saksi AgungKresna menangkap terdakwa, yang kedapatan sedang main judi kuclak; Bahwa awalnya Saksi bersama dengan saksi Imamudin dan saksi AgungKresna sedang patroli wilayah Indramayu kKemudian mendapat informasidi Desa Rancasari Blok Lor Rt.05 Rw. 02 Kec. Bangodua Kab.
    Saksi JUHADI Alias JUHAD Bin MUSTOPID, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Juni 2017 sekira pukul 00.30 Wibbertempat di Desa Rancasari Blok Lor Rt.05 Rw. 02 Kec.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 10-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 269/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RANDIKHA PRABU R. SASMITA,SH.MH
Terdakwa:
Dulham Alias Ilham Bin Alm Casmad
26 — 3
  • Rancasari Kota Bandung
  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario, warna hitam, No.Pol: D 3751 AAN tahun 2016, Noka : MH1JFU112GK646635 Nosin : JFU1E1646957 ;
  • 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Vario, warna hitam, No.Pol: D-3751-AAN tahun 2016, Noka : MH1JFU112GK646635 Nosin : JFU1E1646957 Atas nama II SUMIRAT Alamat Jl. Rancabalong Rt 08/08 Kel. Derwati Kec.
    Rancasari Kota Bandung ;
  • 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor sepeda motor Honda Vario warna hitam, No.Pol: D 3751 AAN.

Dikembalikan kepada Saksi Ratni Nuryanti Binti (Aim) Kusen Nuryapi..

6. Menyatakan agar terdakwa supaya dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Rancasari Kota Bandung 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario, warna hitam, No.Pol: D 3751AAN tahun 2016, Noka : MH1JFU112GK646635 NosinJFU1E1646957 ;1 (Satu) buah STNK sepeda motor Honda Vario, warna hitam, No.Pol: D3751AAN tahun 2016, Noka : MH1JFU112GK646635 NosinJFU1E1646957 Atas nama II SUMIRAT Alamat JI. Rancabalong Rt08/08 Kel. Derwati Kec.
Rancasari Kota Bandung ;1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor sepeda motor Honda Variowarna hitam, No.Pol: D 3751 AAN.Agar dikembalikan kepada Saksi Ratni Nuryanti Binti (Aim) Kusen Nuryapi..Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 269/Pid.B/2018/PN Sor.4.
Rancasari KotaBandung milik Saksi Ratni;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah BPKB /Buku Pemilik Kendaraan Bermotor nomor M14017218 sepeda motor Honda Vario/E1FO2N11M2 A/T, warna hitam,No.Pol : D 3751 AAN tahun 2016, Noka . MH1JFU112GK646635 Nosin :JFU1E1646957 Atas nama II SUMIRAT Alamat JI. Rancabalong Rt 08/08Kel. Derwati Kec.
Rancasari Kota Bandung 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario, warna hitam, No.Pol : D 3751AAN tahun 2016, Noka : MH1JFU112GK646635 Nosin : JFU1E1646957 ; 1 (Satu) buah STNK sepeda motor Honda Vario, warna hitam, No.Pol : D3751AAN tahun 2016, Noka : MH1JFU112GK646635 NosinJFU1E1646957 Atas nama II SUMIRAT Alamat JI. Rancabalong Rt 08/08Kel. Derwati Kec.
Rancasari Kota Bandung ;1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor sepeda motor Honda Variowarna hitam, No.Pol: D 3751 AAN.Dikembalikan kepada Saksi Ratni Nuryanti Binti (Aim) Kusen Nuryapi..6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-06-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1060 K/Pdt/2018
Tanggal 4 Juni 2018 — ELIN LISTIAWATI, dkk vs NINING,
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat pada Kantor HukumAdvocare Law Firm, beralamat di Jalan Soekarno Hatta 175,Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Desember 2017:Para Pemohon Kasasi;1.2.LawanNINING, bertempat tinggal di Jalan Lio Girang, RT 04/07,Kelurahan Cipamokolan, Kecamatan Rancasari, KotaBandung;ODANG SUTARSA, bertempat tinggal di Jalan LioGirang, RT 06/09, Kelurahan Cipamokolan, KecamatanRancasari, Kota Bandung;USEP RUKMANA, bertempat tinggal di Jalan Lio Girang,RT 02/01, Kelurahan Cipamokolan, KecamatanRancasari
    ICEU, bertempat tinggal di Jalan Lio Girang, RT 06/09,Kelurahan Cipamokolan, Kecamatan Rancasari, KotaBandung;5. IMAS, ahli waris dari Al Sukaeti, bertempat tinggal diJalan Lio Girang, RT 02/01, Kelurahan Cipamokolan,Kecamatan Rancasari, Kota Bandung;6. DENDEN, ahli waris dari Al Sukaeti, bertempat tinggal diJalan Lio Girang, RT 02/01, Kelurahan Cipamokolan,Kecamatan Rancasari, Kota Bandung;7.
    RAHMAT SUHARA, bertempat tinggal di JalanCipamokolan, RT 06/01, Kelurahan Cipamokolan,Kecamatan Rancasari, Kota Bandung;2. KEPALA KANTOR KELURAHAN CIPAMOKOLAN,berkedudukan di Jalan Cipamokolan Nomor 26, KotaBandung;3. KEPALA KANTOR KECAMATAN RANCASARI,berkedudukan di Jalan Sentosa Asih Nomor 17, KotaBandung;4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG,berkedudukan di Jalan Soekarno Hatta Nomor 586, KotaBandung;Para Turut Termohon Kasasi;Halaman 2 dari 12 hal. Put.
    (sembilan ratus tujuh puluhmeter persegi), yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kota Bandung,Kecamatan Rancasari, Kelurahan Cipamokolan, blok berdasarkan PetaPersil Nomor 35;Menyatakan Para Tergugat (Tergugat sampai dengan Tergugat VII)telan melakukan perbuatan melawan hukum;10.Menghukum Para Tergugat (Tergugat sampai dengan Tergugat VII)11,atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untukmengosongkan dan membongkar segala sesuatu yang berdiri di atastanah objek a quo tanpa syarat apapun dan
    menyerahkan kepada ParaPenggugat (Penggugat sampai dengan Penggugat III) bilamana perlumelalui upaya paksa dengan menggunakan bantuan alat keamananNegara;Menyatakan tidak sah atau tidak mempunyai kekuatan hukum sertifikatsertifikat maupun segala suratsurat beserta semua turunannya yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Cipamokolan, Kecamatan Rancasari,Kantor Pertanahan Kota Bandung yaitu Para Turut Tergugat yangmenyangkut atau menyebutkan tanahtanah yang berasal dari tanah AdatLetter C nomor 2759
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 27-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4635/Pdt.G/2019/PA.Badg
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
  • PUTUSANNomor 4635/Pdt.G/2019/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXXXX, NIK: XXXXXXxXxXX, Tempat tanggal Lahir Bandung, 13 Maret 1982(usia 37 Tahun), agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi jalan Xxxxxxxxx, kelurahan Cipamokolan,Kecamatan Rancasari
    Pernikahannya tersebut dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancasari, Kota Bandung, Jawa Barat, sebagaimanaKutipan Akta Nikah dengan Nomor: xxxxxxxxx, tertanggal 10 Juli 2019;2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah Janda Cerai dan Tergugatmerupakan Jejaka, Keduanya setelah menikah bertempat tinggal terakhirbersama di jalan Xxxxxxxxx, kelurahan Cipamokolan, KecamatanRancasari, Kota Bandung, Jawa Barat.
    Bahwa benar mereka menikah pada tahun 2019 di KUAKecamatan Rancasari Kota Bandung; Bahwa saksi tahu mereka bertempat tinggal bersama di JalanXXXXXXXXX, kelurahan Cipamokolan, Kecamatan Rancasari, KotaBandung; Bahwa saksi tahu mereka tidak dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak Juli 2019 sudah tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat
    memiliki prinsip yang berbeda denganPenggugat dalam ibadah dan akidah, yang mana Tergugat menganutaliran Syiah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglabih 1 (Satu) bulan lamanya; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan agar Penggugatdan Tergugat dapat rukun kembali tetapi tidak berhasil, dan untukselanjutnya saksi tidak sanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak;XXXXXXXXX, Sebagai teman Penggugat, menerangkan: Bahwa benar mereka menikah pada tahun 2019 di KUAKecamatan Rancasari
    Kota Bandung; Bahwa saksi tahu mereka bertempat tinggal bersama di JalanXXXXXXXXX, kelurahan Cipamokolan, Kecamatan Rancasari, KotaBandung; Bahwa saksi tahu mereka tidak dikaruniai anak;Hal. 4 dari 9 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2171 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — MOMOD, DKK VS WALIKOTA BANDUNG, DKK
40 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UTJU RUBAAH, bertempat tinggal di KampungDerwati, RT 06 RW 04, Kelurahan Derwati, KecamatanRancasari, Kota Bandung;GANDHI ROHIMAT, bertempat tinggal di RT 06 RW 04,Kelurahan Rancasari, Kota Bandung;DEDE HERI, bertempat tinggal di RT 06 RW 04, KelurahanDerwati, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung;YUSUF HIDAYAT, bertempat tinggal di Jalan Derwati, RT07 RW 04, Kelurahan Derwati, Kecamatan Rancasari, KotaBandung;YUSI SUSILOWATI, bertempat tinggal di Jalan Derwati, RT07 RW 04, Kelurahan Derwati, Kecamatan
    Rancasari, KotaBandung;ENENG SRIHANDAYANI, bertempat tinggal di JalanDerwati, RT O07 RW 04, Kelurahan Derwati, KecamatanRancasari, Kota Bandung;NENG ANISA, bertempat tinggal di Jalan Derwati, RT 07RW 04, Kelurahan Derwati, Kecamatan Rancasari, KotaBandung;SITI MARIAM, bertempat tinggal di RT 06 RW 04,Kelurahan Derwati, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung;A.
    KECAMATAN RANCASARI, berkedudukan di JalanSantosa Asih Nomor 2, Bandung;6. TB. M.
    (tujuh ribuseratus meter persegi) sekarang dikenal terletak di KelurahanDerwati/Kecamatan Rancasari/Kota Bandung atau yang saat ini dikenaldengan Jalan Derwati Nomor 3840, Kota Bandung dan sebagianluasnya terpakai sebagai jalan umum, mushola, selokan, sehinggasekarang luasnya berkurang menjadi tinggal 4.351 m? (empat ribu tigaratus lima puluh satu meter persegi) yang tercatat atas nama H).Rohanah binti H.
    (tujuh ribuseratus meter persegi) sekarang dikenal terletak di KelurahanDerwati/Kecamatan Rancasari/Kota Bandung atau yang saat ini dikenaldengan Jalan Derwati Nomor 3840, Kota Bandung dan sebagianluasnya terpakai sebagai jalan umum, mushola, selokan, sehinggasekarang luasnya berkurang menjadi tinggal 4.351 m? (empat ribu tigaratus lima puluh satu meter persegi) yang tercatat atas nama Hj.Rohanah binti H.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 45/Pdt.G/2012/PTA.Bdg.
Tanggal 14 Maret 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
64 — 51
  • YOGA ANGGARA bin ALI ROSADI, Agama Islam, Tempat tinggaldi Kampung Rancasari, No. 59 Rt. 07 Rw.03 Desa Rancasari,Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang, semula Penggugat VIIsekarang Terbanding VII..
    LUSI AMALIA binti ALI ROSADI, Agama Islam, Tempat tinggal diKampung Rancasari No. 59 Rt. 07 Rw.Desa Rancasari, Kecamatan10.11.12.13.14.Pamanukan, Kabupaten Subang, semula Penggugat VIII sekarangTerbanding VIII.HILDA NURAFIFAH binti ALI ROSADI, Agama Islam, Tempattinggal Kampung Rancasari, No. 59 Rt. 07 Rw. 03, Desa Rancasari,Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang, semula Penggugat IXsekarang Terbanding IX.LINA bint MOHAMMAD MUHYAN, Agama Islam, Tempat tinggaldi Perumahan Citra Kebun Mas Blok A.12
    LUSI AMALIA binti ALI ROSADI, Agama Islam, Tempat tinggal diKampung Rancasari No. 59 Rt. 07 Rw.Desa Rancasari, KecamatanPamanukan, Kabupaten Subang, semula Penggugat VIII sekarangTerbanding VIII.10.11.12.13.14.15.16.S&SHILDA NURAFIFAH binti ALI ROSADI, Agama Islam, Tempattinggal Kampung Rancasari, No. 59 Rt. 07 Rw. 03, Desa Rancasari,Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang, semula Penggugat IXsekarang Terbanding IX.LINA bint MOHAMMAD MUHYAN, Agama Islam, Tempat tinggaldi Perumahan Citra Kebun Mas Blok
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1002/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

    • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah

    PA.Badgs ants So DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan RancasariKota Bandung, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kecamatan Rancasari
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rancasari, Kota Bandung. Pada tanggal 05 Januari 2009dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxxx, tanggal 07 Januari 2009.Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 1002/Pdt.G/2016/PA.Badg. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah bersama di Kecamatan Rancasari, Kota Bandung.
    Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRancasari Kota Bandung, Nomor: Xxxxx, tanggal O7 Januari 2009,bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P);Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan alat bukkti tertulis,juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama:SaksiSaksi1.SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kecamatan Rancasari
    dari keluhan Penggugat yangpenyebabnya karena Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL),tidak nafkahi sekarang pergi meninggalkan Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 6(enam) bulan lamanya.e Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan agar Penggugat danTergugat dapat rukun kembali tetapi tidak berhasil, dan untukselanjutnya saksi tidak sanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak.SAKSI II, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Rancasari
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari KotaBandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 25-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 983/Pdt.P/2021/PA.Badg
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Iyan Sudrajat bin Mamat) dengan Pemohon II (Juariah binti Sarip) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari, Kota Bandung;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari, Kota Bandung;
    4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 17-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1993/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat:
Septi Nurhaeni binti H. Jayamin
Tergugat:
Opan Sopian bin A. Sudrajat
13 — 2
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari Kota Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

    Jayamin, Umur 33 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Komplek Baturaden IlNo.49, RT.0O5 RW.007, Kelurahan Mekarjaya,Kecamatan Rancasari, Kota Bandung,selanjutnya disebut Penggugat ;melawan :Opan Sopian bin A.
    halaman Putusan Nomor 1993/Pdt.G/2016/PABadgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukangugatannya tertanggal 17 Mei 2016 yang ditandatanganinyasendiri, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Bandung Nomor 1993/Pdt.G/2016/PABadg, tanggal 17 Mei2016, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut ;1,Bahwa Penggugat' adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahannya pada hari Jumat tanggal 18 Maret2011, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Rancasari
    Berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 109/36/III/2011 tertanggal 18 Maret 2011;.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Komplek Baturaden II No.49 RT.005 RW.007Kelurahan Mekarjaya Kecamatan Rancasari Kota Bandung.Sampai gugatan ini diajukan Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama dimana Tergugat meninggalkan kediamanbersama, dan sekarang Tergugat bertempat tinggal sebagaimanaalamat diatas;.Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattersebut dikaruniai
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/36/III/2011 tanggal18 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancasari, Kota Bandung, yang telah dicocokandengan aslinya dan dibubuhi meterai secukupnya (bukti P2);Il. Bukti Saksi1. H.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancasari, Kota Bandung dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kiaracondong, KotaHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1993/Pdt.G/2016/PABadgBandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-07-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 892/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 22 September 2014 — YOSEP MULYANA Bin ODAS SUDIRMAN (alm)
40 — 5
  • Rancasari kota Bandung, sehinggaTerdakwa kemudian datang kerumah saksi ELTRON SIDDIQ dan kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp. 400.000.
    Rancasari kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBandung, Tanpa hak atau melawan hukum telah menggunakan Narkotika Golongan Iberupa ganja bagi diri sendiri. Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa memesan ganja sehargaRp. 400.000.
    Rancasari kota Bandung,sehingga Terdakwa kemudian datangkerumah saksi ELTRON SIDDIQ dankemudian menyerahkan uang sebesar Rp.400.000.
    Rancasari kota Bandung,sehingga Terdakwa kemudian datang16kerumah saksi ELTRON SIDDIQ dankemudian menyerahkan uang sebesar Rp.400.000.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Idm
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAH, SH
Terdakwa:
WARSIDI Alias GENDUT Bin SUDIN
52 — 7
  • Tempat tinggal : Desa Rancasari Blok Wanakerta RT/RW 009/003Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Swasta;Penangkapan, sejak tanggal 26 Januari 2020 s/d tanggal 28 Januari 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan Indramayu oleh:dF1. Penyidik sejak tanggal 27 Januari 2020 sampaidengan tanggal 15 Februari 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 16 Februari 2020 sampai dengan tanggal 26 Maret 2020;3.
    SUBANDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekira jam17.00 Wib saksi bersama dengan Tim dari Unit Narkoba PolresIndramayu melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di depanrumah Terdakwa yang beralamat di Desa Rancasari, Blok Wanakerta,Kec. Bangodua, Kab.
    Indramayu, dan berdasarkan informasi dariMasyarakat tersebut saksi bersama dengan Tim dari Unit NarkobaPolres Indramayu melakukan Penyelidikan dengan mendatangi rumahyang sesuai dengan alamat yang di Informasikan tersebut dan sekirajam 17.00 wib saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwasesual dengan ciriciri yang di informasikan di depan rumah Terdakwayang beralamat di Desa Rancasari, Blok Wanakerta, Kec. Bangodua,Kab.
    TEGUH CATUR HAJI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekira jam17.00 Wib saksi bersama dengan Tim dari Unit Narkoba PolresIndramayu melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di depanrumah Terdakwa yang beralamat di Desa Rancasari, Blok Wanakerta,Kec. Bangodua, Kab.
    Bangodua, Kab.Indramayu, dan berdasarkan informasi dari Masyarakat tersebut saksiSubandi dan saksi Teguh Catur Haji bersama dengan Tim dari Unit NarkobaPolres Indramayu melakukan Penyelidikan dengan mendatangi rumah yangsesuai dengan alamat yang di Informasikan tersebut; Bahwa sekira jam 17.00 wib sesampainya Terdakwa di depan rumahTerdakwa yang beralamat di Desa Rancasari, Blok Wanakerta, Kec.Bangodua, Kab.