RAPII Bin ANANGn kemudian terdakwamenanyakan kepada ONO (DPO) apakah kau ikut dak NO dan ONO (DPO) menjawabdak, aku idak ikut, aku di Pudin bae jagajaga.

RAPII BinANANG.Bahwa terdakwa bersama ANTON (DPO) dan TYAN (DPO) langsung pergi meninggalkanrumah melalui pintu belakang setelah berhasil mendapatkan uang sejumlah Rp 26.000.000(dua puluh enam juta rupiah) dan berupa 3 (tiga) buah perhisaan cincin emas dan 3 (tiga)handphone milik darn korban H. RAPII Bin H. ANANG dan milik istri korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, H. RAP?I Bin H.

RAPII BIN H. ANANGdan ibu saksi yaitu saksi NUR ASIAH di ruang tengah rumah saksi yang terletak di18Pasar Parit jab Desa Teluk Pulai Raya Kecamatan Sebrang Kota Kabupaten TanjungJabung Barat, saksi NUR ASIAH terbangun dan berteriak Maling setelah melihat adacahaya senter dari arah dapur belakang rumah saksi .Bahwa selanjutnya saksi saksi H. RAPII BIN H.

RAPII Bin ANANG dan mengenai24punggungnya hingga saksi H. RAPPI Bin ANANG terjatuh dan Sdr.ANTON selain itujuga memukul anak saksi H. RAPY?I Bin ANANG yang bernama saksi NURIANSYAHkemudian terdakwa mengikat saksi H. RAPII Bin ANANG dengan menggunakan kaintaplak penutup televisi yang berada didekatnya sambil menindih saksi H. RAPII BinANANG dengan menggunakan lutut terdakwa, selanjutnya terdakwa sambil mengawasisaksi H.

RAPII BinANANG yang terletak di Parit jab Ds. Teluk Pulai Raya Kec. Sebrang Kota Kab.

Menjadikan sebagai kebiasaan untuk sengaja membeli, menukar,menerima gadai, menyimpan atau menyembunyikan barang yang diperoleh darihasil kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai aa= Pada awalnya saksi Muhammad Didik Bin Bunai bersama Mardi Bin Rapii(keduanya dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 10Januari 2015 sekitar jam 11.30.WIB disamping sebelah barat (lorong) sebuahrumah yang ada tokonya termasuk Dusun Krawan, Desa Kedawung Wetan,Kecamatan

motor terebut setelah dirasa aman para saksimengendarai sepeda motor yang telah dirusak kuncinya tersebut kearahjalan di daerah Prokimal, Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan, sekitarjam 16.00.WIB saksi Muhammad Didik Bin Bunai menelepon terdakwa untukbertemu dan menawarkan sepeda motor hasil curian tersebut dengan hargaRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), kKemudian terdakwamenanyakan dari mana asal sepeda motor tersebut di jawab oleh saksiMuhammad Didik Bin Bunai dan saksi Mardi Bin Rapii

(keduanya dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan cara membelinyasecara tidak sah karena terdakwa sudah tahu sepeda motor tersebut adalahdapat diduga didapat dari hasil kejahatan karena baik pembelian maupunpenjualanna tidak dilengkapi dengan suratsurat kendaraan bermotor yangsah, sepeda motor yang dimaksud tersebut berupa1)1 (satu) unit sepeda motor SUPRA warna hitam dengan stiker warna merahyang didapatkan terdakwa dari Saksi Muhammad Didik Bin Bunai dan saksiMardi bin Rapii pembeliannya sekitar

, pembeliannya pada bulan Januari tahun2015 (tanggal dan jam lupa) dengan harga Rp.800.000 (delapan ratus riburupiah) tanpa dilengkapi dengan STNK maupun BPKB serta suratkepemilikan sepeda motor yang sah dan dijual oleh terdakwa kepada sar.SAMSUL (DPO/belum tertangkap) dengan harga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) tanpa dilengkapi dengan surat kepemilikan sepeda motor yang sah ; 1 (satu) unit sepeda motor HONDA supra125 warna hitam yang di dapatkanterdakwa dari saksi Mardi bin Rapii, pembeliannya

didapat dari mencuridan tidak memberitahu lokasi pencurian tersebut, selanjutnya terdakwamembayar sejumlah Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah)kepada saksi Muhammad Didik Bin Bunai dan saksi Mardi Bin Rapii dansetelah transaksi selesai dilaksanakan terdakwa pergi dengan mengendaraisepeda motor hasil curian tersebut ;= Bahwa benar terdakwa membeli sepeda motor tersebut tanpa dilengkapidengan STNK maupun BPKB atau surat sahnya kepemilikan sepeda motortersebut, setelah selesai membeli

dapat bekerja harus membayar biaya masukbekerja sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap orangnyauntuk kelengkapan biaya administrasi, membeli pakaian dansepatu yang akan digunakan untuk bekerja lalu terdakwa jugamengatakan akan mendapat gaji per bulan sebesar Rp.3.200.000,(tiga juta dua ratus ribu rupiah), uang makan sebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) dan terdakwa mengatakan hal yang samakepada saksi Cala Bin Karta, saksi Rasdi Bin Kirut, saksi Sanuri BinRasbun, saksi Rasmani Bin Rapii

Akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi Cala Bin Kartamenderita kerugian sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah),saksi Rasdi Bin Kirut menderita kerugian sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), saksi Sanuri Bin Rasbun menderita kerugiansebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), saksi RasmaniBin Rapii menderita kerugian sebesar Rp.1.130.000, (satu jutaseratus tiga puluh ribu rupiah), saksi Kurdi Bin Tolo Kadirmenderita kerugian sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah),saksi Hanapi Bin Tayan

dapat bekerja harus membayar biayamasuk bekerja sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)setiap orangnya untuk kelengkapan biaya administrasi,membeli pakaian dan sepatu yang akan digunakan untukbekerja lalu terdakwa juga mengatakan akan mendapatgaji per bulan sebesar Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratusribu rupiah), wang makan sebesar Rp.15.000, (lima belasribu rupiah) dan terdakwa mengatakan hal yang samakepada saksi Cala Bin Karta, saksi Rasdi Bin Kirut, saksiSanuri Bin Rasbun, saksi Rasmani Bin Rapii

Akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi Cala Bin Kartamenderita kerugian sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah), saksi Rasdi Bin Kirut menderita kerugian sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah), saksi Sanuri Bin Rasbunmenderita kerugian sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratusribu rupiah), saksi Rasmani Bin Rapii menderita kerugiansebesar Rp.1.130.000, (satu juta seratus tiga puluh riburupiah), saksi Kurdi Bin Tolo Kadir menderita kerugiansebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), saksi HanapiBin Tayan

Saksi RASMANI Bin RAPII (Alm) :e Bahwa pada pertengahan bulan Januari 2013 sekira pukul18.00 Wib bertempat dirumah Saudara Toto di DesaKalipasung Kec. Gebang Kab.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nuralim bin Amaq Nurjanah) terhadap Penggugat (Yuliati binti Rapii);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2017/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Yuliati binti Rapii Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggatempat kediaman di : Dusun Bangket Gawah Desa Batutulis,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat;melawanNuralim bin Amaq Nurjanah Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

:Primair :i.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Nuralim bin AmagqNurjanah) terhadap Penggugat (Yuliati binti Rapii)Membebankan biaya perkara ini Sesuai hukum yang berlaku ;Susidatr :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutusorang lain untuk bertindak sebagai wakil atau kuasanya di persidanganmeskipun menurut

Rapi'i Bin Resah, 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diDusun Bangket Gawah, Desa Batutulis, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahdi muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut : (JOO 0000000000 0000 0000000000000 0000000000000 UC O00O 000000 00OU00O00O00UO0OOCooCooo00Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Yuliati binti Rapii

Mustiah binti Gompok, 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamatdi Dusun Bangket Gawah, Desa Batutulis, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahdi muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut : (000000000000 0000 0000000000 000000000 0000000000 O00O000000000U00O00OD0UO0OOCoo0ooo00Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Yuliati binti Rapii

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nuralim bin AmagqNurjanah) terhadap Penggugat (Yuliati binti Rapii);4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jihrani bin Rapii) dengan Pemohon II (Atisah binti Jantar) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1999 di Desa Simpang Nadong, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Balangan;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa

PENETAPANNomor 0218/Pdt.P/2018/PA.Amt.w . og DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jihrani bin Rapii, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.002, No. 018, Desa SimpangNadong, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut Pemohon I;Atisah binti Jantar, umur 37

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jihrani bin Rapii) danPemohon II (Atisah binti Jantar) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April1999 di Desa Simpang Nadong, Kecamatan Tebing Tinggi, KabupatenBalangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. Milinda binti Jihrani, lahir tanggal 20 Agustus 20004.2.

Amt.Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (Jihrani bin Rapii) telah menikah dengan Pemohon II(Atisah binti Jantar) pada tanggal 20 April 1999, di Desa SimpangNadong, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Jihrani bin Rapii) dinikahkan dengan Pemohon II(Atisah binti Jantar) oleh penghulu bernama Ismail dengan wali nikahKakak Pemohon II yang bernama H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jihrani bin Rapii) denganPemohon II (Atisah binti Jantar) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April1999 di Desa Simpang Nadong, Kecamatan Tebing Tinggi, KabupatenBalangan;Hal 12 dari 14 hal Penetapan Nomor 0218/Pdt.P/2018/PA. Amt.3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPPN KUA Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Balangan sebagai Pejabatyang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1.

SUPAAT bin RAPII, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Desa Mojoparon, Kecamatan Rembang,Kabupaten Pasuruan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Saksi kenal dengan Pemohon!(SUPARMAN bin RAPI'l) dan PemohonIl (NUR HAYATI binti PORI) karena saksi adalah saksi sebagaiSaudara Pemohon ;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2016/PA.

RIFAI bin RAPII, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Prangkat Desatempat kediaman di Desa Mojoparon, Kecamatan Rembang, KabupatenPasuruan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon!

telahsesuai dengan ketentuan pedoman tekhnis administrasi dan tekhnis peradilanagama buku Il edisi revisi 2013 MARI, namun tidak ada pihak yang merasadirugikan atas permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II makapemeriksaan perkara tersebut dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti P1, P2, P3, P4 dan P5yang telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama SUPAAT bin RAPII

, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Desa Mojoparon,Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan dan RIFAI bin RAPII, umur57 tahun, agama Islam, pekerjaan Prangkat Desa tempat kediaman di DesaMojoparon, Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan, saksisaksi tersebutHalaman 6 dari 11, Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2016/PA.

Sebelumnya saksiRAPI' Bin MUZAKIR (Alm) telah saksi amankan, berdasarkanketerangannya, ia membeli obat Camopen dari terdakwa; Bahwa sebelumnya, saksi mengamankan 1 (satu) orang lakilaki yangbemama RAPII, dalam keadaan agak mabuk dengan mengendaraihalaman 5 dari 17 halamanPutusan Nomor 227/Pid.Sus./2016/PN.Mrh.sepeda motor. Setelah saksi behentikan, temyata pada Sdr. RAPT!ditemukan 2 (dua) keping atau 20 (dua puluh) butir obat Carnophen /Zenith.

Setelah ditanya dari mana mendapat kan obat tersebut, laludijawab bahwa obat tersebut didapatnya dengan cara membeli ditempat terdakwa, dengan harga Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah).Selanjutnya saksi membawa RAPII dan barang bukti obat Camphen /Zenith yang dibeli nya dari terdakwa, ke rumah terdakwa. Pada saatsampai di rumah terdakwa, saksi pertemukan antara RAPII danterdakwa. Saat kami menanyakan apakah benar terdakwa baru sajamenjuali obat Camphen / Zenith kepada RAPII?

dijawab olehterdakwa benar bahwa terdakaw baru saja menjuali obat Carnophen Zenith kepada RAPII dengan harga Rp. 60.000 (enam puluh riburupiah).Bahwa selanjutnya saksi meminta kepada terdakwa untuk menunjukanapakah masih ada obat Carnophen lainnya. Kemudian tedakwamenunjukan obat Camphen / Zenith lain miliknya yang belum habisdijual, yang terdakwa simpan di dalam plastik wama hitam dan di taruhdi atas talang air rumah terdakwa.

Batola, saksi bersama saksiHENDRA GRAHA KUSFIAN, S.H. melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena kedapatan mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki izin edar kepada saksi RAPII Bin MUZAKIR (Alm).Sebelumnya saksi RAPT Bin MUZAKIR (Alm) telah saksi amankan,berdasarkan keterangannya, ia membeli obat Camopen dari terdakwa;Bahwa sebelumnya, saksi mengamankan 1 (satu) orang lakilaki yangbemama RAPII, dalam keadaan agak mabuk dengan mengendaraisepeda motor.

Pada saatsampai di rumah terdakwa, saksi pertemukan antara RAPII danterdakwa. Saat kami menanyakan apakah benar terdakwa baru sajamenjuali obat Camphen / Zenith kepada RAPII? dijawab olehterdakwa benar bahwa terdakaw baru saja menjuali obat Carnophen Zenith kepada RAPII dengan harga Rp. 60.000 (enam puluh riburupiah).Bahwa selanjutnya saksi meminta kepada terdakwa untuk menunjukanapakah masih ada obat Carnophen lainnya.

RAPII alias A. RIVA, umur 37 tahun, againspekerjaan karyawan swasta, Pendidikan D3. imPasarebo Rt.004 Rw.006 Kelurahan Indihiang KecarneIndihiang Kota Tasikmalaya, sebagai Pemohon XVII:EKO KURNIA Bin I A. RAPH alias A.

RAPII alias A.RIVA Bin UWON telah meninggal dunia karena sakit/lanjut usiadengan keadaan beragama islam;Bahwa, saksi mengetahui seluruh pewaris dan ahli waris dalamperkara ini beragama Islam dan tidak pernah murtad;Bahwa, saksi mengetanui baik Uwon bin Eneb, Jojoh binti Uwon,maupun A. Rapii alias A.

RAPII alias A. RIVA! Bin UWON telahHalaman 24 dari 34 halaman, Penetapan Nomor : 0013/Pdt.P/2018/PA.TmK.19.20,21.menikah dengan perempuan bernama DEDE WARLIAH Bilt.tanggal 31 Desember 1977 dan keduanya tidak pernah beragegBahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon, yang dikudlke" ooketerangan para saksi ditambah alat bukti P.31 haruslah Ginye tees:terbukti dari pernikahan antara ll A. RAPII alias A. RIVA!

RAPII alias A. RIVA!

RAPII alias A, RIVA (Pemohon 17),sebagai anak perempuan kandung,6.4. EKO KURNIA Bin Il A. RAP# alias A. RIVA (Pemohon 48),sebagai anak lakilaki kandung ;7.

Bahwa dalam Surat Nikah tersebut nama Pemohon tertulis Rafiiseharusnya di tulis Rapii, nama ayah kandung tertulis lus seharusditulis Tuhalus dan tempat tanggal lahir tertulis Tabukan, 21 Th.seharus ditulis Karya Makmur, 01 Juli 1978, sedangkan tempat tanggallahir Pemohon II tertulis Tabukan, 17 Th. seharusnya di tulis KaryaMakmur, 30 September 1982 ;5.

i seharusnya di tulis Rapii, nama ayah kandung tertulisIllus seharus ditulis Tuhalus dan tempat tanggal lahir tertulis Tabukan,21 Th. seharus ditulis Karya Makmur, 01 Juli 1978, sedangkan tempattanggal lahir Pemohon II tertulis Tabukan, 17 Th. seharusnya di tulisKarya Makmur, 30 September 1982;Hlm. 2 dari 9Penetapan No. 84/Pdt.P/2019/PA.Mrb. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabukan KabupatenBarito Kuala ;.

Pemohondalam kutipan akta nikah, yaitu Nama Pemohon tertulis Rafii nama ayahkandung Pemohon tertulis Ilus, tempat tanggal lahir Pemohon tertulisTabukan 21 th, sedangkan tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis 17 th, telahterbukti;Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3, P.4 dan P.5 adalah akta otentikberupa fotokopi KTP Pemohon I, KTP Pemohon Il, Kartu Keluarga paraPemohon dan fotokopi Ijazan anak Para Pemohon, bukti tersebut telahmembuktikan bahwa bahwa biodata para Pemohon yaitu Nama Pemohon tertulis Rapii

/IX/99 tertanggal 27 September 1999 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabukan Kabupaten Barito Kuala; Bahwa terdapat perbedaan penulisan biodata para Pemohon yang tercantum dalamkutipan akta nikah, yaitu Nama Pemohon tertulis Rafii, nama ayahkandung Pemohon tertulis lus, tempat tanggal lahir Pemohon tertulistabukan 21 th, dan tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Tabukan 17tahun, dengan biodata dalam KTP Para Pemohon dan Kartu Keluarga ParaPemohon yaitu Nama Pemohon tertulis Rapii

Nama Pemohon tertulis Rafii menjadi Rapii;2.2. Nama ayah Pemohon tertulis Ilus menjadi Tuhalus;2.3. Tempat tanggal Lahir Pemohon tertulis Tabukan 21 Th,menjadi Karya Makmur, 01 Juli 1978;2.4. Tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis 17 Th menjadiKarya Makmur, 30 September 1982;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata sebagaimana tersebut pada diktum nomor 2 (dua) pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tabukan Kabupaten Barito Kuala;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 15 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama : Udin dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Guru Jamildan Rapii dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10, (Sepuluhrupiah), tunai;.

saksi 1 adalah PamanPemohon I;Bahwa pada tanggal 20 Mei 1975, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Karang Anyar, Kelurahan Pagesangan Timur, KecamatanMataram, Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 15tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama : Udin dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Guru Jamil dan Rapii

2 adalah adikkandung Pemohon ;Bahwa pada tanggal 20 Mei 1975, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Karang Anyar, Kelurahan Pagesangan Timur, KecamatanMataram, Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 15 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama : Udin dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama GuruJamil dan Rapii

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 15tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama : Udin dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Guru Jamil dan Rapii dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 10, (Sepuluh rupiah), tunai;3.

RAPII bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIJIANSYAH Bin H.

RAPII dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 8 (delapan) ayamkampung yang tediri dari S(lima) ekor ayam jantan dan 3 (tiga) ekorayam bertina;Dikembalikan kepada saksi AMRULLAH.e 2 (dua) buah karung plastic warna putih; 1 (satu) buah sepeda pancal merk fashion warna kuning;Dikembalikan kepada terdakwa RISIANSYAH Bin H.

RAPII pada hari Jumat tanggal 18 September2015 sekira jam 04.00 Wita. setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2015,bertempat di Desa Kambat Selatan, Rt.04/ Kecamanatan Pandawan Kab.

RAPII,demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksuddengan terdakwa RIJIANSYAH Bin H.

RAPII tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun;3 Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 8 (delapan) ayam kampung yang tediri dari 5

Saksi SUTRISNO Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugat; Bahwa saksi tinggal di Desa Manggis kirakira pada tahun 1974; Bahwa setahu saksi, Pak Palal mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Kastum,Rapii dan Saami; Bahwa setahu saksi, Kastum mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu :Sukamto, Suwondo, Pariyah, Surip dan Hardi; Bahwa saksi tidak kenal dengan mbah Rejodikromo; Bahwa sekitar tahun 2000, saksi mengerjakan proyek jalan di dekat obyeksengketa yang sekarang disengketakan oleh Para

:13Bahwa tanah tersebut terletak di Desa Manggis Kecamatan Tulis KabupatenBatang;Bahwa luas tanah yang dijual oleh Pak Rapii , sekitar 190 da dan dijualkepada suami saksi hanya 1 hektar;Bahwa suami saksi membeli tanah tersebut pada tahun 1974, dan surat jualbeli diatas segel baru dibuat pada tahun 1978;Bahwa harga tanah tersebut adalah Rp.60, (enam puluh rupiah);Bahwa pada waktu itu yang menjual tanah adalan Pak Rapii karena pakPalali sudah meninggal dunia, dan penjualan tanah oleh Pak Rapii sudahsepengetahuan

danSaami:15Bahwa Pak Palal dahulu menikah sebanyak 2 (dua) kali, yang pertamadengan seorang perempuan yang bernama Tayi dan yang kedua denganseorang perempuan yang bernama Daryuti;Bahwa anaknya pak Palal yang masih hidup sampai dengan sekarangadalah Saami, sedangkan Kartinah dan Rapii sudah meninggal :Bahwa Pak Casmadi mempunyai anak yang bernama Castini, Taryono,Parnoto, Tarkonah, Untung dan Sumarsono;Bahwa Pak Karnadi mempunyai anak yang bernama Marjogo, Maryumi,Maryam, Sumarni, Sunarto dan Yati

;Bahwa saksi pernah diberitahu oleh Pak Karnadi, kalau pak Rapii (anak dariPak Palal) menjual tanah bagian waris pak Palali seluas 1 (satu) hektar,kepada Sudiono (suami dari bu Maryam);Bahwa tanah tersebut dijual kepada Sudiono kirakira pada tahun 1978,seluas 1 (satu) hektar, dan yang 180 M? dijual oleh Saami kepadaSumarsono;Atas Keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat akanmenanggapinya dalam Kesimpulan;.

Saksi SURONO, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugat;Bahwa sejak kecil saksi tinggal di Desa manggis;Bahwa setahu saksi, pak Rejodikromo mempunyai 4 (empat) orang anakyang bernama Kastumi, Palal, Casmadi, Karnadi;Bahwa setahu saksi, pak Palali mempunyai 3 (tiga) orang anak yaituKartinah, Rapii, Saami;Bahwa Casmadi mempunyai 7 (tujuh) orang anak yang bernama Tini,Taryono, Parnoto, Tarkonah, Untung, Sumarsono

Rapii bin Seniaji, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Darat Sawah Ulu, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan;e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan II;Hal. 3 dari 9 hal. Pen.No 0530/Pdt.P/2017/PA.Mna.

Pen.No 0530/Pdt.P/2017/PA.Mna.e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Mutridi;eBahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp 5.000,dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Berahim dan Rapii;eBahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan baik karena hubungan darahmaupun hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II

tanggal 05 Agustus 1993 di DesaDarat Sawah Ulu, Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan ;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungannasab maupun sesusuan Serta tidak ada larangan pernikahan secarasyariat Islam maupun adat di antara keduanya;e Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mutridi bertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Rapii

Penggugat:
1.SUMARTO
2.RAPII
3.AGUS IRAWAN
4.WIWIK SANTOSA
5.AGUS SUPRIANTO
Tergugat:
SOETEDJO TANOJO

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 11 Desember 2002 di Desa Kamiwangi, Kecamatan ToiliBarat, Kabupaten Banggai dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Sapii yang dinikahkan oleh Sapii, dengan maskawin berupa uangRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Rapii Alpiah dan Sadripa;Hal 1 dari 10 hal. Penetapan No : 20/Pdt.P/2018/PA.Lwk1.

Rapii Alpiah bin A.

Pemohon danPemohon II pada tanggal 11 Desember 2002 di Desa Kamiwangi,Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggai; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sapii yangsekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan maskawinberupa uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) diserahkan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Rapii Alpiah dan Sadripa; Bahwa

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 11Desember 2002 di Desa Kamiwangi, Kecamatan Toili Barat, KabupatenBanggai dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sapii,dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Rapii Alpiah dan Sadripa denganmaskawin berupa uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Hal 6 dari 10 hal.

/Pdt.P/2017/PA.SelMuhammad Saleh;; Muhammad Rapii;; Nurmala; BahwaSaksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2. Hozar wartadi bin H.

II adalah perawan; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dasan Kulur, Desa Tumbuh Mulia, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur. dan dikaruniai 3 orang anak bernama :Muhammad Saleh;; Muhammad Rapii

Muhammad Rapii;c. Nurmala;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :TIL als ald Lbs!

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lalu Mahrip Rapii bin H. Lalu Hamdi) dengan Pemohon II (Baiq RAbi'ah binti H.

PENETAPANNomor 0428/Padt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Lalu Mahrip Rapii bin H. Lalu Hamdi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di Permas, Desa Darek, KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut Pemohon I;Baiq RAbi'ah binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Lalu Mahrip Rapii bin H. LaluHal 2 dari 11Hamdi) dan Pemohon Il, (Baiq RAbi'ah binti H. Lalu Abdul Hamid) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juni 1990 di di Dusun Permas, Desa Darek,Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Alat Bukti Surat:1.Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 52021101077700535 atas namaLalu Mahrip Rapii bin H. Lalu Hamdi (Pemohon !) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 05 April 2016 yangtelah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 52021141007750494 atas namaBaiq RAbi'ah binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Mahrip Rapii bin H. LaluHamdi) dengan Pemohon II (Baiq RAbiah binti H. Lalu Abdul Hamid) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juni 1990 di Dusun Permas, Desa Darek,Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

BangilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama Lengkap : Mardi Bin Rapii ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur/tanggal Lahir : 29 Tahun / 1 Oktober 1985 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

Menyatakan terdakwa Mardi Bin Rapii telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diaturdalam pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP sesuai dengan suratdakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mardi Bin Rapiidengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangi selama mereka terdakwa berada dalamtahanan sementara ;3.

Unsur Barang siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang siapa dalamperkara ini adalah subyek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya secarahukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seseorangyang bernama Mardi Bin Rapii sebagai subyek pendukung hak dankewajiban yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya secarahukum, hal ini terlihat dari faktafakta yaitu Terdakwa sehatjasmani dan rohani , Terdakwa di persidangan telah dapatmemberikan

Pasuruan, dimanaterdakwa Mardi Bin Rapii bersamasama dengan lelaki Suhit (yangmasih belum tertangkap dan masuk dalam DPO) telah mengambilbarangbarang milik saksi korban Setiyawati tanpa seijin saksikorban, barangbarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario warna putih tahun 2014 Nopol : N 6572 TAE, dimana barangbarang tersebut adalah kepunyaan saksi korban Setiyawati ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengambil barangbarangberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih tahun2014

Menyatakan Terdakwa Mardi Bin Rapii terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN ANCAMAN KEKERASAN ;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 4 (empat)bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Rapii bin Seniajib)dengan Pemohon II (Sutima binti Waham) yang dilaksanakantanggal 5 November 1969 di Desa Darat Sawah Ulu, KecamatanSeginim, Kabupaten Bengkulu Selatan ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

antara keduanya;e Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Waham bertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Miril dan Kadim, dengan maharberupa uang Rp 500, dibayar tunai;e Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak adapihak ketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbuktipernikahan Pemohon (Rapii

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rapii bin Seniajib)dengan Pemohon II (Sutima binti Waham) yang dilaksanakan padatanggal 5 November 1969 di Desa Darat Sawah Ulu, KecamatanSeginim, Kabupaten Bengkulu Selatan ;Hal. 8 dari 9 hal. Pen.No 0534/Pdt.P/2017/PA.Mna.3.

., Selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon Martini, S.Pd. binti Rapii, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaanguru honorer di TK PGRI 09 Kotaraja, tempat tinggal di Dusun LendangBelo, Desa Lendang Nangka, kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur, Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Junaidi bin Samidin) dengan PemohonIl (Martini, S.Pd binti Rapii) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2010di Dusun Lendang Belo, Desa Lendang Nangka, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Junaidi bin Samidin ) denganPemohon Il (Martini, S.Pd. binti Rapii ) yang dilaksanakan pada tanggal 27September 2010 di Dusun Lendang Belo, Desa Lendang Nangka,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur. ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.