M E N E T A P K A N :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menyatakan nama ROPII dengan nama ARIA AGUSTI ROFII adalah 1 (satu) orang yang sama; 3.Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti namanya dari ROPII menjadi ARIA AGUSTI ROFII lahir di Brebes tanggal 09 Maret 1979;4.Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.91.000,-(Sembilan puluh satu ribu rupiah);

- ROPII

PENETAPANNomor 56 /Pdt.P/2017/PN.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonannya :ROPII,Tempat dan tanggal lahir Brebes, tanggal 25 Juni 1980,Jenis kelaminLakilakiiKebangsaan Indonesia,Tempat tinggal Dk.KaranganyarDesa Wanatirta RT.011/RW.004 Kecamatan Paguyangan KabupatenBrebes.Agama Islam.Pekerjaan Swasta.

Bahwa penyesuaian nama Pemohon dalam datadata yang ada darinama ROPII menjadi ARIA AGUSTI ROFII menurut Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006, tentang Administrasi Kependudukan,terlebih dahulu harus dengan Penetapan Hakim Pengadilan Negeritempat Pemohon.Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Brebes agar sudi kiranya berkenanmengabulkan permohonan Pemohon dengan Penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menyelaraskan/menyesuaikan darinama ROPII menjadi ARIA AGUSTI ROFII, lahir di Brebes, tanggal 09 Maret1979;4.

074/III/2017 yang ditanda tanganioleh Kepala Desa Wanatirta yang menyatakan bahwa datatersebut adalah milik satu orang ;2.Bukti P2: Fotocopy EKartu Tanda Penduduk atas nama ARIA AGUSTI ROFIIdengan nomor Induk Kependudukan 3329040903790007tertanggal 11 02 2013;3.Bukti P3: Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran tanggal 21 Juli 2009 Nomor30459/G/2009 atas nama ISHMAH NAJIA SALSABILA yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Brebes;4.Bukti P4: Fotocopy Akta nikah atas nama ROPII

Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing di bawahSumpah sesuai agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi1.DURIYANTO:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon diDesa Wanatirta Kec.Paguyangan Kab.Brebes;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan bernamaMakhotie Bahwa Pemohon lahir di Brebes tanggal 09 Maret 1979 dengan nama ARIAAGUSTI ROFII;e Bahwa nama ROPII

ROPII telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penganiayaan dan Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam Atau Senjata Penusuk; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ; 5.

ROPII

Bahwa Sdr ROPII pada saat melakukan penganiayaan terhadap saksimenggunakan tangan sebelah kanan dengan posisi telapak tanganmenggenggam. Bahwa Sdr ROPII memukulkan tangan sebelah kanan dengan posisitelapak tangan menggenggam sebanyak 4(empat) kali. Bahwa Sdr ROPII melakukan penganiayaan terhadap saksi tidak dilakukansecara bersama sama.

Awalnya Sdr ROPII memukul Sdr SYARIFFUDIN ABBAS kemudianberselang 10(sepuluh) menit Sdr ROPII kembali mendatangi denganmembawa Sebilah Clurit.Halaman 3 dari 17Putusan No.315/Pid.B/2016/PN Mlg.Bahwa Sdr ROPII membawa Sebilah Clurit dengan tangan kanannya yangdiacungacung kearah saksi dan istri saksi sambil mengeluarkan katakataPATENI AE PISAN (bunuh saja sekalian);Bahwa yang mengetahuinya pada saat Sdr ROPIl melakukanpenganiayaan dan pada saat Sdr ROPII mengacungacungkan SebilahClurit yang dibawanya

sakit~ 2 PoTangan sebelah kanan terasa sakit karena menangkis pukulan SdrROPIIBahwa saksi tidak tahu secara pasti penyebab Sdr ROPII maupun SdrSUPAAT melakukan penganiayaan' terhadap saksi kemungkinanpermasalahan Sdr ROPII pernah disuruh oleh istri saksi menjualkan 5(lima)HP tetapi uang hasil penjualan HP tidak diberikan kepada istri saksi namunSdr ROPII menyampaikan kepada beberapa temannya bahwa uang hasilpenjualan HP sudah diserahkan kepada istri saksi, kKemudian ada beberapateman Sdr ROPII datang

suami saksi hanyaseorang diri.Awalnya Sdr ROPII memukul suami saksi berselang 10(sepuluh) menitsaksi melihat Sdr ROPII datang kembali dengan membawa Sebilah Clurit.Bahwa Sdr ROPII membawa Sebilah Clurit dengan tangan kanannya yangdiacungacung kearah saksi dengan suami saksi sambil mengeluarkankatakata PATENI AE PISAN (bunuh saja sekalian).Bahwa saksi tidak mengetahui diperoleh darimanakah Sdr ROPIImengambil Sebilah Clurit tetapi setelah Sdr ROPII pulang kerumahnya dankembali lagi kerumah saksi sudah

Kemungkinan permasalahan Sdr ROPII pernahsaksi suruh menjualkan 5(lima) HP milik saksi tetapi uang hasil penjualanHP tidak diberikan kepada saksi namun Sdr ROPII menyampaikan kepadabeberapa temannya bahwa uang hasil penjualan HP sudah diserahkankepada saksi kemudian ada beberapa teman Sdr. ROPII datang kerumahdan bertanya kepada saksi maupun suami saksi tentang uang hasilpenjualan HP, saksi jawab kepada teman Sdr. ROPII bahwa saksi tidakpernah menerima uang penjualan HP dari Sdr.

Menyatakan terdakwa IMAM ROPII telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBERI KESEMPATAN DALAM PERMAINAN JUDI 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMAM ROPII tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

IMAM ROPII

Berkas perkara atas nama terdakwa IMAM ROPII beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar Keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar majelis hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :e Menyatakan terdakwa IMAM ROPII, terbukti bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Jjin Melakukan Perjudian, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP ;e Menjatuhkan

pidana terhadap terdakwaIMAM ROPII dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada didalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;e Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebanyak Rp. 54.000, (lima puluh empat ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara ;e 3 (tiga) bendel kupon togel, 1 (satu) buah kalkulator merk ESA729, (satu) buahballpoint merk standar warna hitam, (satu) lembar karton untuk tatakan/alas, 1(stu) buah handphone merk ESTAR warna putih dengan nomor

ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang mohon keringanan hukuman denganalasan menyesali perbuatannya dan sering sakitsakitan di dalam tahanan ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang diajukansecara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannyasemula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 27Agustus 2013 No.Reg.Perkara : PDM17/BATU/Ep.2/08/2013 terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa IMAM ROPII

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMAM ROPII tersebut dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa SUPADI Bin ROPII (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL MINUMAN KERAS TANPA IJIN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar :Rp. 250.000,-(dua ratus lima puluh ribu rupiah) jika denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;3.

SUPADI BIN ROPII

Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar CatatanPerkara ;Nomor : 76/Pid.C/2016/PN.KdlCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksadan mengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap : SUPADI Bin ROPII (Alm)Tempat lahir : KendalUmur/tanggal lahir : 12 Mei 1971Jenis kelamin : LakiakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk.Putat Kulon Rt001/007, Ds.

;dengan keterangan yang pada pokoknya membenarkan keterangannya di hadapanPenyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikan dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwaSUPADI Bin ROPII (Alm) ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkaraperkara pidana cepat telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara terakwa

SUPADI Bin ROPII (Alm) ;Setelah membaca dakwaan dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Hal. 1 dari 3 hal.Putusan Perkara Tipiring No. 76/Pid.C/2016/PN.Kdl.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan ted akwatersebut di atas didapatfaktafakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Kamis, tanggal 8 September 2016 sekitar jam 13.30 wib diwarung milik terdakwa SUPADI Bin ROPII (Alm), dengan alamat di Dk.PutatKulon Rt001/007, Ds.Putat Gede, Kec.Ngampel, Kabupaten Kendal telahdilakukan penyitaan terhadap barang berupa minuman keras ;2. Bahwa minuman keras yang ditemukan tersebut sebanyak 3 (tiga) botol besarminuman keras jenis Bir Anker dan 3 (tiga) botol kecil minuman keras jenischongyang ;3.

Menyatakan Terdakwa SUPADI Bin ROPII (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL MINUMANKERAS TANPA IJIN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar :Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) jika denda tersebuttidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hani ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) botol besar Bir Anker dan 3 (tiga)botol kecil Chongyang, dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Pemohon:
ROPII

Pemohon:
ROPII

untuk mengubah/memperbaiki nama ayah (Pemohon) pada Akta Kelahiran anak Pemohon sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta kelahiran No. 153/1999 atas nama Latifa Rofiana yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kodya Dati II Salatiga, tertanggal 16 Februari 1999 dan Kutipan Akta Kelahiran Anak PEMOHON No. 95/2001 atas nama Citra Anggita yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Salatiga, tertanggal 17 Januari 2001 dari Nama PEmohon yang semula yang tertulis Muh Rofii dirubah menjadi Muh Ropii

;

Pemohon:
Muh Ropii

Iwan Ropii ; Sarikin,dkk

PUTUSANNomor 1408 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Iwan Ropii, bertempat tinggal di Desa Klampok RT.04, RW.07,Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes, dalam hal ini memberikuasa kepada Herman, SH., Advokat pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum H & H, beralamat di Jalan Kemurang WetanRT.01 RW.02 Tanjung Brebes, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Januari 2013;Pemohon

atasnama (dahulu Iwan Ropii) sekarang menjadi atas nama Tergugat, yangHal. 1 dari 8 hal. Put. No. 1408 K/Pdt/2013terletak di Desa Klampok, RT. 04 RW. 07 Kecamatan Wanasari, KabupatenBrebes. Selanjutnya mohon disebut: obyek sengketa;.

atas nama (dahulu Iwan Ropii) sekarang menjadiatas nama Tergugat yang terletak di Desa Klampok, RT. 04 RW. 07Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes berubah menjadi hak milikTergugat yang disahkan oleh Turut Tergugat III;. Bahwa kemudian setelah Sertifikat Hak Milik No. 698, seluas 650 m?

atasnama (dahulu Iwan Ropii) sekarang menjadi atas nama Tergugat yangterletak di Desa Klampok RT. 04 RW. 07, Kecamatan Wanasari, KabupatenBrebes tersebut beralih hak kepemilikan kepada Tergugat, maka Tergugatmengajukan pinjaman (kredit) kepada Pihak Turut Tergugat Il dan padatanggal 11 April 2011 pihak Tergugat menerima pencairan fasilitas kreditsebesar Rp450.000.000, dari Turut Tergugat II;.

atas nama (dahulu Iwan Ropii) yang terletak di Desa Klampok RT. 04 RW.07 Kec. Wanasari Kabupaten Brebes;Menyatakan secara hukum perbuatan Tergugat merupakan perbuatancidera janji (wanprestasi) dan sangat merugikan Penggugat;Menyatakan perikatan jualbeli atas sebidang tanah dan bangunan yangberdiri di atasnya tersebut berdasar Sertipikat Hak Milik No. 698, seluas 650m? atas nama (dahulu Iwan Ropii) sekarang menjadi atas nama TergugatHal. 3 dari 8 hal. Put.

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan Pemohon

2.Memberikan izin kepada Pemohon untuk Mengganti nama M.ROPII, MOH.ROFII, dan M.ROFII diganti menjadi nama MOHAMAD ROPII lahir di Brebes, tanggal 7 Juli 1986;.

3.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.176.000,-(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
M ROPII

pemohon bertujuan mengganti nama karena Arti namaPemohon (singkatan) tidak Ssesuai dengan hati nurani pemohon ,Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 218/Pdt.P/2018/PN Bbs.10.namun demikian nama yang tercatat pada eKTP, Kutipan AktaKelahiran, dan Kartu Keluarga tecatat nama M.ROPII Lahir diBrebes, tanggal 7 juli 1986, dan pada ljazah tercatat nama MOH.ROFII Lahir di Brebes, tanggal 7 juli 1986, serta dalam Kutipan AktaNikah tecatat nama M.ROFII Lahir di Brebes, tanggal 7 Juli 1986 diganti menjadi MOHAMAD ROPII

ROFII Lahir di Brebes,tanggal 7 juli 1986, serta dalam Kutipan Akta Nikah tecatat namaM.ROFII Lahir di Brebes, tanggal 7 Juli 1986 di ganti menjadiMOHAMAD ROPII Lahir di Brebes, Tanggal 7 Juli 1986, sebagaimanadalam Surat Pernyataan tertanggal 25 Juli 2018. yang menerangkanbahwa nama Pemohon diganti menjadi nama MOHAMAD ROPIILahir di Brebes, Tanggal 7 Juli 1986;Bahwa Ganti nama Pemohon semula nama M.ROPI!, MOH. ROFII,dan M.ROFI!

Lahir di Brebes, tanggal 7 juli 1986 diganti menjadinama MOHAMAD ROPII lahir di Brebes, tanggal 7 Juli 1986 menurutPasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006, tentangAdministrasi Kependudukan, terlebih dahulu harus denganPenetapan Hakim Pengadilan Negeri tempat Pemohon.Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 218/Pdt.P/2018/PN Bbs.Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Brebes sudi kiranya berkenanmengabulkan permohonan Pemohon dengan Penetapan sebagai berikut

diganti menjadi nama MOHAMAD ROPII lahir di Brebes,tanggal 7 Juli 1986;.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;2.

diganti menjadi nama MOHAMAD ROPII lahir di Brebes,tanggal 7 Juli 1986;.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudahtermuat secara lengkap dalam penetapan ini;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 218/Pdt.P/2018/PN Bbs.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana uraian tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya,Pemohon telah

Pemohon:
ABDUL ROPII

ROPII

IWAN ROPII melawan SARIKIN, dkk

PUTUSANNomor : 359/Pdt/2012/PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding yang dilakukanoleh Majelis Hakim berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 17 Oktober 2012 Nomor 359/Pdt/2012/PT.Smg. dalamsidangnya telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah inidalam perkara antara : IWAN ROPII ; 2222 n nonce ence nnn nnn nnnUmur 49 tahun, pekerjaan

SUTARNO als SOFIUDIN bin ROPII

SOFIUDIN bin ROPII;4.

SUTARNO als SOFIUDIN bin ROPII padahari Sabtu tanggal 08 Desember 2012 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2012, bertempat di Desa Balamoa Kec.Pangkah, Kab.

SUTARNO als SOFIUDIN bin ROPII ;e Menangguhkan tentang biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

SUTARNO alsSOFIUDIN bin ROPII yang identitasnya selengkapnya sebagaimana padasurat dakwan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa H.

PT GEMALA SARANA UPAYA VS AKROM ROPII

Akrom Ropii adalah pekerja di perusahaan PT. GemalaSarana Upaya sejak tanggal 1 April 2009 sebagai Operator CuttingService dan mendapat upah terakhir sebesar Rp161.900,00 (Seratusenam puluh satu ribu sembilan ratus rupiah) per hari;b. Bahwa permasalahan berawal ketika pekerja Sdr. Akrom Ropii tidakmasuk bekerja tanoa keterangan selama 4 (empat) hari berturutturutpada bulan Juli 2015 yaitu pada tanggal 14 Juli 2015, 22 Juli 2015, 23Juli 2015, 24 Juli 2015;c.

Akrom Ropii dengan alasan pihak pekerja telahmelanggar Perjanjian Kerja Bersama PT. Gemala Sarana Upaya Pasal70 perihal mangkir 5 (lima) hari berturutturut;d. Bahwa kemudian perusahaan PT. Gemala Sarana Upaya melakukanpemutusan hubungan kerja terhadap pekerja Sdr. Akrom Ropii terhitungmulai tanggal 06 Agustus 2015;e. Bahwa tindakan pekerja Sdr.

Akrom Ropii di perusahaanPT. Gemala Sarana Upaya adalah Pekerja Harian Lepas sejak tanggal01 April 2009 dengan upah harian sebesar Rp161.900,00 (Seratus enampuluh satu ribu sembilan ratus rupiah) serta mendapat tunjangantransport dan medical perhari masingmasing sebesar Rp8.000,00(delapan ribu rupiah) dan Rp4.000,00 (empat ribu rupiah);j. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas serta datadata yang diperoleh,diketahui pekerja Sdr. Akrom Ropii bekerja 21 (dua pu!

Akrom Ropii:1. Uang Pesangon 2 x 7 bulan x Rp5.217.000,00 =Rp73.038.000,002. Uang PMK : 3 Bulan x Rp5.217.000,00 =Rp15.651.000,003. Uang Penggantian Hak : 15% x Rp88.689.000,00 =Rp13.303.000,00Jumlah Pesangon, PMK dan Penggantian Hak =Rp101.992.350,004. Tunjangan Akhir Tahun : 6 x Rp.5.217.000,00 =Rp31.302.000,005.

Akrom Ropii dengan alamat d/a Sabam, S.H. Kantor HukumPARKIT, Komp Walikota, Jalan Parkit Blok A4 Nomor 24 Sukapura,Cilincing, Jakarta Utara agar dapat menerima uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja, uang penggantian hak dan tunjangan akhirtahun;16.

SUTARNO als SOFIUDIN bin ROPII

SUTARNO als SOFIUDIN bin ROPII;Tempat lahir : Tegal;Umur / tanggal lahir : 58 tahun / 20 Desember 1955;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Dermasandi RI 03 RW 01,Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan.yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Slawi karena didakwa:KESATU:Bahwa ia Terdakwa H.

Sutarno als Sofiudin bin Ropii pada hari Sabtutanggal 8 Desember 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2012, bertempat di Desa Balamoa Kecamatan Pangkah, KabupatenTegal atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain menggadaikan atau menyewakan sebidang tanah tempatorang menjalankan hak rakyat, memakai hak itu, sedang diketahuinya bahwaorang lain yang berhak atau

Sutarno als Sofiudin bin Ropii terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain menggadaikan ataumenyewakan sebidang tanah tempat orang menjalankan hak rakyat,memakai hak itu, sedang diketahuinya bahwa orang lain yang berhakatau turut berhak atas tanah itu sebagaimana dakwaan kesatu Pasal 385ayat (1) 4e KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 3 (tiga) bulan;3.

Sofiudin bin Ropii;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Slawi No. 90/Pid.B/2013/PN.Slwtanggal 24 Desember 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa H. Sutarno als Sofiudin bin Ropii tersebut di atas,terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakantindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3.

Sofiudin bin Ropii;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ropii bin Sakyad) terhadap Penggugat (Kodriah binti Supardi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Penggugat :
Kodriah binti Supardi
Tergugat:
Ropii bin Sakyad

PUTUSANNomor 4801/Pdt.G/2015/PA.Badg.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Kodriah binti Supardi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawati, tempat tinggal di Jalan KarangmulyaRT.004 RW. 008 Kelurahan Cigondewah KulonKecamatan Bandung Kulon Kota Bandung,sebagai "Penggugat";melawan :Ropii bin Sakyad, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ropii bin Sakyad)terhadap Penggugat (Kodriah binti Supardi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purworejo Provinsi Jawa Tengah dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BandungKulon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Penyidik Atas Kuasa PU:
ROPII
Terdakwa:
ALDI

Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
AMIR BIN ALM ROPII.

Penyidik Atas Kuasa PU:
ROPII
Terdakwa:
SULASTIO

Penyidik Atas Kuasa PU:
ROPII
Terdakwa:
RUDIANTO GINTING