Menyatakan terdakwa SUNADJI bin ROPAI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

SUNADJI bin ROPAI

AMIR SOFYAN Alias OYAN BIN ACENG ROPAI

Menyatakan Terdakwa AMIR SOFYAN alias OYANBIN ACENG ROPAI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum, Memiliki,menyimpan, Menguasai, Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dandenda sebesar Rp. 800.000.000.

AMIR SOFYAN Alias OYAN BIN ACENG ROPAI adalahbenar () NEGATIF TIDAK MENGANDUNG Golongan Narkotika sesuaidengan Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ; ATAUKedua :menenans Bahwa ia Terdakwa AMIR SOFYAN Alias OYAN BIN ACENG ROPAIpada hari Rabu tanggal 20 April 2011 sekira jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2011

pemeriksaan lebih lanjut ; nonnn Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 April 2011 sekira pukul 17.00 wibsaksi BRIPTU SUPRIONO, Amd BIN MISKAN melakukan pemeriksaanUrine terhadap terdakwa AMIR SOFYAN Alias OYAN BIN ACENG ROPAIdikantor sat Narkoba Polres Lampung Selatan dengan menggunakan alat teskist karena terdakwa AMIR SOFYAN Alias OYAN BIN ACENG ROPAImemiliki, menyimpan, menguasai dan diduga menggunakan NarkotikaGolongan jenis Ganja, dan hasil dari pemeriksaan urine terdakwa AMIRSOFYAN Alias OYAN BIN ACENG ROPAI

AMIR SOFYAN Alias OYAN BIN ACENG ROPAI adalahbenar () NEGATIF TIDAK MENGANDUNG Golongan Narkotika sesuaidengan Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan Surat TuntutanPidananya tertanggal 29 November 2011 No. Reg/III193/TH.KLD/II/2011menuntut agar Majelis memutuskan :1.

Menyatakan AMIR SOFYAN Alias OYAN BIN ACENG ROPAI telahbersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna NarkotikaGolongan jenis Ganja bagi diri sendiri, Sebagaimana yang diaturdalam pasal 127 Ayat (1) huruf (a) UU 35 Tahun 2009 TentangNarkotika seperti dalam dakwaan kedua ; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AMIR SOFYAN AliasOYAN BIN ACENG ROPAI selama 1 (satu) tahun di kurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan 3.

AGUS ROPAI ALS PI'I BIN CARTO (TERDAKWA)

PUTUS ANNomor : 482/Pid.B/2011/PN.PklIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESATelah ditahan berdasarkan SuratPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaranyaTerdakwaNama AGUS ROPAI ALS PI'I BIN CARTOTempat lahir PekalonganTanggal lahir 09 Juni 1975Umur 36 tahunJenis Kalamin Laki lakiKewarganegara IndonesiaanAlamat Poncol Baru No. 20 Rt.04 Rw.08 Kel. PoncolKec.

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa AGUS ROPAI alias PIlbin CARTO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandukurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa Uang tunai Rp.195.500, (seratus sembilan puluh limaribu lima ratus rupiah), dirampas untuk negara. (satu) buah Handphone merk Asia Phone warna putih,dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwadi persidangan secara lisan menyatakan mohon keringananhukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutPRIMAIR :eee eee Bahwa terdakwa AGUS ROPAI alias PII bin CARTO, padahari Kamis tanggal 29 September 2011 sekira

Di persidangan subyek ini telah terpenuhi denganhadirnya Terdakwa, yang identitasnya telah diakui olehTerdakwa AGUS ROPAI alias PII bin CARTO sesuai dengan suratdakwaan dan dipersidangan telah dapat dilihat bahwa Terdakwadalam memberikan keterangan lancar dan berurutan, sehinggatidak ada keraguan bahwa terdakwa AGUS ROPAI alias PII binCARTO adalah seorang sehat jasmani dan rohani dan dapatbertanggung jawab atas perbuatannya, dengan demikian unsur initelah terpenuhi.2.

Unsur Dengan tidak berhak .Menimbang Bahwa terdakwa AGUS ROPAI alias PII bin CARTO,11pada hari Kamis tanggal 29 September 2011 sekira pukul 21.00,bertempat di Poncol Baru Keluarahan Poncol KecamatanPekalongan Timur Kota Pekalongan, menjual togel melalui HPkepada siapa saja tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang,maka tidak ada hak kepadanya untuk menjual judi togeltersebut, maka dengan demikian unsur dengan tidak berhak telah terpenuhi.2.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RITUAL Als TUAL Bin MAT ROPAI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa MUHAMMAD RITUAL Als TUAL Bin MAT ROPAI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- MUHAMMAD RITUAL Als TUAL Bin MAT ROPAI.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RITUAL Als TUAL Bin MAT ROPAI, telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak ataumelawan hukum MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN,UNTUK DIRI SENDIRI Sesuai dakwaan Kedua Penuntut Umumyaitu melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf aJU Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika .2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD RITUAL Als TUAL BinMAT ROPAI, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangkan seluruhnya dari masa tahanan yang telah dijalani.3.

yaitu subyek hukumyang berbuat hukum dan mampu bertanggung jawab secara hukum dan dapatmempertanggung jawabkan atas segala perbuatannya secara hukum, kecualiUndangUndang mengatakan lain;30Menimbang, bahwa unsur Setiap orangdalam tindakan pidana menunjukkepada subjek hukum dari peristiwa pidana (straafbaar feit) dalam hal inimanusia pribadi (natuurlijke person) selaku pendukung hak dan kewajiban danbukan sebagai badan hukum (rechts person), termasuk pula TerdakwaMUHAMMAD RITUAL Als TUAL Bin MAT ROPAI

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RITUAL Als TUAL Bin MAT ROPAI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa MUHAMMAD RITUAL Als TUAL BinMAT ROPAI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;353. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Tohir DKK Melawan Ropai Paris

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Kopda Irpan Ropai Harahap NRP 31000438690881, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Desersi dalam waktu damai.

Kopda Irpan Ropai Harahap, NRP 31000438690881, jabatan Babinsa Ramil 17/Spk, Kesatuan Kodim 0103/Aut.

b. Satu lembar daftar absensi bulan Juli sampai dengan Agustus 2022 a.n. Kopda Irpan Ropai Harahap, NRP 31000438690881, jabatan Babinsa Ramil 17/Spk, Kesatuan Kodim 0103/Aut.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

,M.H
Terdakwa:
Irpan Ropai Harahap

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Supen Apendi Bin Ropai Alm tersebut di atas telah terbukti

Penuntut Umum:
SEPTIAN SAFAAT SH
Terdakwa:
SUPEN APENDI BIN ROPAI ALM

Zain) terhadap Penggugat (Yati Sumiati binti Ropai);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Penggugat:
Yati Sumiati binti Ropai
Tergugat:
Dudi Zaenal Muttaqin bin Rd. Ateng Moh. Zain

Penduduk milik terdakwa lalusaksi Ropai menyerahkan kunci mobil Daihatsu Terios TS Extra 1.5 MTdengan plat Nomor BM 1086 KE, kemudian terdakwa membawa mobiltersebut, setelah itu beberapa hari kemudian saksi Ropai menghubungiterdakwadengan mengatakan bang, udah selesai urusanya Saya mau pakaimobil bang lalu terdakwa mengatakan belum selesai urusanya bangkemudian saksi Ropai mengatakan ini mau puasa kalau udah selesai tolongpulangkanlah bang lalu terdakwa mengatakan tyalah nanti kalau udah selesaisaya

emas istrinya dijual dulu kKemudian saksi Ropai terusmenghubungi terdakwa dengan mengatakan ocu dimana sebenaryaposisinya lalu terdakwa mengatakan saya dipadang urusanya belum selesaiHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 174/Pid.B/2018/PN PLWdan keesokan harinya saksi ropai mendatangi rumah terdakwa dan bertemudengan saksi Wahyuni dengan mengatakan maaf mbak,saya mau Tanya inirumah siapa, pribadi atau ngontrak?

Ropai dan saksi Ropai menggunakan handphonememfoto Kartu Tanda Penduduk milik terdakwa lalu saksi Ropai menyerahkankunci mobil Daihatsu Terios TS Extra 1.5 MT dengan plat Nomor BM 1086 KE,kemudian terdakwa membawa mobil tersebut, setelah itu beberapa harikemudian saksi Ropai menghubungi terdakwadengan mengatakan bang,udah selesai urusanya saya mau pakai mobil bang lalu terdakwa mengatakanbelum selesai uruSanya bang kemudian saksi Ropai mengatakan ini maupuasa kalau udah selesai tolong pulangkanlah

uang rental dan terdakwa mengatakan menunggu perhiasanemas istrinya dijual dulu kemudian saksi Ropai terus menghubungi terdakwadengan mengatakan ocu dimana sebenarya posisinya lalu terdakwamengatakan saya dipadang urusanya belum selesai dan keesokan harinyasaksi ropai mendatangi rumah terdakwa dan bertemu dengan saksi Wahyunidengan mengatakan maaf mbak,saya mau Tanya ini rumah siapa, pribadi ataungontrak?

Dadang memperkenalkan Terdakwa dengan saksi Ropai danselanjutnya Terdakwa menyampaikan niatnya untuk merental mobil saksi Ropaiselama 9 (Sembilan) hari, dan saksi Ropai menyetujuinya ;Menimbang, bahwa saksi Ropai merentalkan mobilnya kepada Terdakwasebesar Rp 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) perhari dan saat ituTerdakwa langsung menyerahkan uang kepada saksi Ropii sebesar Rp2.470.000,(dua juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) dan setelah habis masarental, kKemudian pada tanggal 5 Mei

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mesin perahu tempel merk Yamaha 8 PK warna abu-abu;Dikembalikan kepada saksi Ropai als PaI bin HOkan (Alm);- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter

ROPAI Als PA!

Ropai;Bahwa mesin perahu tersebut hilang pada Hari Senin tanggal 28 Desember2015 sekira jam 01.26 Wib di rumah Sdr. Ropai di Dusun Tutut Rt/Rw 001/Desa Penyamun Kec. Pemali Kab.

Ropai;Bahwa terdakwa mengambil mesin perahu tersebut pada Hari Senin tanggal28 Desember 2015 sekira pukul 01.26 Wib di rumah Sdr. Ropai di Dusun TututDesa Penyamun Kec. Pemali Kab.

Ropai di Dusun TututRt/Rw 001/ Desa Penyamun Kec. Pemali Kab.

Ari Sefriyadi Bin Ali, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 sekirajam 01.35 Wib pada saat saksi sedang berada di rumah saksi, saksi ditelponoleh saksi Ropai Als Pai yang memberitahu saksi bahwa telah terjadipencurian dirumah saksi Ropai dan ada seorang lakilaki yang diduga terlibatdalam pencurian tersebut telah diamankan warga, mendapat informasitersebut saksi langsung menuju kerumah saksi Ropai Als Pai.

Bangka;Bahwa saksi Ropai tahu kehilangan (satu) unit mesin perahu tempel merkYamaha 8 PK warna abuabu tersebut awalnya pada tengah malam saksiRopai belum tidur, saksi Ropai melihat dari layar monitor CCTV yang ada diruangan keluarga rumah saksi Ropai, ada 2 (dua) orang lakilaki yang saksiRopai tidak kenal masuk dari pintu gerbang depan menuju ke belakangrumah saksi Ropai, lalu sekira jam 01.26 Wib 2 (dua) orang lakilaki tersebutterekam kembali oleh CCTV yang mana salah satu orang tersebut terlihatmemikul

(satu) unit mesin perahu tempel merk Yamaha 8 PK warna abuabu milik saksi Ropai yang saksi Ropai simpan di garasi rumah saksi,sedangkan orang yang satunya lagi terlihat berjalan di samping orang yangmemikul mesin dengan memegang senjata tajam menuju keluar halamanrumah saksi Ropai lalu saksi Ropai telpon tetangga saksi yang bernama PakHasan untuk memberitahu bahwa ada orang masuk ke rumah saya danmeminta tolong kepada Pak Hasan agar Pak Hasan keluar rumah untukmenghadang jika 2 (dua) orang lakilaki

Rozak Als Aiwa Bin Tamrin;Menimbang, bahwa (satu) unit mesin perahu tempat merk Yamaha 8 PKwarna abuabu adalah milik saksi Ropai;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Ropaimengalami kerugian sebesar Rp 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa saksi Ropai tidak pernah memberikan ijin kepadaterdakwa untuk mengambil 1 (satu) unit mesin perahu tempat merk Yamaha 8 PKwarna abuabu milik saksi Ropai tersebut;Menimbang sebagaimana pertimbangan diatas, unsur

;Menimbang, bahwa kemudian kedua orang tersebut terekam CCTV kembalimasuk ke halaman rumah saksi Ropai menuju ke belakang rumah saksi Ropai;Menimbang, bahwa kemudian saksi Ropai berteriak malingmaling dan keduaorang tersebut berlari melalui jalan raya ke arah Sungailiat;Menimbang, bahwa pada saat saksi Ropai berteriak malingmaling, terdakwanaik ke sepeda motornya dan berusaha menghidupkan sepeda motornya tersebut danberusaha melarikan diri hingga hampir menabrak saksi Hasanuddin;Menimbang, bahwa

PUTUSANNomor 1999/Pdt.G/2017 /PA.Ckr..alia i, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Elsa Junial Putri Binti Wastu Ropai, tempat tanggal lahir di Jakarta, 06 Juni1987, Umur 30 Tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal dengan alamat a.n Bapak Wastu Ropai diPerumahan

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal terakhir bersama dengan alamat a.n Bapak Wastu Ropai diPerumahan Villa Mutiara Gading Blok.F11 No.05, RT 002, RW 018,Desa Setia Asih, Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi;4. Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;5.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Lutfi Rahili BinMurin terhadap Penggugat Elsa Junial Putri Binti Wastu Ropai;3.

Wastu Ropai bin Ropai, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan, bertempat tinggal di perumahan Villa Mutiara Gading Blok F11 No.05 Rt.002 Rw.018, Desa Setia Asih, Kecamatan Tarumajaya,Kabupaten Bekasi; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat dan saksi jugakenal dengan Tergugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan agamaKecamatan Pabayuran

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lutfi Rahili bin Murin)terhadap Penggugat (Elsa Junial Putri Binti Wastu Ropai);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya,Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam registeryang disediakan itu;O1.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Ariansyah alias Lakek bin Ahmad Ropai hanyalah sebagaipemakai; Bahwa perbuatan yang terbukti dilakukan Terdakwa Ariansyah alias Lakekbin Anmad Ropai adalah sebagaimana dakwaan melanggar Pasal 127 Pasal(1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009; Bahwa berdasarkan halhal tersebut

Urine anAriansyah alias Lakek bin Ahmad Ropai, tersebut di atas adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Sisa barangbukt' setelan dilakukan pemerksaan 1 (satu) bungkus bening berisikanmetamfetamina dengan berat netio 0,0264 gram di dalam bekas bungkus rokokgudang garam hiternational.Perbuatan terdakwa Ariansyah alias Lakek bin Ahmad Ropai tersebut diatas, merupakan kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKedua:Bahwa terdakwa Ariansyah alias Lakek bin Ahmad Ropai, sebagaimanaidentitas dalam dakwaan

Bahwa Terdakwa Ariansyah alias Lakek bin Anmad Ropaimendapatkan shabushabu dengan cara membeli masingmasing mengumpulkanuang sebanyak Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) terkumpul Ro300.000,00 (tigaratus ribu) dibelikan ke Anggar alias Menyan (DPO) sabu digunakan bersamasama di rumah Terdakwa Ariansyah alias Lakek bin Ahmad Ropai pada pukul22.40 wib adapun cara menggunakan yaitu Terdakwa Ariansyah alias Lakek binAhmad Ropai memasukkan kristal ke dalam bong dipanaskan dan dihisap secarabergantian selanjutnya

Ariansyah alias Lakek bin Ahmad Ropai, tersebut di atasadalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Repubdlik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa Ariansyah alias Lakek bin Ahmad Ropai, sebagaimanadiatur' dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotka.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan atauPenasihat Hukumnya tidak

Ropai 2. Bastan;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah bernama Usman,umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Ulak Balam Kec. Tanjung Lubuk Kab. OKI;3. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perUndangUndangan yang berlaku;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;5.

di Desa Ulak Balam,Kecamatan Tanjung Lubuk Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal08 Juli 1972; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan PemohonIl melangsungkan pernikahan; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedang Pemohon II berstatus perawan; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Usman; Bahwa maskawinnya adalah berupa 4% suku emasdibayar tunai; Bahwa saksisaksi dari pernikahan Pemohon danPemohon II adalah dua lakilaki yang bernama Ropai

dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Usman, dengandua orang saksi nikah, yaitu Ropai dan Bastan, Pemohon dengan wali nikahHal. 8 dari 13 Hal.

Ropai, 2.

Ropai 2. Bastan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama perikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai anak 7 orang, yang bernama : 1. lbrahim, 42tahun, 2. Nurbaiti, umur 40 tahun, 3. Asbuna, umur 38 tahun, 4. Heriyanto,umur 32 tahun, 5.

Ropai bin Sapii, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi bertetangga denganpara Pemohon;.> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 25 Desember 1970 di Lingkungan Babakan Timur BanjarSayo Kelurahan Babakan Kecamatan Sandubaya Kota Mataram denganwali nikah ayah kandung Pemohon Ill, bernama Solihin dihadiri oleh saksinikah masing masing bernama Ropai bin Sapii dan M.Ayub bin

Mtr.Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut diatas telahmenerangkan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri, yang menikah pada tanggal 25 Desember 1970 dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Solihin dengan maskawin uangsejumlah Rp 100,00, dan dihadiri oleh saksi nikah yaitu Ropai bin Sapii danM.Ayub bin Sahidin yang dalam perjalanan rumah tangganya telah dikaruniai 6(enam) orang anak;Menimbang,bahwa berdasarkan alat bukti (P.01), (P.02) dan (P.03) danketiga

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melakukan perkawinan padatanggal 25 Desember 1970 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Solihin dengan maskawin uang sejumlah Rp 100,00,(seratusrupiah) dan disaksikan oleh saksi nikah masing masing bernama Ropai binSapii dan M.Ayub bin Sahidin yang dilaksanakan di Lingkungan BabakanTimur Kelurahan Babakan Kecamatan Sandubaya Kota Mataram;2.

PENETAPANNomor 0081/Pdt.P/2017/PA.BtaJhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut alas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhamad Ropai bin Ausdi, Umur 26 tahu:, Agama .siam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani , Tempat hnggal di Dusun Il Desa SukajadiBelambangan Kecamatan Buay Runjung Kabupaten OganKomering Ulu Selatan , sebagai

Menetapkan sah pernikahan Pemohon / (Muhamad Ropai bin Rusdi)dengan Pemohon Ii (Teh Surya Cempaka binti Ridwan), yang terjadi padatanggal 27 Agustus 2016 di Desa Bedeng Belambangan Kecamatan BuayRunjung Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ropai bin Amir) dengan Pemohon II (Bariah binti Jamsari,) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

PENETAPANNomor 541/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ropai bin Amir, umur 50 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ropai bin Amir) denganPemohon II (Bariah binti Jamsari,) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 10 Januari 2001;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604281012090012 atas nama Ropai binAmir sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20130904, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama Saryani bin Sarban, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ropai bin Amir) denganPemohon II (Bariah binti Jamsari,) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPabuaran, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 541/Pdt.P/2019/PA.Srg4.

Ropai) dengan Pemohon II (Dedeh binti Ursin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya, Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya, Kabupaten Bogor;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu

Ropai, umur 59, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp. Kubang, RT. 4, RW. 5, Desa Tapos, Kecamatan Tenjolaya, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Dedeh binti Ursin, umur 54, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

Ropai) danPemohon Il (Dedeh binti Ursin) yang dilangsungkan pada hari Sabtu,tanggal 28 Mei 1983 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenjolaya, Kabupaten Bogor;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Ropai)dengan Pemohon II (Dedeh binti Ursin) yang dilaksanakan pada tanggal 28Mei 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya,Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenjolaya, Kabupaten Bogor;4.

Ropai) dengan Pemohon II (Wita Ahmayati Binti Mat Yuli) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1992 di Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada KUA Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan Ilir;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Ropai, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun II, Desa Parit, Kecamatan IndralayaUtara, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon I;Wita Ahmayati Binti Mat Yuli, umur 48, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun II, Desa Parit,Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan lIlir, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanan menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Nasri Bin M Ropai dengan WitaAhmayati Binti Mat Yuli, yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 10Agustus 1992, di Desa Parit, Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten OganIlir;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Indralaya

Ropai) denganPemohon II (Wita Ahmayati Binti Mat Yuli) yang dilaksanakan pada tanggal10 Agustus 1992 di Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten OganIlir;IS. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Him. 9 dari 10 him.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunoro Bin Nursalim) kepada Penggugat (Suningsih Binti Ropai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 2282/Pdt.G/2019/PA.Slw2g eat NT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:Suningsih Binti Ropai, tempat dan tanggal lahir, Tegal 24 Nopember 1965 (umur53 tahun), agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.01RW.02, Desa Lebaksiu Kidul, Kecamatan Lebaksiu,Kabupaten Tegal

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Sunoro Bin Nursalim)kepada Penggugat (Suningsih Binti Ropai);Him. 2 dari 13 hlm. Putusan No. 2282/Padt.G/2019/PA.SIw3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunoro Bin Nursalim)kepada Penggugat (Suningsih Binti Ropai);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hlm. 11 dari 13 hlm. Putusan No. 2282/Pdt.G/2019/PA. SlwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Awal 1441 Hijriyah oleh kami Drs.