OPIK ABDUL ROPIK

TNI AD ;1.Mohon agar Terdakwa ditahan ;Menetapkan tentang alat bukti berupa :Suratsurat :a. 1 (satu) lembar Surat Nikah Sertu Opik Abdul Ropik dengan Sdri.Rina Andriana ;Hal. 5 dari 20 hal. Putusan No. 247 K/MIL/2015p1 (satu) lembar Surat Kartu Penunjuk Isteri (KPI) a.n. Sdri. RinaAndriana ;c. 1 (satu) lembar Kartu Keluarga Sertu Opik Abdul Ropik denganSdri.

Satu lembar Surat Nikah Sertu Opik Abdul Ropik dengan Sadri.Rina Andriana ;b. Satu lembar Surat Kartu Penunjuk Isteri (KPI) a.n. Sdri. RinaAndriana ;c. Satu lembar Kartu Keluarga Sertu Opik Abdul Ropik dengan Sdri.Rina Andriana ;d. Tiga lembar Akte Kelahiran 3 (tiga) anak Terdakwa ;e. Satu lembar Daftar Riwayat Hidup Sertu Opik Abdul Ropik ;f. Satu lembar Surat pernyataan talak 1 (satu) terhadap Sdri.Sarinah ;g. Satu lembar foto Novita Sari anak Sertu Abdul Ropik hasil nikahsiri dengan Sdri.

Sertu OpikAbdul Ropik NRP 31940256430672 Jabatan Ba Kodim0601/Pandeglang Korem 064/MY Kodam III/Siliwangi untuktidak dipecat dari Dinas Militer cq. TNI AD.

Opik Abdul Ropik NRP31940256430672 tanggal 6 Agustus 2014 yangmengajukan permohonan agar supaya Terdakwa tidakdipecat dari Dinas Militer cq. TNI AD karena sebagaitulang punggung keluarga dan sebagai harapan masadepan anakanaknya ;2) Surat Pernyataan di atas materai a.n. Rini Adriana istrisahnya dari Sertu. Opik Abdul Ropik NRPHal. 17 dari 20 hal. Putusan No. 247 K/MIL/20151831940256430672 tanggal 24 Nopember 2014 yangmengajukan permohonan agar supaya Terdakwa tidakdipecat dari Dinas Militer cq.

Opik Abdul Ropik NRP31940256430672 tanggal 6 Agustus 2014 yangmenyatakan bahwa akan membina keluarga yangharmonis sakinah mawadah warohmah yang diketahuioleh Kepala Desa Paningkiran Majalengka ;Surat Pernyataan di atas materai a.n.

Menetapkan demi hukum Perubahan Nama Pemohon (ayah), dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon bernama INDRI YULIAWATI, Nomor 2479/UM/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Purwakarta tertanggal 17 Juli 2008, semula tertulis nama ROMLI, dirubah tertulis nama ROPIK;

3. Membebankan semua biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
ROPIK

ROPIK BIN (Alm) JALIM

B/2015/PN.Padl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara dengan Terdakwa :Nama lengkap : ROPIK BIN JALIM;Tempat lahir : Pandeglang;Umur/Tanggal lahir :35Tahun/ 1 Mei 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Soge Karya Bakti, Rt.02/08 DesaPanimbang Jaya Kecamatan Panimbang,KabupatenPandeglang

Surat pelimpahan perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa atasnamaTerdakwa: ROPIK BIN JALIM, dari Kejaksaan Negeri PandeglangNomor: B343/0.6.12/Epp.2/02/2015 tanggal; 13 Maret 2015;2. Surat pemeriksaan pendahuluan atas nama Terdakwa: ROPIKBIN JALIM,tersebut serta Dakwaan dari Penuntut Umum Nomor Register Perkara:PDM18/PANDE/01/2015,tanggal; 11 Januari 2015;3. Surat PenetapanWakil Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor: 49/Pen.Pid./2015/PN.Pdl.

Menyatakan Terdakwa ROPIK BIN JALIM,bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke 4 dan ke 5 dalamdakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara kepadaTerdakwa ROPIK BIN JALIM,selama: 1 (satu) tahun dan 8 (tiga) bulandikurangi selama Terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

melakukan pencurian dengan caramembuka lis jendela matiu dengan menggunakan obeng setelah kacajendela terbuka, Terdakwa masuk lalu dari dalam membuka pintu dapurdan Ropik masuk langsung keruangan tengah, lalu Terdakwa masukkedalam kamar dan menemukan anak kunci sepeda motor tersebut;e Bahwa setelah mendapatkan anak kunci sepeda motor Terdakwa denganRopik mendorong sepeda motor sejauh 5 (lima) meter baru motordinyalakan dan dikendarai oleh Terdakwa sedangkan Ropik dibonceng,sampai dipertigaan Kampung

bersalah dan dijatuhipidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa Ropik Bin(Alm) Jalim telah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, makamasa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Ropik Bin (Alm) Jalimditahan dan penahanan terhadap Terdakwa Ropik Bin (Alm) Jalim dilandasiHalaman 15 dari 18 Putusan No.49/Pid.B/2015/PN.Pdl.alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa Ropik Bin

Opik Abdul Ropik, Sertu

Memohon agar barang bukti berupa suratsurat: 1 (satu) lembar fotokopi Surat Nikah Sertu OpikAbdul Ropik dengan Sdri. Rini Adriatna. 1 (satu) lembar fotokopi Surat KPI Sdri. RiniAdriatna. 1 (Satu) lembar fotokopi kartu keluarga Sertu OpikAbdul Ropik dengan Sdri. Rini Adriatna. 3 (tiga) lembar fotokopi Akte Kelahiran 3 (tiga)Oarang anaknya. 1 (satu) lembar foto Sertu Opik Abdul Ropik denganSdri. Neneng Ida. Tetap dilekatkan dalam berkasperkara.2.

Bahwa Terdakwa Opik Abdul Ropik masuk menjadi prajurit TNIAD melalui pendidikan Militer Secata di Rindam Ill/Siliwangi tahun1994, setelah lulus dilantfc dengan pangkat rada dilanjutkan denganpendidikan kejuruan Infanteri di Dodiklatour Rindam 11 l/Slw selama3 bulan , setelah lulus ditugaskan di kesatuan Yon if 301 /PKSSumedang, tahun 2005 sewaktu berpangkat Kopda mengikutiSecaba Reguler setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda laluditempatkan di kesatuan Yonif 320/BP CadasariPandeglangBanten,

Rini Adriatna. 3 (tiga) lembar fotokopi Akte Kelahiran 3 (tiga) oaranganaknya. 1 (satu) lembar foto Sertu Opik Abdul Ropik dengan Sdri.Neneng Ida.Bahwa barang bukti berupa suratsurat tersebut diatas karenaberkaitan dengan perkara ini perlu di tentukan statusnya untuk dilekatkan dalam berkas perkara.Pasal 279 ayat 1 Ke1 KUHP dan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI:1.

Terdakwa tersebut diatas yaitu : Opik Abdul Ropik : Sertu Nrp.319, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :anMengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untukitu2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara Selama : 1 (satu) tahun.Menetapkan masa penahanan yangtelah dijalani dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.3.

Rini Adriatna. 3 (tiga) lembar fotokopi Akte Kelahiran 3 (tiga) oaranganaknya. 1 (satu) lembar foto Sertu Opik Abdul Ropik dengan Sdri.Neneng Ida.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menyatakan Terdakwa ROPIK AGUS IRWANSYAH bin LATIF, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; ------------------------------------------ 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROFIK AGUS IRWANSYAH bin LATIF, dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan ; -3.

ROPIK AGUS IRWANSYAH bin LATIF

PUTUSANNo.1294/ Pid.B/ 2013 / PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa: Nama Lengkap : ROPIK AGUS IRWANSYAH bin LATIFTempat Lahir : JakartaUmur / Tanggal Lahir : 24 Tahun/ 15 Agustus 1989Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Ji.

Perk.PDM 325/JKT.BR/06/2013, tanggal 04 September 2013, yang pada pokoknyamenuntut, supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa ROPIK AGUS IRWANSYAH bin LATIF terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1)ke3 dan ke4 KUHP ; 2 Menjatuhkan pidna terhadap Terdakwa ROPIK AGUS IRWANSYAH binLATIF dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi

Terdakwa dibebani biaya perkara Rp. 2.000, (dua riburupiah)Setelah mendengar Permohonan Terdakwa secara lisan, yang memohon agardiberi keringanan hukuman dengan mengemukakan alasan, Terdakwa mengaku bersalahdan menyesali perbuatannya ; Setelah mendengar Tanggapan lisan Penuntut Umum menyatakan tetap padaTuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap dengan Permohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : w Bahwa ia terdakwa ROPIK

Blackberry8250 dan 1 (satu) buah tas perempuan warna biru merk Hermes;Bahwabarang bukti tersebut telah diakui dan dibenarkan oleh saksisaksi danTerdakwa, yang disita oleh Polisi pada waktu Terdakwa dibawa ke Polsek Metro KebonJeruk, oleh karena barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, makadapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian di persidangan, sebagaimana diaturmenurut ketentuan undangundang ; Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa ROPIK

halhal yang memberatkan dan yangmeringankan hukuman bagi Terdakwa sebagai berikut::Hal hal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; e Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain; Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; e Terdakwa mengakui secara terus terang dan menyesali perbuatannya ; e Terdakwa belum pernah dihukum ; Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP serta Pasalpasal lain dariUndangundang yang bersangkutan ; MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ROPIK

Sertu Opik Abdul Ropik

Menetapkan tentang alat bukti berupa:1. suratsurat :a) Satu lembar Surat nikah Sertu Opik Abdul Ropik dengan Sdri Rina Andriana .b) Satu lembar Surat Kartu Penunjuk Isteri (KPI) a.n. Sdri Rina Andriana.c) Satu lembar Kartu Keluarga Sertu Opik Abdul Ropik dengan Sdri. Rina Andriana.d) Tiga lembar Akte kelahiran 3 (tiga) anak Terdakwa.e) Satu lembar Daftar Riwayat Hidup Sertu Opik Abdul Ropik.f) Satu lembar Surat pernyataan talak 1 (satu) terhadap Sdri.

Sarinah.g) Satu lembar foto Novita Sari anak Sertu Abdul Ropik hasil nikah sirih dengan Sdri.Sarinah.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).2.

Sdri Rina Andriana.Satu lembar Kartu Keluarga Sertu Opik Abdul Ropik dengan Sdri. Rina Andriana.Tiga lembar Akte kelahiran 3 (tiga) anak Terdakwa.Satu lembar Daftar Riwayat Hidup Sertu Opik Abdul RopikSatu lembar Surat pemyataan talak 1 (satu) terhadap Sdri. Sarinah.) Satu lembar foto Novita Sari anak Sertu Abdul Ropik hasil nikah sirih dengan Sdri.

Satu lembar Kartu Keluarga Sertu Opik Abdul Ropik dengan Sdri. Rina Andriana.) Tiga lembar Akte kelahiran 3 (tiga) anak Terdakwa.) Satu lembar Daftar Riwayat Hidup Sertu Opik Abdul RopikSatu lembar Surat pemyataan talak 1 (satu) terhadap Sdri. Sarinah.) Satu lembar foto Novita Sari anak Sertu Abdul Ropik hasil nikah sirih dengan Sdri.

Satu lembar Surat nikah Sertu Opik Abdul Ropik dengan Sdri Rina Andriana .b. Satu lembar Surat Kartu Penunjuk Isteri (KPI) a.n. Sdri Rina Andriana.c. Satu lembar Kartu Keluarga Sertu Opik Abdul Ropik dengan Sdri. Rina Andriana.d. Tiga lembar Akte kelahiran 3 (tiga) anak Terdakwa.e. Satu lembar Daftar Riwayat Hidup Sertu Opik Abdul Ropikf. Satu lembar Surat pernyataan talak 1 (satu) terhadap Sdri. Sarinah.g. Satu lembar foto Novita Sari anak Sertu Abdul Ropik hasil nikah sirih dengan Sdri.

PUTUSANNomor 234/Pid.Sus/2021/PN Trg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIAN EFENDI Bin ROPIK; Tempat lahir : Malang; Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 17 Agustus 1996; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Kencana Rt

Menyatakan Terdakwa RIAN EFENDI Bin ROPIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan angkutan jalan dalam surat dakwaan Kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa RIAN EFENDI Bin ROPIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (2) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan angkutan jalan dalam surat dakwaan dan kedua;3.

Menjatukan pidana terhadap Terdakwa RIAN EFENDI Bin ROPIK berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;4. Memerintahkan agar Terdakwa RIAN EFENDI Bin ROPIK tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit Mobil Mitsubishi Truck Warna Kuning Nopol AE 8185 Us Plat dasar Kuning;- 1 (satu) Lembar Stnk Mobil Mitsubishi Truck Warna Kuning No. Pol Ae 8185 Us Plat dasar Kuning An.

Menyatakan Terdakwa RIAN EFENDI Bin ROPIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban meninggal dunia dan luka ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3.

RIAN EFENDI Bin ROPIK

1. Mengabulkan permohonan pemohon
2. Menetapkan nama Pemohon yang tertulis didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3547/DIS/2003 yang semula tertulis dan terbaca AR Jaelani, diubah menjadi terbaca dan tertulis Anna Ropik Jaelani;
3. Memerintahkan kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek untuk mencatat perubahan nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3547/DIS/2003, yang semula

tertulis dan terbaca AR Jaelani, diubah menjadi terbaca dan tertulis Anna Ropik Jaelani dalam catatan pinggir akta kelahiran dan dalam register yang diperuntukkan untuk itu;

Pemohon:
Anna Ropik Jaelani

Matali Dkk Lawan Ropik Dkk

Menyatakan Terdakwa : ROPIK NOPIANTO BIN NANANG KURNIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROPIK NOPIANTO BIN NANANG KURNIA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun. 3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

ROPIK NOPIANTO BIN NANANG KURNIA

PUTUSANNomor. 317/Pid.B/ 201 6/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BANDUNG, yang memeriksa dan men gadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap : ROPIK NOPIANTO BIN NANANG KURNIATempat Lahir : GarutUmur/Tgl.

Menyatakan terdakwa ROPIK NOPIANTO BIN NANANG KURNIA terbuktibersalahmelakukan tindak pidanamembeli menyewa, menukar, mnerima gadai, menerimasebagai hadiah atau karena ingin mendapat keuntungan , menjual, menukarkan, menggadaikan,membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dimaksud sebagaimana dimaksuddalam Pasal 480 ke 1 KUHP seperti dalam dakwaan kami.Halaman 1 dari 10 Put. No. 317/Pid.B/20172.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ROPIK NOPIANTO BIN NANANG KURNIAselama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberadadalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwatetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa : ROPIK NOPIANTO BIN NANANG KURNIA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROPIK NOPIANTO BIN NANANGKURNIA oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Ropik Agus Irwansyah bin Abdul Latief

Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ropik Agus Irwansyah bin Abdul Latief;Tempat/Tanggal lahir : Jakarta, 27 tahun/ 15 Agustus 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pelita V No. 25 RT.006/004 Kel.Tomang Kec.Grogol PetamburanJakarta Barat ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja ;Pendidikan : SMP klas Ill ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada

September 2017 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKi Jakarta, tanggal 20September 2017 Nomor 1837/Pen.Pid/2017/PT.DKI, sejak tanggal 28September 2017 sampai dengan tanggal 26 Nopember 2017 ;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini, telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagaiberikut :Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat,terhadap Terdakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Primairoonenn Bahwa ia terdakwa Ropik

AkasiaIIB No. 3/8 RT. 005/004 Kebon Jeruk Jakarta Barat denganhal 7 dari 15 hal Perkara No.294/Pid/2017/PT.DKInomor rangka : MH385TLOO36K196624 nomor mesin51TL194489.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Ropik AgusIrwansyah Bin Abdul Latief.Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000.(dua ribu rupiah)lll.

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor947/Pid.B/2017/PN.JKT.BRT tanggal 29 Agustus 2017 yang amarnyasebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Ropik Agus Irwansyah Bin Abdul Latief tidakterbukti dalam dakwaan Primair;Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan terdakwa Ropik Agus Irwansyah Bin Abdul Latief telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;Menjatuhnkan Pidana Penjara terhadap terdakwa

Ropik AgusIrwansyah Bin Abdul Latief selama; 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio No.

ROPIK; lawan; PT. SAN FU INDONESIA

AR Ropik) adalah benar pekerja PT.

untuk kerja,karena AR ROPIK merasa mangkel kemudian mengambil kunci inggris sambilmemukulkan ke mesin potong, dan tidak sengaja menyenggol Mr Lien.e Bahwa saksi tidak mengetahui persis antara AR ROPIK dan Mr Lien berantemmulut.

Bahwa pada waktu itu shift AR ROPIK belum waktunya untuk memulai pekerjaan,yaitu jam 15.00 Wib.e Bahwa hari berikutnya Penggugat masih masuk kerja dan baru kemudian besoknyalagi tidak masuk kerja.e Bahwa saksi tidak mengetahui ada atau tidaknya surat PHK kepada AR ROPIK.2.

Dan kemudian Mr Lien marahmarah sambil mengumpat dengan bahasacina.Bahwa saksi tidak mengetahui persis antara AR ROPIK dan Mr Lien berantemmulut.Bahwa pada waktu itu shift AR ROPIK belum waktunya untuk memulai pekerjaan,yaitu jam 15.00 Wib.Bahwa hari berikutnya Penggugat masih masuk kerja dan baru kemudian besoknyalagi tidak masuk kerja.Bahwa saksi tidak mengetahui ada atau tidaknya surat PHK kepada AR ROPIK..

Bahwa pada waktu itu shift AR ROPIK belum waktunya untuk memulai pekerjaan,yaitu jam 15.00 Wib.

Menyatakan terdakwa : MUHAMAD ROPIK al. MUHAMMAD al. IMRON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ; 3.

MUHAMAD ROPIK al. MUHAMAD al. IMRON

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut ,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMAD ROPIK al. MUHAMAD al. IMRONTempat lahir : ProbolinggoUmur/tanggal lahir : 21 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia / MaduraTempat tinggal : Dsn. Kramat, Ds. Kramatagung, Kecamatan.

Menyatakan ia terdakwa MUHAMAD ROPIK al. MUHAMAD al. IMRON bersalahmelakukan tindak pidana DIMUKA UMUM BERSAMASAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP BARANG, sebagaimana diatur dalam pasal 170 (1) KUH Pidana, sesuai dengan dakwaan PERTAMA kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)bulan dikurangkan selama berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan ;3.

NO.589/PID.B/2011 Hal : 2~ Bahwa ia terdakwa MUHAMAD ROPIK al. MUHAMAD al.

NO.589/PID.B/2011 Hal : 3oe Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 (1) KUH Pidana.ATAU :KEDUA :oe Bahwa ia terdakwa ia terdakwa MUHAMAD ROPIK al. MUHAMAD al.

Menyatakan terdakwa: MUHAMAD ROPIK al. MUHAMMAD al. IMRON J telah terbuktiPUT. NO.589/PID.B/2011 Hal : 13secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TENAGABERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu. dengan pidana penjaraselama 8 ( delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan ;6.

ROPIK

ROPIK, bertempat tinggal di Kampung Cipancur, RT 004,RW 002, Desa Cipancur, Kecamatan Cibatu, KabupatenPurwakarta, Cikarang, Bekasi, Jawa Barat;Termohon Peninjauan Kembali dahulu) Termohon Kasasi/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor281 K/Pdt.SusPHI/2015 tanggal 28 Mei

AR Ropik dapat menerima pemutusan hubungan kerja yangdi lakukan PT San Fu Indonesia terhitung akhir bulan September 2014;Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 1381 PK/Pdt.SusPHI/2016b. Agar perusahaan membayarkan hakhak Sdr. AR Ropik yangseharusnya diterima pekerja sejak bulan April 2014 yang belumditerima pekerja;c. Agar pengusaha memberikan kepada Sdr.

AR Ropik uang pesangonsesui Pasal 156 ayat (2), UPMK (uang penghargaan masa kerja) sesuaiPasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai Pasal 156 ayat (4)Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003, dengan rincian sebagai berikut: Uang Pesangon 7 x Rp1.825.121,00; = Rp12.775.847,00; Penghargaan Masa Kerja 3 x Rp1.825.121,00 =Rp5.475.363,00; Penggantian Hak 15% x Rp1.825.121,00 = Rp2.737.682,00;JUMIAN... eee eee eee eee ee eeeeeed = Rp20.988.892,00(dua puluh juta sembilan ratus delapan puluh delapan ribu

ROPIK

ROPIK, bertempat tinggal di Kp Cipancur RT 004/002 DesaCipancur, Kecamatan Cibatu Kabupaten Purwakarta. Cikarang,Bekasi Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Lili Hambalidan kawankawan, Para Pengurus Persaudaraan Pekerja AnggotaPersaudaraan Pekerja Muslim Indonesia (PPA PPMI), beralamat diDs.

AR Ropik dapat menerima pemutusan hubungan kerja yang di lakukanPT. San Fu Indonesia terhitung akhir bulan September 2014.b. Agar perusahaan membayarkan hakhak sdr. AR Ropik yang seharusnya diterimapekerja sejak bulan April 2014 yang belum diterima pekerja.c. Agar pengusaha memberikan kepada sdr.

AR Ropik uang pesangon sesuai Pasal156 ayat (2), UPMK (uang penghargaan masa kerja) sesuai Pasal 156 ayat (3)dan uang penggantian hak sesuai Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13Tahun 2003, dengan rincian sebagai berikut: Uang pesangon 7 x Rp1.825.121,00 = Rp12.775.847,00 Penghargaan masa kerja 3 x Rp1.825.121,00 =Rp 5.475.363,00 Penggantian hak 15% x Rp1.825.121,00 =Rp 2.737.682,00PUTED, coene x2 154 amon x2 sss sommes 6111 4 smmmmene an asas = Rp20.988.892,00(dua puluh juta sembilan ratus delapan

SANFUINDONESIA ) Pemohon Kasasi/semula Tergugat dengan (AR Ropik) TermohonKasasi/semula Penggugat terjadi sehubungan Termohon Kasasi melakukantindakan yang dapat menimbulkan bahaya di tempat kerja terhadap Mr.

Menyatakan Terdakwa ROPIK HIDAYAT Als. RONI Als. GONDRONG BIN WARNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ROPIK HIDAYAT Als. RONI Als. GONDRONG BIN WARNI;

PUTUSANNomor 34/Pid.B/2015/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ROPIK HIDAYAT Als. RONI Als. GONDRONG BINWARNI;Tempat lahir : Jambi;Umur/tg. lahir : 20 tahun/ 20 Oktober 1994;Jenis kelamin > Laktlaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Singkutpapat Kec. Sarolangun Kab.

Register Perkara: PDM12/Epp.1/02/2015 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa ROPIK HIDAYAT Als. RONI Als.

L5440 FZ milk saksikorban JATMIKO, karena terdakwa tidak berniat mengembalikannya serta Terdakwa telahmenggadaikan HP Samsung milik saksi korban JATMIKO sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) hingga akhirnya tertangkap oleh petugas kepolisian;" Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban JATMIKO mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa ROPIK

Menyatakan Terdakwa ROPIK HIDAYAT Als. RONI Als. GONDRONG Bin WARNT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dalam dakwaan kedua yaitu pasal 378 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROPIK HIDAYAT Als. RONI Als.

Menyatakan Terdakwa ROPIK HIDAYAT Als. RONI Als. GONDRONG BIN WARNItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dyalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang diyatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Ropik Wijayanto Bin Hadihi dan Terdakwa 2. Bagus Haerul Anam Bin Sukarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki ijin edar; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Ropik Wijayanto Bin Hadihi dan Terdakwa 2.

Ropik Wijayanto Bin Hadihi, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa 1. Ropik Wijayanto Bin Hadihi, tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa 10 ( Sepuluh) plastic klip kecil berisi masing masing 10 (sepuluh) butir sediaan farmasi jenis Trehexipinidhil dengan jumlah keseluruhan menjadi 100 (Seratus) butir, dirampas untuk dimusnahkan;6.

-ROPIK WIJAYANTO Bin HADIHI-BAGUS HAERUL ANAM Bin SUKARNO

ROPIK WWAYANTO Bin HADIHI dan Terdakwa 2.BAGUS HAERUL ANAM Bin SUKARNO secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki ijin edar, sebagaimana diatur dalam pasal 197 UU RI No. 36 tahun 2009,tentang Kesehatan Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. ROPIK WUAYANTO Bin HADIHI danTerdakwa 2.

menangkap Terdakwa Ropik Wijayanto Bin Hadihi tidakditemukan barang bukti pil Trehexipinidhil; Bahwa Terdakwa Ropik Wijayanto Bin Hadihi mendapatkan pil Trehexipinidhildari membeli kepada sdr Hendrik (DPO); Bahwa Terdakwa Ropik Wijayanto Bin Hadihi dan Terdakwa Bagus HaerulAnam Bin Sukarno memiliki, mengusai dan mengedarkan sediaan farmasiberupa pil Trihexipenidil tidak ada izin dari pihak berwenang; Bahwa Terdakwa Ropik Wijayanto Bin Hadihi dan Terdakwa Bagus HaerulAnam Bin Sukarno bukan seorang

Ropik Wijayanto Bin Hadihi, sedangkan Terdakwa2. Bagus Haerul Anam Bin Sukarno dikenakan penahanan dalam perkara lain, makayang dipertimbangkan adalah penahanan yang sah terhadap Terdakwa 1. RopikWijayanto Bin Hadihi saja, oleh karenanya maka masa penangkapan dan penahananterhadap Terdakwa 1. Ropik Wijayanto Bin Hadihi dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa 1.

Ropik Wijayanto Bin Hadihi dan Terdakwa 2. BagusHaerul Anam Bin Sukarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi tanpa memiliki ijin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Ropik Wijayanto Bin Hadihi dan Terdakwa2.

MUHAMMAD HASRI bin AHMAD LUBISNURLAILA binti ROPIK

Pemohon:
1.SITI NURSOLIHAH
2.ROPIK TAOPIK

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Ropik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUNARTO
Terdakwa:
ROPIK

Jayeng Kusuma No. 21 Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatanTelp. (0355) 321017 perkara( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 125/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ropik;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 08 Januari 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia

Meny atakan Terdakwa Ropik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pengemisan;2. Menja tuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) hari;2. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukantindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;4.