Ukti dengan menculik saksi korban Kriswandi Alias Pritil untukmeminta uang sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) kepadaorang tua saksi korban Kriswandi Alias Pritil dikarenakan saksi korban memilikihutang kepada saksi Fernandos Alias Nandos untuk pengurusan saksi korbanpada saat ditangkap oleh pihak Kepolisian karena menggunakan narkotikakemudian saksi korban mengajukan rehabilitas selama 3 (tiga) hari dipekanbaru kemudian saksi Fernandos Alias Nandos mengatakan bahwa saksikorban memilik

Ukti dengan menculik saksi korban Kriswandi Alias Pritil untukmeminta uang sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) kepadaorang tua saksi korban Kriswandi Alias Pritil dikarenakan saksi korban memilikihutang kepada saksi Fernandos Alias Nandos untuk pengurusan saksi korbanpada saat ditangkap oleh pihak Kepolisian karena menggunakan narkotikakemudian saksi korban mengajukan rehabilitas selama 3 (tiga) hari diHalaman 8 dari 21 Halaman Putusan Nomor 586/Pid.B/2020/PN Rhlpekanbaru kemudian

yang berada di KM 22 dan disanaFernandos Edward Simarmata menampar pipi Saksi sebelah kanansebanyak 2 (dua) kali dan meninju dibagian kepala Saksi sebanyak 1(satu) kali dan ia juga menelpon Ibu Saksi untuk minta uang sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah); Bahwa mereka melakukan penganiayaan kepada Saksi dikarenakanSaksi memiliki hutang kepada Fernandos Edward Simarmata untukpengurusan Saksi pada saat ditangkap oleh pihak Kepolisian karenamenggunakan narkotika kemudian Saksi mengajukan rehabilitas

disana FernandosEdward Simarmata menampar pipi Kriswandi sebelah kanan sebanyak 2(dua) kali dan meninju dibagian kepala Kriswandi sebanyak 1 (satu) kali dania juga menelpon Ibu Kriswandi untuk minta uang sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah); Bahwa mereka melakukan penganiayaan kepada Kriswandi dikarenakanKriswandi memiliki hutang kepada Fernandos Edward Simarmata untukpengurusan Kriswandi pada saat ditangkap oleh pihak Kepolisian karenamenggunakan narkotika kemudian Kriswandi mengajukan rehabilitas

mengandung metampfetaminetergolong Golongan lampiran No 1 No. 35 tahun 2009 dengan demikian bahwaunsurunsur dakwaan dalam Pasal 127 UndangUndang No 35 tahun 2009 telahterpenuhi secara sah dan menyakinkan maka Terdakwa terbukti telahmelanggar Pasal 127 UndangUndang No 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaharus di pidana dan pemidanaan haruslah diperhatikan ketentuan Pasal 127ayat 2 Hakim wajib memperhatikan ketentuan Pasal 54 dan Pasal 55 dan Pasal103 UndangUndang No. 35 tahun 2009 yaitu wajib menjalani rehabilitas

medisdan Rehabilitas sosial yang di tunjuk oleh Pemerintah dan Pasal 103 Hakimmemutus menjalani pengobatan melalui Rehabilitas medis dan Rehabilitassosial serta bagi Pecandu dewasa wajib melaporkan diri kepada PusatRehabilitas medis dan Rehabilitas sosial;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan Pemohon Kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karena JudexFacti tidak salah dalam menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut :1.

Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Assesmen Medis nomor441.3/0008/RSJ/2019 tanggal 24 Januari 2019, dengan kesimpulanberdasarkan hasil pemeriksaan bahwa terperiksa merupakan penyalahgunazat stimulan (methamphetamine) dengan tingkat penggunaan berat, polapenggunaan regular dan ditemukan~ tandatanda ketergantungan,direkomendasikan untuk menjalani rehabilitas medis selama 6 bulan dansocial selama 6 bulan di tempat yang ditunjuk oleh pemerintah.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut

mengandung Metafetamina dan terdaftardalam Golongan 1 (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang Bahwa berdasarkan surat keterangan hasil pemeriksaanAsesmen Medis Nomor 441.3/0008/RSJ/2019 tanggal 24 Januari 2019, dengankesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan bahwa terperiksa merupakanpenyalahguna zat stimulan (methamphetamine) dengan tingkat penggunaanberat, pola penggunaan regular dan ditemukan tandatanda ketergantungan,direkomendasikan untuk menjalani rehabilitas

mengandung Metafetamina dan terdaftardalam Golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang Bahwa berdasarkan surat keterangan hasil pemeriksaanAsesmen Medis Nomor 441.3/0008/RSJ/2019 tanggal 24 Januari 2019, dengankesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan bahwa terperiksa merupakanpenyalahguna zat stimulan (methamphetamine) dengan tingkat penggunaanberat, pola penggunaan regular dan ditemukan tandatanda ketergantungan,direkomendasikan untuk menjalani rehabilitas

SDN 32Kota Pagar Alam lokasi Ds Tanjung Aro Dana Alokasi Khusus bidangpendidikan tahun 2009, disiapkan oleh CV Poly Karya Konsultan;e Asli satu berkas gambar rencana pembangunan dan rehabilitas SDN32 Kota Pagar Alam lokasi Ds Tanjung Aro Dana Alokasi Khususbidang pendidikan tahun 2009, disiapbkan oleh CV Poly KaryaKonsultan ;e Asli satu lembar SK Kepala SDN 32 Kota Pagar Alam No. 422/56/SKPL DAK/SDN 32/2009 tanggal 29 Mei 2009 dan satu lembar lampiransurat Susunan panitia pembangunan dan peningkatan

Kantor SDN 32 Kota Pagar Alam;e Copy sesuai asli laporan pertanggung jawaban pekerjaanpembangunan dan rehabilitas (SPJ) tahap DAK bidang pendidikanKota Pagar Alam SDN 32 Kota Pagar Alam tahun 2009;e Copy sesuai asli laporan pertanggung jawaban pekerjaanpembangunan dan rehabilitas (SPJ) tahap II DAK bidang pendidikanKota Pagar Alam SDN 32 Kota Pagar Alam tahun 2009;e Copy sesuai asli laporan pertanggung jawaban pekerjaanpembangunan dan rehabilitas (SPJ) tahap III DAK bidang pendidikanKota Pagar Alam

Memerintahkan agar barang bukti dalam perkara ini :Suratsurat asli dikembalikan dari mana asalnya disita :Asli satu lembar berkas RAB pembangunan dan rehabilitas SDN 32Kota Pagar Alam lokasi Ds Tanjung Aro Dana Alokasi Khusus bidangpendidikan tahun 2009, disiapkan oleh CV Poly Karya Konsultan;Asli satu berkas gambar rencana pembangunan dan rehabilitas SDN32 Kota Pagar Alam lokasi Ds Tanjung Aro Dana Alokasi Khususbidang pendidikan tahun 2009, disiapbkan oleh CV Poly KaryaKonsultan ;Asli satu lembar

Kantor SDN 32 Kota Pagar Alam;Copy sesuai asli laporan pertanggung jawaban pekerjaanpembangunan dan rehabilitas (SPJ) tahap DAK bidang pendidikanKota Pagar Alam SDN 32 Kota Pagar Alam tahun 2009;Copy sesuai asli laporan pertanggung jawaban pekerjaanpembangunan dan rehabilitas (SPJ) tahap II DAK bidang pendidikanKota Pagar Alam SDN 32 Kota Pagar Alam tahun 2009;Copy sesuai asli laporan pertanggung jawaban pekerjaanpembangunan dan rehabilitas (SPJ) tahap III DAK bidang pendidikanKota Pagar Alam SDN

Bahwa sesuai dengan keterangan saksi A Rahman Madjid selaku kepalasekolah SDN 32 Pagar Alam dan saksi Abdul Rumi selaku Ketua Panitiapembangunan, membenarkan bahwa kepala tukang telah melaksanakanseluruh pekerjaan pembangunan dan rehabilitas SDN 32 Pagar Alam sesuaiperintah dan arahan kepala sekolah, baik pekerjaan yang ditentukan dalamRAB yaitu, pembangunan perpustakaan, ruang UKS dan kamar mandi/ WCBegitu juga dengan pengalihan pekerjaan atau pekerjaan tambahan berupapembuatan jalan setapak, tembok

Siaran timbul 1: 2 308.15 11,692,341.91127,531 ,107.86 361,173,613.61Ill PEKERJAAN REHABILITAS CEKDAM LAMA1 Pek. Galian tanah keras 5.34 368,417.28 2 Pek. Pembongkaran pasangan lama 27.00 5,724,675.00 3 Psg. Batu kali 1: 4 73.32 44,740,648.52 4 Pek. Bekisting, Beton K 250 48.75 7,846,410.005 Pek. Cor Beton K 250 36.25 32,619,026.366 Pek. Pembesian, beton K 300 1,491.63 20,639,535.157 Pek. Bekisting beton K 300 123.75 19,917,810.008 Pek.

Bahwa saksi mengerti berkaitan dengan tindak pidana korupsi pelaksanaanKegiatan Rehabilitas dan Rekontruksi Pasca Bencana kota Sawahlunto tahunanggaran 2012;Hal 80 dari 162 Putusan No : 24/Pid.SusTPK/2016/PN PdgBahwa Kaitanya dengan saksi adalah dimana saya sebagai juru bayar pada PT.Delima Agung Utama;Bahwa Tugas saksi adalah melakukan pembayaran yang dimintakan olehmanajer proyek dan mengajukan permintaan pembayaran sesuai permintaanmanajer proyek ke Kantor Pusat PT.

Jhon Efrizon.Bahwa saksi mengerti berkaitan dengan tindak pidana korupsi pelaksanaanKegiatan Rehabilitas dan Rekontruksi Pasca Bencana kota Sawahlunto tahunanggaran 2012;Bahwa Kaitanya dengan saksi adalah dimana saksi rekan terdakwa dan jugasebagai kontraktor dan tinggal dekat lokasi proyek tersebut;Bahwa saksi mengetahui rekanan yang menjadi rekanan proyek tersebut yaituPT.

SulingSuling Air Pipa PVE 72"Rp.2,631, 960, 341.70llPEKERJAAN REHABILITAS! CHECK DAMLAMA ls 1.00 Ro. 65,000, 000.00 Rp. 65,000,000. 00Pek. Kisdam2. M3 192.50) Rp. 68,997.00 Rp. 13,280 960.00Pek. Galian Tanah Kerasai M3 74.00 Ro. 212,025.00 Rp. 5,088,600. 00Pek. Pembongkaran Pasangan Lama4 M3 225.00 Ro. GIO, 210.70 Rp. 137,297,407.50Pas Batu kali 1:4. M2 87.00 Ro. 160,952.00 Rp. 14,083, 300.00Pek. Bekisting, Beton K2o0) Hal 123 dari 162 Putusan No : 24/Pid.SusTPK/2016/PN Pdg B.

Siaran timbul 1:2 aU8.15 1,692,341.51127,031,107.86 ool, 173,613.61Il PEKERJAAN REHABILITAS! CEK DAM LAMA Pek. Galian tanah keras m.04 360,417.262 Pek. Pembongkaran pasangan lama 27.00 0,724,675.00 Psg. Batu kali : 4 73.32 44, 740,648.02 4 Pek. Bekisting, Beton K 200) 48.70 7,846,410.00a Pek. Cor Beton K 2o) 36.20 2, 619,026.366 Pek. Pembesian, beton K sil 1,451 63 20,639, o80.07 Pek. Bekisting beton K 300 1238.70 19,917, 810.00 Pek.

Barang bukti yang disita dari Terdakwa relatif sedikit seberat0.120 gram dalam hal sedikit mengacu dari Surat Edaran MahkamahAgung (SEMA) No. 4 tahun 2010 tentang penempatan korbanpenyalahgunaan, pecandu narkotika ke dalam rehabilitas medis danrehabilitas sosial pada angka 2 huruf b angka 1 kelompok sabu : 1gram.C.

Untuk penentuan Jaksa Penuntut Umum berdasarkan SuratEdaran Kejaksaan Agung nomor B/136/E/EJP/01/2012 tanggal 12Januari 2012 tentang tuntutan rehabilitas medis dan rehabilitas sosialPeraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 25 Tahun 2011tentang Pelaksanaan Wajib Lapor Pecandu Narkotika pada angka 2huruf b angka 1 kelompok sabu : 1 gram oleh karenanya JaksaPenuntut Umum memperhatikan surat tuntutan (requisitor) agarTerdakwa menjalani hukuman rehabilitas medis dan rehabilitas sosialdi panti sosial

Pemohon yang bemama ANAK II PEMOHON DAN SUAMIPEMOHON (laki 44 tahun) Lahir di Jakarta 06 September 1969, dapatdikategorikan orang dewasa yang kurang ingatannya atau orang dewasa yangtidak dapat mengurus diri maupun hartanya lagi, keadaan dimana seseorangkarena sifatsifat pribadinya dianggap tidak cakap di dalam segala hal untukbertindak di dalam lalu lintas hukum, hal mana sesuai dengan suratketerangan yang dikeluarkan oleh Yayasan Pembinanan KesejahteraanKeluarga Semplak Bogor Panti Asuhan dan Rehabilitas

dansaksi) majelis Hakim telah menemukan fakta konkrit sebagai berkut:1 Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHON sebagai pasangan suami istrimenikah tahun 1967;2 Bahwa dari perkawinannya telah lahir tiga orang anak, masingmasingbernama: ANAK I PEMOHON DAN SUAMI PEMOHON, ANAK IIPEMOHON DAN SUAMI PEMOHON dan ANAK IIT PEMOHON DANSUAMI PEMOHON;3 Bahwa anak pemohon yang bernama: ANAK IT PEMOHON DAN SUAMIPEMOHON mengalami gangguan jiwa dan sejak tahun 2008 s/d sekarangtelah dititipkan di Yayasan Panti Asuhan dan Rehabilitas

(sepuluh ribur piah ) dankeuntunganya akan digunakan terdakwa untuk untuk kebutuhan seharihari ;;> Bahwa terdakwatanpa hak dan melawan Hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli , menerima, menjadi peratara dalam jual beli,menukar,atau menyerahkan Narkotika Golonganl tanpa mendapat jjin dariDeparteman Kesehatan atau instansi terkait lainnya dan terdakwabukanmerupakan ahli dalam pengembangan ilmu pengetahuan serta bukan dalamrangka rehabilitas ;> Bahwa berdasarkan berita acara Pemeriksaan Laboratoris

(sepuluh ribur piah ) dankeuntunganya akan digunakan terdakwa untuk untuk kebutuhan seharihari ;;> Bahwa terdakwatanpa hak dan melawan Hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli , menerima, menjadi peratara dalam jual beli,menukar,atau. menyerahkan Narkotika Golonganl tanpa mendapat jjin dariDeparteman Kesehatan atau instansi terkait lainnya dan terdakwa bukanmerupakan ahli dalam pengembangan ilmu pengetahuan serta bukan dalamrangka rehabilitas ;> Bahwa berdasarkan berita acara Pemeriksaan Laboratoris

Hadi di Desa Jelupang, KecamatanSerpong Utara, Tangerang Selatan.Bahwahasil tes urine Terdakwa/Pemohon Kasasi dijadikan petunjukoleh Majelis Hakim Tingkat Banding bahwa Terdakwa/Pemohon Kasasibenar telah melakukan perbuatannya sebagaimana didakwakan olehOditur Militer.Bahwa Pasal 54 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun2009 tentang Narkotika yang menyatakan Pencandu Narkotika danKorban Penyalahgunaan Narkotika wajib menjalani Rehabilitas Medisdan Rehabilitas Sosial, dengan demikian jikapun

.= Bahwa saksi sebagai ketua Tim PHO (Panitia Pejabat PenerimaHasil Pekerjaan Kegiatan Rehabilitas Sarana Dan Prasarana Pasarpada Dinas Koperasi UMKM Perindustrian dan Perdagangan Kab.Pringsewu Tahun Anggaran 2011).= Bahwa sebagai tim PHO (Panitia Pejabat Penerima Hasil PekerjaanRehabilitas Sarana Dan Prasarana Pasar Pada Dinas KoperasiUMKM Perindustrian Dan Perdagangan Kab.

.= Bahwa dasar saksi sebagai Ketua Tim PHO (Panitia PejabatPenerima Hasil Pekerjaan Kegiatan Rehabilitas Sarana DanPrasarana Pasar Pada Dinas Koperasi UMKM Perindustrian DanPerdagangan Kab. Pringsewu Tahun Anggaran 2011 adalahKeputusan Kepala Dinas Dinas Koperasi UMKM Perindustrian DanPerdagangan Kab.

Pringsewu No.800/311b/D.05/TX/2011 tanggal 1September 2011 Tentang Pembentukan Panitia Pejabat PenerimaHasil Pekerjaan Kegiatan Rehabilitas Sarana Dan Prasarana PasarPada Dinas Koperasi Umkm Perindustrian Dan Perdagangan Kab.Pringsewu Tahun Anggaran 2011 dengan susunan anggota :1 ISMAIL, S.IP (ketua)2 NORMAN MAHENDRA,ST.MM(Sekretaris)3. SIMAMBANG SE (Anggota);= Bahwa Dana Pekerjaan Kegiatan Rehabilitas Sarana Dan PrasaranaPasar pada Dinas Koperasi UMKM Perindustrian Dan PerdaganganKab.

Pringsewu No.800/311b/D.05/TX/2011 tanggal 1September 2011 Tentang Pembentukan Panitia Pejabat PenerimaHasil Pekerjaan Kegiatan Rehabilitas Sarana Dan Prasarana PasarPada Dinas Koperasi Umkm Perindustrian Dan Perdagangan Kab.Pringsewu Tahun Anggaran 2011 dengan susunan anggota :1 ISMAIL, S.IP (ketua)2 NORMAN MAHENDRA,ST.MM (Sekretaris)3. SIMAMBANG SE (Anggota);= Bahwa Dana Pekerjaan Kegiatan Rehabilitas Sarana Dan PrasaranaPasar pada Dinas Koperasi UMKM Perindustrian Dan PerdaganganKab.

selaindibebani untuk membayar biaya perkara pada peradilan tingkat pertama yangjumlahnya disebutkan dalam amar putusan pengadilan tingkat pertama, jugadibebani pula untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding yangjumlahnya disebutkan dalam amar putusan;Halaman 7 Putusan Nomor 533/PID.SUS/2021/PT SBYMemperhatikan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor. 35 Tahun2009 tentang Narkotika SEMA No 4 Tahun 2010 Tentang penempatanPenyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan dan Pecandu Narkotika ke dalamLembaga Rehabilitas

Medis dan Rehabilitas Sosial, SEMA No 3 Tahun 2015Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah AgungTahun 2015 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan DanUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan; .MENGADILI1.

sebagai berikut :e Bahwa putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 953 / Pid.Sus / 2016 /PN.Mks tanggal 24 Mei 2017, khusus menyangkut penerapan Pasal danpenjatuhan sanksi pidana kepada Terdakwa yang memutuskan padapokoknya bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Penyalahgunaan narkotika Golongan bagi diri sendiri olehkarena itu Terdakwa tersebut dijatuhi pidana penjara selama 1(satu) tahundan memerintahkan Terdakwa untuk menjalani Pengobatan / Perawatanmelalui rehabilitas

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Makassar di Makassar Nomor :953 / Pid.Sus / 2016 / PN.Mks tanggal 24 Mei 2017 tentang amar putusanyang menghukum Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan memerintahkan Terdakwa untuk menjalaniPengobatan / Perawatan melalui Rehabilitas Medis selama i(satu) tahunpada Pusat Rehabilitas Medis dan Rehabilitas Sosial BNN Baddoka dibaddoka Makassar atau tempat Rehabilitasi Medis dan rehabilitasi Sosialyang lain yang diakui

masih terikatdalam suatu perkawinan yang sah, akad nikah dilaksanakan pada tanggal27 Januari 2006 dengan demikian gugatan Penggugat tidak melawan hak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang pada pokoknya disebabkan, Tergugatsuka mengkonsumsi shabu shabu yang diketahui Penggugat pernahmelihat secara lansung dan Tergugat pernah di Rehabilitas

;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Penggugattersebut mengenai dalildalil gugatannya adalah fakta yang dilihat sendiri,didengar sendiri, dan dialami sendiri, Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengakaran yang disebabkan karena , Tergugatsuka mengkonsumsi shabu shabu yang diketahui Penggugat pernahmelihat secara lansung dan Tergugat pernah di Rehabilitas, selama lebihkurang 4 tahun terakhir Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat, karena hal ini Penggugat

Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Yovhan Feristia Pgl Yovhan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tinkda pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri Sebagaimana dakwaan AlternatifKetiga;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganmenempatkan terdakwa dalam dengan menjalani rehab medis danrehabilitas social di rumah sakit H.B Saanin Padang;Membebankan biaya rehabilitas

serta tidak ditemukan adanyabuktibukti yang menerangkan bahwa sebelum dilakukan penangkapanterhadap terdakwa, terdakwa sedang dalam proses wajib lapor oleh instansiyang berwenang, tidak ada surat keteranga dokter yang menerangkan bahwaselama ini terdakwa telah dan sedang menjalani perawatan akibatketergantungan Narkotika, bahwa tidak ada riwayat atau rekam medis yangmenerangkan bahwa terdakwa adalah Penyalah Guna Narkotika;Menimbang salah satu syarat atau ketentuan penjatuhan pidana berupaperintah rehabilitas

medis dan rehabilitas sosial kepada terdakwa, dipandangsudah memenuhi persyaratan alternatif untuk rehabilitas, seperti diatur dalamSEMA No. 4 Tahun 2010 tentang penempatan Penyalahgunaan dan pecanduNarkotika kedalam lembaga rehabilitas medis dan rehabilitas sosial dimanaSEMA ini mewajibkan kepada Hakim untuk mendengaran keterangan ahli terkaitpertimbangan kondisi atau taraf kecanduan terdakwa;Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangnuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai

Mohd TahirNomor 20 Lueng Bata Kota Banda Aceh;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA c.q.KEPALA BADAN REHABILITAS! DAN REKONSTRUKSI(BRR) NADNIAS, di Banda Aceh c.g. Ir. Marsidi UmarJabatan Kepala Satuan Kerja (Kasatker) BRR InfrastrukturLingkungan dan Pemeliharaan Wilayah IV dahulu beralamatkantor di Jalan Gajah Mada Nomor Komplek Kantor BupatiAceh Barat sekarang beralamat kantor di Jalan Ir.

KEPALA BADAN REHABILITAS DAN REKONSTRUKSI (BRR) NADNIAS, di Banda Aceh cq. Ir.

Oleh sebab itu upaya rehabilitasi hendaklahsebagai upaya terdepan sebelum mengambil pilihan menjobloskan pelakupenyalahgunaan narkotika dalam penjara;Aturan rehabilitasi tertuang dalam pasal 54 Undangundang No 35 Tahun2009 Tentang Narkotika sebagaimana berbunyi Pecandu Narkotika dan korbanPenyalahgunaan Narkotika wajiod menjalani rehabilitas medis dan rehabilitassosial, pecandu narkotika dapat memutus untuk memerintahkan yangbersangkutan menjalani pengobatan dan/atau perawatan melalui rehabilitas

jikapecandu narkotika tersebut terbukti bersalah melakukan tindak pidananarkotika;Menurut deputi rehabilitas Badan Narkotika Nasional (BNN) dr.

JACK dan segenapkeluarganya berikut bermohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Gorontaloyang kami muliakan berkenan mengadili sendiri dan menjatuhkan putusankepada saya selaku Terdakwa MUHLIS ALIBASYAH alias JACK denganmemerintahkan Terdakwa agar menjalani pengobatan melalui rehabilitasterhadap saya selaku Terdakwa sehingga tidak mengulangi lagi kasus sebelumyang menjerat Terdakwa, disisi lain Terdakwa mendapat asesmen dari PenyidikPolres Bone Bolango sepantasnya saya selaku Terdakwa dilakukan rehabilitas

Rudy Hartono Russeng, di LembagaPeduli Anak Bangsa (Tempat rehabilitas anak pecandu narkotika) untuk di rehabkarena kecanduan Narkotika setelah Tanggal 17 Maret 2020 rehabilitasi Terdakwaberakhir dan korban meminta kepada Terdakwa untuk tetap tinggal di kantor untukmenjaga membersihkan kantor, Terdakwa tidak terdaftar sebagai karyawan di kantordan tidak juga mendapatkan upah atau gaji hanya di tanggung makannyaoleh korbandan akan dibuatkan usaha pencucian motor didepan kantor lalu Terdakwa bersedia

Bahwa benar Terdakwa dipercayakan oleh saksi untuk menjaga danmembersihkan kantor dan barangbarang miliki saksi di Kantor saksi di LembagaPeduli Anak Bangsa (tempat rehabilitas anak pecandu narkotika) di Jalan PelitaRaya Tengah Blok A.3 No. 7A, Kota Makassar pada saat pegawai dikantor saksitidak ada terdakwa lelaki ANDI ALAM PARAWANSA menjual barang milik saksisatu persatu yang ada di Kantor saksi dilembaga peduli anak bangsa (temaptrehabilitas anak pecandu narkotika) di Jalan Pelita Raya Tengah

Unsur Mengambil suatu barang;Menimbang, bahwa unsur ini terpenuhi berdasarkan fakta dipersidanganyaitu dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa bahwa benar terdakwatelah mengambil barang berupa 1 (Satu) buah tabung gas 12 kg, 1 (Satu) unit mesincuci merck SHARP dan 1 (Satu) unit mesin pengering pakaian Merek MAYTAG, padahari rabu tanggal 01 April 2020 sekitar jam 22.00 wita bertempat di Kantor saksi diLembaga peduli anak bangsa (Tempat rehabilitas anak pecandu narkotika) di JalanPelita

Dimana tujuan dari UndangUndang Narkotikaitu sendiri antara lain : mencegah, melindungi dan menyelamatkanbangsa Indonesia dari penyalahgunaan Narkotika, memberantasperedaran gelap Narkotika dan prekursor Narkotika dan menjaminpengaturan upaya rehabilitas medis dan sosial bagi masyarakatdan pecandu Narkotika.2.

Dan apabila Hakim Pengadilan Tinggi Mataramberkeyakinan bahwa Terdakwa memang seorang penyalahguna Narkotika kamiJaksa Penuntut Umum melihat adanya rasa ketidak adilan yang muncul dariputusan dimana terhadap Terdakwa merupakan hukuman badan sedangkanpemerintah telah menjamin pengaturan upaya rehabilitas medis dan sosial bagipenyalahguna dan pecandu Narkotika.

KAUR 129.500.000,00JUMLAH 518.000.000.00 Bahwa atas penyaluran Bantuan Pemerintah Guna PembangunanDan/Atau Rehabilitas Lapangan Olahraga Desa Dan/Atau KelurahanTahap dari Asisten Deputi Standarisasi Dan Infrastruktur Olah Raga,Deputi Bidang Peningkatan Prestasi Olah Raga, Kementerian PemudaDan Olah Raga Republik Indonesia tersebut, Pemerintah Desasebagai Penerima Bantuan yaitu para Kepala Desa bersamasamadengan para Bendahara menerima dan/atau mencairkan DanaBantuan tersebut.

KAUR 129.500.000JUMLAH 1.064.000.000 Bahwa atas penyaluran Bantuan Pemerintah Guna PembangunanDan/Atau Rehabilitas Lapangan Olahraga Desa Dan/Atau KelurahanTahap dari Asisten Deputi Standarisasi Dan Infrastruktur Olah Raga,Deputi Bidang Peningkatan Prestasi Olah Raga, Kementerian PemudaDan Olah Raga Republik Indonesia tersebut, Pemerintah Desasebagai Penerima Bantuan yaitu para Kepala Desa bersamasamadengan para Bendahara menerima dan/atau mencairkan DanaBantuan tersebut.

lapangan olahraga desa dan/atau kelurahan.. sasaran program :sasaran program bantuan pemerintahan untuk pembangunandan/atau rehabilitas lapangan olahraga desa dan/atau kelurahanadalah pemerintahn desa yang dipandang memadai sertamemenuhi persyaratan ketentuan peraturan perundangundangan.Bahwa menurut saksi bentuk bantuan pemerintah dalam akun belanjabarang untuk diserahkan kepada masyarakat atau pemerintah daerahgunapembangunan dan/atau rehabilitas lapangan olahraga desadan/atau kelurahan kementerian

untuk pembangunandan/atau rehabilitas lapangan olahraga desa dan/atau kelurahanadalah pemerintahan desa yang dipandang memadai sertamemenuhi persyaratan ketentuan peraturan perundangundangan.Bahwa bentuk bantuan pemerintah dalam akun belanja barang untukdiserahkan kepada masyarakat atau pemerintan daerah gunapembangunan dan/atau rehabilitas lapangan olahraga desa dan/atauKelurahan Kementerian Pemuda dan Olahraga Republik IndonesiaAPBN tahun anggaran 2017 :a. lapangan Futsal;b. lapangan bola voli

Bahwa acuan dalam pelaksanan program dana tersebut adalahperaturan kementerian pemuda dan olahraga nomor : 7.19.7 tahun2017 tentang petunjuk teknis penyaluran bantuan pemerintah dalamakun belanja barang untuk diserahkan kepada masyarakat ataupemerintah daerah guna pembangunan dan/atau rehabilitas lapanganolahraga desa dan/atau kelurahan, tanggal 4 agustus 2017. Bahwa Tujuan program bantuan tersebut adalah :a.

Menetapkan barang bukti yang terdiri dari Barang bukti:1. 1(satu) rangkap Panduan Pelaksanaan dan Teknis Program Nasional Rehabilitas Ruang Belajar SP Seluruh Indonesia Tahun 2012.2. 1(satu) rangkap Keputusan Direktur Pembinaan Sekolah Menengah Pertama Direktorat Jendral Pendidikan Dasar No. : 565/C3/KP/2012 Tentang Penetapan Sekolah Penerima Bantuan Rehabilitas Ruang Belajar Tahap IV Tahun 2012 Direktur Pembinaan Sekolah Menengah Pertama Tanggal 13 Maret 2012.3. 1(satu) rangkap Berita Acara

Hasil Asistensi dan Klarifikasi Usulan Sekolah Calon Penerima Block Grand Rehabilitas Ruang belajar SMP Tahun 2012 Nomor : 420/558/sekret/2012 tanggal 07 Maret 2012.4. 1(satu) rangkap Surat Perintah Pencairan Dana Nomor SPM:00053/DIT.PSMP/A3.2/III/2012 tanggal 20 Maret 2012 Satker 666032 (Direktorat Pembinaan SMP) dan Surat Pengesahan Revisi ke-6 Daftar isian Pelaksanaan Anggaran Tahun anggaran 2012 Nomor : 0529/023-03.1.01/00/2012 tanggal 09 Desember 2011.5. 1(satu) rangkap Surat Perintah Membayar

tanggal 20 Maret 2012 Nomor : 00053/DIT.PSMP/A3.2/III/2012 dengan Uraian Pembayaran Penyaluran Dana Block Grand Program Rehabilitas Ruang Belajar SMP Tahun 2012 Tahap IX.6. 1(satu) rangkap Surat Permintaan Pembayaran tanggal 19 Maret 2012 Nomor : 54/001/666032/dikdas/2012.7. 1(satu) rangkap Daftar Rincian Permintaan Pembayaran Rutin (Lembar : B) tanggal 19 Maret 2012.8. 1(satu) rangkap Surat Perjanjian Pemberian Bantuan (SPPB) Bantuan Rehabilitas Ruang Belajar SMP Swasta Budi Utomo Nomor : 644.1