Menyatakan Terdakwa RENDRA LAKSAMANA BIN CECEP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan

RENDRA LAKSAMANA bin CECEP

PUTUSANNomor 33/Pid.B/2015/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Khusus Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan Tingkat Pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RENDRA LAKSAMANA bin CECEPTempat lahir : CianjurUmur/tgl lahir : 21 Tahun /17 Desember 1992Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Radar Selatan Komplek

Menyatakan terdakwa Rendra Laksamana bin Cecep bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sesuai dengan dakwaan jaksaPenuntut Umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke5 KUHP:2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rendra laksamana bin cecep denganpidana penjara selama 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

berjanjitidak akan mengulang lagi perobuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan lisan Terdakwatersebut,dipersidangan Jaksa/Penuntut Umum telah memberikan tanggapan yang padapokoknya tetap pada Tuntutannya, dan terhadap tanggapan Jaksa/Penuntut Umumtersebut, Terdakwa secara lisan juga menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa/PenuntutUmum, telah didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 08 Januari 2015 sebagaiberikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa RENDRA

Unsur" Barang siapa ";Yang dimaksud dengan unsur" barang siapa " adalah siapapun juga yang dapatmenyandang subyek hukum yang mampu bertanggung jawab, dalam kaitan iniadalah pelaku (dader) dari suatu tindak pidana, bahwa sesuai dengan fakta yangterungkap dalam persidangan, dan keterangan saksisaksi, petunjuk, keteranganterdakwa sendiri dan barang bukti, telah menunjukan bahwa pelaku dalamperkara ini adalah terdakwa RENDRA LAKSAMANA bin CECEP sesuai denganidentitas terdakwa dan dakwaan bukan orang

Menyatakan Terdakwa RENDRA LAKSAMANA BIN CECEP telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RENDRA JATMIKO BIN MITNARKO

Rendra Jatmiko Bin Mitnarko dan Terdakwa Il.Respati Proborono Bin SigitEdy Widiarto dan Terdakwa Ill. Harum Tri Yuwanto Bin Sutrisno mendekatikorban Ishak Dalapawi.Bahwa kemudian Terdakwa .

Rendra Jatmiko Bin Mitnarko melakukan pemukulan dengantangan kosong sebanyak 2 (dua) kali mengenai bagian dada korban IshakDalapawi.Bahwa kemudian Terdakwa . Rendra Jatmiko Bin Mitnarko menendangmengenai bagian dada korban Ishak Dalapawi dan Terdakwa Ill. Harum TriYuwanto Bin Sutrisno melakukan tendangan beberapa kali mengenaibagian depan tubuh korban Ishak Dalapawi sambil memegangi keduaHal. 3 dari 15 hal. Put.

Rendra Jatmiko BinMitnarko melakukan tendangan sebanyak 1(satu) kali mengenai tubuhbagian depan korban Ishak Dapalawi yang kemudian korban IshakDapalawi jatuh kebelakang sambil memegang leher dan terdengar suarangorok dari dalam mulutnya kemudian korban Ishak Dapalawi tidaksadarkan diri.Bahwa Terdakwa .Rendra Jatmiko Bin Mitnarko dan Terdakwa Ill. HarumTri Yuwanto Bin Sutrisno berusaha menyadarkan korban dengan memijatdada korban Ishak Dapalawi.

RENDRA JATMIKO Bin MITNARKO dan Terdakwa Il.RESPATI PROBORONO Bin SIGIT EDY WIDIARTO dan Terdakwa Ill. HARUMTRI YUWANTO Bin SUTRISNO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHal. 4 dari 15 hal. Put. No. 641 K/PID/2012Pasal 170 ayat (2) ke 3 KUHP.Atau:KEDUA :Bahwa Terdakwa .

Rendra Jatmiko Bin Mitnarko dan Terdakwa Il. Respati Proborono BinSigit Edy Widiarto dan Terdakwa Ill Harum Tri Yuwanto Bin Sutrisnomendekati korban Ishak Dalapawi. Bahwa kemudian Terdakwa . Rendra Jatmiko Bin Mitnarko, menyuruhsaksi Mochammad Sholeh, saksi Mas Choirit Yasani, saksi FahmiSyaifuddin, saksi Adi Pranata dan 4 (empat) orang lainnya untukHal. 5 dari 15 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa Rendra Gusnadi bin Gusrun (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Rendra Gusnadi bin Gusrun (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit handphone merk nokia warna hitam dan silver motif kotak-kotak;Dikembalikan kepada Terdakwa Rendra Gusnadi bin Gusrun (alm);- Uang tunai senilai Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) buah dompet warna hitam;- 3 (tiga) buah plastik bening bekas pakai; - 1 (satu) buah pipa kaca pirek bekas pakai,- 2 (dua) buah alat hisap sabu/bong; - 1 (satu) buah potongan sedotan;- 2 (dua) buah skop terbuat dari sedotan;- 1 (satu

- Rendra Gusnadi bin Gusrun;

Menyatakan terdakwa RENDRA GUSNADIAIs RENDRA Bin (Alm) GUSRUNterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.2.

RENDRA GUSNADI bin GUSRUN,adalah benar ditemukan Zat NARKOTIKA jenis Metamfetamina(shabushabu) yang merupakan zan narkotika golongan !

Pringsewu melakukan penangkapan seorang lakilaki yang setelah ditanya mengaku bernama Rendra Gusnadi aliasRendra bin (alm) Gusrun, kemudian anggota sat narkoba melakukanpenggeledahan di rumah Sdr.

Menyatakan Terdakwa Rendra Gusnadi bin Gusrun (alm) tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan PrimairPenuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Rendra Gusnadi bin Gusrun (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;4.

Menyatakan Terdakwa Rendra Aprian Bin Kasirin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasai, Membawa, Mempunyai dalam miliknya atau Menyimpan Sesuatu Senjata Pemukul ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RENDRA APRIAN Bin KASIRIN

Nama lengkap : Rendra Aprian Bin Kasirin2. Tempat lahir : Yogyakarta3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun / 29 April 19974. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Gambiran UH 5/236 Rt.050 Rw.013 PandeyanUmbulharjo Yogyakarta7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : Pelajar/MahasiswaTerdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 26 Februari 2017berdasarkan surat perintah penangkapan tanggal 26 Februari 2017 Nomor: SPKap/21/I/2017/Reskrim, yang berlaku sejak tanggal 26 Februari 2017 sampaidengan tanggal 27 Februari 2017;Terdakwa Rendra Aprian Bin Kasirin ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:.

APRIAN bin KASIRIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hakmenguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan sesuatusenjata pemukul sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal2 ayat (1) Undang undang Nomor 12/ Darurat Tahun 1951, sebagaimanadalam Surat Dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RENDRA APRIAN bin KASIRINdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa

KASIRIN belum pernahdihukum atau dipidana; Bahwa Terdakwa RENDRA AFRIAN Bin KASIRIN usiannya masih muda,sehingga masih dapat memperbaiki masa depannya pada masamasayang akan datang; Bahwa Terdakwa RENDRA AFRIAN Bin KASIRIN telah sangatkooperatif selama persidangan, serta Terdakwa benarbenar telahmenyesal, mengakui kelalaiannya dan kesalahannya sehingga tidakakan melakukan perbuatan seperti itu lagi; Bahwa ancaman hukumannya terlalu berat bagi RENDRA AFRIAN BinKASIRIN;Setelah mendengar pembelaan

hal iniHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2017/PN Yyktidak terdapat kesalahan mengenai subyek hukum atau "Error in persona,sehingga jelaslan bahwa yang dimaksud dengan "Barang siapa disini adalahTerdakwa Rendra Aprian Bin Kasirin yang didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur unsur "Barang siapa telahterpenuhi dalam diri Terdakwa;Ad.2.

Menyatakan terdakwa RENDRA SETIAWAN Bin WIRANTO telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual narkotika golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dan apabila tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;3.

- RENDRA SETIAWAN Bin WIRANTO

Menyatakan Terdakwa RENDRA YOGI SETIAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Bahan Peledak ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pidana- RENDRA YOGI SETIAWAN

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Rendra Yogi Setiawan ;Tempat lahir : Sleman;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 30 Juli 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Sorogenen Il RT.0OO7 RW.002 Purwomartani,Kalasan Sleman;Agama > Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Terdakwa

Nomor417/Pen.Pid/2016/PN.Smn., tanggal 26 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 417/Pen.Pid/2016/PN.Smn., tanggal 30Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1).4).Menyatakan bahwa terdakwa RENDRA

mohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangiperouatannya serta Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan Penasihat Hukumnya tersebut yang menyatakan tetap pada tuntutansedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonanya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RENDRA

Indonesia, sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya Saksi Hariyanto dan saksi Fajar Setiawan yang merupakananggota Intelkam Polres Sleman mendapat perintah lisan dari pimpinan untukmenjaga kenyamanan dan keamanan dalam menjalankan ibadah dalambulan puasa 2016,dengan sasaran penyakit masyarakat dan petasan,selanjutnya saksi HARIYANTO memonitor dari media sosial Facebookterdapat iklan penjualan dari pemilik akun Rendra

Menyatakan Terdakwa RENDRA YOGI SETIAWAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanopa Hak MenguasaiBahan Peledak ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa PUTRA RENDRA SERA DORA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3.

PUTRA RENDRA SERA DORA

Kaimana (yangdipercayakan untuk digunakan oleh LEONORCE YEMBE PATI)kepada Terdakwa PUTRA RENDRA SERA DORA setelah ituTerdakwa PUTRA RENDRA SERA DORA melepas plat nomor SepedaMotor Yamaha Mio J (merk Yamaha) milik Dinas PerindagKop UMKMdan Penanaman Modal Kab. Kaimana (yang dipercayakan untukdigunakan oleh LEONORCE YEMBE PATI) tersebut kemudianTerdakwa PUTRA RENDRA SERA DORA menyerahkan SepedaMotor Yamaha Mio J (Merk Yamaha) milik Dinas PerindagKop UMKMdan Penanaman Modal Kab.

SERADORA naik ojek menuju agen simpati pada jalan brawijaya Il KabupatenKaimana lalu terdakwa PUTRA RENDRA SERA DORA duduk di depan agensimpati, kemudian terdakwa PUTRA RENDRA SERA DORA berjalan menujurumah saksi korban RIDWAN BACHMID yang bertempat di Jalan Brawijaya IIKabupaten Kaimana lalu Terdakwa PUTRA RENDRA SERA DORAmengambil Sepeda Motor Yamaha Mio Soul milik saksi korban RIDWANBACHMID yang diparkirkan di sekitar rumah saksi korban RIDWANBACHMID lalu Terdakwa PUTRA RENDRA SERA DORA. berusahamenyalakan

hidup(nyala) kemudian terdakwa PUTRA RENDRA SERA DORA menjalankan(mengendarai) dan membawa pergi Sepeda Motor Yamaha Mio Soul miliksaksi korban RIDWAN BACHMID tersebut ke kos kosan milik terdakwaPUTRA RENDRA SERA DORA pada jalan Brawijaya Il Kabupaten Kaimanadengan tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi korban RIDWAN BACHMID, yangpada saat Terdakwa PUTRA RENDRA SERA DORA mengambil SepedaMotor Yamaha Mio Soul milik saksi korban RIDWAN BACHMID tersebutdilakukan oleh Terdakwa PUTRA RENDRA SERA DORA dengan

SURYADI tepatnya di Jalan Brawijaya Il Kabupaten KaimanaTerdakwa PUTRA RENDRA SERA DORA keluar dari kos kosan TerdakwaPUTRA RENDRA SERA DORA bertempat di Jalan Brawijaya Il KabupatenKaimana kemudian Terdakwa PUTRA RENDRA SERA DORA melihatSepeda Motor Yamaha Mio Sporti (merk Yamaha) Milik Saksi Korban Drs.SURYADI dan istrinya HARTATI yang diparkir didepan rumah Saksi KorbanDrs.

SURYADI yang pada saatTerdakwa PUTRA RENDRA SERA DORA mengambil Sepeda Motor YamahaMio Sporti (Merk Yamaha) milik Saksi Korban Drs. SURYADI dan istrinyaHARTATI tersebut dilakukan oleh Terdakwa PUTRA RENDRA SERA DORAdengan maksud untuk dimiliki (dijual) oleh Terdakwa PUTRA RENDRASERA DORA kemudian Terdakwa PUTRA RENDRA SERA DORAmelakukan beberapa perubahan terhadap Sepeda Motor Yamaha Mio Sporti(Merk Yamaha) milik Saksi Korban Drs.

Pemohon:
RENDRA ADITIA

Pemohon:
DWI RENDRA

Memberi izin kepada Pemohon ( RENDRA WINARTA Bin ACHMAD SANI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( UUM ROJANAH Binti MARYANTO SANUSI) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah),-.

RENDRA WINARTA ; UUM ROJANAH

Menyatakan Terdakwa RIO RENDRA, S.Hut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum; 2. Membebaskan Terdakwa RIO RENDRA, S.Hut dari Dakwaan Primair Penuntut Umum; 3. Menyatakan Terdakwa RIO RENDRA, S.Hut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pejabat yang membantu pembalakan liar sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;4.

RIO RENDRA, S. Hut

Pasal 19 huruf f Undangundang Republik Indonesia Nomor 18Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa RIO RENDRA, S.

;Bahwa adapun Surat Keterangan Sahnya Kayu Bulat (SKSKB) yang telahditerbitkan oleh terdakwa Rio Rendra, S.

Pasal 28 huruf d Undangundang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahandan Pemberantasan Perusakan Hutan dalam dakwaan subsidair2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIO RENDRA, S.

TANGKUDUNG.4 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(Dua ribu rupiah).Setelah membaca salinan Putusan Pengadilan Negeri Parirgi Nomor: 204/Pid.Sus/205/PN Prgi tanggal 18 Februari 2016 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa RIO RENDRA, S.Hut tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanPrimair Penuntut Umum;2 Membebaskan Terdakwa RIO RENDRA, S.Hut dari Dakwaan Primair PenuntutUmum;3 Menyatakan Terdakwa

, S.Hut tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa RIO RENDRA, S.Hut dari Dakwaan PrimairPenuntut Umum;Menyatakan Terdakwa RIO RENDRA, S.Hut telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pejabat yangmembantu pembalakan liar sebagaimana dalam dakwaan subsidairPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000

Pemohon:
RENDRA BAKTI

Menyatakan terdakwa Rendra Saputra Bin Muksin telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rendra Saputra Bin Muksin dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Rendra Saputra Bin Muksin

PUTUS ANNomor : 779/Pid.B/2017/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : Rendra Saputra Bin MuksinTempat lahir : PalembangUmur / tgl. Lahir : 26tahun /27 NOpember 1991Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jin. Sersan Sani Lrg.

Menyatakan terdakwa Rendra Saputra Bin Muksin bersalah melakukantindak pidana Penadahan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani tahanansementara.3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah bak besi truk warna Hijaudan 1 (satu) buah kabin ruk warna hijau dikembalikan kepada LukmanHusin.4. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.

(limaribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :Bahwa terdakwa Rendra Saputra Bin Muksin pada hari Minggu tanggal26 Februari 2017 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudi tahun 2017, bertempat di Eksepedisi Regar di Jalan Sukarno HattaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 779/Pid.B/2017/PN.PlgKecamatan Alangalang lebar kota palembang atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk

pengurus CV Mitra Abadi yangmemberitahukan bahwa Indras Uwargono telah menjualkan 1 (satu) unit mobildump truk merk Hino tahun 2013 warna Hijau Nopol BE9782CM No RankgaMJEC1JG43D5095285 no Mesin WO4DTRUJ91857.Akibat perbuatan terdakwa bersama Indras Suwargono (DPO), Yono(DPO), Ali (DPO) saksi Lukman Husin menderita kerugian leibh kurang sebesarRp. 160.000.000, (Seratus enam puluh juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP. .AtauKEDUA :Bahwa terdakwa Rendra

Menyatakan terdakwa Rendra Saputra Bin Muksin telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rendra Saputra Bin Muksindengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Catatan Sipil Kota Bekasi;

Menyatakan terdakwa RENDRA ARIS YUDI SETIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA MENDAPATKAN IJIN DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ;

RENDRA ARIS YUDI SETIAWAN

PUTUSANNomor: 673 / Pid.B / 2014 / PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RENDRA ARIS YUDI SETIAWAN ;Tempat lahir : Jombang ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun /08 Januari 1993 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn Balongan Rt.14

Menyatakan terdakwa RENDRA ARIS YUDI SETIAWANterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada Khalayak Umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara sebagaimana yang diaturdan diancam pidana dalam dakwaan pasal 303 Ayat(1) ke 2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan jaksapenuntut UMUM);2.

duaribu lima ratus rupiah); Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitor) Penuntut Umumterdakwa tidak mengajukan pembelaan namun hanya memohonkeringanan hukuman secara lisan kepada Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan DakwaanSubsidaritas telah melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalamSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg Perk: PDM161/Sidoa/Ep.2/10/2014 tertanggal 17 Oktober 2014 yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut: DAKWAAN Primair:w Bahwa terdakwa RENDRA

sebesar 60 kali lipat dari uang tombokan.e Bahwa dari hasil perolehan tombokan judi togel ini dikirimkanmelalui handphone milik Kancil (belum tertangkap).e Bahwa permainan judi togel ini dilakukan terdakwa dalam satuminggu yaitu hari senin, rabu, kamis, sabtu dan minggu.e Bahwa terdakwa melakukan perjudian ini tanpa ada ijin dari pihakberwenang dan sifatnya hanya untunguntungan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Subsidiair : Bahwa terdakwa RENDRA

Menyatakan terdakwa RENDRA ARIS YUDI SETIAWAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA MENDAPATKAN JIN DENGANSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
Rendra Stanfordi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan dan membenarkan identitas Pemohon yang bernama TRIHONO RENDRA yang tertera didalam KTP dengan NIK : 3674042311630002, Kartu Keluarga Nomor: 3674041501108048, Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3674-LT-12102021-0001 adalah ORANG YANG SAMA dengan TRIHONO sebagaimana yang tertera didalam Surat Tanda Tamat Belajar

Pemohon:
TRIHONO RENDRA

Rendra Sasmita bin Sujiadi

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : RENDRA SASMITA Bin SUJIADI; Tempat lahir : Sidoarjo; 0++Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/ 20 Mei 1995; Jenis kelamin tLe beak nana treetKebangsaan : Inelonesia + ~~~....Tempat tinggal : Jin. Stasiun Rt.02/ Rw.01 Dsn. Ngadiluwih, Ds./ Kec. Ngadiluwih, Kab.

Menyatakan Terdakwa RENDRA SASMITA Bin SUJIADI bersalahmelakukan tindak pidana memiliki / menyimpan obat keras tanpa ijinmelanggar pasal 196 UU No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatansebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENDRA SASMITA BinSUJIADI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkanselama terdakwa menjalani tahananS@Mentara 5 one nnn n nnn nnn ene nnn3.

Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UU No. 36 Tahun2009 Tentang Keselaltain s: sess ne seeeese nen emcee eee eeern senateSone Bahwa terdakwa Rendra Sasmita bin Sujiadi pada hari Minggu tanggal15 Pebruari 2015 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Pebruari 2015 bertempat di persewaan play station Ds.Purwokerto, Kec. Ngadiluwih, Kab.

Perkara Nomor :PDM 71/NGSM/04/2015 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa RendraSasmita bin Sujiadi, ternyata cocok antara satu dan lainnya serta dariketerangan saksisaksi di depan persidangan, telah menerangkan bahwa yangdimaksud sebagai Terdakwa yang diperiksa dalam perkara ini adalah Terdakwayakni Rendra Sasmita bin Sujiadi, yang identitasnya telah disebutkan diatas,Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2015/PN.

Menyatakan Terdakwa Rendra Sasmita bin Sujiadi telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/ atau persyaratan keamanan, khasiat atau kKemanfaatan dan mutu ;2.

Pemohon:
RENDRA PURNOMO

Bahwa pernikahan ayah Pemohon dengan ibu Pemohon telahdikaruniai 8 (delapan)orang anak yang bernama :Sukmaeni, perempuan (Sudah berkeluarga)Sugeng Budiono, lakilaki, (sudah berkeluarga)Suwarman, lakilaki, (sudah berkeluarga)Sumaryo, lakilaki, umur 38 tahun (Sudah berkeluarga)Lina Apriliana, perempuan (sudah berkeluarga)Ririn septianingsih, perempuan (Sudah berkelurag)Rendra Purnomo, lakilaki, umur 25 tahunNOOB WONEHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2018/PN.Bms.3.Bahwa nama ayahkandung

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama RENDRA PURNOMO Nomor3302070303930003 (diberi tanda bukti P9);10. Foto copy Kartu.

Semula nama ayah kandungPemohon Siran, yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3302LT150720140260atas nama Rendra Purnomo, tanggal 19 Juli 2014 hendak dirubah menjadi Madyani.Perubahan nama orang tua (ayah) Pemohon tersebut karena orang tua Pemohonberganti nama setelah menikah, dengan kata lain nama Siran adalah nama kecil orangtua (ayah) Pemohon;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat yang diajukan dipersidangan diperolehfakta bahwa ternyata nama orang tua (ayah) Mad Yani telah dipakai oleh

Pemohon diljazah Sekolah Menengah KejuruanDN03 Mk 0000776 atas nama Rendra Purnomo;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon pada pokoknyamenerangkan bahwa ayahPemohon awalnya bernama :Siran, setelah menikah namaSiran dirubah menjadi Madyani, Pemohon hendak merubah nama ayahnya dari Siranmenjadi Madyani agar nama ayahnya yang ada di Akta Kelahiran Pemohon samadengan nama ayah Pemohon yang tertulis dalam ijazah Pemohon, ayah Pemohonbelum pernah dibuatkan akta kelahiran dan belum pernah

tercatat dalam akta kelahiran Pemohon yaitu Siran, nama tersebut belumpernah dirubah melalui penetapan Pengadilan bahkan kelahiran Siran belum pernahdilaporkan dan di catatakan ke Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa oleh karena yang dimohonkan perubahan nama olehPemohon adalah nama orang tuanya sebagaimana tercatat dalam akta kelahiranPemohon padahal yang dimaksud olehPasal 52 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006adalah nama yang menjadi objek pencatatan peristiwa penting, dalam hal ini adalahnama Pemohon (Rendra

RIO RENDRA, S. Hut

PUTUS ANNomor 1247 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RIO RENDRA, S.

Pasal 19 huruf f UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan;SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa RIO RENDRA, S.

No. 1247 K/Pid.Sus/2016dokumen SKSKB atas nama pengirim ARNO yang diterbitkan oleh TerdakwaRIO RENDRA, S.

Menyatakan Terdakwa RIO RENDRA, S.Hut, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana selaku pejabat yang ikutserta atau membantu kegiatan pembalakan liar dan/atau penggunaankawasan hutan secara tidak sah sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 105 huruf d juncto Pasal 28 huruf d UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan dalam dakwaan Subsidair2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIO RENDRA, S.

Menyatakan Terdakwa RIO RENDRA, S.Hut. tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair Penuntut Umum;. Membebaskan Terdakwa RIO RENDRA, S.Hut. dari Dakwaan PrimairPenuntut Umum;. Menyatakan Terdakwa RIO RENDRA, S.Hut. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pejabat yang membantupembalakan liar sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;.