Barang bukti tersebut diatas milik terdakwaHusni Mubarok Alias Nabil bin Asmat, dan setelah dilakukan pemeriksaanlaboratoris terhadap barang bukti diperoleh kesimpulan bahwa barang buktinomor 6792/2018/NNF seperti tersebut diatas adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 LampiranUndangundang Repubik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, dan barang bukti setelah diperiksa sisanya:1. 6792/2018/NNEF :berupa satu kantong plastik berisikan kristal warna putin

Barang buktitersebut diatas milik terdakwa Husni Mubarok Alias Nabil bin Asmat, dansetelah dilakukan pemeriksaan laboratoris terhadap barang bukti diperolehkesimpulan bahwa barang bukti nomor 6792/2018/NNF seperti tersebut diatasadalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran Undangundang Repubik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, dan barang bukti setelah diperiksa sisanya: 1. 6792/2018/NNEF :berupa satu kantong plastik berisikan kristal warna putin

Luluk Muljani, 3.Aniswati Rofiah, A.Md., selaku pemeriksa telah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti berupa satu kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0,068 gram adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 LampiranUndangundang Repubik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika; Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan Urine Polda Jatim ResortSampang urusan Kedokteran dan Kesehatan nomorR/38/VIII/2018/Urkes tanggal O6 Agustus 2018

Aniswati Rofiah, A.Md., selaku pemeriksatelah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa satu kantongplastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,068 gram adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran Undangundang Repubik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Urine Polda JatimResort Sampang urusan Kedokteran dan Kesehatan nomorR/38/VIII/2018/Urkes tanggal 06 Agustus 2018 yang dibuat dan

Aniswati Rofiah, A.Md., selaku pemeriksatelah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa satu kantongplastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,068 gram adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran Undangundang Repubik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dan berdasarkan hasil pemeriksaan Urine Polda Jatim ResortSampang urusan Kedokteran dan Kesehatan nomor R/38/VIII/2018/Urkestanggal 06 Agustus 2018 yang dibuat dan ditandatangani

., M.Si bahwa terhadap barang bukti yang diterima berupa 1 (satu)bungkus amplop warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti,setelah dibuka didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik bening berisi 1(satu)bungkus plastik bening berisikan kristal putin dengan berat netto 0,077 gram, yangmana hasil pemeriksaan Laboratoris disimpulan bahwa barang bukti tersebutPostif mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu)Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Repubik

S.Si., M.Si bahwa terhadap barang bukti yang diterima berupa 1 (satu)bungkus amplop warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti,3setelah dibuka didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik bening berisi 1(satu)bungkus plastik bening berisikan kristal putin dengan berat netto 0,077 gram, yangmana hasil pemeriksaan Laboratoris disimpulan bahwa barang bukti tersebutPostif mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu)Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Repubik

nama EVRI LEOKOPA BinBADRUL KAMAL, yang mana hasil pemeriksaan Laboratoris disimpulan bahwabarang bukti berupa Urine pada tabel 01 dan darah pada tabel 02 milik tersangkaEVRI LEOKOPA Bin BADRUL KAMAL mengandung MDMA yang terdaftar4sebagai Golongan (satu) nomor urut 37 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepubik Indonesia Nomor 2 Tahun 2017 tentang perubahan Undangundang RlNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan terdaftar sebagai Golongan (satu)Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Repubik

S.Si., M.Si bahwa terhadap barang bukti yang diterima berupa 1 (satu)bungkus amplop warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti,setelah dibuka didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik bening berisi 1(satu)bungkus plastik bening berisikan kristal putin dengan berat netto 0,077 gram, yangmana hasil pemeriksaan Laboratoris disimpulan bahwa barang bukti tersebutPostif mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu)Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Repubik

Sedangkan SaksiRahman Alias Rahman Bin Yasin Alm dan Saksi Ripun Candra Siregar AliasCandra Anak Jonni Siregar merupakan operator dari 1 (Satu) unit eksavatormerk Kobelco Pc 200 warna hijau dan 1 (satu) unit Eksavator Merk Hitaci Pc200 warna orange ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Turut sertamelakukan telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 158 UndangUndang Repubik Indonesia Nomor 3 tahun 2020 tentang Perubahan atasUndang

Undang Repubik Indonesia Nomor 04 tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal penuntut umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka MejelisHakim sependapat dengan pertimbangan unsur dari Tuntutan Penuntut Umumakan tetapi terhadap hukuman yang dijatuhkan terhadap Terdakwa akandipertimbangkan

3 tahun 2020tentang Perubahan atas Undang Undang Repubik Indonesia Nomor 04 tahun2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara Jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP adalah pidana penjara dan denda, maka terhadap permohonan PensihatHukum Terdakwa tersebut Majelis Hakim menolaknya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya

;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa berdasakan ketentuan Pasal 158 Undang UndangRepubik Indonesia Nomor 3 tahun 2020 tentang Perubahan atas UndangUndang Repubik Indonesia Nomor 04 tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batubara Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, maka terhadapTerdakwa dijatuhnkan pidana penjara dan pidana denda dan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

lagi; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 158 Undang Undang Repubik Indonesia Nomor3 tahun 2020 tentang Perubahan atas Undang Undang Repubik IndonesiaNomor 04 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara Jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI

bungkus plastik bening milik Topan Sofyan Alias Topan Bin DodiSofyan, dan setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris terhadap barang bukti diperolehkesimpulan bahwa barang bukti bahan/daun no.1 tersebut diatas adalah benar ganjamengandung THC (tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golong I nomor urut 8dan 9 Lampiran UU RI No. 35/2009 tentang Narkotika, kristal warna putih no. 2tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repubik

bungkus plastik bening milik Topan Sofyan Alias Topan Bin DodiSofyan, dan setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris terhadap barang bukti diperolehkesimpulan bahwa barang bukti bahan/daun no.1 tersebut diatas adalah benar ganjamengandung THC (tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golong I nomor urut 8dan 9 Lampiran UURI No. 35/2009 tentang Narkotika, kristal warna putih no. 2 tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomorurut 61 Lampiran Undangundang Repubik

Bin DodiPutusan No. 1690/PID.SUS/2015/PN.Bks, hal7 dari 21 HalSofyan, dan setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris terhadap barang bukti diperolehkesimpulan bahwa barang bukti bahan/daun no.1 tersebut diatas adalah benar ganjamengandung THC (tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golong I nomor urut 8dan 9 Lampiran UURI No. 35/2009 tentang Narkotika, kristal warna putih no. 2 tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomorurut 61 Lampiran Undangundang Repubik

bungkus plastik bening milik Topan Sofyan Alias Topan Bin DodiSofyan, dan setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris terhadap barang bukti diperolehkesimpulan bahwa barang bukti bahan/daun no.1 tersebut diatas adalah benar ganjamengandung THC (tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golong I nomor urut 8dan 9 Lampiran UURI No. 35/2009 tentang Narkotika, kristal warna putih no. 2tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repubik

DodiSofyan, dan setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris terhadap barang bukti diperolehkesimpulan bahwa barang bukti bahan/daun no.1 tersebut diatas adalah benar ganjamengandung THC (tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golong I nomor urut 8dan 9 Lampiran UURI No. 35/2009 tentang Narkotika, kristal warna putih no. 2 tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomorPutusan No. 1690/PID.SUS/2015/PN.Bks, hal14 dari 21 Halurut 61 Lampiran Undangundang Repubik

Kurang lebih pada bulan Desember tahun 2006 Tergugat pergibekerja ke Jakarta akan tetapi Sampai sekarang tidak pernah pulangdan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas di wilayah Repubik Indonesia;b. Bahwa Selama itu Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan(tidak memperdulikan) Penggugat;c.

tinggal Bahwasetelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2006 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yangdisebabkan kurang lebih pada bulan Desember tahun 2006 Tergugatpergi bekerja ke Jakarta akan tetapi sampai sekarang tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas di wilayah Repubik

keseluruhan0,334 gram, didapatkan hasil sebagai berikut : Tabel 01Barang Bukti PemeriksananKristalkristal Marquis Test Simon Test H2S04 Galat Test TCLScannerputih Positif Positif Negatif Negatif PositifMetamfetamina Bahwa hasil pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik menyimpulkanbarang bukti berupa kristalkristal putin pada tabel 01 milik terdakwaJUNAIDI Als JUN Bin) JUMAHAT (Alm) positif mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (Satu) Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Repubik

Barang BuktiPemeriksaan Kristalkristal Marquis Test Simon Test H2SO4 Galat Test TCLScanner Hal 6 dari 21 Putusan Pidana No.395/Pid.Sus/2018/PN.Sgl putih Positif Positif Negatif Negatif PositifMetamfetamina Bahwa hasil pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik menyimpulkanbarang bukti berupa kristalkristal putin pada tabel 01 milik terdakwaJUNAIDI Als JUN Bin) JUMAHAT (Alm) positif mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (Satu) Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Repubik

Kesehatan Repubik Indonesia Nomor 58 Tahun 2017 tentang perubahanpenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018 sekira pukul03.30 Wib, bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di JalanTanjung Batu Sukadamai Kelurahan Toboali Kecamatan ToboalliKabupaten Bangka Selatan, Terdakwa

dengan label barang bukti, setelahHal 15 dari 21 Putusan Pidana No.395/Pid.Sus/2018/PN.Sgldibuka di dalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putih dengan berat netto 0,334 gram.Bahwa hasil pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik menyimpulkanbarang bukti berupa kristalkristal putin pada tabel 01 milik terdakwa JUNAIDIAls JUN Bin JUMAHAT (Alm) positif mengandung metamfetamina yangterdaftar sebagai golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Repubik

Satu) bungkusamplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelahdibuka di dalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putih dengan berat netto 0,334 gram.Bahwa hasil pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik menyimpulkanbarang bukti berupa kristalkristal putin pada tabel 01 milik terdakwa JUNAIDIAls JUN Bin JUMAHAT (Alm) positif mengandung metamfetamina yangterdaftar sebagai golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Repubik

Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 5Tahun 2020 tentang perubahan penggolongan Narkotika di dalam lampiranUndangUndang Repubik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Norkotika.dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELLEN ADHI PRATAMA Als.ELLEN dengan pidana Pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

Adalah benar mengandung sediaan MDMB4enPINACA dan terdaftar dalam Narkotika Golongan 1 (satu) Nomorurut 182 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 5 Tahun2020 tentang perubahan penggolongan Narkotika di dalamlampiran UndangUndang Repubik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Norkotika.e 7271/2020/NF berupa cairan warna kuning/urine dan darahseperti tersebut dalam I. Adalah benar tidak mengandung sediaanNarkotika dan/ atau Psikotropika.

Adalah benar mengandung sediaan MDMB4enPINACA dan terdaftar dalam Narkotika Golongan 1 (satu) Nomorurut 182 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 5 Tahun2020 tentang perubahan penggolongan Narkotika di dalamlampiran UndangUndang Repubik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Norkotika.e 7271/2020/NF berupa cairan warna kuning/urine dan darahseperti tersebut dalam I. Adalah benar tidak mengandung sediaanNarkotika dan/ atau Psikotropika.2.

berisi tembakau gorilla tersebutTerdakwa bakar menggunakan korek api kemudian Terdakwa hisap dan untuksatu linting tembakau gorilla Terdakwa dapat menghisap sebanyak tiga kalihisapan;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoriumkriminalistik bahwa tembakau gorilla mengandung sediaan MDMB4en PINACAdan terdaftar dalam Narkotika Golongan 1 (satu) Nomor urut 182 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Nomor 5 Tahun 2020 tentang perubahanpenggolongan Narkotika di dalam lampiran UndangUndang Repubik

Menyatakan batal Surat Direktur Jenderal Administrasi Hukum UmumDepartemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Repubik Indonesia Nomor :AHU.AH.03.04137 tertanggal 05 November 2009 yang diterbitkan Tergugat ;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Direktur JenderalAdministrasi Hukum Umum Departemen Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepubik Indonesia Nomor : AHU.AH.03.04137 tertanggal 05 November 2009 yang dinyatakan batal tersebut ;Menyatakan Penetapan Nomor : 01/G/2010/PTUNJKT yang ditetapkan padatanggal 08

Februari 2010 tentang Penundaan Pelaksanaan Surat DirekturJenderal Administrasi Hukum Umum Departemen Hukum dan Hak AsasiManusia Repubik Indonesia Nomor : AHU.AH.03.04137 tertanggal 05November 2009 tetap dipertahankan sampai putusan ini berkekuatan hukumtetap ; 5.

Urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotikae Bahwa terdakwa BEBEN juga tercatat sebagai pasien Narkoba,hal ini sesuai dengan surat keterangan No.177/X/2010/Poliklinik Narkoba/BNN tanggal 26 Oktober 2010yang menerangkan bahwa terdakwa pernah menjalanirehabilitasi pada bulan Mei 2010 s/d Juli 2010Perbuatan terdakwa BEBEN Bin SABANA diancampidanasebagaiman diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Repubik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

sehingga perbuatanterdakwa yang telah menyalahgunaan Narkotika Golongan I bagidiri sendiri adalah sebagai perbuatan melawan hukum dan patutuntuk menerima sangsi pidana, hal ini dibenarkan oleh tedakwadan para saksi ;Dengan demikian unsur Bagi diri sendiri telah terpenuhi danterbukti secara sah menurut hukumMenimbang bahwa karena terdakwa didakwa dalam pasalalaternatif yaitu pasal 112 ayat (1) Undangundang' RepubikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan kedua 127ayat (1) huruf a Undang undang Repubik

yang23sah berdasarkan hukum, bahwa terhadap perbuatan terdakwatersebut telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Pengadilan berpendapat bahwa ada cukup alasanuntuk mengurangi pidana yang akan dijalankan dengan masapenahanan yang telah dijalani terdakwa ;Menimbang, bahwa mengenai status penahanan bagi terdakwa olehkarena perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa memenuhiketentuan pasal 112 ayat (1) Undang undang Repubik

terdakwa berada dalam tahanan selamaini berdasarkan perintah penahanan yang sah, maka penahanantersebut dinyatakan mempunyai kekuatan hukum dan lamanyatahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena hukuman yang akan dijatuhkan lebih lamadari lamanya masa penahanan yang telah dijalani' oleh Terdakwa,dan tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa masih dalamlingkup pasal 112 ayat (1) Undang undang Repubik

BB 1 seperti tersebut diatas positif mengandung Metamfetaminayang terdaftar sebagai golongan (Satu) Nomor Urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Repubik Indonesia Nomor 50 Tahun2018 tentang perubahan penggolongan Narkotika di dalamLampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2. BB 2 seperti tersebut diatas tidak mengandung sediaanNarkotika.

BB 1 seperti tersebut diatas positif mengandung Metamfetaminayang terdaftar sebagai golongan (satu) Nomor Urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Repubik Indonesia Nomor 50 TahunHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2019/PN Sol.2018 tentang perubahan penggolongan Narkotika di dalam LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2. BB 2 seperti tersebut diatas tidak mengandung sediaan Narkotika.

BB 1 seperti tersebut diatas positif mengandung Metamfetaminayang terdaftar sebagai golongan (Satu) Nomor Urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Repubik Indonesia Nomor 50 Tahun 2018tentang perubahan penggolongan Narkotika di dalam LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2. BB 2 seperti tersebut diatas tidak mengandung sediaan Narkotika.5.

BB 1 seperti tersebut diatas positif mengandung Metamfetaminayang terdaftar sebagai golongan (Satu) Nomor Urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Repubik Indonesia Nomor 50 Tahun 2018tentang perubahan penggolongan Narkotika di dalam LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.4.

seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;Bahwa saksi dengar antara Penggugat dengan Tergugat seringberselisin paham karena Tergugat Tergugat tidak mampu memberikannafkah; Bahwa saksi tahu Tergugat suka minumminuman keras dan biasanyabersama dengan suami saksi yang pertama dan Tergugat juga seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga; Bahwa saksi tahu pada saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, sedangkan Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannyadiwilayah seluruh Repubik

tangga sehingga seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;Bahwa saksi dengar antara Penggugat dengan Tergugat seringberselisih paham karena Tergugat Tergugat tidak mau berkerja sehingatidak mampu memberikan nafkah; Bahwa saksi dengar Tergugat suka minumminuman keras dan Tergugatsering melakukan kekerasan dalam rumah tangga; Bahwa saksi tahu pada saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, sedangkan Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannyadiwilayah seluruh Repubik

Bahwa, oleh karena Gugatan Penggugat dilaksanakan denganProdeo/cuma cuma dangugatan tersebut telah dicabut maka,mengenai biaya perkara yang timbul sehubungan dengan PencabutanGugatan dalam perkara ini sampai dengan dikeluarkannya Penetapanini dibebankan kepada Negara; Pasal 76 ayat ( 1 ) UndangUndang Repubik Indonesia Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan ketentuan hukumlainnya yang berkaitan; 1.MENETAPKAN :Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut gugatandalam perkara Nomor

7.Bahwa, karena Permohonan Pencabutan dikabulkan, maka kepadaPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta diperintahkan untukmencoret perkara Nomor: 05/G/2013/PTUNJKT, dari registerperkara di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta;Bahwa, oleh karena Gugatan Penggugat tersebut telah dicabut maka,mengenai biaya perkara yang timbul sehubungan dengan PencabutanGugatan dalam perkara ini sampai dengan dikeluarkannya Penetapanini dibebankan kepada Penggugat;Pasal 76 ayat ( 1 ) UndangUndang Repubik

umur 19tahun, keduanya sekarang dalam asuhan Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2006Pemohon dan Termohon berpisah rumah sampai sekarangselama 12 tahun 4 bulan, Termohon pergi tanpa pamitmeninggalkan Pemohon dengan lakilaki idamanya, namunPemohon sudah berusaha sabar menunggu kepulanganTermohon, akan tetapi Termohon tidak ada komunikasi dankabar, dan sekarang tidak diketahui alamat dan keberadaanyadi seluruh wilayah Repubik

, umur 19 tahun, keduanya sekarang dalam asuhanPemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2006Pemohon dan Termohon berpisah rumah sampai sekarangselama 12 tahun 4 bulan, Termohon pergi tanpa pamitmeninggalkan Pemohon dengan lakilaki idamanya, namunPemohon sudah berusaha sabar menunggu kepulanganTermohon, akan tetapi Termohon tidak ada komunikasi dankabar, dan sekarang tidak diketahui alamat dan keberadaanyadi seluruh wilayah Repubik

tahun 2005, Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkan masalahTermohon mempunyai hubungan asmara dengan lakilaki lain; Bahwa sejak bulan Oktober 2006, Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Termohon pergi tanpa pamit meninggalkanPemohon dengan lakilaki idamanya, namun Pemohon sudah berusahasabar menunggu kepulangan Termohon, akan tetapi Termohon tidak adakomunikasi dan kabar, dan sekarang tidak diketahui alamat dankeberadaanya di seluruh wilayah Repubik

Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Riau Nomor :Kep/33/1/2016 tanggal 21 Januari 2016 tentang Pemberhentian Tidak DenganHormat dari Dinas Polisi Repubik Indonesia atas noma ROLLY YENDRA;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala KepolisianDaerah Riau Nomor : Kep/33/1/2016 tanggal 21 Januari 2016 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat dari Dinas Polisi Repubik Indonesiaatas nama ROLLY YENDRA;4.

juga turut diamankan sejumlah uang sebanyak Rp.30.000,( tiga puluh riburupiah);Bahwa peran terdakwa melakukan judi togel adalah sebagai sub agen yang bertugasmengumpulkan rekapan angka pasangan togel dan uang taruhan dari pemasang juditogel yang kemudian akan disetor kepada agen judi togel;Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Kantor Polsek LubukPakam untuk proses Hukum lebih lanjut ;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam hal inidari Kepolisian Repubik

tiga puluh ribu rupiah);Bahwa peran terdakwa melakukan judi togel adalah sebagai sub agen yang bertugasmengumpulkan rekapan angka pasangan togel dan uang taruhan dari pemasang juditogel yang kemudian akan disetor kepada agen judi togel;Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Kantor Polsek LubukPakam untuk proses Hukum lebih lanjut ;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1190/Pid.B/2014/PN.Lbp.e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam hal inidari Kepolisian Repubik

Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Riau Nomor :Kep/33/1/2016 tanggal 21 Januari 2016 tentang Pemberhentian Tidak DenganHormat dari Dinas Polisi Repubik Indonesia atas noma ROLLY YENDRA;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala KepolisianDaerah Riau Nomor : Kep/33/1/2016 tanggal 21 Januari 2016 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat dari Dinas Polisi Repubik Indonesiaatas nama ROLLY YENDRA;4.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Pucuk senjata api genggam berjenis Revolver merk Taurus dengan nomor XJ238865 berikut 3 (tiga) buah peluru dan 1 (satu) buah selongsong peluru; Dikembalikan kepada Kepolisian Repubik Indonesia Cq. Kepolisian Resort Ciamis- 1 (satu) potong celana panjang jeans merk Levis warna abu-abu; - 1 (satu) potong kemeja tanganpendek merk Silomide warna abu cream;Dikembalikan kepada saksi Ira Sri Febrianti; 6.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Pucuk senjata api genggam berjenis Revolver merk Taurusdengan nomor XJ238865 berikut 3 (tiga) buah peluru dan 1 (satu)buah selongsong peluru;Dikembalikan kepada Kepolisian Repubik Indonesia Cq.

Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintan RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakan Gugatan perceraian diajukan olehsuami atau isteri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputitempat kediaman Tergugat, olen karena Tergugat saat ini bertempat tinggal diKlungkung, maka telah tepat gugatan ini diajukan ke Pengadilan Negeri Klungkung;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 35 Ayat (1) PeraturanPemerintah Repubik

Pengadilan yang ditunjuk berkewajiban mengirimkan satuHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 39/Pdt.G/2020/PN Srphelai salinan putusan Pengadilan sebagaimana dimaksud Pasal 34 Ayat (1) yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap/ yang telah dikukuhkan, tanpa bermeteraikepada Pegawai Pencatat ditempat perceraian itu terjadi, dan Pegawai Pencatatmendaftar putusan perceraian dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu;Menimbang, bahwa dengan demikian, ketentuan Pasal 35 Ayat (1) PeraturanPemerintah Repubik

Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ini merupakan pelaksanaan dariasas domisili, maka Pengadilan berkewajiban untuk mengirimkan 1 (satu) helaiputusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap terhadap perceraian yangdilakukan kepada Pegawai Pencatat di daerah hukum dimana perkawinandilangsungkan;Menimbang, bahwa dengan demikian petitum angka 4 gugatan Penggugat inidikabulkan dengan perbaikan redaksional seperlunya yaitu guna memenuhi ketentuanPasal 35 Peraturan Pemerintah Repubik

disediakan untuk ttu;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum di atas, makaMajelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dinyatakan dikabulkanseluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnyadan Tergugat berada di pihak yang kalah, maka Tergugat harus dihukum untukmembayar biaya perkara yang besarnya tercantum dalam amar putusan ini;Memperhatikan, Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Repubik

isyarat kepada pengguna jalan lain sebelumkecelakaan terjadi;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2017/PN Bbs Bahwa Terdakwa tidak ada menolong dan menyantuni korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (4)UndangUndang Repubik

Ranangga Sidhiasto P, dokter pada Rumah Sakit Bhakti Asih Brebes;Menimbang bahwa dengan demikian unsur Mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (4)UndangUndang Repubik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan

dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa tidak memiliki Surat lin Mengemudi; Perbuatan Terdakwa membahayakan bagi pengguna jalan lainnya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berterus terang di persidangan; Terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Repubik

328570 dengan namalengkap Rita Sahara Bt Muhamad Nasir, tempat lahir Jakarta, tanggal lahir 27Pebruari 1975 yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Depok pada tanggal 17 Oktober2012, yang semula tertulis tahun lahir 27 Pebruari 1975 diperbaiki menjaditertulis 27 Pebruari 1969;Bahwa dalam memperbaiki tahun kelahiran tersebut, diperlukan penetapan dariKetua Pengadilan Negeri Purwakarta untuk memperbaiki tahun kelahiran dalampaspor Pemohon, sehingga tidak ada perbedaan data tahun kelahiran didalamPaspor Repubik

Pebruari 1969;@ Bahwa Saksi menyatakan benar Pemohon lahir tahun 1969, karena adikPemohon yaitu Saksi Tanu Gumala lahir tahun 1971, sehingga sangat tidakmungkin jika Pemohon sebagai kakaknya lahir di tahun 1975;@ Bahwa Saksi mengetahui demi tertibnya administrasi kependudukan dankepastian hukum maka dalam memperbaiki tahun kelahiran tersebut,diperlukan izin penetapan dari Hakim untuk memperbaiki tahun kelahirandalam paspor Pemohon, sehingga tidak ada perbedaan data tahunkelahiran didalam Paspor Repubik

menjadi tertulis 27 Pebruari 1969;Bahwa Saksi menyatakan benar Pemohon lahir tahun 1969, karena Saksisebagai adik Pemohon lahir tahun 1971, sehingga sangat tidak mungkin jikaPemohon sebagai kakaknya lahir di tahun 1975;Bahwa Saksi mengetahui demi tertibnya administrasi kependudukan dankepastian hukum maka dalam memperbaiki tahun kelahiran tersebut,diperlukan izin penetapan dari Hakim untuk memperbaiki tahun kelahirandalam paspor Pemohon, sehingga tidak ada perbedaan data tahunkelahiran didalam Paspor Repubik