.;KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA REPULIK INDONESIA.;

Pemohon:
SYAFRUL LUBIS
Termohon:
Kepolisian Repulik Indonesia Resort labuhan Batu Cq kepala Kepolisian Daerah Sumatera utara Ck

Pranda,2.Pata Vinsensius;1.Ketua Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Manggarai Barat,2.Dalam Negeri Repulik Indonesia

MENTERI PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN REPULIKINDONESIA cq. KANTOR WILAYAH DEPARTEMENPERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN PROPINSIJAWA TENGAH

Penggugat:
WELLEM PAULUS
Tergugat:
PEMERINTAH REPULIK INDONESIA, Cq. MENETERI DALAM NEGERI di Jakarta, Cq. GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR di Kupang, Cq. BUPATI ROTE NDAO

., sebagaiPenggugat ;LawanPemerintah Repulik Indonesia, cq. Menteri Dalam Negeri di Jakarta,cq. Gubernur Nusa Tenggara Timur di Kupang, cq. BupatiRote Ndao, tempat kKedudukan Kompleks Perkantoran Bumi Ti!Langga Permai, sebagai Tergugat ;Pemerintah Republik Indonesia, cq. Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia di Jakarta, cq. Gubernur Nusa TenggaraTimur Di Kupang, cq. Badan Pertanahan Nasional WilayahPropinsi Nusa Tenggara Timur Di Kupang, cq.

Penggugat:
WELLEM PAULUS
Tergugat:
PEMERINTAH REPULIK INDONESIA, Cq. MENETERI DALAM NEGERI di Jakarta, Cq. GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR di Kupang, Cq. BUPATI ROTE NDAO

Pemohon:
MIRZA KRISTO SIREGAR
Termohon:
1.Kepala Kejaksaan Negeri PematangSiantar
2.Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara di Medan
3.Jaksa agung Repulik Indonesia di jakarta

Pemerintah Republik Indonesia C/q Menteri Dalam Negeri Repulik Indonesia C/qGubernur Kepala Pemerintahan Aceh, C/q Bupati Aceh Utara,C/q Kepala Bagian Pemerintahan Kabupaten Aceh Utaraberlamat dan berkedudukan di Lhokseumawe Jalan T. HamzahBendahara Kota Lhoksuemawe, selanjutnya disebut sebagaiTergugat VIII / semula Terbanding VIII ;9.

Pemerintah Repulik Indonesia, C/q Bandan Pertanahan Nasional Kepala KantorWilayah Pertanahan Provinsi NAD, C/q Badan PertanahanNasional Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Utara,beralamat dan berkedudukan di Lhoksuemawe, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat IX / semula Terbanding IX ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya 1. SAIFUL AZHARI, SH.2. NIRWAN ISMAIL, SH. 3. M.

Pemerintah Repulik Indonesia, C/q Menteri Pendidikan Nasional RepulikIndonesia, C/q Kepala Dinas Pendidikan Provinsi Aceh, C/qKepala Dinas Pendidikan Aceh Utara, beralamat danberkedudukan di Lhoksuemawe, selanjutnya disebut sebagaiTergugat X/semula Terbanding X ;11.Pemerintah,.........411.

Pemerintah Repulik Indonesia, C/q Menteri Pendidikan Nasional RepulikIndonesia, C/q Kepala Dinas Pendidikan Provinsi Aceh, C/qKepela Dinas Pendidikan Aceh Utara,C/q Kepala SanggarKegiatan Belajar (SKB ) Kabupaten Aceh Utara, beralamat danberkedudukan di Lhokseumawe ;Dalam hal ini Tergugat VI, VUI, X, XI, diwakili oleh kuasanya1. SYAHRIAL, SH. 2. FADHIL, SH. 3. DERMAWAN, SH. 4.MEIRIZAL, SH. 5. RAMADHONA AZMI, SH. 6. MARZASYAIFERA, SH. 7. U.

Pemerintah Repulik Indonesia, C/q Menteri dalam Negeri Repulik Indonesia, C/qGubernur Kepala Pemerintahan Aceh, C/q Bupati Aceh Utara,C/q Camat Kecamatan Tanah Luas Kabupaten Aceh Utaraberlamat dan berkedudukan di Blang Jreun Aceh Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat XII / semula TerbandingXII ;13.

masalah kecil selalu dibesarbesarkan olehTergugat dan apabila terjadi pertengkaran selalu Tergugat selalumengucapkan katakata Talak pada Penggugat dan itu sering kaliterlontar dari mulut Tergugat, sebab itulah lalu Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang tidakpernah kembali pulang dan tidak ada Khabarnya, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang bahkan sudah tidak memperdulikanPenggugat serta tidak dapat diketahui alamatnya secarapastidiseluruh Wilayah Repulik

No.6024/Pdt.G/2014/PA.Bwipernah kembali pulang dan tidak ada Khabarnya, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang bahkan sudah tidak memperdulikanPenggugat serta tidak dapat diketahui alamatnya secara pastidiseluruh Wilayah Repulik Indonesia ;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 2 tahun 1 bulan lamanya dan selama itu sudah tidakada hubungan lagI ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan

No.6024/Pdt.G/2014/PA.Bwiada Khabarnya, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barangbahkan sudah tidak memperdulikan Penggugat serta tidak dapatdiketahui alamatnya secara pasti diseluruh Wilayah Repulik Indonesia ;2.

Putusan Mahkamah Agung Repulik Indonesia Nomor : 448 K/ TUN /2007 tertanggal 22 September 2008 tentang Pengumumanpengumuman dan penetapan lelang2. Putusan Mahkamah Agung Repulik Indonesia Nomor : 111 K / TUN2008 teranggal 9 Juli 2008 Tentang sanggahan Banding danPembatalan lelang3. Putusan Mahkamah Agung Repulik Indonesia Nomor : 189 K / TUN /2008 tanggal 24 September 2008 tentang pengumuman dan penetapanlelang4.

Bahwa terhadap dalil Eksepsi Tergugat IV poin 1, sampai dengan poinS yang bermuara pada satu tujuan yakni Penggugat tidak berwenangmengadili perkara a qua atau Pengadilan Negeri Tual karena PengadilanNegeri Tual tidak berwenang mengadili perkara yang diajukan olehPenggugat dalam hal perbuatan melawan hukum Tergugat , Tergugat IITergugat Ill dan Tergugat IVBahwa berdasarkan Putusan Makamah Agung Repulik Indonesia1.

Putusan Mahkamah Agung Repulik Indonesia Nomor : 448 K / TUN /2007 tertanggal 22 September 2008 tentang Pengumumanpengumuman dan penetapan lelang2. Putusan Mahkamah Agung Repulik Indonesia Nomor : 111 K / TUN2008 teranggal 9 Juli 2008 Tentang sanggahan Banding danPembatalan lelang3. Putusan Mahkamah Agung Repulik Indonesia Nomor : 189 K / TUN /2008 tanggal 24 September 2008 tentang pengumuman dan penetapanlelang4.

Putusan Makamah Agung Repulik Indonesia Nomor : 296 K / TUN /2008 tanggal 3 September 2008 tentang hasil evalwasi LelangKaidah Hukum1. Bahwa Keputusan TUN yang dikeluarkan oleh Badan / Pejabat TataUsaha Negara untuk melakukan perbuatan perdata keputusan TUNitu dianggap melebur ke dalam perdatanya karena karena perbuatanperdata ini memang dimaksudkan agar dapat dilakukan oleh Badan /Pejabat Tata Usaha Negara2.

PutusanMahkamah Agung Repulik Indonesia Nomor : 448 K/ TUN / 2007 tertanggal 22September 2008 tentang Pengumuman pengumuman dan penetapan lelang, 2.Putusan Mahkamah Agung Repulik Indonesia Nomor : 111 K / TUN 2008teranggal 9 Juli 2008 Tentang sanggahan Banding dan Pembatalan lelang, 3.Putusan Mahkamah Agung Repulik Indonesia Nomor : 189 K / TUN / 2008tanggal 24 September 2008 tentang pengumuman dan penetapan lelang, 4.Putusan Makamah Agung Repulik Indonesia Nomor : 296 K / TUN / 2008tanggal 3 September

hidup rukun, dikaruniai 4(empat) orang anak dan belum pernah bercerai ;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbersama, namun sejak bulan April tahun 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, katrena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit hingga sekarang Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi kabar, tidak pernah memberi nafkah wajib dan membiarkan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di Wilayah Repulik

hidup rukun, dikaruniai 4 (empat)orang anak dan belum pernah bercerai ;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbersama, namun sejak bulan April tahun 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit hingga sekarang Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi kabar, tidak pernah memberi nafkah wajib dan membiarkan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di Wilayah Repulik

ditambah dengan keterangan /penjelasan didalam persidangan, bahwa Penggugat menuntut jatuhnya talak dariTergugat kepada Penggugat berdasar dalil/alasan bahwa sejak bulan April tahun 2007rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit hingga sekarang Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi kabar, tidak pernah memberi nafkah wajib dan membiarkan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diWilayah Repulik

denganTergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 1997 dan terikat dalampernikahan yang sah, pernah hidup rukun, dikaruniai 4 orang anak, belum pernahbercerai ;e Bahwa sejak bulan April tahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar, tidak pernahmemberi nafkah wajib dan membiarkan tidak mempedulikan Penggugat sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di Wilayah Repulik

Bahwa terhadap dalil Eksepsi Penggugat , Il, lll poin 1, sampai denganpoin 10 dan 13 bermuara pada satu tujuan yakni Penggugat tidakberwenang mengadili perkara a qua atau Pengadilan Negeri Tual karenaPengadilan Negeri Tual tidak berwenang mengadili perkara yangdiajukan oleh Penggugat dalam hal perbuatan melawan hukum Tergugat, Tergugat Il Tergugat II dan Tergugat IVBahwa berdasarkan Putusan Makamah Agung Repulik Indonesia1.

Putusan Mahkamah Agung Repulik Indonesia Nomor : 448 K/ TUN /2007 tertanggal 22 September 2008 tentang Pengumumanpengumuman dan penetapan lelang2. Putusan Mahkamah Agung Repulik Indonesia Nomor : 111 K / TUN2008 teranggal 9 Juli 2008 Tentang sanggahan Banding danPembatalan lelang3. Putusan Mahkamah Agung Repulik Indonesia Nomor : 189 K / TUN /2008 tanggal 24 September 2008 tentang pengumuman dan penetapanlelang4.

Putusan Makamah Agung Repulik Indonesia Nomor : 296 K / TUN /2008 tanggal 3 September 2008 tentang hasil evalwasi LelangKaidah Hukum1. Bahwa Keputusan TUN yang dikeluarkan oleh Badan / PejabatTata Usaha Negara untuk melakukan perbuatan perdata keputusanTUN itu dianggap melebur ke dalam perdatanya karena perbuatanperdata ini memang dimaksudkan agar dapat dilakukan oleh Badan/ Pejabat Tata Usaha Negara2.

Putusan Mahkamah Agung Repulik Indonesia Nomor : 448 K/ TUN /2007 tertanggal 22 September 2008 tentang Pengumuman pengumuman danpenetapan lelang, 2. Putusan Mahkamah Agung Repulik Indonesia Nomor : 111K / TUN 2008 teranggal 9 Juli 2008 Tentang sanggahan Banding danPembatalan lelang, 3. Putusan Mahkamah Agung Repulik Indonesia Nomor :189 K / TUN / 2008 tanggal 24 September 2008 tentang pengumuman danpenetapan lelang, 4.

Putusan Makamah Agung Repulik Indonesia Nomor : 296K / TUN / 2008 tanggal 3 September 2008 tentang hasil evaluasi Lelang,dengan Kaidah Hukum: 1. Bahwa Keputusan TUN yang dikeluarkan olehBadan / Pejabat Tata Usaha Negara untuk melakukan perbuatan perdatakeputusan TUN itu dianggap melebur ke dalam perdatanya karena perbuatanperdata ini memang dimaksudkan agar dapat dilakukan oleh Badan / PejabatTata Usaha Negara, 2.

S.SI, M.Si, RIESKA DWI HIDAYATI, S.Si, M.Si, dan PUTERIHERYANI, S.SI,Apt pemeriksa pada BALA LABORATORIUM NARKONABADAN NARKOTIKA NASIONAL dengan mengetahuiKUSWARDANI,S.Si,M.Farm,Apt, KEPALA LABORATORIUM NARKOBABNN yang memberikan kesimpulan Setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti kristal warna putin no 1 danUrine An Andre bin Yusman (alm) no 2 tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61lampiran undangundang Repulik

RIESKA DWI HIDAYATI, S.Si, M.Si, dan PUTERIHERYANI, S.SI,Apt pemeriksa pada BALA LABORATORIUM NARKONABADAN NARKOTIKA NASIONAL dengan mengetahuiKUSWARDANI,S.Si,M.Farm,Apt, KEPALA LABORATORIUM NARKOBABNN yang memberikan kesimpulan Setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti kristal warna putin no 1 danUrine An Reki Budianto als Raden bin Mansuri no 2 tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomorurut 61 lampiran undangundang Repulik

untuk Dimusnahkan

1. 2 (dua) lembar foto copy EKTP Kabupaten Bandung Barat atas nama AMKA NIK 3172042407810015,
2. 1 (satu) lembar foto copy KTP Propinsi DKI Jakarta atas nama AMKA NIK 3172042407810015,
3. 1 (satu) lembar kertas slip transaksi ATM transfer ke Bank BRI Syariah nomor rekening 1036530185 atas nama Deni Siswandi sebesar Rp 200.000,-
4. 1 (satu) buah Paspor Repulikica De Panama atas nama Amka nomor : 819339
5. 1 (satu) buah Paspor Repulik

Jakarta atasnama AMKA NIK 3172042407810015,3. 1 (Satu) lembar kertas slip transaksi ATM transfer ke BankBRI Syariah nomor rekening 1036530185 atas nama DeniSiswandi sebesar Rp 200.000,4. 1 (Satu) buah Paspor Repulikica De Panama atas namaAmka nomor : 8193395, 1 (Satu) buah Paspor Repulik Indonesia atas nama Amkanomor : B 5383890.6. 1 (Satu) buah Paspor Repulik Indonesia atas nama RinaNur Oktaviani Efendi nomor paspor : B 5496077.: 1 (Satu) buah Paspor Repulik Indonesia atas nama Amkanomor paspor

Indonesia atas nama Amkanomor : B 5383890.20. 1 (Satu) buah Paspor Repulik Indonesia atas nama RinaNur Oktaviani Efendi nomor paspor : B 5496077.21. 1 (Satu) buah Paspor Repulik Indonesia atas nama Amkanomor paspor : V B 393250.22. 1 (Satu) buah Paspor Repulik Indonesia atas namaMuhamad Alfatih Tauhidi nomor paspor : B 5496073.23. 1 (Satu) buah Paspor Repulikica Indonesia atas namaMuhammad Arrafiqol Athif Nomor pasport B 5496073.24. 1 (Satu) buah Surat perjalanan Laksana Paspor atasnama Amka; Bahwa

Indonesia atas nama Amka nomor: B 5383890.20. 1 (satu) buah Paspor Repulik Indonesia atas nama Rina NurOktaviani Efendi nomor paspor : B 5496077.21. 1 (satu) buah Paspor Repulik Indonesia atas nama Amka nomorpaspor : V B 393250.22. 1(satu) buah Paspor Repulik Indonesia atas nama MuhamadAlfatin Tauhidi nomor paspor : B 5496073.23. 1(satu) buah Paspor Repulikica Indonesia atas namaMuhammad Arrafiqol Athif Nomor pasport B 5496073.Halaman 48 dari 59 Putusan Nomor : 130/Pid.SusTeroris/2019/PN Jkt Utr24

Indonesia atas namaAmka nomor : B 5383890.6) 1 (Satu) buah Paspor Repulik Indonesia atas namaRina Nur Oktaviani Efendi nomor paspor : B 5496077.7) 1 (Satu) buah Paspor Repulik Indonesia atas namaAmka nomor paspor : V B 393250.8) 1 (Satu) buah Paspor Repulik Indonesia atas namaMuhamad Alfatih Tauhidi nomor paspor : B 5496073.9) 1 (Satu) buah Paspor Repulikica Indonesia atasnama Muhammad Arrafigol Athif Nomor pasport B5496073.10) 1 (Satu) buah Surat perjalanan Laksana Pasporatas nama Amka.Barang Bukti

Jakarta atas namaAMKA NIK 3172042407810015,3. 1 (Satu) lembar kertas slip transaksi ATM transfer ke Bank BRISyariah nomor rekening 1036530185 atas nama Deni Siswandisebesar Rp 200.000,4. 1 (satu) buah Paspor Repulikica De Panama atas nama Amkanomor : 8193395. 1 (Satu) buah Paspor Repulik Indonesia atas nama Amka nomor: B 5383890.6. 1 (Satu) buah Paspor Repulik Indonesia atas nama Rina NurOktaviani Efendi nomor paspor : B 5496077.7. 1 (Satu) buah Paspor Repulik Indonesia atas nama Amka nomorpaspor

Domingas Mendoca;

kebutuhan Anak Amelia Mendonca Do Rego serta mengurus Pemberian Tunjangan Anak Yatim - Piatu dari Institusi Kepolisian Negara Repulik Indonesia sebagaimana sesuai dengan Salinan Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Nusa Tenggara Timur dengan Nomor : Kep/558/XI/2023 tertanggal 30 November 2023 untuk dan atas nama Anak Amelia Mendonca Do Rego;

dimanaTergugat sebagai suami setelah menikah tidak pernah memberi nafkah,bahkan Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat dan anakanaknya,akibat peristiwa tersebut lalu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan tanpa pamit Penggugat, yang hingga sekarang tidak pernahkembali pulang, tidak ada khabarnidak pernah kirim nafkah wajibnya dantidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat, serta tidak dapat diketahui alamatnya secara pasti diseluruhWilayah Repulik

No.6261/Pdt.G/2014/PA.BwiPenggugat, serta tidak dapat diketahui alamatnya secara pasti diseluruhWilayah Repulik Indonesia ; Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 5 tahunlamanya dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

dimana Tergugatsebagai suami setelah menikah tidak pernah memberi nafkah, bahkanTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat dan anakanaknya, akibatperistiwa tersebut lalu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan tanpa pamit Penggugat, yang hingga sekarang tidak pernahkembali pulang, tidak ada khabarnidak pernah kirim nafkah wajibnya dantidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat, serta tidak dapat diketahui alamatnya secara pasti diseluruhWilayah Repulik

ketidakharmonisandalam rumah tangga sehingga terjadi pertengkaran.Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan karenaTergugat sering tidur dengan perempuan lain, Tergugat selalumenuduh Penggugat selingkuh, dan Tergugat pernah mengeluarkankata cerai kepada Penggugat.Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaisekarang 10 bulan.Bahwa yang meninggalkan rumah adalah Tergugat dan saat ini tidakdiketahul lagi alamatnya di wilayah Negara Repulik

Bahwa sejak pernikahan Penggugat dan Tergugattinggal bersama selama kurang lebih 2 bulan.2 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi dan secara faktual, Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggalbersama sebagaimana layaknya suami istri sejak bulan Maret 2018, sudah10 bulan sampai sekarang dan saat ini Tergugat tidak diketahui lagialamatnya di wilayah Negara Repulik Indonesia (ghaib).Hal. 8 dari 12 Hal. Putusan Nomor 0133/Pdt.G/2019/PA.Wsp4.

Hal ini didasarkan pada fakta bahwa Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 10 bulan, saat ini Tergugat tidak diketahui lagialamatnya di wilayah Negara Repulik Indonesia (ghaib).

Penggugat,maka dapat disimpulkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak adaharapan lagi akan hidup rukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapanakan hidup rukun kembali dalam rumah tangga, Majelis Hakimmenyimpulkannya dari pertimbanganpertimbangan berikut ini:Menimbang, bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran hinggaPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 10 bulan, bahkan saat iniTergugat tidak diketahui lagi alamatnya di wilayah Negara Repulik

termohon ; Bahwa pertenggkaran terakhir terjadi pada awal bulan Juli 2016 hal ini di sebabkan pemohon tertidur sampai jam 1 siang karena pemohon datang kerja dari sawah kemudian pemohondibangunin oleh termohon dan marah marah lalu. mengusir pemohonuntuk pulang kerumah orang tua pemohon, pemohon langsung pulangke rumah orang tua pemohon, selanjutnya termohon keluar dari desa Prasi Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo, hinggasekarangtidak diketahui alamat tempat tinggalnya yang pasti di wilayah Negara Repulik

No : 2028/Pdt.G/2016/PA.KrsNegara Repulik Indonesia;Bahwa akibat kejadian tersebut di atas kini antara pemohondan termohon telah terjadi pisah rumah selama: 04 bulanBahwa selama terjadi pisah tersebut, baik dari pihak Pemohonmaupun pihak termohon tidak ada upaya untuk merukunkankembali antara Pemohon dengan termohon ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggupuntuk merukunkannya lagi;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang

No : 2028/Pdt.G/2016/PA.Krssekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya yang pasti di wilayahNegara Repulik Indonesia;Bahwa akibat kejadian tersebut di atas kini antara pemohon dantermohon telah terjadi pisah rumah selama: 04 bulanBahwa selama terjadi pisah tersebut, baik dari pihak Pemohon maupunpihak termohon tidak ada upaya untuk merukunkan kembali antara Pemohondengan termohon ;yang mengakibatkan keduanya berpisah selama sekitar 4 bulan danpihak keluarga telah berusaha mendamaikan akan tetapi

termohon ;Bahwa pertenggkaran terakhir terjadi pada awal bulan Juli 2016hal ini di sebabkan pemohon tertidur sampai jam 1 siang karena pemohondatang kerja dari sawah kemudian pemohon dibangunin oleh termohon danmarah marah lalu mengusir pemohon untuk pulang kerumah orang tuapemohon, pemohon langsung pulang ke rumah orang tua pemohon,selanjutnya termohon keluar dari desa Prasi Kecamatan Gading KabupatenProbolinggo, hingga sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya yangpasti di wilayah Negara Repulik

perselisihan dan pertengkran yang dikarenakankalau masalah ekonomi, dimana Tergugat sebagai suami selamasetelah menikah tidak pernah memberi nafkah juga kepada anakanaknya, sebab itulah lalu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan tanpa pamit Penggugat yang hinggasekarang tidak pernah kembali pulang dan tidak ada Khabarnya, tidakpernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barang bahkan sudah tidakmemperdulikan Penggugat serta tidak dapat diketahui alamatnyasecara pasti diseluruh Wilayah Repulik

No.6081/Pdt.G/2014/PA.Bwipernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barang bahkan sudah tidakmemperdulikan Penggugat serta tidak dapat diketahui alamatnyasecara pasti diseluruh Wilayah Repulik Indonesia ;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 2 tahun lamanya dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

perselisinan dan pertengkran yang dikarenakankalau masalah ekonomi, dimana Tergugat sebagai suami selamasetelah menikah tidak pernah memberi nafkah juga kepada anakanaknya, sebab itulah lalu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan tanpa pamit Penggugat yang hinggasekarang tidak pernah kembali pulang dan tidak ada Khabarnya, tidakpernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barang bahkan sudah tidakmemperdulikan Penggugat serta tidak dapat diketahui alamatnyasecara pasti diseluruh Wilayah Repulik

KAWAN SEJATIGt.6.No.740/S16 yang dinahkodai oleh SAMSUDDIN SITORUSAlias SIBOY bersama dengan IRWANSYAH selaku NahkodaKM.SUMBER REZEKI Gt.7.No.1055/S.16 ~=berbendera Indonesiaadalah ikan campurcampur lebih kurang 50 (lima puluh) Kg ;e Bahwa perbuatan kedua Terdakwah atas nama SAMSUDDINSITORUS Alias SIBOY bersama dengan IRWANSYAH adalah salahserta melanggar hukum yang berlaku di Negara Repulik Indonesia ;6.

KAWAN SEJATIGt.6.No.740/S16 yang dinahkodai oleh SAMSUDDIN SITORUS AliasSIBOY bersama dengan IRWANSYAH selaku Nahkoda KM.SUMBERREZEKI Gt.7.No.1055/S.16 berbendera Indonesia adalah ikan campurcampur lebih kurang 50 (lima puluh) Kg ;Bahwa perbuatan kedua Terdakwah atas nama SAMSUDDIN SITORUSAlias SIBOY bersama dengan IRWANSYAH adalah salah sertamelanggar hukum yang berlaku di Negara Repulik Indonesia ;7.

KAWAN SEJATIGt.6.No.740/S16 yang dinahkodai oleh SAMSUDDIN SITORUS AliasSIBOY bersama dengan IRWANSYAH selaku Nahkoda KM.SUMBERREZEKI Gt.7.No.1055/S.16 berbendera Indonesia adalah ikan campurcampur lebih kurang 50 (lima puluh) Kg ;Bahwa perbuatan kedua Terdakwa atas nama SAMSUDDIN SITORUSAlias SIBOY bersama dengan IRWANSYAH adalah salah sertamelanggar hukum yang berlaku di Negara Repulik Indonesia ;.

KAWAN SEJATIGt.6.No.740/S16 yang dinahkodai oleh SAMSUDDIN SITORUS AliasSIBOY bersama dengan IRWANSYAH selaku Nahkoda KM.SUMBERREZEKI Gt.7.No.1055/S.16 berbendera Indonesia adalah ikan campurcampur lebih kurang 50 (lima puluh) Kg ;Bahwa perbuatan kedua Terdakwah atas nama SAMSUDDIN SITORUSAlias SIBOY bersama dengan IRWANSYAH adalah salah sertamelanggar hukum yang berlaku di Negara Repulik Indonesia ;10.

KAWAN SEJATI Gt.6.No.740/S16 baru 4(empat) hari ;Bahwa saksi mengaku perbuatan nahkoda adalah salah serta melanggarhukum yang berlaku di Negara Repulik Indonesia dan Terdakwamenyesali perbuatan yang di lakukan.12.Saksi Ahwat als Tempuling, lahir di Kwala Serapuh tanggal 05 AgustusTahun 1957, Umur 54 tahun, Agama Islam,Pekerjaan wiraswasta / pemilikkapal KM.