IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan barang bukti B milik ZAHRUL BINMAHMUD dkk adalah benar mengandung ganja yang terdaftar dalam Gol.1nomor urut 8 lampiran 1 Undangundang Repbulik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika;nonn Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 114 ayat(1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, Jo Pasal 132 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair :Bahwa ia terdakwa ZAHRUL BIN MAHMUD, pada hari Rabu tanggal

narkoba Polda Aceh yang telah mengintai terdakwaPada saat ditangkap terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yangberwenang atau surat izin dari Menteri Kesehatan RI untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman.Bahwa hasil analisis Laboratorium barang bukti narkotika No.Lab2008/NNF/2019 tanggal 22 Februari 2019, barang bukti A milik ZAHRUL BINMAHMUD dkk adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam Gol.1 nomor urut 61 lampiran 1 Undangundang Repbulik

IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan barang bukti B milik ZAHRUL BINMAHMUD dkk adalah benar mengandung ganja yang terdaftar dalam Gol.1nomor urut 8 lampiran 1 Undangundang Repbulik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 112 ayat (1)UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, Jo Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Lebih Subsidair :Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 270/PID/2019/PT BNABahwa

IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan barang bukti B milik ZAHRUL BINMAHMUD dkk adalah benar mengandung ganja yang terdaftar dalam Gol.1nomor urut 8 lampiran 1 Undangundang Repbulik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 111 ayat (1)UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, Jo Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.LebihLebih Subsidair :Bahwa ia terdakwa ZAHRUL BIN MAHMUD, pada hari Rabu

IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan barang bukti B milik ZAHRUL BINMAHMUD dkk adalah benar mengandung ganja yang terdaftar dalam Gol.1nomor urut 8 lampiran 1 Undangundang Repbulik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika; Bahwa dari hasil tes urine terdakwa ,Nomor R/67/I/YAN.2.4/2019/Rs.Bhy,tertanggal 27 April 2019 adalah positif mengandung ganja dan sabu;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Nomor: DN26 DD 3821475 Yangdikeluarkan oleh Departeman Pendidikan Repbulik Indonesia di BengkuluUtara Tanggal 21 Juni 2008, diberi tanda P6;7. Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama Yang dikeluarkanoleh Departeman Pendidikan Repbulik Indonesia di Bengkulu Utara Tanggal4 Jui 2011, diberi tanda P7;8. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas Yang dikeluarkan olehDeparteman Pendidikan Repbulik Indonesia di Bengkulu Utara Tanggal 20Mei 2014, diberi tanda P8;9.

Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama Yang dikeluarkanoleh Departeman Pendidikan Repbulik Indonesia di Bengkulu Utara Tanggal4 Juli 2011, diberi tanda P9;10.

Menyatakan Terdakwa DISYON OBINARU ALIAS EDI ALIASEDISON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2)Undangundang Repbulik Indonesia Nomor 35 tahun 2014 tentangPerubahan atas Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak;2.

(Surat Visum EtRepertum terlampir dalam berkas perkara).Perbuatan Terdakwa DISYON OBINARU alias EDI alias EDISON sebagaimanadiatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 81 ayat (2) Undangundang Repbulik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangundang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa tidak keberatandan mohon kepada Majelis Hakim untuk melanjutkan pemeriksaan perkaratersebut ;Menimbang, bahwa untuk

Repertum terlampir dalam berkas perkara) ; Bahwa benar atas perbuatan Terdakwa, korban hamil 20 (dua puluh)minggu dan sekarang telah melahirkan anak lakilaki ; Bahwa benar Terdakwa bersedia menikah dengan korban namunkeluarga korban tidak bersedia anak (korban) dinikahi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya; Pasal 81 ayat (2) Undangundang Repbulik

Indonesia Nomor 35 tahun2014 tentang Perubahan atas Undangundang Republik Indonesia Nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 81 ayat (2)Undangundang Repbulik Indonesia Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahanatas Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

terdapat robekan selaput darah akibat kekerasan bendatumpul dan kehamilan yang disertai umur kehamilan dua puluh minggu;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur yang dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk AnakHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2019/PN Sonmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain telahterpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 ayat (2)Undangundang Repbulik

NINA HARDIANA ; BAMBANG SUTOPO ; PEMERINTAH REPBULIK INDONESIA cq. KEPALA BPN PUSAT cq, KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH JAKARTA SELATAN

Bahwa hasil analisis Laboratorium barang bukti narkotika No.Lab2008/NNF/2019 tanggal 22 Februari 2019, barang bukti A milik ZAHRUL BINMAHMUD dkk adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam Gol.1 nomor urut 61 lampiran 1 Undangundang Repbulik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan barang bukti B milik ZAHRUL BINMAHMUD dkk adalah benar mengandung ganja yang terdaftar dalam Gol.1nomor urut 8 lampiran 1 Undangundang Repbulik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika;wonn Perbuatan

Bahwa hasil analisis Laboratorium barang bukti narkotika No.Lab2008/NNF/2019 tanggal 22 Februari 2019, barang bukti A milik ZAHRUL BINMAHMUD dkk adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam Gol.1 nomor urut 61 lampiran 1 Undangundang Repbulik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan barang bukti B milik ZAHRUL BINMAHMUD dkk adalah benar mengandung ganja yang terdaftar dalam Gol.1nomor urut 8 lampiran 1 Undangundang Repbulik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang NarkotikaPerbuatan

narkoba Polda Aceh yang telah mengintai terdakwaPada saat ditangkap terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yangberwenang atau surat izin dari Menteri Kesehatan RI untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman,Bahwa hasil analisis Laboratorium barang bukti narkotika No.Lab2008/NNF/2019 tanggal 22 Februari 2019 , barang bukti A milik ZAHRUL BINMAHMUD dkk adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam Gol.1 nomor urut 61 lampiran 1 Undangundang Repbulik

IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan barang bukti B milik ZAHRUL BINMAHMUD dkk adalah benar mengandung ganja yang terdaftar dalam Gol.1Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN Bnanomor urut 8 lampiran 1 Undangundang Repbulik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 111 ayat (1)UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, Jo Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.LebihLebih Subsidair

IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan barang bukti B milik ZAHRUL BINMAHMUD dkk adalah benar mengandung ganja yang terdaftar dalam Gol.1nomor urut 8 lampiran 1 Undangundang Repbulik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa dari hasil tes urine terdakwa ,Nomor R/67/I/YAN.2.4/2019/Rs.Bhy,tertanggal 27 April 2019 adalah positif mengandung ganja dan sabu;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,

Barang Bukti B yang dianalisis adalah Positif ganja dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 8 UndangUndang Repbulik Indonesia No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisa Laboratorium Barang Bukti Narkotika No:829 / NNF / 2019 tanggal 28 Januari 2019 yang dibuat dan ditandatangani olehZULNI ERMA Nrp.60051008 dan SUPIYANI, S.Si.,M.Si.

Barang Bukti B yang dianalisis adalah Positif ganja dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 8 UndangUndang Repbulik Indonesia No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisa Laboratorium Barang Bukti Narkotika No:829 / NNF / 2019 tanggal 28 Januari 2019 yang dibuat dan ditandatangani olehZULNI ERMA Nrp.60051008 dan SUPIYANI, S.Si.,M.Si.

NURHADISUDIATMA.Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 977/Pid.Sus/2019/P N MdnBarang bukti A dan B diduga mengandung Narkotika.Kesimpulan :Barang bukti A dan B adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran dan Positif mengandungTetrahydrocannabinol (THC) dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 9UndangUndang Repbulik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf

Barang Bukti Byang dianalisis adalah Positif ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 8UndangUndang Repbulik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

ARNI, A.Md,SH dandiketahui oleh Dra.LENDANG SRI MM BIOMED, Apt, selaku KabidNARKOBAFOR Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri yangmenerangkan bahwa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkusplastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0152 gramdan secara laboratoris menjadi seberat 0,0040 gram adalah mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 (enampuluh satu) Lampiran UndangUndang Repbulik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentan Narkotika;Perbuatan

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam114 ayat (1) UndangUndang Repbulik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;ATAU KEDUA:Bahwa terdakwa ZICO MARPAUNG alias ZICO pada hari Jumat,tanggal 19 September 2014 sekira pukul 01.30 wib atau setidaktidaknyamasih pada waktu lain dalam bulan Juni 2014, bertempat di Hotel Famili BaruIr.Juanda Kampung Mede Kel.Duren Jaya, Kec.Bekasi Timur, Kota Bekasi,atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri

ARNI, A.Md,SH dandiketahui oleh Dra.LENDANG SRI MM BIOMED, Apt, selaku KabidNARKOBAFOR 1 Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri yangmenerangkan bahwa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkusplastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0152 gramdan secara laboratoris menjadi seberat 0,0040 gram adalah mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 (enampuluh satu) Lampiran UndangUndang Repbulik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentan Narkotika;Perbuatan

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam112 ayat (1) UndangUndang Repbulik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan ataueksepsi;Menimbang, bahwa guna memperkuat dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan beratnetto 0,0152 gram dan setelah digunakan untuk pemeriksaan secaralaboratoris

pisah rumahselama sekitar kurang lebih 1 tahunan, disebabkan karena sebelumnya seringbertengkar / berselisih masalah Tergugat suka mabukmabukan karea minumminuman air keras, hal ini terjadi setiap Tergugat pulang ke rumah jalannyasemponyongan, kemudian Penggugat menasehati agar Tergugat menjauhiperbuatan tersebut, namun Tergugat tidak menghiraukannya lalu bertengkar laluTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampai sekarang tidakdiketahui keberadaannya yang jelas dan pasti di wilayah Repbulik

Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah Tergugat suka mabukmabukan karea minumminuman air keras, halini terjadi setiap Tergugat pulang ke rumah jalannya semponyongan, kemudianPenggugat menasehati agar Tergugat menjauhi perbuatan tersebut, namun Tergugattidak menghiraukannya lalu bertengkar lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya yang jelas dan pasti diwilayah Repbulik

Pebruari 2012 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat suka mabukmabukan kareaminumminuman air keras, hal ini terjadi setiap Tergugat pulang ke rumah jalannyasemponyongan, kemudian Penggugat menasehati agar Tergugat menjauhi perbuatantersebut, namun Tergugat tidak menghiraukannya lalu bertengkar lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahuikeberadaannya yang jelas dan pasti di wilayah Repbulik

Setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris bahwa barang bukti bahan/daun tersebut adalah benar ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Repbulik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.265L/XII/2014/BALAI LAB NARKOBA yangditanda tangani olen Pemeriksa pada Balai Laboratorium Nakoba BadanNarkotika Nasional MAIMUNAH, ,Si,M,Si NIP 198104062003122002RIESKA DWI WIDAYATI

NIP,198402252009022002 serta ditanda tangani dan diketahuiKUSWARDANI, S,Si,M,Farm,., Apt Kepala Balai Laboratorium NarkobaBNN NRP.70040687;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Instansi yang berwenang dalamhal menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan tersebut;halaman 5 dari 14 halaman Put No.172/Pid.Sus/2015/PN.BksPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Repbulik

Setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris bahwa barang bukti bahan/daun tersebut adalah benar ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Repbulik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.265L/XII/2014/BALAI LAB NARKOBA yangditanda tangani oleh Pemeriksa pada Balai Laboratorium Nakoba BadanNarkotika Nasional MAIMUNAH, ,Si,M,Si NIP 198104062003122002RIESKA DWI WIDAYATI

NIP.198011082005012001, PUTERI HERYANI,S,Si,Apt NIP,198402252009022002 serta ditanda tangani dan diketahuiKUSWARDANI, S,Si,M,Farm,., Apt Kepala Balai Laboratorium NarkobaBNN NRP.70040687;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Instansi yang berwenang dalamhal menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman tersebut;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana dalam 111 ayat (1)UndangUndang Repbulik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika

sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 598/Pid.Sus/2016/PN Bls.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AZMI Als ROMI Bin AUZAR telahteroukti dan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemasukkan media pembawa hama dan penyakit hewan karantina,hama dan penyakit ikan karantina, atau organisme pengganggutumbuhan karantina ke dalam wilayah Negara Repbulik

Dengan sengaja memasukkan media pembawa hama dan penyakit hewankarantina, hama dan penyakit ikan karantina, atau organisme pengganggutumbuhan karantina ke dalam wilayah Negara Repbulik Indonesia tanpadilengkapi Serifikat Kesehatan dari area asal bagi tumbuhan dan bagianbagian tumbuhan, tanopa melalui tempattempat pemasukan danpengeluaran yang telah ditetapkan, tanpa dilaporkan dan diserahkan kepadaPetugas Karantina ditempattempat pemasukan dan pengeluaran untukkepentingan karantina;Halaman 8 dari

diliputi oleh unsur dengan sengaja, jadiperbuatan didalam unsurunsur yang terletak dibelakang unsur dengan sengajaharus dilakukan dengan sengaja;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 2 UU RI No. 16 Tahun1992 yang dimaksud dengan karantina hewan, ikan dan tumbuhan adalahtindakan sebagai upaya pencegahan masukdan tersebarnya hama dan penyakithewan, hama dan penyakit, ikan atau organism pengganggu tumbuhan dari luardan suatu area ke area lain didalam negeri, atau keluarnya dari dalam wilayahNegara Repbulik

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AZMI Als ROMI Bin AUZAR, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja memasukkan media pembawa hama dan penyakit hewan karantina,hama dan penyakit ikan karantina, atau organisme pengganggu tumbuhankarantina ke dalam wilayah Negara Repbulik Indonesia tanpa dilengkapiSerifikat Kesehatan dari area asal bagi tumbuhan dan bagianbagiantumbuhan, tanoa melalui tempattempat pemasukan dan pengeluaran yangtelah ditetapkan, tanpa dilaporkan dan

kesehatan RI;Bahwa benar barang bukti beserta terdakwa di bawa ke Polresta Palembanguntuk diproses secara hukum berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No Lab : 687/NNF/2016 tanggal 14 Maret 2016 yangditandatangani oleh KEPALA LABORATORIUM FORENSIK CABANGPALEMBANG Nyoman sukena, Sik, didapatkan kesimpulan bahwa barangbukti berupa Kristalkristal putin pada tabel pemeriksaan mengandungMetamfetamina, yang terdaftar sebagai Golongan 1 (satu) nomor urut 61lampiran UndangUndang Repbulik

kesehatan RI;e Bahwa benar barang bukti beserta terdakwa di bawa ke Polresta Palembanguntuk diproses secara hukum berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No Lab : 687/NNF/2016 tanggal 14 Maret 2016 yangditandatangani oleh KEPALA LABORATORIUM FORENSIK CABANGPALEMBANG Nyoman sukena, Sik, didapatkan kesimpulan bahwa barangbukti berupa Kristalkristal putin pada tabel pemeriksaan mengandungMetamfetamina, yang terdaftar sebagai Golongan 1 (satu) nomor urut 61lampiran UndangUndang Repbulik

kesehatan RI;9) Bahwa benar barang bukti beserta terdakwa di bawa ke Polresta Palembanguntuk diproses secara hukum berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No Lab : 687/NNF/2016 tanggal 14 Maret 2016 yangditandatangani oleh KEPALA LABORATORIUM FORENSIK CABANGPALEMBANG Nyoman sukena, Sik, didapatkan kesimpulan bahwa barangbukti berupa Kristalkristal putin pada tabel pemeriksaan mengandungMetamfetamina, yang terdaftar sebagai Golongan 1 (satu) nomor urut 61lampiran UndangUndang Repbulik

Ssatu) buahtimbangan silver, 1(satu) buah skop adalah milik terdakwa kepemilikan narkotikashabu tersebut;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NoLab : 687/NNF/2016 tanggal 14 Maret 2016 yang ditandatangani olen KEPALALABORATORIUM FORENSIK CABANG PALEMBANG Nyoman sukena, Sik,didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putin padatabel pemeriksaan mengandung Metamfetamina, yang terdaftar sebagaiGolongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Repbulik

disebut BB 1.2. 1 (satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barang bukti,setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) botol plastik berisi urinedengan volume 10 ml, selanjutnya dalam berita acara disebut BB 2.Disimpulkan bahwa BB 1 dan BB 2 seperti disebut diatas positifmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) NomorUrut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 50Tahun 2018 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalam lampiranUndangUndang Repbulik

/PN Plg2. 1 (satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barang bukti,setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) botol plastik berisi urinedengan volume 10 ml, selanjutnya dalam berita acara disebut BB 2.Disimpulkan bahwa BB 1 dan BB 2 seperti disebut diatas positifmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) NomorUrut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 50Tahun 2018 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalam lampiranUndangUndang Repbulik

BB 1.2. 1 (satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barang bukti,setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) botol plastik berisi urine denganvolume 10 ml, selanjutnya dalam berita acara disebut BB 2.Disimpulkan bahwa BB 1 dan BB 2 seperti disebut diatas positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 50 Tahun2018 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalam lampiran UndangUndang Repbulik

disebut BB 1.2. 1 (satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) botolplastik berisi urine dengan volume 10 ml, selanjutnya dalam beritaacara disebut BB 2.Disimpulkan bahwa BB 1 dan BB 2 seperti disebut diatas positifmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 50 Tahun 2018 tentang perubahan penggolonganNarkotika didalam lampiran UndangUndang Repbulik

. , yang dikeluarkan oleh Menteri Agama Repbulik Indonesia tertanggal15 April 2012 (bukti P3) ;Foto Copy Kutipan Surat keterangan Kelahiran Nomor : 06/Bidan/2019 atas namaSYED MUHAMMAD RAFIQ SAHAH, yang dikeluarkan oleh Bidan di BatuMalengagang 12 Februari 2019 (bukti P4) ;Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1205LU130320130059 atas namaSYED RAFIQ SHAH, yang dikeluarkan oleh Kepala dinas Kependudukan dancatatan sipil Kabupaten Langkat Bidan di tertanggal 13 Maret 2013 (bukti P5) ;Menimbang, bahwa

Sipil Kabupaten Langkat Nomor 1205LU130320130059tertulis bernama SYED RAFIQ SHAH, seharusnya bernama SYED MUHAMMADRAFIQ SHAH, dan memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Langkat untuk dicatat perubahan nama anak pemohontersebut dipinggir Akta Kelahiran anak pemohon dan dicatat dalam Register yangtersedia untuk itu bagi Warga Negara Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Nikah Nomor 167/29/IV/2012 atas namaSAYED MUDHAHAR, yang dikeluarkan oleh Menteri Agama Repbulik

ANAK IV, umur 3 tahun, yang kini diasuh oleh Pemohon,semula saksi melihat rumah tangga mereka dalam keadaan baik, namun sekarang merekatelah berpisah selama kurang lebih 2 tahun, karena Termohon pergi yang kini tidakdiketahui alamatnya yang jelas di wilayah Repbulik Indonesia.;c.

ANAK IV, umur 3 tahun, yang kini diasuh oleh Pemohon,semula saksi melihat rumah tangga mereka dalam keadaan baik, namun sekarang merekatelah berpisah selama kurang lebih 2 tahun, karena Termohon pergi yang kini tidakdiketahui alamatnya yang jelas di wilayah Repbulik Indonesia.c.

DN03Dd 041882anak 1 (kesatu) Pemohon bernama EVI CAHYATI, tercatat dalam Ijasahnama orang tua KOYADI, yang dikeluarkan Kementrian PendidikanNasional Repbulik Indonesia, tanggal 12 Juni 2010,selanjutnya diberitanda Bukti P2;3.

DN03Di 0342195, anak ke 3(ketiga) Pemohon bernama RIKA WIDIASTUTI,tercatat dalam ljasahnama orang tua KOYADI, yang dikeluarkan Kementrian PendidikanNasional Repbulik Indonesia, tanggal 12 Juni 2010,selanjutnya diberitanda Bukti P6;7. Fotocopy ljasah SD Negeri O02 Pabuaran Salem,No.

DN0O3Dd/130046967 anak ke 2 (kedua) Pemohon bernama TEGAR ADITIA, , tercatatdalam ljasah nama orang tua KOYADI, yang dikeluarkan KementrianPendidikan Nasional Repbulik Indonesia, tanggal 12 Juni2010,selanjutnya diberi tanda Bukti P7;8.

Bahwa terkait hal tersebut pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018Pemohon dipanggil dan diperiksa sebagai saksi oleh Termohonatas dugaan Pelanggaaran Tindak Pidana Pemilu, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 188 Undangundang Repbulik IndonesiaNomor 01 Tahun 2015tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti Undangundang Nomor 01 Tahun 2014 tentangPemilihan Gubernur Bupati dan Walikota menjadi UndangundangNo Pasal 71 ayat (1) Undangundang Nomor 10 Tahun 2016Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang 01 Tahun

Tahun 2015 PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti Undangundang Nomor 1 Tahun2014 tentang Pemilihan Gubernur, Bupati dan Walikota menjadiundangundang, tidak pernah diminta maupun dilakukan penyitaanterhadap Surat Keputusan (SK) terkait Pemohon sebagai KepalaDesa sebagai Subjek Hukum sebagaimana pelanggaran dimaksud;Bahwa Pemohon tidak pernah melakukan perbuatan sebagaimanayang disangkakan oleh Termohon yakni dugaan PelanggaranTindak Pidana Pemilu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 188Undangundang Repbulik

Barang Bukti B yang dianalisis adalah Positif ganja dan terdaftar dalamGolongan (Satu) Nomor urut 8 UndangUndang Repbulik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisa Laboratorium Barang BuktiNarkotika No: 829 / NNF / 2019 tanggal 28 Januari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh ZULNI ERMA Nrp.60051008 dan SUPIYANI, S.Si.

Barang Bukti B yang dianalisis adalah Positif ganja dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 8 UndangUndang Repbulik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisa Laboratorium Barang BuktiNarkotika No: 829 / NNF / 2019 tanggal 28 Januari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh ZULNI ERMA Nrp.60051008 dan SUPIYANI, S.Si.

puluh) ml urine milik tersangka An.SURYADI SYAHPUTRA Als EBOL;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 814/Pid.Sus/2019/PT MDNB. 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine milik tersangka An.NURHADI SUDIATMA.Barang bukti A dan B diduga mengandung Narkotika.Kesimpulan :Barang bukti A dan B adalah Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran dan Positifmengandung Tetrahydrocannabinol (THC) dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 9 UndangUndang Repbulik

barang bukti :A. 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine milik tersangka An.SURYADI SYAHPUTRA Als EBOL;B. 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine milik tersangka An.NURHADI SUDIATMA.Barang bukti A dan B diduga mengandung Narkotika.Kesimpulan :Barang bukti A dan B adalah Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran dan Positifmengandung Tetrahydrocannabinol (THC) dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 9 UndangUndang Repbulik

tersebut akantetapi diambil kembali oleh terdakwa setelahdisuruh ambil oleh anggota Brimob tersebut;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pejabatyang berwenang dalam menguasai ataumemiliki 2 (dua) amp ganja tersebut tersebut;e Bahwa barang bukti 2 (dua) amp ganja yangterbungkus kertas buku tulis warna putih yangditemukan pada terdakwa saat ditangkapsetelah diianalisis di laboratorium forensikadalah benar mengandung Cannabinoid dan11terdaftar dalan golongan (satu) nomor urut 8Lampiran Undangundang Repbulik

tersebut akantetapi diambil kembali oleh terdakwa setelahdisuruh ambil oleh anggota Brimob tersebut;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pejabatyang berwenang dalam menguasai ataumemiliki 2 (dua) amp ganja tersebut tersebut;e Bahwa barang bukti 2 (dua) amp ganja yangterbungkus kertas buku tulis warna putih yang14ditemukan pada terdakwa saat ditangkapsetelah diianalisis di laboratorium forensikadalah benar mengandung Cannabinoid danterdaftar dalan golongan (satu) nomor urut 8Lampiran Undangundang Repbulik

fakta di atas majelisberkesimpulan bahwa terdakwa memiliki 2 (dua) amp ganjayang terbungkus kertas buku tulis warna putih;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yangdiajukan dipersidangan tersebut, sebagian telah disisinkansebagai sample, dan sample telah diperiksa di PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Laboratorium ForensikCabang Medan, dan setelah diianalisis di laboratoriumforensik adalah benar mengandung Cannabinoid danterdaftar dalan golongan (satu) nomor urut 8 LampiranUndangundang Repbulik

Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 ayat (2)UndangUndang Repbulik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDIAIR : Bahwa ia Terdakwa Parlidungan Pakpahan, pada hari Rabu tanggal 16 Junitahun 2010 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Juni tahun 2010,bertempat di Jl. Delima Kel. Sentang Kec. Kisaran Timur Kab.

Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 111 ayat (2)UndangUndang Repbulik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentz 2. Surat Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum Nomor: Reg. Perk. PDM486/ aneKisar/Ep.12/10/2010 tanggal 21 Februari 2011 yang pada pokoknya menuntut terdakwasebagai berikut :1.

Bahwa terkait hal tersebut pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018Pemohon dipanggil dan diperiksa sebagai saksi oleh Termohonatas dugaan Pelanggaaran Tindak Pidana Pemilu, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 188 Undangundang Repbulik IndonesiaNomor 01 Tahun 2015tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti Undangundang Nomor 01 Tahun 2014 tentangPemilihan Gubernur Bupati dan Walikota menjadi UndangundangNo Pasal 71 ayat (1) Undangundang Nomor 10 Tahun 2016Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang 01 Tahun

Tahun 2015 PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti Undangundang Nomor 1 Tahun2014 tentang Pemilihan Gubernur, Bupati dan Walikota menjadiundangundang, tidak pernah diminta maupun dilakukan penyitaanterhadap Surat Keputusan (SK) terkait Pemohon sebagai KepalaDesa sebagai Subjek Hukum sebagaimana pelanggaran dimaksud;Bahwa Pemohon tidak pernah melakukan perbuatan sebagaimanayang disangkakan oleh Termohon yakni dugaan PelanggaranTindak Pidana Pemilu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 188Undangundang Repbulik