Ditemukan 1753 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : republik repubiik rebublik replik repulik repoblik reoublik
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-11-2012 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 79 /Pdt.G/2012/PN.JBI
Tanggal 15 Mei 2013 — AZMAN, SH LAWAN Menteri Agama Repubik Indonesia, DKK
56 — 5
  • AZMAN, SH LAWAN Menteri Agama Repubik Indonesia, DKK
    Menteri Agama Repubik Indonesia Cq.Kepala Kantor WilayahKementerian Agama Propinsi Jambi Cq. Kepala Kantor KementerianAgama Kota Jambi Cq. Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PasarJambi ,beralamat, Jalan Husni Thamrin Kel.Beringin Kec. Pasar JambiKota JambiSelanjutnya di sebut sebagai Tergugat. I2. Walikota Kepala Daerah Kota Jambi .yang beralamat di Jalan BasukiRahmat Kota Jambi .Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-12-2009 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 476/PDT.G/2009/PN.JKT.PST.
Tanggal 1 September 2010 — DAVID M.L.TOBING.SH.M.Kn,Cs >< PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.PRESIDEN REPUBIK INDONESIA,Cs
519 — 267
  • DAVID M.L.TOBING.SH.M.Kn,Cs >< PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.PRESIDEN REPUBIK INDONESIA,Cs
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 10-09-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 40/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN Mad
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat:
PT JATISONO MULTI KONSTRUKSI
Tergugat:
Komisi Pengawas Persaingan Usaha Repubik Indonesia KPPU RI
186 — 50
  • Penggugat:
    PT JATISONO MULTI KONSTRUKSI
    Tergugat:
    Komisi Pengawas Persaingan Usaha Repubik Indonesia KPPU RI
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 43/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN Mad
Tanggal 5 Desember 2019 — JATISONO MULTI KONSTRUKSI
Tergugat:
Komisi Pengawas Persaingan Usaha Repubik Indonesia KPPU RI
136 — 46
  • JATISONO MULTI KONSTRUKSI
    Tergugat:
    Komisi Pengawas Persaingan Usaha Repubik Indonesia KPPU RI
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 25-09-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Pwd
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat:
HADI WALUYO
Tergugat:
Kepala Kepolisian Negara Repubik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Jawa Tengah Cq Kepala Kepolisian Resort Grobogan Cq KepalaKepolisianSektor Geyer
52 — 17
  • Penggugat:
    HADI WALUYO
    Tergugat:
    Kepala Kepolisian Negara Repubik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Jawa Tengah Cq Kepala Kepolisian Resort Grobogan Cq KepalaKepolisianSektor Geyer
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 103/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 20 April 2021 — Pembanding/Penggugat : HADI WALUYO
Terbanding/Tergugat : Kepala Kepolisian Negara Repubik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Jawa Tengah Cq Kepala Kepolisian Resort Grobogan Cq KepalaKepolisianSektor Geyer
40 — 11
  • Pembanding/Penggugat : HADI WALUYO
    Terbanding/Tergugat : Kepala Kepolisian Negara Repubik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Jawa Tengah Cq Kepala Kepolisian Resort Grobogan Cq KepalaKepolisianSektor Geyer
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Register : 20-07-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PN GORONTALO Nomor 2/Pdt.P-Kons/2023/PN Gto
Tanggal 4 September 2023 — Pemohon:
1.HUANG DINGSHENG
2.CHEN JINPING
Termohon:
Pemerintah Repubik Indonesia, Cq. Pemerintah Daerah Provinsi Gorontalo, Cq. Pemerintah Daerah Kabupaten Bone Bolango
45 — 33
  • Pemohon:
    1.HUANG DINGSHENG
    2.CHEN JINPING
    Termohon:
    Pemerintah Repubik Indonesia, Cq. Pemerintah Daerah Provinsi Gorontalo, Cq. Pemerintah Daerah Kabupaten Bone Bolango
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-12-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3423 K/Pdt/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — ., Bin AKHMAD JAMAN VS KEPALA KEPOLISIAN REPUBIK INDONESIA DI JAKARTA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORT MUARA ENIM, dkk
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Bin AKHMAD JAMAN VS KEPALA KEPOLISIAN REPUBIK INDONESIA DI JAKARTA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORT MUARA ENIM, dkk
    ,beralamat di Jalan Sultan Mahmud Badartrudin II Nomor 386,Kecamatan Kota Muara Enim, Kabupaten Muara Enim,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Maret 2019;Pemohon Kasasi:LawanKEPALA KEPOLISIAN REPUBIK INDONESIA DI JAKARTACq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATANCq. KEPALA KEPOLISIAN RESORT MUARA ENIM,berkantor di Jalan Letnan Jenderal Bambang Utoyo Nomor 20Muara Enim Sumsel dalam hal ini diwakili oleh Drs.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 25-09-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Pwd
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat:
HADI WALUYO
Tergugat:
Kepala Kepolisian Negara Repubik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Jawa Tengah Cq Kepala Kepolisian Resort Grobogan Cq KepalaKepolisianSektor Geyer
54 — 0
  • Penggugat:
    HADI WALUYO
    Tergugat:
    Kepala Kepolisian Negara Repubik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Jawa Tengah Cq Kepala Kepolisian Resort Grobogan Cq KepalaKepolisianSektor Geyer
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Register : 20-07-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PN GORONTALO Nomor 1/Pdt.P-Kons/2023/PN Gto
Tanggal 4 September 2023 — Pemohon:
1.HUANG DINGSHENG
2.CHEN JINPING
Termohon:
Pemerintah Repubik Indonesia, Cq. Pemerintah Daerah Provinsi Gorontalo, Cq. Pemerintah Daerah Kabupaten Bone Bolango
47 — 22
  • Pemohon:
    1.HUANG DINGSHENG
    2.CHEN JINPING
    Termohon:
    Pemerintah Repubik Indonesia, Cq. Pemerintah Daerah Provinsi Gorontalo, Cq. Pemerintah Daerah Kabupaten Bone Bolango
Pengadilan PN CIANJUR Perdata
Register : 03-01-2020 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN CIANJUR Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Cjr
Tanggal 9 Januari 2020 — ERLIS HERNIAWATI
29 — 11
  • M E N E T A P K A N :Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa nama ERLISHERNIAWATI BT KURDIA NADI, Lahir di Cianjur tanggal 25-03-1970 dalam paspor Repubik Indonesia No.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-11-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 113/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 6 Februari 2019 — KEPALA KEPOLISIAN REPUBIK INDONESIA DI JAKARTA c/q. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN c/q.KEPALA KEPOLISIAN RESORT MUARA ENIM, MELAWAN DESSI ISWANDI,ST BIN AKHMAD JAMAN DAN 1. YERY BURNAWAN 2. SALMAN 3. EVA YULIANA SARI
47 — 12
  • KEPALA KEPOLISIAN REPUBIK INDONESIA DI JAKARTA c/q. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN c/q.KEPALA KEPOLISIAN RESORT MUARA ENIM, MELAWANDESSI ISWANDI,ST BIN AKHMAD JAMAN DAN1. YERY BURNAWAN 2. SALMAN 3. EVA YULIANA SARI
    PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :KEPALA KEPOLISIAN REPUBIK INDONESIA DI JAKARTA c/q. KEPALAKEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATANc/q.KEPALA KEPOLISIAN RESORT MUARAENIM, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.AKBP. Herwansyah Saidi,S.lK., M.Si., 2. AKP.Willian Harbensyah, S.IlK 3. IPTU.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Khusus
Register : 21-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN Gin
Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon:
Ida Bagus Ardana
Termohon:
Negara Repubik Indonesia, Cq. Presiden Republik Indonesia, Cq. Kepala Kepolisian Republik Indonesia, Cq. Kepala Kepolisian Daerah Bali, Cq, Kepala Kepolisian Resort Gianyar,
64 — 26
  • Pemohon:
    Ida Bagus Ardana
    Termohon:
    Negara Repubik Indonesia, Cq. Presiden Republik Indonesia, Cq. Kepala Kepolisian Republik Indonesia, Cq. Kepala Kepolisian Daerah Bali, Cq, Kepala Kepolisian Resort Gianyar,
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 28-09-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PN WONOSARI Nomor 39/Pdt.G/2020/PN Wno
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
Koperasi Pegawai Repubik Indonesia Kesejahteraan Guru-Guru Playen Cabang Dinas Pendidikan Kecamatan Playen .KPRI KGP
Tergugat:
1.DYAH WAHYUNINGSIH
2.TITUT SUGIYARTA
3.TRISNO RAHARJO
234 — 354
  • Penggugat:
    Koperasi Pegawai Repubik Indonesia Kesejahteraan Guru-Guru Playen Cabang Dinas Pendidikan Kecamatan Playen .KPRI KGP
    Tergugat:
    1.DYAH WAHYUNINGSIH
    2.TITUT SUGIYARTA
    3.TRISNO RAHARJO
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-06-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 251/Pid.Sus/2017/PN Bta
Tanggal 13 September 2017 — AMSATA WIJAYA Alias ALDO Bin ALM. TAMRIN
24 — 5
  • Kristalkristal putin padatabel pemeriksaan mengandung metamfetamina yangterdaftar sebagai golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Repubik Indonesia Nomor 2 Tahun 2017 tentang perubahanUndangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.a Bahwa selanjutnya berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab : 1006 / NNF / 2017 Tanggal 22 Maret 2013 yangdiperiksa oleh MADE SWETRA, S.Si., M.Si, dan EDHI SURYANTO, S.Si., Apt.
    Kristalkristal putin padatabel pemeriksaan mengandung metamfetamina yangterdaftar sebagai golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Repubik Indonesia Nomor 2 Tahun 2017 tentang perubahanUndangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.a Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal114 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika SUBSIDIAIR Bahwa terdakwa AMSATA WIJAYA Alias ALDO Bin TAMRIN (Alm) padahari kamis tanggal 16 Maret 2017
    Kristalkristal putih padatabel pemeriksaan mengandung metamfetamina yangterdaftar sebagai golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Repubik Indonesia Nomor 2 Tahun 2017 tentang perubahan Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.a Bahwa selanjutnya berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab : 1006 / NNF / 2017 Tanggal 22 Maret 2013 yangdiperiksa oleh MADE SWETRA, S.Si., M.Si, dan EDHI SURYANTO, S.Si., Apt.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 26-04-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 236/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penggugat:
1.Kementerian Komunikasi dan Informatika Repubik Indonesia
2.Badan Aksesibilitas Telekomunikasi dan Informasi
Tergugat:
1.Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI)
2.PT. Len Telekomunikasi Indonesia
92 — 69
  • Penggugat:
    1.Kementerian Komunikasi dan Informatika Repubik Indonesia
    2.Badan Aksesibilitas Telekomunikasi dan Informasi
    Tergugat:
    1.Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI)
    2.PT. Len Telekomunikasi Indonesia
Pengadilan PN BANGKO Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN BANGKO Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Bko
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
Zerni Adrya
Tergugat:
1.Bank Rakyat Indonesia Cabang Bangko
3.Pemerintah Republik Indonesia C/Q Menteri Keuangan Repubik Indonesia C/Q Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKLN) Jambi
83 — 12
  • Penggugat:
    Zerni Adrya
    Tergugat:
    1.Bank Rakyat Indonesia Cabang Bangko
    3.Pemerintah Republik Indonesia C/Q Menteri Keuangan Repubik Indonesia C/Q Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKLN) Jambi
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 03-11-2021 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 575/Pdt.G/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 29 Maret 2022 — MENTERI BADAN USAHA MILIK NEGARA REPUBIK INDONESIA
Turut Tergugat:
MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
63 — 15
  • MENTERI BADAN USAHA MILIK NEGARA REPUBIK INDONESIA
    Turut Tergugat:
    MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 19-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 170/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • 2021/PA.KjnSALINANBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sudah lama sekitar tahun 2006 dan belum dikaruniai anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal, Tergugat pergi pamit bekerja namun sampai sekarang tidakpernah memberi kabar, tidak pernah pulang dan tidak diketahulkeberadaannya dengan jelas di wilayah Repubik
    Tergugat pergi pamit bekerja namun sampaisekarang tidak pernah memberi kabar, tidak pernah pulang dan tidak diketahuikeberadaannya dengan jelas di wilayah Repubik Indonesia. dan selama itu pulaTergugat sudah tidak memperdulikan, sudah tidak pernah memberikan nafkahuntuk Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri bahkan alamat Tergugat sudah tidak diketahui lagi yangjelas di Wilayah Republik Indonesia (Ghoib);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah
    Tergugat pergi pamit bekerja namun sampai sekarangtidak pernah memberi kabar, tidak pernah pulang dan tidak diketahuikeberadaannya dengan jelas di wilayah Repubik Indonesia, Tergugat perg!
    Tergugat pergi pamit bekerja namunsampai sekarang tidak pernah memberi kabar, tidak pernah pulang dan tidakdiketahui keberadaannya dengan jelas di wilayah Repubik Indonesia. danselama jangka waktu tersebut sudah tidak pernah kembali, tidak pernah rukunlagi dan bahkan keberadaan serta alamat Tergugat sudah tidak diketahui lagi.Dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan kenyataan yang terjadi dalam rumah tanggaseperti itu di mana selama kurun waktu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1324 K/Pdt/2019
Tanggal 17 Juni 2019 — YAYASAN PERGURUAN TINGGI KARYA DHARMA (YPTKD) MAKASSAR vs. YAYASAN PERGURUAN TINGGI KARYA DHARMA (YPTKD) MAKASSAR, dkk
183 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1324 K/Pdt/2019.6.10.Menyatakan tindakan Tergugat yang mengambil alih penyelenggaraanUniversitas Veteran Republik Indonesia (UVRI), mengklaim danmenggunakan aset barang barangbarang bergerak maupun tidakbergerak milik Penggugat, mengklaim dosen, pegawai dan mahasiswaUniversitas Veteran Repubik Indonesia (UVRI) Makasar sebagai dosen,pegawai dan mahasiswa dari Universitas Pejuang Repubik Indonesia(UPRI) merupakan perbuatan melawan hukum karena merupakantindakan aneksasi terhadap hak Penggugat
    Raden Emiel Abdukarnenadalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan tindakan Tergugat yang mengambil alih penyelenggaraanUniversitas Veteran Republik Indonesia (UVRI), mengklaim danmenggunakan aset barang barangbarang bergerak maupun tidakbergerak milik Penggugat, mengklaim dosen, pegawai dan mahasiswaUniversitas Veteran Repubik Indonesia (UVRI) Makasar sebagai dosen,pegawai dan mahasiswa dari Universitas Pejuang Repubik Indonesia(UPRI) merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan tindakan Tergugat yang
    RadenEmiel Abdukarnen adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan tindakan Pembanding semula Tergugat yang mengambilalih penyelenggaraan Universitas Veteran Republik Indonesia (UVRI),mengklaim dan menggunakan aset barang barangbarang bergerakmaupun tidak bergerak milik Penggugat, mengklaim dosen, pegawai danmahasiswa Universitas Veteran Repubik Indonesia (UVRI) Makasarsebagai dosen, pegawai dan mahasiswa dari Universitas PejuangRepubik Indonesia (UPRI) merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan tindakan
    Raden Emiel Abdukarnen adalahperbuatan melawan hukum;Menyatakan tindakan Pembanding semula Tergugat yangmengambil alin penyelenggaraan Universitas Veteran RepublikIndonesia (UVRI), mengklaim dan menggunakan aset barangbarangbarang bergerak maupun tidak bergerak milik Penggugat,mengklaim dosen, pegawai dan mahasiswa Universitas VeteranRepubik Indonesia (UVRI) Makasar sebagai dosen, pegawai danmahasiswa dari Universitas Pejuang Repubik Indonesia (UPRI)merupakan perbuatan melawan hukum;Halaman 13 dari