.> Bahwa terhadap urine terdakwa berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboraturium Barang Bukti dan Urine Rumah Sakit Bhayangkara Polda RiauNo.

BU HENGAls AHENG Als AHONG dikarenakan ia mengatakan hanya menitipkan barangberupa narkotika tersebut kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah lama mengkonsumsi narkotika jenisshabu sebagai obat kuat untuk Terdakwa karena memiliki istri muda dansebelum penangkapan Terdakwa sudah mengkonsumsi narkotika jenis shabutersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboraturium Barang Bukti dan Urine Rumah Sakit Bhayangkara Polda RiauNo.

Bonai Perkasa diKabupaten Siak, tanggal 5 Januari 2007, yang diterbitkan olehKepala Balai Sertifikasi Penguji Hasil Hutan Wilayah Ill,Pekanbaru, Terdakwa berhak dan diberi wewenang untukmenerbitkan faktur angkutan kayu bulat yang terbit tanggal 5Januari 2007, hal tersebut didukung oleh bukti : Surat Direktorat Jenderal Bina Produksi Kehutanan DepartemenKehutanan No.S.135/VIBIKPHH/2007, Perihal : Penetapan SeriBlangko FAKB, tanggal 17 Januari 2007 ; Surat Kepala Dinas Kehutanan Pemerintah Provinsi RiauNo

Nama : BOEDHI/71 0027874 ;Jabatan : Staf Sub Dinas Pengolahan dan Peredaran HasilHutan (Sselaku Anggota Tim) ;Dimana Berita Acara tersebut didasarkan atas Surat PerintahTugas dari Wakil Kepala Dinas Kehutanan Provinsi RiauNo.522.05/PHH/773, tanggal 12 Maret 2007 telah melaksanakanPengukuran Hasil Hutan Kayu pada TPK CV.Wana Rokan BonaiPerkasa, dengan hasil sebagai berikut :BERITAACARA PENGUKURAN HASIL HUTAN KAYUPada hari Senin, tanggal 19 bulan Maret Tahun 2007 ................

Bahwa dokumen Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan tersebut telahmenyertai atau bersamasama dengan kayu saat diangkut dari TPNHutan ke TPK Antara, hal tersebut dibenarkan oleh saksi Nafri IrwanPejabat (P2SKSHH) dari Dinas Kehutanan Kabupaten Rokan Hulu yangmemiliki kKewenangan berdasarkan undangundang untuk menerbitkandan mengesahkan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaidokumen untuk mengangkut kayu, dan kewenangan tersebut dipertegaslagi dengan Surat Keputusan Kepala Dinas Kehutanan Provinsi RiauNo

PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir, Batam, 14 Maret 1993, umur 27 tahun,jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia,NIK: 2171035403930001, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan karyawan swasta PT Gondari MediaPratama, tempat tinggal di Kampung Tanjung RiauNo

telah dilelangseharga Rp.72.022.500, ; 3 (tiga) unit mesin pemotong kayu; 3 (tiga) unit gerobak dorong; 60 (enam puluh) lembar mata gergaji ukuran besar; 3 (tiga) 1 (satu)unit mesin gerinda;unit mesin penarik kayu balok; 4 (empat) unit mesin gesek kayu balok;Masing masing dirampas untuk Negara; Dokumen perusahaan Kilang Kayu Cahaya Bintang;Terlampirdalam berkas perkara; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Membacaputusan Pengadilan Tinggi RiauNo

Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Uji Narkoba dari UPTLaboratorium kesehatan dan Lingkungan Dinas Kesehatan Provinsi RiauNo. 02560047.T/LHU/LKLPR/III/2020 tanggal O6 Maret 2020menerangkan sampel urine milik tersangka MARLES EFENDI Alias EFBin SUHARDI positif mengandung Amphetamine dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 53 lampiran UndangUndang RI No. 35 Th. 2009tentang Narkotika.

Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 580/Pid.Sus/2020/PN Pbr Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Uji Narkoba dari UPTLaboratorium kesehatan dan Lingkungan Dinas Kesehatan Provinsi RiauNo. 02560047.T/LHU/LKLPR/III/2020 tanggal O6 Maret 2020menerangkan sampel urine milik tersangka MARLES EFENDI Alias EFBin SUHARDI positif mengandung Amphetamine dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 53 lampiran UndangUndang RI No. 35 Th. 2009tentang Narkotika.

Keterangan Pengujian No.PM.01.03.941.111.2020.K.222 tanggal 10 Maret 2020 dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru menerangkan barang buktiatas nama tersangka MARLES EFENDI Alias EF Bin SUHARDI berupakristal kasar warna putin bening adalah positif mengandung MetAmphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan sesual denganUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Uji Narkoba dari UPTLaboratorium kesehatan dan Lingkungan Dinas Kesehatan Provinsi RiauNo

(Putusan Pengadilan Tinggi RiauNo. 162/PID/2011/PTR hal. 9 alinea ke2)Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding kurang sempurna/seksama dalammempertimbangkan fakta/data/bukti di persidangan tentang niat jahat dariTerdakwa yang telah berulang kali mencoba untuk melakukan perbuatanasusila (cabul) terhadap korban, Majelis Hakim Tingkat Banding dalampertimbangannya menyatakan perbuatan/peristiwa tersebut tidak akan terjadiseandainya korban seharusnya/semestinya menerapkan upaya preventit/pencegahan dengan

Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telah mendapat izin untukbercerai dengan Tergugat berdasarkan Surat Keputusan Gubernur RiauNo. Kpts.../IV/2015 tanggal 16 April 2015 tentang Pemberian IzinPerceraian atas nama Penggugat;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

/Pelawan dengan izin Pembantah/Pelawan Il, Pembantah/Pelawan Ill, IV, V danPembantah/Pelawan VI telah menjadikan tanah tersebut sebagai agunankredit kepada Pembantah/Pelawan VII, dan oleh karenanya hubungan hukummasih terjadi antara para Pembantah/Pelawan ;Bahwa Terbantah/Terlawan telah mengajukan permohonan eksekusike Pengadilan Negeri Pekanbaru, dengan mendasarkan permohonannyakepada putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 22 Maret 1994No.44/Pdt.G/1993/PN.Pbr. jo putusan Pengadilan Tinggi RiauNo

No : 1817K/Pdt/2002 untuk seluruhnya ;Menyatakan Pelawan adalah merupakan Pelawan yang beritikadbaik ;Menyatakan Pelawan adalah pemilik sah atas tanahsebagaimana putusan Pengadilan Negeri Dumai No31/Pdt.G/1998/PN.Dum Jo putusan Pengadilan Tinggi RiauNo : 90/PDT/1999/PTR tanggal 11 Desember 1999 ;Menghukum Terlawan untuk membayar seluruh biaya perkarayang muncul dalam perkara a quo ;Atau. : ex aequo et bono Bila Majelis berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan

Surat dari Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kepulauan RiauNo.660/621.200/VIII/2019 tanggal 15 Agustus 2019;Sedangkan Penggugat/Pembanding mendalilkan Penguasaan Tanahseluas 410.000 m?

Penasihnat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Halaman 3 dari 81 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2021/PN Pbr Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa TERDAKWA SUKMA PRADANA ALS SUKMA ALS ADANBIN EKO PRASETYO pada hari Minggu tanggal 13 September 2020 sekirapukul 15.25 Wib, pada waktu lain dalam bulan September 2020 , atau padawaktu lain dalam tahun 2020, atau sekira bertempat Hotel Novotel Jalan RiauNo

RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan TERDAKWA SUKMA PRADANA ALS SUKMA ALSADAN BIN EKO PRASETYO sebagaimana diatur dan diancam PidanaPasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;SUBSIDAIR :Bahwa TERDAKWA SUKMA PRADANA ALS SUKMA ALS ADANBIN EKO PRASETYOpada hari Minggu tanggal 13 September 2020 sekirapukul 15.25 Wib, pada waktu lain dalam bulan September 2020 , atau padawaktu lain dalam tahun 2020, atau sekira bertempat Hotel Novotel Jalan RiauNo

RiauNo. 59 Kec. SenapelanKota Pekanbaru Prov Riau. serta memberikan keterangan dengansebenarnya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 September 2020 sekira pukul15.25 Wib, TERDAKWA SUKMA PRADANA ALS SUKMA ALS ADANBIN EKO PRASETYO sedang berada di hotel Novotel Jl. Riau No. 59Kec.

RiauNo. 59 Kec. Senapelan Kota Pekanbaru Provinsi Riau.

PURWANTO (dilakukan penuntutanterpisah) tiba di Hotel Novotel Pekanbaru yang berada di Jalan RiauNo. 59 Kecamatan Senapelan Kota Pekanbaru Provinsi Riau lalumelakukan check in di kamar 803. Kemudian sekira pukul 19.30 wibsaksi VINNESA INDAH SARI MULYA Als INES Binti EDIPURWANTO (dilakukan penuntutan terpisah) kembali memesankamar tambahan yaitu kamar 811 untuk NUR FAJAR AKBAR(DPO).

RiauNo.

Gugatan Penggugat Daluarsa;bahwa jika ditelaah materi dari gugatanPenggugat, maka yang menjadi obyek gugatan/sengketaTata Usaha Negara adalah Surat Keputusan Kapolda RiauNo. Pol. Skep/158/VII/2007 yang diterbitkan padatanggal 23. Juli 2007 tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat atas nama Brigadir Rizal NoralHal. 9 dari 16 hal. Put.

Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil dan sudahmendapatkan izin dari Badan Kepegawaian Daerah untuk mengurusperceraian dengan Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Provinsi RiauNo: XXXXXXXX tentang Pemberian Izin Peceraian an PENGGUGATmemutuskan :Menetapkan :KESATU : Memberikan Izin kepadaNama : PENGGUGATNIP : 19781112199803 2 004Pangkat/Gol.Ruang : Penata Ill/cJabatan/Pekerjaan : Staf BiroUmumSatuan Organisasi : Sekretariat Daerah Provinsi RiauUntuk melakukan Perceraian dengan Suami :

RiauNo. 1, RT. 01 / RW. 05, Kelurahan 26 llir D 1, Kecamatan llr Barat 1,Palembang 30136, tertanggal 28 Desember 2015;7. Bahwa pada tanggal 27 Desembr 2015, Penggugat telah mengirim pesanemail kepada Tergugat, tentang : Berita Acara Serah Terima PekerjaanProyek Interior di JL. Riau No. 1, RT. 01 / RW. 05, Kelurahan 26 llir D 1,Kecamatan llr Barat 1, Palembang 30136, tertanggal 28 Desember2015;8. Bahwa pada tanggal 28 Desember 2015.

RiauNo. 1, RT. 01 / RW. 05, Kelurahan 26 llir D 1, Kecamatan llr Barat 1,Palembang 30136, tertanggal 28 Desember 2015;Bahwa adapun pengadaan Barang Barang Interior (termasuk BarangBarang Interior tambahan daftar List Tambahan) yang telah dinikmatioleh TERGUGAT, telah diperjanjikan secara tertulis di JL. Riau No. 1,RT. 01 / RW. 05, Kelurahan 26 llir D 1, Kecamatan llir Barat 1,Palembang 30136, tertanggal 28 Desember 2015;Adapun Perjanjian tertulis adalah :a.

Bahwa berdasarkan Pasal 226 ayat 2 KUHAP yang berbunyi : SalinanSurat Putusan Pengadilan diberikan kepada Penuntut Umum danPenyidik, sementara setelah Putusan dibacakan, hingga Memori Kasasidiserahkan ke Pengadilan Negeri Tanjung Pinang, Penuntut Umum tidakpernah menerima Salinan Surat Putusan Lengkap Pengadilan Tinggi RiauNo: 107 /Pid/2011/PTR tanggal 21 Juni 2011, sehingga Penuntut Umumkesulitan dalam membuat/menyusun Memori Kasasi.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat

manula yang bekerja di rumah keponakan Saksitersebut; Bahwa saksi mengetahui ia dihadapkan ke persidangan sehubungandengan pencurian saatu buah kalung emas milik keponakan Saksiyang bernama Rico Fernando yang dilakukan oleh Terdakwa DewiAsiyah Alias Dewi Bahwa saksi mendapatkan informasi dari keponakannya yaitu SaksiRico Fernando telah kehilangan perhiasan emas berupa 1 (Satu) buahkaluang emas di rumahnya pada hari Minggu tanggal 25 November2018 sekitar pukul 11.30 Wita yang bertempat di Jalan Pulau RiauNo

RiauNo. 195 G, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Juli 2021 selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING/PENGGUGAT;H. RAHMAN AKIL, Mba, beralamat di JI.

Sulaimanditangkap ;Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksisaksi, Penuntut Umumjuga telah mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) ekor kucing persia wama abuabu.1 (satu) buah keranjang wama abuabu biru.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan yang satu sama lain saling berkaitan, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:1.Bahwa benar kejadian dalam perkara ini, yaitu pada hari Kamis, tanggal 4Agustus 2016, sekira jam 01.30 WIB, bertempat di toko Aquatic Jalan RiauNo

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 87/02/VII/2007 Tanggal 02 Juli2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Candi LarasSelatan, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);Saksisaksi:Saksi Pertama:Nor Jamilah binti Saidil, Tempat tanggal lahir Marampiau, 10 Agustus1993 , agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan RiauNo. 036 RT. 03 RW. 26, Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut