Memperhatikan, Pasal 310 ayat (3) UU RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DWI PRANATA BIN AGUS RISYAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan

Terdakwa:
DWI PRANATA BIN AGUS RISYAD

ASRIL BIN RISYAD BIN MAHMUD, DKK

kemudian terdakwa mengambil sabu kerumah Jeki (DPO), setelah berhasil mendapatkan sabu tersebut, terdakwapun pulang kembali ke rumah dan menyerahkan sabu tersebut kepadaAnak Saksi RISYAD, selanjutnya Anak Saksi RISYAD pulang kerumahnyadan membawa 2 (dua) bungkus sabu tersebut ke depan SMK DewantaraKp.

kKemudian terdakwa mengambil sabu kerumah Jeki (DPO), setelah berhasil mendapatkan sabu tersebut, terdakwapun pulang kembali ke rumah dan menyerahkan sabu tersebut kepadaAnak Saksi RISYAD, selanjutnya Anak Saksi RISYAD pulang kerumahnyadan membawa 2 (dua) bungkus sabu tersebut ke depan SMK DewantaraKp.

Ckrberisikan kristal warna putih yang dibeli Anak (Saksi) RISYAD BIMANUGRAHA Alias BAIM dari Terdakwa ditaruh oleh Anak (Saksi) RISYAD BIMANUGRAHA Alias BAIM di dalam kantong celana sebelah kanan, sedangkan 1(satu) bungkus plastik klip bening berisikan kristal warna putih lainnya beradapersis dibelakang sepeda motor Anak (Saksi) RISYAD BIMA NUGRAHA AliasBAIM yang berjarak kurang lebih satu meter.

dengan berat brutto 0,48 gramberada pada Anak (Saksi) RISYAD BIMA NUGRAHA Alias BAIM, selanjutnyapada pukul 22.30 WIB Anak (Saksi) RISYAD BIMA NUGRAHA Alias BAIM pergimenuju ke SMK Dewantara Kp.

(Saksi) RISYAD BIMA NUGRAHA AliasBAIM di dalam kantong celana sebelah kanan dan 1 (satu) bungkus plastik klipbening berisikan kristal warna putin lainnya berada persis dibelakang sepedamotor Anak (Saksi) RISYAD BIMA NUGRAHA Alias BAIM yang berjarak kuranglebih satu meter, dimana diketahui pula dari fakta hukum diatas, bahwa Terdakwadalam menerima tawaran untuk memperjualbelikan Narkotika jenis sabu kepadaAnak (Saksi) RISYAD BIMA NUGRAHA Alias BAIM yang diperoleh dari Sdr.

RISYAD ; FATIMAH BINTI TGK. IDRUS ; Hj. AINOL MARDIAH ; MUZAKKIR BIN H. ILYAS, dkk.

PPP) ; RIZAL RISYAD, Dkk

hitam yang didalamnya berisikan 12 (dua belas) bungkus narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik bening dan dimasukkan ke dalam 3 (tiga) buah kertas bungkusan kwaci serta dimasukkan lagi ke dalam kotak rokok Marlboro seberat 14,08 (empat belas koma nol delapan) gram dan 1 (satu) unit HP merk Samsung warna hitam dirampas untuk dimusnahkan,sedangkan 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Syawali Risyad

Bin Risyad; ------------------------------------------------------------------------------------------- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;

selanjutnyaterdakwa dan Saksi SYAWALI RISYAD Bin RISYAD segera berpisah.Lalu sekitar pukul 22.00 WIB terdakwa yang sedang berada dirumahnyadihubungi oleh Saksi SYAWALI RISYAD Bin RISYAD melalui 1 (satu) unit HPmerk SAMSUNG warna hitam dan menyuruh terdakwa untuk segera menujukerumah Saksi SYAWALI RISYAD Bin RISYAD.

Setelah terdakwa tibadirumah Saksi SYAWALI RISYAD Bin RISYAD sekira pukul 23.00 Wibselanjutnya terdakwa dan Saksi SYAWALI RISYAD Bin RISYAD langsungmenggunakan narkotika jenis shabu bersamasama.

Bin RISYAD melalui 1 (satu) unitHP merk SAMSUNG warna hitam dan menyuruh terdakwa untuk segeramenuju kerumah Saksi SYAWALI RISYAD Bin RISYAD.

Setelah terdakwatiba dirumah Saksi SYAWALI RISYAD Bin RISYAD sekira pukul 23.00 Wibselanjutnya terdakwa dan Saksi SYAWALI RISYAD Bin RISYAD langsungmenggunakan narkotika jenis shabu bersamasama.

Nurdin Risyad Bin M. Risyad karena sakit pada tanggal 22 April 2018.

1. Nuridhah Binti M. Nurdin Risyad, (Kakak Kandung);
2. Maya Putri Binti M.

   Nurdin Risyad, (Kakak Kandung);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Ibrahim Risyad bin H. Fahri untuk menikah dengan calon istrinya bernama Leny Rahayu binti Syamsuddin ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandung :Nama : Ibrahim Risyad bin H.

Fahri dancalon istri anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Leny Rahayu bintiSyamsuddin keduanya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Ibrahim Risyad adalah benar calon suami dari Leny Rahayu;e Bahwa Ibrahim Risyad berumur 18 tahun 1 bulan, sedangkan calon istri(Leny Rahayu) berumur 20 tahun ;e Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II sebagai orang tua kandungIbrahim Risyad mengajukan permohonan Dispensasi Kawin terhadapanak Pemohon I dan Pemohon II (Ibrahim Risyad) ke

PengadilanAgama karena adanya surat penolakan pernikahan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin, disebabkan IbrahimRisyad belum cukup umur;e Bahwa antara Ibrahim Risyad dan Leny Rahayu sudah berkenalan sejak1 (satu) tahun lalu;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melamar calon istri anakPemohon I dan Pemohon II dan lamaran tersebut sudah diterima ;e Bahwa hubungan antara Ibrahim Risyad dan Leny Rahayu sudahmendapat restu dari kedua orang tua masingmasing;e Bahwa keinginan

untuk menikah antara Ibrahim Risyad dan LenyRahayu adalah atas kehendak sendiri dan tidak ada paksaan;Hal 5 dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Rtu6e Bahwa antara Ibrahim Risyad dan Leny Rahayu tidak ada hubungannasab, susuan, maupun semendah ;e Bahwa Ibrahim Risyad bekerja sebagai tukang servis elektroniksehingga telah mempunyai penghasilan ;e Bahwa Ibrahim Risyad sebagai calon suami siap menjalankan tugassebagai suami dan kepala rumah tangga ;e Bahwa Leny Rahayu

;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I danPemohon II dan buktibukti di persidangan, terbukti fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa anak kandung Pemohon I dan Pemohon II bernamaIbrahim Risyad lahir pada tanggal 2 Maret 1997 dan belummencapai usia 19 (sembilan belas) tahun ;e Bahwa anak kandung Pemohon I dan Pemohon II bernamaIbrahim Risyad akan menikah dengan seorang perempuanbernama Leny Rahayu ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah melakukan lamaranterhadap calon istri anak Pemohon I

Risyad bin Daud) yang dilaksanakan pada tahun 1959 di Meunasah Kuta Glumpan, Gampong Teupin Peuraho, Kecamatan Meureudu, Kabupaten Pidie.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Risyad, umur 59 tahun; Nawiya binti M. Risyad, umur 56 tahun; Rusdi bin M. Risyad, umur 50 tahun6. Bahwa, suami Pemohon semasa hidupnya adalah salah seorang penerima pensiunanveteran RI;7. Bahwa, hubungan Termohon dengan almarhum M. Risyad bin Daud adalah anakkandung dari suami Pemohon;8. Bahwa, Itsbat Nikah ini Pemohon ajukan untuk kepentingan pengurusan peralihanpensiunan janda veteran RI. dari almarhum M.

Risyad bin Daud) padatanggal 2 Januari 2014 di rumah kediamannya di Gampong Teupin Peuraho,Kecamatan Mdeureudu, Kabupaten Pidie Jaya.3 Menetapkan sah Nikah Pemohon (Ummiah binti Insya) dengan suami Pemohon(M. Risyad bin Daud) yang terjadi pada tahun 1959 di Meunasah Kuta Glumpan,Gampong Teupin Peuraho, Kecamatan Meureudu, Kabupaten Pidie.4.

Risyad Daud, Termohon mempunyai ayahbernama M. Risyad Daud;Bahwa hubungan Pemohon dengan M. Risyad Daud sebagai suami isteri,menikah pada tahun 1959;Bahwa pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon dilaksanakan sesuaidengan syariat Agama Islam, sebagai wali ayah kandung Pemohon bernamaInsya, yang menikahkan Tgk. Jafar sebagai wakilah dari ayah Pemohon, adasaksisaks1;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan M.

Risyad Daud, Termohon mempunyai ayahbernama M. Risyad Daud; Bahwa hubungan Pemohon dengan M. Risyad Daud adalah sebagai suami isteri,menikah pada tahun 1959; Bahwa pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon dilaksanakan sesuaidengan syariat Agama Islam, wali ayah kandung Pemohon bernama Insya, yangberwakil kepada Tgk. Imum Jafar, ada saksisaksi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan M.

Risyad Daud,pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon pada tahun 1959, pernikahan dilaksanakansesuai dengan syariat Agama Islam, bertindak sebagai wali adalah ayah kandungPemohon yang berwakilah kepada Tgk.

Menetapkan Pemohon (Nafisa Bsa Binti Salim sebagai Pengampu yang sah dari anak yang bernama Lamia binti Haydar Ahmad Sungkar dan Risyad Sungkar bin Haydar Ahmad Sungkar;

3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000 ,- (se3ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Untung Suropati No. 30 RT.O1 RW.06 KelurahanPasar Kliwon, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta;Nama : Risyad Sungkar bin Haydar Ahmad Sungkar;Tempat/tgl lahir : Surakarta, 20 November 2009;Umur : 8 tahun, agama Islam;Pendidikan :2 SD;Pekerjaan : Pelajar;Tempat kediaman di : JI.

Untung Suropati No. 30 RT.O1 RW.06 KelurahanPasar Kliwon, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta;Adapun alasan/dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa telah terjadi pernikahan antara Nafisa alias Nafisa BSA binti Salimdengan Haydar Ahmad Sungkar bin Ahmad Sungkar pada tahun 1999 dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 keturunan yang bernama Lamiadan Risyad Sungkar;.

Bahwa oleh karena ke dua anak almarhum Haydar Sungkar yangbernama Lamia dan Risyad Sungkar belum dewasa sehingga tidak cakaphukum untuk melakukan suatu perbuatan hukum sendiri;7. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengampuan ini untukmengurus harta waris tersebut di atas yang akan dijual bersamasamadengan ahli waris lainnya;8.

Menetapkan Pemohon (Adnan bin Ahmad Salim Sungkar) sebagaiPengampu yang sah dari Lamia binti Haydar Sungkar dan Risyad Sungkarbin Haydar Sungkar;3.

Menetapkan 2 anak yang bernama Lamia binti Haydar Anmad SungkarLahir 24 November 2003 dan Risyad Sungkar bin Haydar Ahmad Sungkarlahir tanggal 20 November 2009 berada dibawah perwalian /pengampuan Pemohon ( Nafisa binti Salim );3.

Nurdin Risyad pada tanggal 14 September 2019.

1. Widyawati Binti Yusbar (isteri).
2. Talitha Khaira Hadyanti binti Hardinur (Anak Kandung).
3. Hilal Khadafi bin Hardinur (Anak Kandung).
4. Haikal Rizqullah bin Hardinur (Anak Kandung).

   Nurdin Risyad yang bernama M.Nurdin Risyad telah meninggal dunia dikarenakan sakit dan ibu kandung yangbernama Nurhayati telah meninggal dunia dikarenakan Tsunami;3. Bahwa semasa hidup Hardinur bin M. Nurdin Risyad telah menikah denganPEMOHON SATU dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. PEMOHON DUA/ANAK PERTAMA, Perempuan, umur 18 Tahun;3.2. ANAK KEDUA, Lakilaki, umur 14 Tahun;3.3. ANAK KETIGA, Lakilaki, umur 12 Tahun;4.

   Menetapkan telah meninggal dunia ayah kandung dari Hardinur bin M.Nurdin Risyad yang bernama M. Nurdin Risyad telah meninggal duniadikarenakan sakit dan ibu kandung yang bernama Nurhayati telahmeninggal dunia dikarenakan Tsunami;4. Menetapkan:4.1. PEMOHON SATU (Isteri/Pemohon 1);4.2. PEMOHON DUA/ANAK PERTAMA (Anak Kandung/Pemohon II);4.3. ANAK KEDUA (Anak Kandung);4.4. ANAK KETIGA (Anak Kandung);sebagai ahli waris dari Hardinur bin M. Nurdin Risyad5.

   Nurdin Risyad kepada ahli waris;6. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;7.

   Nurdin Risyad telah meninggal dunia padatanggal 14 September 2019, karena sakit; Bahwa, semasa hidupnya Hardinur bin M. Nurdin Risyad telah menikahdengan seorang perempuan bernama PEMOHON SATU (Pemohon 1) dandari pernikahannya tersebut telah dikarunial 3 (tiga) orang anak, yaituPEMOHON DUA/ANAK PERTAMA, ANAK KEDUA dan ANAK KETIGA; Bahwa anakanak Hardinur bin M. Nurdin Risyad saat ini Ssemuanyamasih hidup; Bahwa, saat Hardinur bin M.

   Nurdin Risyad meninggal dunia, keduaorang tuanya telah lebih dahulu meninggal dunia; Bahwa, antara PEMOHON SATU (Pemohon 1!) dengan suaminyaHardinur bin M. Nurdin Risyad tidak pernah terjadi perceraian dan tetapberagama Islam hingga Hardinur bin M. Nurdin Risyad meninggal dunia; Bahwa, Hardinur bin M.

seberat 14,08 (empat belas koma nol delapan) gram dan 1 (satu) unit HP merk Samsung warna hitam dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Syawali Risyad

Bin Risyad;

RISYAD ANHAR Bin ERI ZALDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

Penuntut Umum:
BUDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
1.RAHMAN DENI Bin ROMLI
2.RISYAD ANHAR Bin ERI ZALDI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 801/1998/T yang tercantum semula tertulis FARIZ RISYAD; MUHAMMAD diperbaiki/diubah menjadi FARIZT RISYAD MUHAMMAD;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan penggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 801/1998

/T nama yang tercantum disana FARIZ RISYAD MUHAMMAD diganti menjadi FARIZT RISYAD MUHAMMAD ;

(dilakukan penuntutan secara terpisah)kemudian terdakwa memperkenalkan saksi RISYAD kepada saksi THOMASsetelah berkenalan saksi THOMAS mengajak terdakwa dan saksi RISYAD keruang kerja saksi THOMAS yaitu tempat pembuatan tattoo dan dalam ruangkerja ada saksi FEBRI (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang sedangtidur, kemudian saksi FEBRI dibangunkan oleh saksi THOMAS;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN YYKBahwa kemudian terdakwa bersama saksi THOMAS, saksi RISYAD dansaksi FEBRI

(dilakukan penuntutan secara terpisah)kemudian terdakwa memperkenalkan saksi RISYAD kepada saksi THOMASsetelah berkenalan saksi THOMAS mengajak terdakwa dan saksi RISYAD keruang kerja saksi THOMAS yaitu tempat pembuatan tattoo dan dalam ruangkerja ada saksi FEBRI (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang sedangtidur, kemudian saksi FEBRI dibangunkan oleh saksi THOMAS;Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi THOMAS, saksi RISYAD dansaksi FEBRI menggunakan sabu bergantian dengan cara dihisap, sehinggasabusabu

pukul 00.40 wib, saatterdakwa, saksi RISYAD dan saksi FEBRI datang ke kontrakan saksiTHOMAS JI Jawa Pringgolayan Dabag, Condongcatur, Depok, Sleman,terdakwa, saksi RISYAD dan saksi FEBRI ditangkap oleh saksi AGUS DWIHARSONO beserta Tim kemudian saksi AGUS DWI HARSONO beserta timdari Satnarkoba Polresta Yogyakarta dengan disaksikan saksi lingkunganyaitu saksi WAHYUDI (Ketua RT setempat) melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan saksi RISYAD tidak ditemukan barangbuktiHalaman 6 dari 26 Putusan

sabu bersama saksi Ganet, saksi FEBRI dansaksi Risyad, terdakwa THOMAS kemudian membuang bong ke sungai yangberada dibelakang rumahnya sedangkan sedotan diambil saksi FEBRIdimasukkan kedalam saku celana belakang;o Bahwa sekira pukul 21.30 wib terdakwa, RISYAD dan saksi FEBRI kembaliingin menggunakan sabu sabu lagi, kemudian sepakat patungan untukmembeli sabu sabu terdakwa mengeluarkan uang sebesar Rp.150.000,saksi RISYAD sebesar Rp.300.000 dan saksi FEBRI sebesar Rp.150.000namun karena saat itu

kemudian terdakwa memperkenalkan RISYAD kepadaTHOMAS setelah berkenalan THOMAS mengajak terdakwa dan RISYADke ruang kerja THOMAS yaitu tempat pembuatan tattoo dan dalam ruangkerja ada saksi FEBRI yang sedang tidur, Kemudian FEBRI dibangunkan olehTHOMAS;Bahwa kemudian terdakwa bersama THOMAS, RISYAD dan saksi FEBRImenggunakan sabu bergantian dengan cara dihisap sehingga sabu sabuyang dibeli bersama THOMAS tersebut habis;Bahwa setelah menggunakan sabu bersama terdakwa, saksi FEBRI dansaksi Risyad,

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah ATM BCA atas nama M RISYAD UTAMA;e 1 (satu) Unit mobil Toyota etios warna putih No.Pol B1065ZFK;Dikembalikan kepada terdakwa M RISYAD UTAMA;e 1 (satu) sedotan warna putih isi sabu;Digunakan untuk perkara FEBRI KURNIAWAN SEJATI;4.

Risyad Utama diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:KESATU:Bahwa terdakwa M.

Risyad Utama, kemudian Saksi Ganet memperkenalkan terdakwa Risyadkepada Saksi, dan setelah berkenalan, Saksi mengajak Saksi Ganet danterdakwa Risyad ke ruang kerja Saksi yaitu tempat pembuatan tatto, dan dalamruang kerja ada saksi Febri yang sedang tidur, kKemudian dibangunkan.o Bahwa Saksi kemudian bersama Saksi Ganet, terdakwa Risyad dan sdrFebri menggunakan sabu sabu secara bergantian dengan cara dihisab,setelah itu Saksi keluar masuk ruang kerjanya dikarenakan Saksi saat itusedang memasak didapur

RISYAD UTAMA Bin ICHWAN SATYA DARMA merupakanpecandu narkotika;b. Tersangka M.

RISYAD UTAMA Bin ICHWAN SATYA DARMA merupakanpecandu narkotika;Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN YYKb. Tersangka M.

PENETAPANNomor: 45/Pdt.P/2012/MsLsk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara pengesahan nikah yangdiajukan oleh:Rasyid Hasjem, tempat/ tg lahir tahun 1921, agama Islam, Pendidikan SR,pekerjaan tani, alamat, di Pante Jaloh, Kecamatan Sawang, KabupatenAceh Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Syarkawiah Risyad

Usman selaku Imam Mesjid QadhiNikah yang menjadi wali ayah kandung Pemohon IIbernama Tgk Risyad (selaku ayah kandung Pemohon II(Syarkawiah Risjad), dan menjadi saksi nikah Tgk.Abdul Aziz dan Tgk.

II untuk hadir di persidangan, panggilan tersebut telah disampaikansecara resmi dan patut;Pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon I dan Pemohon II hadirsecara in person.Pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan permohonanPemohon I dan Pemohon II bertanggal 6 September 2012, yang dalildalil sertaalasannya tetap dipertahankan Pemohon.Untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon I telah mengajukanbuktibukti saksi sebanyak dua orang yang bernama; Umar Bin Abdullah danHamzah Bin Risyad

yang menerangkan tentang status Pemohon I dengan PemohonII sebagai suami isteri, berdasrkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi bernamaUmar Bin Abdullah dan Hamzah Bin Risyad yang berasal dari tetangga Pemohon,yang masingmasing saksi orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, makaMajelis Hakim berpendapat saksisaksi yang diajukan Pemohon telah memenuhisyarat formil

alat bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pemohon yang bernamaUmar Bin Abdullah dan Hamzah Bin Risyad yang menerangkan tentang statushubungan suami isteri antara Pemohon I dengan Pemohon II berdasarkan ataspengetahuan saksi sendiri yang saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, makaMajelis Hakim berpendapat keterangan kedua saksi Pemohon telah memenuhi syaratmateril alat bukti saksi, karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua

April 1955,umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kedung lumbuRT 03 RW. 06 Kelurahan Kedung Lumbu KecamatanPasar Kliwon Kota Surakarta, sebagai Pemohon;Dengan ini mengajukan Pengampuan terhadap 2 orang anak:Lamia binti Haydar Ahmad Sungkar, tempat/tgl lahir Surakarta, 24 November2003, umur 14 tahun, agama Islam, pendidikan 2 SLTP,pekerjaan Pelajar, tempat kediaman di Kedung LumbuRT.03 RW.O06 Kelurahan Kedung Lumbu, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta;Risyad

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Nafisa alias Nafisa BSA bintiSalim dengan Haydar Ahmad Sungkar bin Ahmad Sungkar pada tahun1999 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 keturunan yangbernama Lamia dan Risyad Sungkar;2. Bahwa pada tahun 2015 terjadi perceraian antara Nafisa alias NafisaBSA binti Salim dengan Haydar Ahmad Sungkar bin Anmad Sungkar diPengadilan Agama Surakarta sebagaimana tercantum dalam Akta Cerainomor 0597/AC/2015/PA/ Ska;3.

Bahwa oleh karena ke dua anak almarhum Haydar Sungkar yangbernama Lamia dan Risyad Sungkar belum dewasa sehingga tidakcakap hukum untuk melakukan suatu perbuatan hukum sendiri;7. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengampuan ini untukmengurus harta waris tersebut di atas yang akan dijual bersamasamadengan ahli waris lainnya;8.

Bahwa hubungan Pemohon (Adnan bin Ahmad Salim Sungkar)dengan yang dimohonkan Pengampuan (Lamia binti Haydar Sungkar)dan (Risyad Sungkar bin Haydar Sungkar) adalah sebagai pamankandung;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Surakarta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulaiman Raden Bin Raden) dengan Pemohon II (Rasyidah Binti Ismail Risyad) yang dilaksanakan pada tanggal 08 June 1994 di Gampong Kulam, Kecamatan Syamtalira Aron, Kabupaten Aceh Utara ;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula PanglatehKecamatan Lhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu ItsbatNikah yang diajukan oleh:Sulaiman Raden Bin Raden, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Gampong Kulam, KecamatanSyamtalira Aron, Kabupaten Aceh Utara , sebagai Pemohon I;Rasyidah Binti Ismail Risyad

Bahwa pada tanggal 08 June 1994 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Gampong Kulam, KecamatanSyamtalira Aron, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonPenetapan Nomor 444/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 1 dari 11 halamanIl yang bernama Ismail Risyad disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikahbernama Adnan Bin Ali Basyah dan Bahrunsyah dengan mahar berupa 2 Mayamdibayar tunal;Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sulaiman Raden Bin Raden) denganPemohon II (Rasyidah Binti Ismail Risyad) yang dilaksanakan tanggal 08 June 1994di Gampong Kulam, Kecamatan Syamtalira Aron, Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ItsbatNikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Syamtalira Aron KabupatenAceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkanItsbat Nikah;4.

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padahari Rabu, 08 June 1994 di Gampong Kulam, Kecamatan Syamtalira Aron, KabupatenAceh Utara,dengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama Ismail Risyad, disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi bernama Adnan Bin Ali Basyah dan Bahrunsyah dengan maharberupa 2 Mayam yang dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sulaiman Raden Bin Raden) denganPemohon II (Rasyidah Binti Ismail Risyad) yang dilaksanakan pada tanggal 08 June1994 di Gampong Kulam, Kecamatan Syamtalira Aron, Kabupaten Aceh Utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Syamtalira Aron Kabupaten AcehUtara;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.MUSTAFA ARIFIN Bin ARIFIN dengan Pemohon 2.MUSLIANA Binti M RISYAD dengan yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2003di Gampong Mns Blang Sakti Kecamatan Sakti;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp221000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu ).

No.861/Pdt.P/2020/MS.Sgibertempat di Gampong Mns Blang Sakti yang dinikahkan olehM Risyad (alm);.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama M Risyad bin M Taleb (ayah kandung) Pemohon IIdisaksikan oleh Mustafa bin M Risyad dan Jamaluddin bin AJalil dengan mas kawin berupa 15 (lima belas) mayam emastunai;.Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus Gadis dan pada saatitu tidak ada halangan hukum Syara bagi Pemohon danPemohon II untuk

Mustafa bin M Risyad, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan ...., pekerjaan Mekanik, tempat tinggal GampongKuta Alam Kecamatan Sakti, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,mereka adalah suami isteri, saksi ikut hadir saat pernikahandan menyaksikan agad nikah mareka berlangsung; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah M Risyad bin M Taleb(ayah kandung) Pemohon Il, saksi nikah adalah Mustafa bin MRisyad dan Jamaluddin bin

saksisaksi nikahadalah Mustafa bin M Risyad dan Jamaluddin bin A Jalil,dengan mahar 15 (lima belas) mayam emas dan ada ijabqabul;Hal 5 dari 11 Hal Pen.

bin M Taleb, saksisaksinikah Mustafa bin M Risyad dan Jamaluddin bin A Jalil denganmahar 15 (lima belas) mayam emas dan adanya ijab kabul;Hal 8 dari 11 Hal Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustafa Arifin binArifin) dengan Pemohon (Musliana binti M Risyad) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2003 di Gampong Mns Blangsakti, Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie;Hal 10 dari 11 Hal Pen. No.861/Pdt.P/2020/MS.Sgi4.