Umai Kahai Riyah ; Bondowoso, 10 November 2015Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum ;.

Umai Kahai Riyah ; Bondowoso, 10 November 2015e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidakpernah menikah dengan perempuan lain.e Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Islam;2.

Umai Kahai Riyah ; Bondowoso, 10 November 2015e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidakpernah menikah dengan perempuan lain.e Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Islam;Halaman 5 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, baik Pemohon maupun Pemohon II menyatakan kebenarannya.Bahwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan RIYAH telah meninggal dunia pada tanggal 10 September 2002 dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil untuk mengeluarkan Akta Kematian RIYAH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang penetapan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang untuk dicatat dan didaftar

2000 atas nama SASTRODIHARDIJO, yang diberi tanda P27 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan bangunanTahun 1999 atas nama SASTRODIHARDIJO, yang diberi tanda P28 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan bangunanTahun 1998 atas nama SASTRODIHARDIJO, yang diberi tanda P29 ;Menimbang, bahwa penggugat juga mengajukan bukti tambahan yakni :Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 12.02/IV.01/23/V1/1996,tanggal 24 Juni 1996 antara KARSADIKRAMA SAIMO dengan RIYAH

menerangkan tahu orang tua penggugat adalahkarsodikromo dan sakinah;Bahwa setahu saksi, penggugat pernah ikut orang tua angkatnya yaknisastrodiharjo dan satimah;Bahwa menurut saksi sastrodiharjo adalah kakak kandung karsodikromo;Bahwa sastrodiharjo tidak mempunyai anake Bahwa menurut saksi satrodiharjo mempunyai peninggalan atau warisandari orang tuanya berupa tanah pekarangan dijalan diponegoro kelurahanbangunsari kecamatan mejayan kabupaten madiun.e Bahwa tanah tersebut kemudian ditempati oleh Bu Riyah

Suparmun , Dibawah sumpah , pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi tinggal satu Rt dengan letak obyek sengketa;e Bahwa sejak dulu tanah sengketa tersebut ditempati oleh orangtuanya penggugat maupun tergugat yakni karsodikromo dan anakanaknya yang laine Bahwa semasa hidupnya karsodikromo mempunyai tiga istriyakni pertama mempunyai anak widartono dan kasinem, istrikedua tidak mempunyai anak, istri ke tiga Bu Riyah mempunyai 8orang anak yakni sukarmi, kemis,suparmin,misdi,suparno,marsinem

Riyah ;11e Sebelah selatan bagian barat No.55 milik Sriatun, dan sebelah selatan bagianTimur No. 54 milik Musiran ;Menimbang, Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan tertanggal 23Desember 2013 dan diserahkan pada tanggal 2 januari 2014 sedangkan Tergugat tidakmengajukan kesimpulan, Selanjutnya kedua belah pihak menyatakan tidak hendakmengajukan apapun lagi dan memohon putusan;Menimbang, Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam putusan inisupaya memperhatikan uraian tentang keadaankeadaan

Riyah ;e Sebelah selatan bagian barat No.55 milik Sriatun, dan sebelah selatan bagianTimur No. 54 milik Musiran ;Menimbang, Bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasmaka majelis berpendapat bahwa penggugat berhasil membuktikan dalil gugatannyasedangkan bukti bukti Tergugat tidak dapat mematahkan dalil Penggugat.15Menimbang, Untuk petitum Menyatakan penguasaan tergugat atas tanah objeksengketa adalah perbuatan melawan hukum maka majelis hakim berpendapat karenaobyek sengketa adalah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Janin Bin Aman) dan Pemohon II (Riyah Binti Narin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemah Abang sekarang Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan

Tegal Danas RT/RW: 002/002 DesaHegarmukti Kecamatan Cikarang Pusat,, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Riyah Binti Narin, tanggal lahir 27 Januari 1971, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kp.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Janin Bin Aman)dengan Pemohon II (Riyah Binti Narin) yang dilaksanakan pada tanggal10 Maret 1981 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan LemahAbang Kabupaten Bekasi;3.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Riyah BintiNarin) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok,selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.2;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Janin Bin Aman) danPemohon II (Riyah Binti Narin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemah Abangsekarang Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat KabupatenBekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk ~~ mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanLemah Abang Kabupaten Bekasi ;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di di jalan Kramat II RT/RW 001/004, Keluarahan Karang Dalam, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang, Provinsi Jawa Timur telah meninggal dunia seorang Perempuan bernama SARIYAH pada tanggal 12 Januari 1959;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register yang berlaku

dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama SARIYAH tersebut;

Memberi izin kepada Pemohon (AJI PARAWANGSA BIN DULHADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENUR RIYAH BINTI TASIM) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 230.000 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

SAZIRImenghindar menjauh, kemudian Saksi RISNA Binti SUMARNA, SaksiSUHADI Bin HARDI BINDALIR (Alm), Saksi RIYAH Binti MATJAM (Alm)dan Saudara ISAI serentak melerai dengan meneriaki Terdakwa supayatidak berkelahi lalu Terdakwa tidak mengejar saksi M. SAZIRI kembali dankarena saksi M. SAZIRI merasa takut lalu saksi M.

SAZIRI menangkis tangan Terdakwa laluTerdakwa dorong sampai korban terjatuh, kemudian Saksi RISNA BintiSUMARNA, Saksi SUHADI Bin HARDI BINDALIR (Alm), Saksi RIYAH BintiMATJAM (Alm) dan Saudara ISAI serentak melerai dengan meneriakiTerdakwa supaya tidak berkelahi lalu Terdakwa tidak mengejar saksi M.SAZIRI kembali dan karena saksi M.

SAZIRI Bin SYAHRANI bersama denganSaudara RISNA Binti SUMARNA, Saksi SUHADI Bin HARDI BINDALIR(Alm), Saudara RIYAH Binti MATJAM (Alm) dan Saudara ISAI sedangmembersihkan sebidang lahan dengan cara memotong kayu alaban, lalugergaji mesin milik saksi M. SAZIRI sempat rusak. Bahwa pada saat Saksi M. SAZIRI sedang memperbaiki gergaji mesintersebut tiba tiba Terdakwa mendatangi Saksi M.

SAZIRI Bin SYAHRANIbersama dengan Saudara RISNA Binti SUMARNA, Saksi SUHADI Bin HARDIBINDALIR (Alm), Saudara RIYAH Binti MATJAM (Alm) dan Saudara ISAIsedang membersihkan sebidang lahan dengan cara memotong kayu alaban,lalu gergaji mesin milik saksi M. SAZIRI sempat rusak.Menimbang, bahwa pada saat Saksi M. SAZIRI sedang memperbaikigergaji mesin tersebut tiba tiba Terdakwa mendatangi Saksi M.

SAZIRI menghindarmenjauh.Menimbang, bahwa kemudian Saudara RISNA Binti SUMARNA, SaudaraSUHADI Bin HARDIBINDALIR (Alm), Saudara RIYAH Binti MATJAM (Alm) danSaudara ISAI serentak melerai dengan meneriaki Terdakwa supaya tidakberkelahi lalu Terdakwa tidak mengejar saksi M. SAZIRI kembali dan karenasaksi M. SAZIRI merasa takut lalu saksi M.

SAKSI HASRIYAH Als RIYAH Binti HASANUDIN (Alm) ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi mengakui telah diperiksa dihadapan Penyidik, dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalahbenar ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan denganmenjadi korban pencurian ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekitarpukul 20.00 Wita bertempat di INDO CELL

yang satu dengan lainnya yang saling bersesuaian danberhubungan, maka dapat diperoleh faktafakta hukum yang terungkap dipersidangansebagai berikut :e Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 03 Mei2016 sekitar pukul 20.00 Wita bertempat di INDO CELL yang beralamat diJI Raya Batulicin Desa Sejahtera Kecamatan Simpang Empat KabupatenTanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan, milik Sdri HASRIYAH ;e Bahwa benar yang menjadi korban pencurian tersebut adalah kepada SdrHASRIYAH Als RIYAH

BintiHASANUDIN (Alm) berikan karena beralasan mau membeli Handphone tersebutsaksi korban Sdri HASRIYAH Als RIYAH Binti HASANUDIN (Alm) yang teryakinkandengan katakata Terdakwa DEDE MUHAMMAD JULIANTO PUTRA Als DEDE BinMAHMUD MIRZA selanjutnya tergerak hatinya untuk mengambilkan Handphone yangberada di dalam lemari etalase kepada Terdakwa DEDE MUHAMMAD JULIANTOPUTRA Als DEDE Bin MAHMUD MIRZA, kemudian Terdakwa berpurapura maumembeli Handphone tersebut kemudian memegang dan melihatlinat kondisiHandphone

tersebut, setelah melihat situasi di sekitar toko dalam keadaan sepiTerdakwa melarikan diri melalui samping toko ke arah belakang toko milik SdriHASRIYAH ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa dengan berpurapura mengatakanHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 212/Pid.B/2016/PN Bin16kepada saksi korban HASRIYAH Als RIYAH Binti HASANUDIN (Alm) bahwaTerdakwa mau membeli Handphone tersebut, kKemudian saksi korban HASRIYAH AlsRIYAH

tetapdipertahankan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :e 1 (satu) unit Samsung Galaxy J5 warna putin dengan No Imei357005/07/105952/8 & 357005/07/105925/5 beserta kotaknya ;e 1 (satu) unit Samsung Galaxy J1 mini warna Gold dengan No Imei358310/07/200800/7 & 35831 1/07/200800/5 beserta kotaknya ;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 212/Pid.B/2016/PN Bin18Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas dalam persidangan diakui dandibenarkan adalah milik saksi korban HASRIYAH Als RIYAH

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh;Siti Hadiah, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Jalan Epong, RT.002, RW.001, Desa Pangkalan Muntai,Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara, sebagaiPemohon I;Norhayati, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diDesa Batu Kotam, RT.004, Kecamatan Bulik, KabupatenLamandau, sebagai Pemohon Il;Riyah

Riyah (anak perempuan ketiga / Pemohon Ill);yang ketiganya beragama Islam;4.

Riyah (anak Perempuan ketiga /Pemohon III);4. Menetapkan harta warisan dari Pewaris ljam bin Kujai sebidangtanah yang terletak di Dukuh Gelonggoran Sindur Sungai Suwatang,dengan luas 100 Hektar yang ditanami tanaman buahbuahan diserahkankepada Para Pemohon dan menetapkan bagian masingmasing ParaPemohon sesuai dengan faraid hukum warisan Islam;5.

pengajuan kartu kredit atas nama Arie Reinaldi Fasca;

15. 1 (satu) bundel aplikasi pengajuan kartu kredit atas nama Dian Kurniawan Noor Daulay;

16. 1 (satu) bundel aplikasi pengajuan kartu kredit atas nama Poetri Mutiara Bela;

17. 1 (satu) bundel aplikasi pengajuan kartu kredit atas nama Magdalena;

18. 1 (satu) bundel aplikasi pengajuan kartu kredit atas nama Yur Mahlina;

19. 1 (satu) bundel aplikasi pengajuan kartu kredit atas nama Riyah

atas nama IIS ISRONATIN;

33. 1 (satu) buah Kartu Kredit Bank BNI Platinum nomor kartu 4521 4900 0093 4568 atas nama FITRI NUZUL RAHADHAN;

34. 1 (satu) buah Kartu Kredit Bank BNI Platinum nomor kartu 4512 4900 0093 0194 atas nama ANDITA WULANDARI;

35. 1 (satu) buah Kartu Kredit Bank BNI Platinum nomor kartu 4521 4900 0097 3012 atas nama DIAN K NOOR DAULAY;

36. 1 (satu) buah Kartu Kredit Bank BNI Platinum nomor kartu 4512 4900 0090 1856 atas nama RIYAH

kartu kredit atas nama Wandhana Kurnia Fasca;Re51 (Satu) bundel aplikasi pengajuan kartu kredit atas nama Arie Reinaldi Fasca;Eeoi1 (Satu) bundel aplikasi pengajuan kartu kredit atas nama Dian Kurniawan Noor Daulay;EeS1 (Satu) bundel aplikasi pengajuan kartu kredit atas nama Poetri Mutiara Bela;Re=1 (Satu) bundel aplikasi pengajuan kartu kredit atas nama Magdalena;Rea1 (Satu) bundel aplikasi pengajuan kartu kredit atas nama Yur Mahlina;Re1 (Satu) bundel aplikasi pengajuan kartu kredit atas nama Riyah

nama Ika Yunissa;1 (Satu) buah Kartu Kredit Bank BNInama IRA SANTIKA;1 (Satu) buah Kartu Kredit Bank BNInama NARIKA PUTRA;1 (Satu) buah Kartu Kredit Bank BNInama DEDE RUCHIYAT,1 (satu) buah Kartu Kredit Bank BNInama IKA YUNNISA;1 (Satu) buah Kartu Kredit Bank BNInama IIS ISRONATIN;1 (Satu) buah Kartu Kredit Bank BNInama FITRI NUZUL RAHADHAN;1 (Satu) buah Kartu Kredit Bank BNInama ANDITA WULANDARI;1 (Satu) buah Kartu Kredit Bank BNInama DIAN K NOOR DAULAY;1 (Satu) buah Kartu Kredit Bank BNInama RIYAH

(anak istri kedua)8. ( anak istri kedua);Bahwa anak ayah Pemohon yang bernama Siti Riyah telah meninggaldunia pada tahun 1970 dan meninggalkan anak sebanyak 5 (lima) orang;1. Nursiah (almarhum);2. Usman (almarhum);3. Arifin ( almarhum);4. Marzuki ( almarhum);5. Rasuna Ahmad ( masih hidup);Bahwa almarhum Nursiah anak dari Siti Riyah adalah cucu dari ayahPemohon H. Abdullah Imam bin Depati dan disaat meninggal duniadengan meninggalkan anak 4 (empat) orang:1. Rohani Hakim2. Drs. H. Rusdi Hakim;3.

Yurnalis Hakim ) adalah anak dari Nursiah cucudari Siti Riyah cicit/puyang dari ayah Pemohon H. Abdullah Iman binDepati;Bahwa dari pernikahan ayah Pemohon H. Abdullah Imam bin Depatidengan Siti Ringan binti Isa tidak mendapatkan buku nikah dari KantorUrusan Agama (KUA) atau dari pejabat yang berwenang;Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan penetapan pengesahannikah ayah Pemohon H.

Siti Riyah binti H.Abdullah Imam Nomor.1501KM230320150001 tanggal 23 Maret2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kerinci yang telah bermateraisecukupnya dan telah dinazegelan oleh kantor pos telah dicocokansama dengan aslinya dan isinya tidak dibantah oleh pihak lawanoleh Majelis diberi kode (P.7);Fotokopi surat Kutipan Akta Kematian an.

KerinciKabupaten Kerinci secara sah menurut syarat dan aturan serta tidak adaHal 12 dari 18 hal.Put.No 0094/Pdt.G/2015/PA.Spnlarangan untuk melangsungkan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku padawaktu itu namun tidak mempunyai bukti pernikahan berupa buku nikah danmereka telah hidup sebagai layaknya suami istri serta sudah mempunyai 3orang anak, yang telah meninggal dunia, sedangkan yang masih hidup cicitdari Ayah Pemohon cucu dari Siti Riyah

jika kekerasan yangdilakukannya itu menyebabkan sesuatu luka dan rasa sakit, dan perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Minggu tanggal 3 Mei 2020 sekira pukul 12.30 WIBTerdakwa Erfan bin Asmak mengajak Saksi Subayri berangkat dari rumahuntuk menjemput Saksi korban Mukid dirumahnya di Desa GentongKec.Tamankrocok dengan mengendarai sepeda motor, setelan bertemudengan Saksi korban Mukid dirumahnya Terdakwa Erfan bertanya kekbeen apa bender benta na ngak riyah

Tamankrocok dengan mengendarai sepeda motor, setelah bertemudengan Saksi Mukid dirumahnya Terdakwa Erfan bertanya kek been apabener benta na ngak riyah nyambi oreng binik ka bungkoen?

Tamankrocok dengan mengendarai sepeda motor, setelah bertemuHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 168/Pid.B/2020/PN Bdwdengan Saksi Mukid dirumahnya Terdakwa Erfan bertanya kek been apabener benta na ngak riyah nyambi oreng binik ka bungkoen?

Mukid dengan cara memukul dengantangan dan menendang dengan menggunakan kaki;Bahwa penyebabnya karena Terdakwa Erfan dan Terdakwa Rahmattidak terima dengan Messenger FB intruksi dari Ustadz Sholeh (kepalasekolah SMK) kepada semua santri untuk menjaga ahlaqnya, sedangkanmessengger FB tersebut Saksi Mukid sebarkan kepada seluruh santri putraputri Ponpes Sunan Giri Traktakan sehingga Para Terdakwa tersinggung;Bahwa awalnya Terdakwa Erfan bertanya kepada Saksi Mukid kekbeen apa bener benta na ngak riyah

memukul dengan tangandan menendang dengan menggunakan kaki;Menimbang, bahwa penyebabnya karena Terdakwa Erfan danTerdakwa Rahmat tidak terima dengan Messenger FB intruksi dari UstadzSholeh (kepala sekolah SMK) kepada semua santri untuk menjaga ahlaqnya,sedangkan messengger FB tersebut Saksi Mukid sebarkan kepada seluruhsantri putra putri Ponpes Sunan Giri Traktakan sehingga Para Terdakwatersinggung;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa Erfan bertanya kepada SaksiMukid kek been apa bener benta na ngak riyah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Prabowo Bin Kasto) terhadap Penggugat (Riyah Maya Sopa Binti Saderi) ;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

HINDUN RIYAH mengenaikehamilan tersebut, dan istri saksi mengakui kandungannya kurang lebih 8 bulan,dan istri saksi mengakui telah berhubungan intim (bersetubuh) dengan TerdakwaED;Bahwa isteri saksi yaitu YL juga mengakui bahwa anak yang dikandungnyamerupakan hasil hubungan intim (persetubuhan) dengan Terdakwa ED;Bahwa YL mengakui dan menjelaskan kepada saksi beserta keluarga, bahwaterdakwa YL telah melakukan perzinahan dengan Terdakwa ED yang dilakukan dirumah ENDANG SUPRIYATI Binti DAYONO dan di

Hotel 68.Bahwa selanjutnya YL ditanya oleh sdrii HINDUN RIYAH memilih suaminya atausdr.

Saksi HINDUN RIYAH Binti SAMSUDINBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmami dan rohani, serta akan memberikanketerangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa saksi mengetahui keterangannya diambil sehubungan dengan tindak pidanaperzinahan ;Bahwa yang telah melakukan perzinahan tersebut adalah YL dengan Terdakwa EDBahwa saksi mengetahut kejadian YL telah melakukan perzinahan denganTerdakwa ED dari penjelasan YL.Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Mei 2016 kurang lebih pukul 15.00 wibdidalam rumah sdr.

WAWANG SUPENDI yakni YL;Bahwa setelah dilakukan test kehamilan dengan menggunakan testpack, ternyatabenar bahwa YL hasilnya positif hamil (muncul garis dua buah);Bahwa selanjutnya YL ditanya oleh sdrii HINDUN RIYAH mengenai kehamilantersebut, dan YL mengakui kandungannya kurang lebih 8 bulan, dan YL mengakuitelah berhubungan intim (bersetubuh) dengan Terdakwa ED;Bahwa YL juga mengakui bahwa anak yang dikandungnya merupakan hasilhubungan intim (persetubuhan) dengan Terdakwa ED.Terhadap keterangan

ABDUL JAMIL Bnn FATONI membelialat tes kehamilan di apotik; Bahwa benar saksi WAWANG SUPENDI setelah membeli alat test kehamilan, saksimemberikan test kehamilan kepada sdri HINDUN RIYAH untuk melakukan teskehamilan terhadap saksi YL ; Bahwa benar setelah dilakukan test kehamilan dengan menggunakan testpack,ternyata benar bahwa saksi YL hasilnya positif hamil (muncul garis dua buah); Bahwa selanjutnya saksi YL ditanya oleh sdrii HINDUN RIYAH mengenaikehamilan tersebut, dan saksi YL mengakui kandungannya

terhadap istri saksiyakni terdakwa YL;Bahwa setelah dilakukan test kehamilan dengan menggunakan testpack, ternyatabenar bahwa Terdakwa YL hasilnya positif hamil (muncul garis dua buah);Bahwa selanjutnya terdakwa YL ditanya oleh sdri HINDUN RIYAH mengenaikehamilan tersebut, dan terdakwa YL mengakui kandungannya kurang lebih 8bulan, dan terdakwa YL mengakui telah berhubungan intim (bersetubuh) dengansdr.ED;Bahwa terdakwa YL juga mengakui bahwa anak yang dikandungnya merupakanhasil hubungan intim (

ED yang dilakukan dirumah ENDANG SUPRIYATI Binti DAYONO dan di Hotel 68.Bahwa selanjutnya terdakwa YL ditanya oleh sdrii HINDUN RIYAH memilihsuaminya atau sdr. ED, dan dijawab oleh terdakwa YL lebih memilih ED.Bahwa pada waktu terdakwa YL melakukan perzinahan tersebut, saksi sedangdalam posisi bekerja sebagai nelayan di kapal ikan yang berlayar ke SamuderaHindia.Bahwa saksi setelah mengetahui istrinya (Terdakwa YL) berzina dengan sdr. ED,selanjutnya saksi mengembalikan sdri.

Saksi HINDUN RIYAH Binti SAMSUDINBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta akan memberikanketerangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa saksi mengetahui keterangannya diambil sehubungan dengan tindak pidanaperzinahan ;Bahwa yang telah melakukan perzinahan tersebut adalah Terdakwa YL dengan sdr.EDI KARTONO ;Bahwa saksi mengetahui kejadian Terdakwa YL telah melakukan perzinahandengan sdr.

ABDUL JAMIL Bin FATONI membeli alat tes kehamilan di apotik;Bahwa benar saksi WAWANG SUPENDI setelah membeli alat test kehamilan, saksimemberikan test kehamilan kepada sdri HINDUN RIYAH untuk melakukan teskehamilan terhadap terdakwa ;Bahwa benar setelah dilakukan test kehamilan dengan menggunakan testpack,ternyata benar bahwa Terdakwa YL hasilnya positif hamil (muncul garis dua buah);Bahwa selanjutnya terdakwa YL ditanya oleh sdri HINDUN RIYAH mengenaikehamilan tersebut, dan terdakwa YL mengakui

ABDUL JAMIL Bin FATONImembeli alat tes kehamilan di apotik;Menimbang, bahwa benar saksi WAWANG SUPENDI setelah membeli alat testkehamilan, saksi memberikan test kehamilan kepada sdri HINDUN RIYAH untukmelakukan tes kehamilan terhadap terdakwa, dan setelah dilakukan test kehamilan denganmenggunakan testpack, ternyata benar bahwa Terdakwa YL hasilnya positif hamil (munculgaris dua buah);Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa YL ditanya oleh sdri.

Saikin No. 47 RT. 014 RW. 008 Kelurahan PondokPinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Kota JakartaSelatan, sebagai Pemohon I.Nah Riyah binti Jahri, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanH.

Fotokopi KTP atas nama Nah Riyah, NIK1807245007860007 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Jakarta Selatan, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor B1234/Kua.09.1.5/PW.01/IV/2019 tertanggal 02 Mei 2019 atas namaZulfikar dengan Nah Riyah, yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama, Kota JakartaSelatan, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;. Saksisaksi:1. Santana bin E.

Menyatakan perkara nomor 1361/Pdt.G/2020/PA.Clp yang diajukan oleh Penggugat RIYAH Binti SUTARJO, dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.256.000,-(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Erni, Sp.OG Dokter pada RSUD Soekardjo Kota Tasikmalaya.Pemeriksaan Umum ;Keadaan umum : kesadaran baik.Pemeriksaan luar : Tidak tampak luka atau memar.Pemeriksaan kelamin : Selaput dara : terdapat robekan di arah jam dua belas sampai dasar selaput dara, sertaterdapat robekan di arah jam tiga sampai dasar, kesan robekan lama.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang anak perempuan bernama Riyah Tohartyah umur kurang lebih empatbelas tahun dengan keadaan, terdapat robekan di arah jam dua belas sampai dasar

Riyah naikodongodong.Pada suatu hari, korban sdri. Riah Tohartyah mengeluh kepada neneknya yang bernama sdri.Ita binti Egi bahwa dirinya merasa kesakitan pada bagian pinggang dan selangkangansehingga korban dibawa ke dokter untuk dilakukan pemeriksaan yang hasilnya dituangkandalam Visum Et Refertum No. 353/66/VER/RSUD/XI/2014 tanggal 04 Nopember 2014 yangditanda tangani oleh dr.

Erni, Sp.OG Dokter pada RSUD Soekardjo Kota Tasikmalaya.Pemeriksaan Umum :Keadaan umum : kesadaran baik.Pemeriksaan luar : Tidak tampak luka atau memar.Pemeriksaan kelamin : Selaput dara : terdapat robekan di arah jam dua belas sampai dasar selaput dara, sertaterdapat robekan di arah jam tiga sampai dasar, kesan robekan lama.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang anak perempuan bernama Riyah Tohariyah umur kurang lebih empatbelas tahun dengan keadaan, terdapat robekan di arah jam dua belas sampai dasar

Erni, Sp.OG Dokter pada RSUD Soekardjo Kota Tasikmalaya.Pemeriksaan Umum ;Keadaan umum : kesadaran baikPemeriksaan luar : Tidak tampak luka atau memar.Pemeriksaan kelamin : Selaput dara : terdapat robekan di arah jam dua belas sampai dasar selaput dara, sertaterdapat robekan di arah jam tiga sampai dasar, kesan robekan lama.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang anak perempuan bernama Riyah Tohariyah umur kurang lebih empatbelas tahun dengan keadaan, terdapat robekan di arah jam dua belas sampai dasar

kejadian ini korban serng mengeluh sakit dibagian kemaluannya ; Bahwa korban tinggal serumah dengan neneknya sedangkan ayah korban sudahmeninggal dunia dan setelah ada kejadian ini ibu korban atau istri terdakwa pergi darirumah dan tidak diketahui keberadaannya; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab mengapa terdakwa sampai tega menyetubuhianak tirinya yang masih dibawa umur tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tersebut benar;2s Saksi RIYAH

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Padlun bin Riyah) dengan Pemohon II (Asiyah binti Amaq Minah) yang dilaksanakan pada Tanggal 07 Februari 1989 di Dusun Sepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4.

PENETAPANNomor 439/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Padiun bin Riyah, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Dusun Sepakat, DesaBanjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur., sebagai Pemohon lI.danAsiyah binti Amaq

Menyatakan sah perkawinanPemohon (Padlun bin Riyah ) dengan Pemohon II (Asiyah binti AmagMinah) yang dilaksanakan pada tanggal Minggu 7 Februari 1989 di DusunSepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Padlun bin Riyah) denganPemohon II (Asiyah binti Amaq Minah) yang dilaksanakan pada Tanggal07 Februari 1989 di Dusun Sepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan LabuhanHaji, Kabupaten Lombok Timur;3.

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Farid Asyraf bin Chasnuri, umur 12 tahun 2 bulan berada dibawah perwalian Pemohon (Riyah binti Warduki);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);