1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Erni Srimulyani binti Endang alias Enang Supriatna untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Angga alias Kaka Angga Rohanda bin Dedi Sutisna;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberikan izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya yang bernama (Erni Srimulyani binti Endang alias EnangSupriatna) untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama (Anggaalias Kaka Angga Rohanda bin Dedi Sutisna);3.

penghasilankurang lebin sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;Keterangan Orang Tua Calon Suami:Bahwa orang tua calon istri anak para Pemohon yang bernama DediSutisna (ayah kandung) dan Yani (ibu kandung) telah memberikan keterangandi persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:6 dari 23 halamanPenetapan Nomor xxx/Pdt.P/2022/PA.Sor Bahwa benar anak kandung pemberi keterangan (Erni Srimulyani) akanmelangsungkan pernikahan dengan anak para Pemohon (Angga alias KakaAngga Rohanda

Ciwaru RT 002 RW 016 Desa Cisondari Kecamatan Pasirjambu9 dari 23 halamanPenetapan Nomor xxx/Pdt.P/2022/PA.SorKabupaten Bandung, mengaku sebagai kakak kandung anak paraPemohon, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu tujuan para Pemohon ke pengadilan agamaadalah para Pemohon ingin mohon dispensasi untuk menikahkananaknya yang masih di bawah umur yang bernama Angga aliasKaka Angga Rohanda dengan seorang perempuan bernama ErniSrimulyani

Babakan Asri RT 001 RW 002 Desa Mekarsari KecamatanPaasirjambu Kabupaten Bandung, mengaku sebagai paman calon istrianak para Pemohon, di bawah sumpah sesuai agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu tujuan para Pemohon ke pengadilan agamaadalah para Pemohon ingin mohon dispensasi untuk menikahkananaknya yang masih di bawah umur yang bernama Angga aliasKaka Angga Rohanda dengan seorang perempuan bernama ErniSrimulyani; Bahwa saksi tahu sejak 1 tahun terakhir,

Bahwa anak kandung para Pemohon yang bernama Angga alias KakaAngga Rohanda saat ini masih berumur 17 tahun (di bawah umur yangdibolehkan undangundang untuk menikah), dan telah menjalin hubungan16 dari 23 halamanPenetapan Nomor xxx/Pdt.P/2022/PA.Sorcinta telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama ErniSrimulyani berumur 16 tahun;2.Bahwa hubungan kedua calon suamiistri sekarang sudah sangat akrabdan intim, keduanya sering pergi berduaan siang dan malam dan calon istripernah menginap

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Angga alias Kaka Angga Rohanda bin Dedi Sutisna untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Erni Srimulyani binti Endang alias Enang Supriatna;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Angga alias Kaka Angga Rohanda, (lakilaki), lahir di Bandung, 18Februari 2004, umur 17 tahun 11 bulan;1.3. Anggi, (lakilaki), lahir di Bandung, 18 Februari 2004;2.

Memberikan izinkepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya yang bernama (Angga alias Kaka Angga Rohanda bin DediSutisna) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama (ErniSrimulyani binti Endang alias Enang Supriatna);3.

Fotokopi ljazah atas nama Kaka Angga Rohanda, nomor DNO2Dd/xxx tanggal 17 Juni 2017, yang dikeluarkan Kepala SekolahDasar Negeri Cibodas 03 Kecamatan Pasirjambu, bermeterai cukupdan bercap pos (nazegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.5;6.

SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatKabupaten Bandung, mengaku sebagai kakak kandung anak paraPemohon, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tahu tujuan para Pemohon ke pengadilan agamaadalah para Pemohon ingin mohon dispensasi untuk menikahkananaknya yang masih di bawah umur yang bernama Angga aliasKaka Angga Rohanda dengan seorang perempuan bernama ErniSrimulyani;9 dari 23 halamanPenetapan Nomor xxx/Pdt.P

Bahwa anak kandung para Pemohon yang bernama Angga alias KakaAngga Rohanda saat ini masih berumur 17 tahun (di bawah umur yangdibolehkan undangundang untuk menikah), dan telah menjalin hubungancinta telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama ErniSrimulyani berumur 16 tahun;2.Bahwa hubungan kedua calon suamiistri sekarang sudah sangat akrabdan intim, keduanya sering pergi berduaan siang dan malam dan calon istripernah menginap di rumah para Pemohon;16 dari 23 halamanPenetapan Nomor

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Cecep Supriadi bin Rohanda) dengan Pemohon II (Lina Marlina bin H. Ita Sasmita)yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2014di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunug Halu Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yang telah diitsbatkan ke KUA Kecamatan Gunung Halu Kabupaten Bandung Barat;

4.

PENETAPANNomor 484/Pdt.P/2019/PA.Nphpir Blyas Hl alll psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Halu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Cecep Supriadi bin Rohanda, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 27 Februari1972, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Tani, bertempat kediaman di Kp.Babakan

Bahwa pada tanggal 17 September 2014, Pemohon 1 (CECEPSUPRIADI BIN ROHANDA) dengan Pemohon 2 (LINA MARLINABINTI H ITA SASMITA) telah melangsungkan pernikahan dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungHalu Kabupaten Bandung Barat, dengan memenuhi syarat dan rukunnikah menurut Syariat Islam, berijab kabul, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung (Bp. H.

Oleh karenanya Pemohon 1 dan Pemohon 2memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah untukmenetapkan/ menyatakan sah menurut hukum pernikahan antaraPemohon 1 (CECEP SUPRIADI BIN ROHANDA) dengan Pemohon 2(LINA MARLINA BINTI H ITA SASMITA), yang dilaksanakan padatanggal 17 September 2014 dengan segala akibat hukumnya;Bahwa Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gunung Halu dalam hal ini Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Cecep Supriadibin Rohanda) dan Pemohon II (Lina Marlina binti H. Ita Sasmita)yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2014 di wilayahKecamatan Gunung Halu Kabupaten Bandung Barat;3.

DIKI NUGRAHA bin ROHANDA, Terdakwa III. MUHAMAD SYAMSUL BAHRI bin M. ALI ARBAA dan Terdakwa IV. AGUS SUMARNO bin PARMANTO, terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana perjudian.

Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
1.EKO PRASETYO bin SARNO
2.DIKI NUGRAHA bin ROHANDA
3.MUHAMAD SYAMSUL BAHRI bin M. ALI ARBAA
4.AGUS SUMARNO bin PARMANTO

Menyatakan Terdakwa EKO PRASETYO bin SARNO, Terdakwa DIKINUGRAHA bin ROHANDA, Terdakwa MUHAMAD SYAMSUL BAHRI bin M.ALI ARBAA dan Terdakwa AGUS SUMARNO bin PARMANTO, terbuktibersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO PRASETYO birdakwa DIKINUGRAHA bin ROHANDA, Terdakwa MUHAMAD SYAMSUL BAHRI bin M.ALI ARBAYA dan Terdakwa AGUS SUMARNO bin PARMANTO berupapidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah untuktetap ditahan.3.

NUGRAHA Bin ROHANDA, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 15 Nopember 2019, sekitarjam 21.50 Wib Terdakwa EKO PRASETYO, Terdakwa DIKI NUGRAHA,Terdakwa MUHAMAD SYAMSUL BAHRI dan Terdakwa AGUSSUMARNO telah ditangkap oleh anggota Polres Jakarta Utara di DepoPT.BALINA Jl. Yos Sudarso Kel. Sunter Agung, Kec.

Karena dalam dakwaan disebutkanbahwa terdakwa telah melakukan suatu perbuatan maka yang dimaksuddengan barang siapa adalah Terdakwa EKO PRASETYO bin SARNO,Terdakwa DIKI NUGRAHA bin ROHANDA, Terdakwa MUHAMADSYAMSUL BAHRI bin M. ALI ARBAYA dan Terdakwa AGUS SUMARNObin PARMANTO. dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahmenurut hukum.Ad.2. Unsur Telah menggunakan kesempatan main judiHalaman 13 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN Jkt.

EKO PRASETYO bin SARNO, Terdakwa Il.DIKI NUGRAHA bin ROHANDA, Terdakwa III. MUHAMAD SYAMSULBAHRI bin M. ALI ARBAA dan Terdakwa IV. AGUS SUMARNO binPARMANTO, terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukantindak pidana perjudian.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa masingmasing denganpidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Ate Rohanda bin Endin, umur 52 tahun,agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta tempat kediaman di JalanBabakan Priangan At. 01 Rw. 01Kelurahan Ciseureuh Kecamatan RegolKota Bandung; Hal. 4 dari 12 hal. PentpnAT. NAAT INA.

Saksi Ate Rohanda bin Endin, menerangkanBahwa saksi kenal dengan Para Pemohonkarena saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud permohonanPemohon yaitu. mengajukan penetapan ahli warisdari almarhum lIdod; Hal. 5 dari 12 hal. PentpnAT. NAAT INA.

Ate Rohanda bin Endin;Menimbang bahwa Bukti P1, merupakan buktiidentitas diri dari Para Pemohon, berdasarkanbukti tersebut benar bahwa para Pemohon tinggalsebagaimana tersebut dalam surat permohonannyadan mereka semuanya beragama Islam;Menimbang bahwa bukti P2, merupakan buktikematian yang menerangkan bahwa sdr. Idod, benartelah meninggal dunia pada tanggal 18 Juli 2007di Bandung;Menimbang bahwa bukti P3, merupakan buktipernikahan yang menerangkan bahwa Wawan Sudrajat Hal. 7 dari 12 hal.

Rohanda bin Udin, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi pamanPemohon Il; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal19 Desember 1991; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Aang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Surnata; Bahwa Saksi nikah yaitu: Sakron dan ; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000

masyarakatsetempat, tetapi perkawinan mereka tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanakta nikah tersebut sebagai syarat untuk mengurus suratsurat penting dankebutuhan lain yang berhubungan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernamaHeriyanto bin Halimi, dan Rohanda

bin Udin;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P1 dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernamaHeriyanto bin Halimi, dan Rohanda bin Udin;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa foto kopi kartu tanda pendudukadalah sebagai conditio sine quanon, dan telah dipertimbangkan terlebih dahuludalam perkara ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P2 yaitu berupa fotokopiKartu Keluarga yang merupakan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohanda bin Udin) dengan Pemohon II (Unar binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 1991, di Pekon Karta Kecamatan Kotaagung Timur Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung Timur Kabupaten Tanggamus;

4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rohanda bin Udin)dengan Pemohon II (Unar binti Ahmad) yang dilangsungkan pada tanggalO06 September 1991, di Pekon Karta;3.

Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Rohanda bin Udin) dengan Pemohon II (Unar binti Ahmad) yangdilaksanakan pada tanggal 06 September 1991, di Pekon Karta;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan perkawinan suatukeharusan undangundang sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rohanda bin Udin) denganPemohon Il (Unar binti Anmad) yang dilaksanakan pada tanggal 06September 1991, di Pekon Karta Kecamatan Kotaagung Timur KabupatenTanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung TimurKabupaten Tanggamus;3.

AAN RAMDANI Alias DADAN Alias OLON Bin ROHANDA dan Terdakwa II. ALFINSYAH TAUFIK MARI Alias ARAB Bin TAUFIK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

DIKI EKA PERMANA PUTRA Alias TOKAI Bin ASEP ROHANDA dan Terdakwa 3. ALAN SILVERO Bin ASMARUDIN

dari 27 halamandipersidanganSetelah mendengar keterangan para saksi dan paraTerdakwa di persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum dantanggapan para Terdakwa di persidangan ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan di persidangankarena dituduh melakukan tindak pidana sebagaimana SuratDakwaan Penuntut Umum tertanggal 2 Maret 2011, yang padapokoknya mengajukan dakwaan sebagai berikutPERTAMA:Bahwa mereka terdakwa .IMAM MAULANA RUSNADI bin USMAN,2.DIKI PERMANA PUTRA als TOKAI bin ASEP ROHANDA

kanan (+2 cm)Kesimpulan : Trauma benda tumpul dibagian mata sebelah kiri,bibir dan jari manis tangan sebelah kanan .Juga mengalami kerugian barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Astrea Grand NoPol.E6436 HN yang telah dibakarseharga Rp.6.000.000, , setidak tidaknya lebih dari Rp.250.Perbuatan mereka Para Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ;ATAU :KEDUA :Bahwa mereka terdakwa 1.IMAM MAULANA RUSNADI bin USMAN,2.DIKI PERMANA PUTRA als TOKAI bin ASEP ROHANDA

DIKI EKA PERMANA PUTRA Alias TOKAIBin ASEP ROHANDA~ dan Terdakwa 3. ALAN SILVERO BinASMARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan yangmengakibatkan rusak barang atau lukaluka sebagaimanadatur dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP dalam DakwaanPertama dan membebaskannya dari Dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan' pidana terhadap mereka Terdakwa 1. IMAMMAULANA RUSNADI Bin USMAN, Terdakwa 2. DIKI EKA PERMANAPUTRA Alias TOKAI Bin ASEP ROHANDA dan Terdakwa 3.

merupakan badanhukum maupun bukan badan hukum sebagai Subyek Hukum yangmempunyai hak dan kewajiban hukum serta mampumempertanggungjawabkan seluruh perbuatannya dihadapan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi,keterangan para terdakwa yang saling bersesuaian danberkaitan serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan, maka Majelis Hakim memperoleh fakta hukumsebagai berikute Bahwa benar IMAM MAULANA RUSNADI Bin USMAN, DIKI EKAPERMANA PUTRA Alias TOKAI Bin ASEP ROHANDA

DIKI EKA PERMANA PUTRA Alias TOKAI BinASEP ROHANDA dan Terdakwa 3. ALANSILVERO Bin ASMARUDIN tersebut, olehkarena itu. dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan sementara yangtelah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan5.

Rohanda) semula Tergugat V Konvensi, pemilik bidang Tanah, yang terletak di Jalan Raya Cakung Cilincing Rt.015/04, Kelurahan Semper Barat, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, dengan batas-batas ;

• Sebelah Utara : Tanah Pecahannya ( Masnah );
• Sebelah Timur : Jalan Cakung Cilincing

Rohanda);

• Menyatakan Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum;
• Menolak gugatan rekonvensi selain dan selebihnya;
• Menghukum Tergugat Rekonvesi untuk membayar biaya perkara dalam rekonvensi sebesar Nihil;

ROHANDA
6.Kepala Kecamatan Cilincing Jakarta Utara
7.Kepala Kelurahan Semper barat Kecamatan Cilincing Jakarta Utara
8.Kementrian Agraria dan Tata Ruang BPN Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
9.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia, Direktorat Jenderal Bina Marga

Rohanda) seluas tanah + 3.190 M2.

Rohanda ),dibuat dan diterbitkan oleh TURUT TERGUGAT III ( Badan KantorPertanahan Jakarta Utara ) dalam Konvensi, sesuai MEKANISME danPROSEDUR HUKUM yang sah dan Benar ;5.

Rohanda ( Penggugat V Rekonvensi/TergugatVKonvensi, dan atas nama Nurlaela ( Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi ) sesuai Akte Jual Beli No.125/JB/MA/1991,dengan Girik/C.

Rohanda );Adalah Sertifikat Sertifikat yang diterbitkan oleh TURUT TERGUGAT III(Kantor Pertanahan Jakarta Utara) sesuai dengan Mekanisme danHalaman 42 dari 103 Putusan Nomor 254/Padt.G/2019/PN Jkt.

Rohanda ) semula Tergugat VKonvensi, memiliki sebidang Tanah, yang terletak di Jalan Raya CakungCilincing Rt.015/04, Kelurahan Semper Barat, Kecamatan Cilincing, JakartaUtara, denganbukti kepemlikan SERTIFIKAT HAK MILIK no. 3030 atasnama Tergugat V ( Ny. Rohanda ) tanggal 15 Maret 2000, sesuai denganpengakuan hak tanggal 10 Maret 2000,Halaman 94 dari 103 Putusan Nomor 254/Padt.G/2019/PN Jkt.

Super Krane,sepanjang 83 m.Kepada Haji Makbul Bin Engkong, Tengku Azhari,Masnah, Haji Rohanda dan Ny.

ROHANDA, TENGKU AZHARI, MASNAH danNY.

ROHANDA selaku Pembeli denganH. MUGNI Bin H. NIMUN selaku Penjualdengan luas tanah 3.190 M2 ;Akta Jual Beli Camat Cilincing selakuPejabat Pembuat Akta Tanah No.120/JB/MA/91 tanggal 27 ~=6Maret 1991antara TENGKU AZHARI ~ selaku Pembelidengan H. MUGNI Bin H.

Rohanda seluas 3.190 m2, Nurlela 4.500 m2 danTengku Azhari 4.500 m2, serta ada yang terkena proyek168jalan tol.

Rohanda, Nurlela dan Tengku = Azhari.Sedangkan C.1760 dan 1758 kosong tidak ada catatan,begitu juga dengan C. 1756.

Tgrsjaya Kabupaten Tangerang, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Heryanto bin Rohanda, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di BantenIndah Permai Rt.

TgrsNurhayati binti Asmat dan WHeryanto bin Rohanda, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah

BtaBahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah, akadnikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Kelurahan Baturaja LamaKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu, padatanggal 15121990 dengan wali nikah Bapak Kandung Pemohon II danmas kawin berupa Emas1/4 Suku tunai serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing bernama Aman Alfian dan Rohanda;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernah tercatatdan belum pernah menerima Kutipan Akta Nikah dikarenakan Pemohon

Kelurahan Baturaja LamaKecamatan Baturaja Timur pada tanggal 15 desember 1990;e Bahwa, sewaktu menikah Pemohon dan Pemohon II berstatusjejaka dan perawan dan belum pernah bercerai; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon dilangsungkanmenurut tata cara agama Islam, yang menjadi walinya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bakarudin, yang mana ijab dangqobulnya secara langsung dan tidak berwakil;e Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan tersebut adalah dua oranglakilaki dewasa, yaitu Aman Alfiah dan Rohanda

Pemohon Il yang bernama Bakarudin, yang mana ijabdan qobulnya secara langsung dan tidak berwakil;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 70/Pdt.P/2018/PA.BtaBahwa, yang menjadi saksi pernikahan tersebut adalah dua oranglakilaki dewasa, yaitu Aman Alfiah dan Rohanda;Bahwa, pada waktu akad nikah maskawinnya berupa emas % Sukuyang dibayar tunai;Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il dihadiri olehPegawaiPencatat Nikah tetapi saksi lupa namanya;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganyang melarang

tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti telah diuraikan diatas berawaldari pihak kepolisian Sektor Muara Telang yang mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada orang yang sedang melakukan tindak pidana Narkotikadisalah satu rumah warga yaitu terdakwa PONIMAN BIN MARUJI, yang terletakdi Desa Mukti Jaya Kecamatan Muara Telang Kabupaten Banyuasin,menindaklanjuti laporan dari masyarakat tersebut, lalu saksi DEDI SUPRIYADI,SH dan saksi TONI ROHANDA

SUPRIYADI, SH dan saksiTONI ROHANDA BIN SASIANTO mengamati keadaan sekitar rumah terdakwalalu melakukan penggrebekan dan penggeledahan di dalam rumah terdakwadan ditemukan barang bukti berupa pecahan tablet warna pink, kristalkristalputih, 1 (satu) buah botol penyegar cap kaki tiga, 1 (satu) buah boto!

BIN SASIANTO yangHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 953/PID.SUS/2015/PN SKYmerupakan petugas kepolisian dari Polsek Muara Telang mendatangi tempattersebut, sesampainya di tempat yang dimaksud selanjutnya saksi DEDISUPRIYADI, SH dan saksi TONI ROHANDA BIN SASIANTO mengamatikeadaan sekitar rumah terdakwa selanjutnya melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan saksi BASTONI ALS KONTEL ALS KANANG BINKHOLILAH yang sedang menggunakan Narkotika Golongan berupa shabuoe dengan cara memasukkan Narkotika jenis

BASTONI Als KONTEL Als KHOILILAH;Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan sar.TONI ROHANDA BIN SASIANTO yang merupakan petugas kepolisiandari polsek Mura Telang ;Bahwa ketika Terdakwa ditangkap, ia sedang menggunakan Narkotikabersama sdr. BASTONI Als KONTEL Als KHOILILAH di dalam rumahTerdakwa;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 953/PID.SUS/2015/PN. SKY Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa dan sdr.

TONI ROHANDA BIN SASIANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sebagai Saksipenangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015sekitar pukul 00.05 WIB bertempat di Desa Mukti Jaya KecamatanMuara Telang Kabupaten Banyuasin ; Bahwa Terdakwa ditangkap sehubungan dengan tindak pidana Narkotikayang dilakukannya; Bahwa penangkapan tersebut berawal dari pihak kepolisian SektorMuara Telang yang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohanda bin Sahedi) dengan Pemohon II (Omih binti Ajan) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 1976di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan KepadaPemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang diisbatkan ke KUA kecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rohanda bin Sahedi)dan Pemohon II (Omih binti Ajan) yang dilaksanakan pada tanggal 09Maret 1976 di wilayah Kecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat;3.

Penetapan No.478/Pat.P/2019/PA.NphFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rohanda dengan Nomor:3217090110630007 tertanggal 26 Maret 2013 dan Omih denganNomor: 3217094504600006 tertanggal 03 Februari 2019, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bandung Barat. Fotokopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rohanda bin Sahedi)dengan Pemohon II (Omih binti Ajan) yang dilaksanakan pada tanggal09 Maret 1976 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SagulingKabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan KepadaPemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan yang diisbatkan ke KUA kecamatan SagulingKabupaten Bandung Barat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (AHMAD YUNUS Bin SUKRIYAN) terhadap Penggugat (FATONAH Binti ROHANDA) ;-----4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,-(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-------------------------------------------------------

PUTUSANNomor : 1076/Pdt.G/2012/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehFATONAH Binti ROHANDA, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Desa Kaliori RT.05 RW.Ol, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, untukselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT" ; MELAWANAHMAD

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (AHMAD YUNUSBin SUKRIYAN) terhadap Penggugat (FATONAH Binti ROHANDA) ;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah orangtua Pemohon Il yang bernama bapak Maih, dengan mahar berupa emas 2gram dibayar tunai, dan yang menjadi munakih menikahkan/Amil setempatdengan saksi nikah bernama: 1.Bapak Rohanda 2. Bpk Saju3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus Perawan ;4.

aslinya, ternyata sesuai,kemudian diberi tanda P.1;2 Foto copy Tanda Penduduk Pemohon 11 atas nama Marsan Nomor3215055208633001, telah dinazelen bermetrai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, ternyata sesuai,kemudian diberi tanda P.2;3.Foto copy Kartu Keluarga atas nama Warsan, Nomor3215052111070041,alamat Dusun Cibalado Rt.029 w.008 Desa GintngKerta Kecamatan Klari Kabupaten Karawang , telah dinazelen bermetraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, ternyata sesuai,kemudiandiberi tanda P.3;1.Rohanda

Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat Dusun Cibalado Rt.029 Rw.008 Desa Gintung KertaKecamatan Klari Kabupaten Karawang;1.Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selakutetangga...;2.Bahwa pada tanggal 7 April 1976., Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Klari., dengan wali nikahnya adalah Bapak kandungPemohon II yang bernama Maih dengan Mas Kawin berupa Emas 2 gramdan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Rohanda

Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:399 1/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di KUAKecamatan Donomulyo pada hari Rabu, tanggal 16 Juli 2003, berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah No. 379/64/VI/2012, tertanggal 09 Juli 2012.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama lebih kurang 7 tahun.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak yang bernama :IRFAN ROHANDA

agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaIRFAN ROHANDA

Menetapkan sahnya pernikahan Penggugat (Rohayati binti Bisri) dengan Tergugat (Rohanda bin Maryun) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juli 1977 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Kota Banjar ; 4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rohanda bin Maryun) terhadap Penggugat (Rohayati binti Bisri); 5.

Menetapkan sahnya pernikahan Penggugat (Rohayati binti Bisri) denganTergugat (Rohanda bin Maryun) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juli1977 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Kota Banjar ;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rohanda bin Maryun)terhadap Penggugat (Rohayati binti Bisri);5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Rohanda alias Anda Rohanda bin Takin Sukayat) terhadap Penggugat (Rina binti Salim) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat