Pemohon:
ABU ROKIM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan:

- Anak Pemohon yang diberi nama FAJAR DWI SAPUTRA, anak Laki-laki lahir pada tanggal 12 Maret 1998 di Tuban;

adalah anak sah dari pasangan suami isteri: MAT ROKIM - PASIYATUN;

3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut dalam daftar yang tersedia untuk itu dan menerbitkan

Pemohon:
MAT ROKIM

Menenetapkan bahwa nama :ROKIM dan nama ABDUL ROKHIM adalah nama satu orang yaitu Pemohon;3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;

ROKIM als. ABDUL ROKHIM

PENETAPANNo.26/ Pdt.P/ 2015/ PN.JBG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara nama: ROKIM als. ABDUL ROKHIM, Lakilaki,umur 34 tahun, lahir tanggal 1 Agustus 1981,Agama: Islam Pekerjaan : tukang batu, Alamat : Dusun BlimbingRt.

Bahwa nama Pemohon dalam AKTA NIKAH No. 1456/91/XI/2007, tanggal12112007 nama Pemohon tertulis: ROKIM; (Foto copy Akta Nikah terlampir);3. Bahwa untuk mengurus Akte Kelahiran anak Pemohon, nama Pemohon yangtercantum dalam Akta Nikah dan KTP, dalam KK dan dalam suratsurat dokumen lainharus sama;4.

Menetapkan, bahwa nama: ROKIM dan nama ABDUL ROKHIM. Adalah namasatu orang, yaitu nama Pemohon ;3.

;e Bahwa alasan pemohon mengajukan Penetapan adalah untuk menetapkan namaPemohon yang tertulis ROKIM adalah sama dengan nama Pemohon yang tertulisABDUL ROKHIM sehingga syarat administrative untuk mengurus akta kelahirananak Pemohon dapat dipenuhi;e Bahwa nama Pemohon yang tertulis ROKIM di Kutipan Akta Nikah adalah orangyang sama dengan nama yang tertulis ABDUL ROKHIM di KTP, KartuKeluarga,dan ijasah;2.

SMP adalah ABDULROKHIM;e Bahwa alasan pemohon mengajukan Penetapan adalah untuk menetapkan namaPemohon yang tertulis ROKIM adalah sama dengan nama Pemohon yang tertulisABDUL ROKHIM sehingga syarat administrative untuk mengurus akta kelahirananak Pemohon dapat dipenuhi;e Bahwa nama Pemohon yang tertulis ROKIM di Kutipan Akta Nikah adalah orangyang sama dengan nama yang tertulis ABDUL ROKHIM di KTP, KartuKeluarga,dan ijasah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi, Pemohon menyatakan tidakkeberatan

Menyatakan terdakwa : AGUS MULYONO BIN ROKIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN.2. Menghukum terhadap terdakwa : AGUS MULYONO BIN ROKIM dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan.5.

AGUS MULYONO BIN ROKIM

Menyatakan terdakwa ABDUL ROKIM BIN JAMAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

ABDUL ROKIM BIN JAMAL

ROKIM Bin SARMO. (Alm.)

PUTUSANNomor 189/Pid.B/2012/PN.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara perkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama ROKIM Bin SARMO. (Alm.) lengkap Tajau Pecah. Tempat lahir 20 tahun / 8 Agustus 1992. Umur ! Lakilaki, tanggal lahir ydonesia.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor : 189/Pen.Pid/2012/PN.Plh tanggal 16 Oktober 2012 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara atas nama Terdakwa berserta seluruh lampirannya ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ; Telah melihat barang bukti dan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan terdakwa ROKIM

Bin SARMO (Alm) telah terbukti secara sah dnmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN , sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROKIM Bin SARMO (Alm) denganPidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3 Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU 150 SCDwarna biru putih Nomor Polisi DA 4375 LU, NomorRangka

Nomor : PDM97/BJRMS/10/2012 tertanggal 11 Oktober 2012, pihak Penuntut Umum telah mendakwaTerdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut : Bahwa terdakwa ROKIM Bin SARMO (Alm) pada hari Minggu tanggal 2September 2012 sekira pukul 23.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September 2012, bertempat dirumah Jalan Pangeran Antasari Rt.4 Rw.1 DesaTirtajaya Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut, atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

, Nomor Mesin G420ID657013 milik DEDI TAUFIKHIDAYAT Bin HARTYANTO ; Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa ROKIM Bin (Alm) SARMOmengambil mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU 150 SCD warna biru putihNomor Polisi DA 4375 LU, Nomor Rangka MH8BG41CABJ601941, Nomor MesinG4201ID657013 tersebut telah bertindak seolaholah sebagai pemilik dari barang tersebut.Dari fakta tersebut, terbukti bahwa Terdakwa ROKIM Bin (Alm) SARMO telahmengambil (satu) unit sepeda motor tersebut dengan maksud untuk *memiliki

AGUS ROKIM BIN SUKARSI

PUTUSANNOMOR. 100/Pid.Sus /2013/ PNKdi.wonennne DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;wn Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AGUS ROKIM BIN SUKARSI.Tempat lahir : KediriUmur/Tgl lahir : 29 tahun/ 17081983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia/ JawaTempat tinggal : Dsn Budimulyo Ds Branggahan

Menyatakan terdakwa AGUS ROKIM Bin SUKARSI bersalah melakukantindak pidana Tanpa keahlain dan kewenangan dengan sengja mengedarkan,sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan mutu sebagaimana diaturdalam Pasal. 196 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa AGUS ROKIM Bin SUKARSIberupa pidana pejara selama (satu) tahun, dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa di tahanan ;3.

mendengar permohonan pembelaan terdakwa yang disampaikan secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasanmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar replik Penuntut Umum pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar duplik terdakwa pada pokoknya terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagai berikut :DAKWAAN KESATU ;Bahwa ia Terdakwa AGUS ROKIM

dari bahan G demikian pula memiliki bahan bahan dari bahanG dalam jumlah sedemikian rupa sehingga secara normal tidak dapat diterima bahanbahan dari bahan G hanya diperuntukan pemakaian pribadi berupa pil dooubel Ladalah dilarang perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Pebruari 2013 sekira jam 14.00 wibterdakwa AGUS ROKIM Bin SUKARSI bertemu dengan sdr.Dondon(melarikan diri DPO) dipinggir Jalan raya Desa Cendono.KecamatanKandat

Menyatakan Terdakwa AGUS ROKIM BIN SUKARSI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/ atau persyaratankeamanan atau kemanfaatan dan mutu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama, .1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, Denda sebesar Rp.1000.000, (satu juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan hukuman kurungan selama 1(satu) bulan ;3.

ABDUL ROKIM Als BONGEK

:nn nnn nn nnn nnn cn nna nca nna nsc ncaaNama : ABDUL ROKIM Als BONGEK 5Tetripat lair = S GIES IK ~

Menyatakan Terdakwa ABDUL ROKIM bin PAISO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

ABDUL ROKIM bin PAISO

MktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang menerima, memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama: ABDUL ROKIM bin PAISOTempat lahir/Umur : Mojokerto/ 31 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Dsn Modopuro RT. 02 RW. 09 Desa Modopuro KecamatanMojosari Kabupaten MojokertoAgama : IslamPekerjaan

keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Hukum ( Requisitoir ) Penuntut Umum ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan melalui Penasehathukum terdakwa secara tertulis ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan atas dasardakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Nomor Registrasi Perkara Nomor : PDM 219 /MKRTO/ EP.2/11/ 2011 tertanggal 08 Desember 2011 sebagai berikut :PRIMERBahwa ia terdakwa ABDUL ROKIM

pemeriksaanmenyimpulkan bahwa korban AHMAD BAIHAKI mengalami:Leher : Ditemukan luka robek terbuka + 20 cm, tampak tulang jakuntergores, pembuluh darah besar leher utuh ;Anggota gerak bawah: Ditemukan luka lecet dikaki sebelah kiri + 23 cm ;Kesimpulan : Ditemukan luka robek terbuka seperti luka akibat goresanbenda tajam di leher, luka lecet dikaki sebelah kiri, akibatbenda tajam ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 353 ayat(2) KUHP ;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa ABDUL ROKIM

Jatijejer KecamatanTrawas Kabupaten Mojokerto saksi telah dianiaya oleh terdakwaABDUL ROKIM ;= Bahwa cara terdakwa menganiaya saksi yaitu dengan menjambakrambut saksi dengan menggunakan tangan kiri kemudian menggorokleher dengan menggunakan tangan sebelah kanan denganmenggunakan alat berupa pisau yang panjangnya sekitar 40 cm ;=> Bahwa benar awalnya terdakwa telp saksi sekitar jam 16.00 wib untukmeminta saksi mengirim 200 buah Gas LPG, selanjutnya saksi datangbersama dengan ANA MUSTOFA teman saksi

PERKARA : PDM 219 / MKRTO / EP.2 / 11 / 2011, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ABDUL ROKIM BIN PAISO bersalah melakukantindak pidana, perencanaan penganiayaan yang menyebabkan luka berat,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Primer :melanggar pasal 353 ayat(2) KUHP dalam surat dakwaan Primair kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL ROKIM BIN PAISO selama 3(tiga) tahun dan 6 (enam

ABDUL ROKIM Bin MATHASIM

B/ 2012 / PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasa pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : ABDUL ROKIM Bin MATHASIMTempat Lahir : PasuruanUmur / tanggal lahir :53 Tahun / Tahun 1959Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Mracak Desa Kurung Kecamatan KejayanKabupaten Pasuruan.Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa berada

kenal dengan terdakwa karena terdakwa masih sepupu dengan saya.Bahwa benar Kejadian itu pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 sekitar jam 09.00 Wib, didalam rumah Hasanah sendiri atau dalam kamar masuk Dusun Mracak Desa KurungKecamatan Kraton Kabupaten PasuruanBahwa benar Awalnya pada hari dan tanggal yang telah saya sebutkan tadi saat itu sayasedang berada dirumah di Kraton dan saya baru mengetahui setelah mendapatkan telepondari keponakan saya kalau Ibu kandung saya di pukul oleh terdakwa Abdul Rokim

Menyatakan terdakwa SUTEJO BIN ABDUL ROKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;5.

SUTEJO BIN ABDUL ROKIM

Menyatakan terdakwa SUTEJO BIN ABDUL ROKIM bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP.2. Menjatuhkah pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara.3. Memerintahkan agar terhadap terdakwa tetap ditahan.4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol S6402Ru.Dikembalikan kepada SUMIAN.5.

agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah)wencnnen= Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) Jaksa / Penuntut Umumtersebut, terdakwa mengajukan pembelaan / pledoinya secara lisan dan yang padapokoknya yaitu mohon hukuman yang seringanringannya ;woneenen= Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umumdengan dakwaan tertanggal 3 Oktober 2016, NO.REG.PERK : PDM 526/JOMBA/09/2016, sebagai berikut :DAKWAAN :woncenen= Bahwa terdakwa SUTEJO BIN ABDUL ROKIM

Mengambi sesuatu barang dapatdikatakan juga apabila suatu barang sudah berpindah tempat dan sudahdalam penguasaan si pelaku.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, terdakwa,petunjuk dan barang bukti diperoleh persesuaian yang menerangkan benarpada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 sekira jam 19.00 Wib, bertempat diAd.3.Ad.4.depan warung yang terletak di Dusun Sapon Desa Jombatan KecamatanKesamben Kabupaten Jombang, terdakwa Sutejo Bin Abdul Rokim sedangmelewati jalan di sekitar warung tersebut

atau tempatnya semula dapatdikatakan seketika itu juga penguasaan barang tersebut telah berpindahkepada penguasaan terdakwa, dengan demikian unsur tersebut telahterbukti.Unsur Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, terdakwa,petunjuk dan barang bukti diperoleh persesuaian yang menerangkan bahwabenar barang berupa 1 unit sepeda motor Yamaha Mio No Pol S 6402 RJadalah benar milik saksi Sumian dan bukan kepunyaan Terdakwa SUTEJOBin ABDUL ROKIM

Menyatakan terdakwa SUTEJO BIN ABDUL ROKIM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;5.

ROKIM, DKK.; PT. AQUAFARM NUSANTARA

Menyatakan Terdakwa ROKIM als. SAMUKONG Bin PRONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ROKIM als. SAMUKONG Bin PRONO

akanmeninggalkan masjid tesebut perbuatan terdakwa diketahui oleh orang lain danberteriak maling, maling, maling lalu terdakwa melarikan diri dengan mengunakansepeda motor Yamaha Vega Nomor Polisi S4553YB milik terdakwa namun pintugerbang Masjid AL MUHAJIRIN ditutup oleh MOHAMAD ARDIAN sehinggaditabrak oleh terdakwa dan terjatuh, lalu terdakwa berhasil ditangkap oleh wargamasyarakat.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam, pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke3 KUHP.Subsidair :Bahwa ia terdakwa ROKIM

SAMUKONG Bin PRONO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pmberatan sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROKIM al. SAMUKONG BinPRONO dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Helm merk GSP warna hitam dikembalikan kepada H.

S4553YB dikembalikan kepada ROKIM als. SAMUKONG Bin PRONO.4.

Terdakwa belum pernah dihukum.Memperhatikan ketentuan dalam pasal : 363 ayat (1) ke3 KUHP.MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ROKIM als.

S4553YBdikembalikan kepada ROKIM als. SAMUKONG Bin PRONO.6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Menyatakan bahwa penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, No : 11518/KU-CS-BTM/2014, tanggal 14 Agustus 2014, atas nama MUHAMAD NUR RAMADAN, tidak sesuai dengan penulisan nama Pemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, NIK 1507021593710002, tanggal 10 Maret 2018, atas nama ABDUL ROKIM ;

3.

Pemohon:
Abdul Rokim

Bahwa identitas Pemohon tertera pada Ijazah Nomor: 04 OA 0a 266436bernama Abdul Rokim lahir di Kediri pada tanggal 15 Maret 1971 yangditerbitkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Damarwulan KecamatanKepung Kabupaten Kediri tertanggal 23 Mei 1984 ;6.

Menetapkan dan Menyatakan identitas pemohon yang sebenarnya yaituAbdul Rokim lahir di Kediri pada tanggal 15 Maret 1971 sesuai dengan yangtertera pada KTP, KK dan Ijazah Pemohon ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor : 311 / PDT. P/2020/ PN. Btm.3. Menetapkan dan Menyatakan identitas anak Pemohon yang sebenarnyabernama Muhamad Nur Ramadan lahir di Batam pada tanggal 21 Juli 2014anak ke Satu lakilaki dari suami isteri Abdul Rokim dan Hasnawati ;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK 1507021593710002, tanggal 10Maret 2018, atas nama ABDUL ROKIM, diberi tanda P 1 ;2. Fotocopy Kartu Keluarga, tanggal 7 Juli 2017, atas nama ABDUL ROKIM,diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Akta Nikah atas nama ABDUL ROKHIM dan HASNAWATI, diberitanda P3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No : 11518/KUCSBTM/2014, tanggal 14Agustus 2014, atas nama MUHAMAD NUR RAMADAN, diberi tanda P4 ;5.

Tanda Penduduk, NIK1507021593710002, tanggal 10 Maret 2018, atas nama ABDUL ROKIM) namaPemohon tertulis ABDUL ROKIM ; Bahwa pada Bukti P4 (foto copy Kutipan Akta Kelahiran, No : 11518/KUCSBTM/2014, tanggal 14 Agustus 2014, atas nama MUHAMAD NURRAMADAN), nama Pemohon tertulis ABDUL ROKHIM ;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor : 311 / PDT. P/2020/ PN.

Membetulkan penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, No :11518/KUCSBTM/2014, tanggal 14 Agustus 2014, atas nama MUHAMADNUR RAMADAN tersebut dari semula tertulis ABDUL ROKHIM dengan hurufH pada kata ROKHIM menjadi tertulis ABDUL ROKIM tanpa huruf Hpada kata ROKHIM ;4.

Menyatakan terdakwa ABDUL ROKIM Bin Alm SUTIMAN secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ABDUL ROKIM Bin Alm SUTIMAN

PUTUSANNOMOR : 208/Pid.B/2013/PN.DMK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : ABDUL ROKIM Bin (Alm) SUTIMAN ;Tempat lahir : Grobogan ;Umur/tgl lahir : 20 Tahun / 05 September 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk.

Menyatakan terdakwa ABDUL ROKIM Bin Alm SUTIMAN bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3, 4 dan 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL ROKIM Bin Alm SUTIMANdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pula Pembelaan (pledoi) dari terdakwa secara lisan yangpada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui terus terang perbuatannya,merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya sertamemohon agar diberikan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ABDUL ROKIM Bin Alm SUTIMAN

pekarangan yang tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauannya orang yang berhak, untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukandengan merusak/ mencongkel jendela rumah depan sebelah utara, yang dilakukanoleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu, dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Juni 2013 sekitar jam 06.00 Wib terdakwaAbdul Rokim

Menyatakan terdakwa ABDUL ROKIM Bin Alm SUTIMANsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa bernama : TIKNO alias ROKIM bin SAMINEM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :" TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TIKNO alias ROKIM bin SAMINEM ;

PUTUSANNomor 34/Pid.B/2012/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara biasa. telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : TIKNO alias ROKIM bin SAMINEM ;Tempat lahir : Nganjuk ;Umur/tangal lahir : 64 Tahun / Tahun 1947 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tiggal : Desa Demangan, Kecamatar Tanjunganom, KabupatenNganjuk

Menyatakan terdakwa : TIKNO alias ROKIM bin SAMINEM telah terbukti secara danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERJUDIAN" sebagaimana diaturdalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP seperti tersebut dalam Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama: 8 (delapan) bulan, dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah agar tetap ditahan ;3.

Menghukum la terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5 000,(ima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut diatas terdakwa menyatakan tidakmengajukan pembelaan secara tertulis dan hanya mengajukan permohonan secara lisan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang. bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan karena didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU:Bahwa terdakwa TIKNO Als ROKIM bin SAMINEM, pada

, tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara :sebagaimana yang tertera dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM.21/0.5.29/Ep.2/12/2011 tanggal 24 januari 2012 ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP ;AT AUKEDUA:Bahwa terdakwa TIKNO Als ROKIM

Menyatakan Terdakwa bernama : TIKNO alias ROKIM bin SAMINEM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :'' TANPAHAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKUMUM UNTUK BERMAIN JUDI";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7(tujuh) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ARIYAN BUDIARTO bin ROKIM

- Menyatakan terdakwa WARIS Bin DUL ROKIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdajkwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan bahwa masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan

WARIS Bin DUL ROKIM

perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah memdengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke muka persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 30 Januari 2014yang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepada mereka dan oleh karena itumenuntut supaya Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa WARIS Bin DUL ROKIM

bersalah telah melakukan tindakpidana "PERJUDIAN sebagaimana dalam dakwaan kami dalam dakwaan Tunggalmelanggar pasal 303 ayat ke2 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARIS Bin DUL ROKIM dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan penjara potong tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah)dirampas untuk Negara, 1 buah HP merk cross warna putih, 1 buah HP merk Crosswarna hitam, 2 bendel kupon togel,

keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengakuikesalahannya, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umum telahmenyampaikan tanggapan yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya tersebut,sedang terdakwa pada pokoknya juga menyatakan tetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka Persidangan berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :Dakwaan :n Bahwa ia terdakwa WARIS Bin DUL ROKIM

alat yang digunakan dalam perjudian ini adalah sebuah HP merk Crosswarna putih, 1 buah HP merk Cross warna hitam, 2 bendel kupon togel, 1 buahbuku rekapan judi togel, lembar yang berisi rekapan judi togel serta uang tunaisebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) ;e Bahwa perjudian yang dilakukan adalah bersifat untunguntungan serta tidak adaijinnyaMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Keterangan terdakwa WARIS Bin DUL ROKIM

pidana maka sesuai pasal 222 ayat(1) KUHAP, maka pada diri terdakwa haruslah dibebani kewajiban untuk membayarbiaya perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segala hal yang tertuangdalam berita acara persidangan adalah merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkandalam putusan ini ;Mengingat pasal 303 ayat ke 2 KUHP dan ketentuan pasalpasal dalam KUHAPserta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI : Menyatakan terdakwa WARIS Bin DUL ROKIM

Menyatakan terdakwa : ABDUL ROKIM Bin SANUSI (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian. 2. Menjatuhkan Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar supaya Terdakwa tetap ditahan; 5.

ABDUL ROKIM Bin SANUSI (Alm).

Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap : ABDUL ROKIM BinSANUSI (Alm).Tempat Lahir : Malang ;Umur/Tanggal Lahir ; 42 Tahun (07 Juli 1972).Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn Wonosari Rt 01/02,Desa Wonosari, KecamatanTutur, Kabupaten Pasuruan; Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta

Menyatakan terdakwa ABDUL ROKIM Bin SANUSI (Alm),terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan Pencurian" sepertiyang didakwakan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP JO. Pasal 53 ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL ROKIM Bin SANUSI tersebutdiatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Bit.Menimbang, Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan yaituketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ABDUL ROKIM Bin SANUSI (alm)sendiri serta dihubungkan dengan barang bukti bahwa pada hari Minggu tanggal 14Desember 2014 sekira pukul 09.30 Wib, bertempat di atas kKendaraan umum Bis Zenaketika melintasi di depan SMA Talun Kel. Kaweron Kec. Talun Kab.

"Perbuatannya Tidak Terlaksana Bukan Sematamata Disebabkan KarenaKehendak Sendiri":Menimbang, Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan yaituketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ABDUL ROKIM Bin SANUSI (aim)sendin serta dihubungkan dengan barang bukti bahwa pada hari Minggu tanggal 14Desember 2014 sekira pukul 09.30 Wib, bertempat di atas kKendaraan umum Bis Zenaketika melintasi di depan SMA Talun Kel. Kaweron Kec. Talun Kab.

Menyatakan terdakwa : ABDUL ROKIM Bin SANUSI (Alm), terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian.2. Menjatuhkan Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3(tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar supaya Terdakwa tetap ditahan;125.

NUR ABU ROKIM Bin MURYANTO

PUTUSANNOMOR :87/PID.B/2011/PN.KDRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : NUR ABU ROKIM Bin MURYANTO ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa Nur Abu Rokim Bin Muryanto telah terbukti secara sah dan>menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP ;sebagaimana diatur2.Menjatuhkan.................. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan potong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

carter , dirampas untukdimusnahkan ;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) .Menimbang,bahwa atas tuntutan Pidana tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan secar tertulis,shanya secara lisan mohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa mengaku bersalah,menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi.Menimbang bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa telah didakwa dengan dakwaanyang disusun sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa NUR ABU ROKIM

Bin Muryantotelah mengambil 1 (satu) Buah helm merk Ink warna Abuabu Metalik denganMemotong................memotong tali helm yang diletakkan di tempat helm dibawah jok sepeda motor miliksaksi LILIK SUKISTI YANI ;Bahwa pada waktu itu terdakwa Nur Abu Rokim Bin Muryanto mengendarai sepedamotor dan parkir di Area Parkir Lantai 2 Pasar Raya Sriratu Kec.Kota Kediri tersebutawalnya untuk menyervis HP nya yang rusak ;Bahwa pada saat itu terdakwa Nur Abu Rokim Bin Muryanto melihat ada 2 (dua) helmdiparkiran

Sri Ratu yang berada disebelah sepeda motor terdakwa tersebut danterdakwa timbul niat untuk mengambil helm tersebut ; Bahwa helm yang diambil oleh terdakwa Nur Abu Rokim Bin Muryanto adalah milikdari saksi yang bernama LILIK SUKISTI YANTI ; Bahwa terdakwa dalam mengambil helm tersebut tidak mengambil ke dua helm tersebutmelainkan mengambil hanya satu saja di nilai masih bagus yang berada di gantungkandi bawah jok sepeda motor yang dalam keadaan terkunci ; Bahwa akibat dari perbutan terdakwa saksi