Ditemukan 933 data
1.YOYO SAPTO NUGROHO, SH
2.LEONITA RONGGO AYU ASMORO,S,Psi
20 — 7
Pemohon:
1.YOYO SAPTO NUGROHO, SH
2.LEONITA RONGGO AYU ASMORO,S,Psi
Terdakwa:
MUGIMANTORO Als RONGGO Bin PAIMIN NGATEMO PAWIRO
17 — 9
MENGADILI:
- MenyatakanTerdakwa Mugimantoro Als Ronggo Bin Paimin Ngatemo Pawiro,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Dikembalikan kepada TerdakwaMugimantoro Als Ronggo Bin Paimin Ngatemo Pawiro;
6. Membebankankepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Terdakwa:
MUGIMANTORO Als RONGGO Bin PAIMIN NGATEMO PAWIRO
47 — 6
Sukardi ,ekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Ronggo,RT.03, Rw.08, Desa Ronggo , Kecamatan Jaken , Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
Sukardi , tempat / tanggal lahir: Pati / 12 Oktober 1974, jenis kelaminLakilaki , pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Ronggo,RT.03, Rw.08,Desa Ronggo , Kecamatan Jaken , Kabupaten Pati, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara) nomor32/Pdt.GS/2019/PN.Pti;Telah membaca dan mempelajari surat permohonan yang diajukan olehPenggugat tanggal 12 September 2019 tentang pencabutan perkara gugatansederhana nomor 32/Pdt.GS/2019/PN.Pti;Menimbang
A.SYAEFU AULIA ROHMAN,SH
Terdakwa:
RONGGO AJI SAPUTRA Bin SATIMIN
13 — 3
M E N G A D I L I :
Menyatakan terdakwa RONGGO AJI SAPUTRA Bin SATIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabok-mabukan di tempat umum dan menggganggu ketertiban umum;
Menjatuhkan terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 15 (limabelas) hari;
Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena
Penyidik Atas Kuasa PU:
A.SYAEFU AULIA ROHMAN,SH
Terdakwa:
RONGGO AJI SAPUTRA Bin SATIMIN
26 — 15
- Menyatakan Terdakwa RIAN SETIAWAN Alias RONGGO Bin RICKY DG.
RONGGO Bin RICKY DG. TUNDRU
TRI SUMARSIH, SH
Terdakwa:
ADIMAS RONGGO WARSITO alias GANDEN bin WARSITO
156 — 17
Menyatakan Terdakwa ADIMAS RONGGO WARSITO alias GANDEN bin WARSITO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak menyimpan Psikotropika ,
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara
Dirampas untuk Negara ;
- 1 (satu) buah Tas Slempang warna merah marun merek SUPREME
Dikembalikan kepada Terdakwa ADIMAS RONGGO WARSITO alias GANDEN bin WARSITO.
6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp 2.000,- (duaribu) rupiah;
Penuntut Umum:
TRI SUMARSIH, SH
Terdakwa:
ADIMAS RONGGO WARSITO alias GANDEN bin WARSITO
OKTAVIANDI SAMSURIZAL, SH
Terdakwa:
KRISDIAN RONGGO WICAKSONO BIN NARDI ALS HARRY
70 — 8
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa KRISDIAN RONGGO WICAKSONO BIN NARDI ALS HARRY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat surat palsu
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.
Penuntut Umum:
OKTAVIANDI SAMSURIZAL, SH
Terdakwa:
KRISDIAN RONGGO WICAKSONO BIN NARDI ALS HARRY
IDRIS Alias RONGGO
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Wajo
Intervensi:
PADU
209 — 111
Penggugat:
IDRIS Alias RONGGO
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Wajo
Intervensi:
PADUatas nama Padu ;: Fotokopi sesuai dengan asli ; Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan atas nama Padu tahun2010;: Fotokopi sesuai dengan asli ; Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan atas nama Padu tahun2011 ;: Fotokopi sesuai dengan fotokopi ; Gambar Peta Lokasi TanahObjek Sengketa ;: Fotokopi sesuai dengan asli ; Surat Kepala Lingkungan LompoPalia kepada La Ronggo, tanggal 11 April 2018, Perihal : SuratTeguran ;: Fotokopi sesuai dengan fotokopi ; Surat Kepala
LingkunganLompo Palia kepada La Ronggo Nomor : 045/020/T.Koli, tanggal20 April 2018, Perihal : Peringatan ;: Fotokopi sesuai dengan fotokopi ; Surat Camat Maniangpajokepada Bupati Kabupaten Wajo Nomor : 594/42/M.Pajo, tanggal17 Februari 2011, Perihal : Usul Warga Tentang Proyek/Prona ;: Fotokopi sesuai dengan asli ; Surat Tanda Penerimaan LaporanKepala Kepolisian Resort Wajo Nomor : STPL/232/III/2018/SULSEL/RES WAJO, tanggal 30 Maret 2018 atas nama PelaporPadu ;: Fotokopi sesuai dengan asli ; Surat
Pengaduan Padu Bin LaBatu kepada Kapolres Wajo Cq Kasat Reskrim tanggal 26 Maret2020 tentang Penyerobotan tanah oleh La Ronggo ;Halaman 12 dari 23 halaman Putusan Nomor: 24/G/2020/PTUN.Mks.10.
27 — 6
RONGGO Bin Alm. NGADEAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Opik Barlia, S.H.
36 — 21
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Wonosari Nomor 9/Pid.B/2024/PN Wno tanggal 14 Maret 2024 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa Mugimantoro alias Ronggo Bin Paimin Ngatemo
- Dikembalikan kepada Terdakwa Mugimantoro Als Ronggo Bin Paimin Ngatemo Pawiro;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUGIMANTORO Als RONGGO Bin PAIMIN NGATEMO PAWIRO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Opik Barlia, S.H.
31 — 2
RONGGO BIN SUPARDI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian ;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam ) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
5.
RONGGO BIN SUPARDI. Alm
NURDHINA HAKIM, SH, MH
Terdakwa:
1.SAIFUL MUSLIKH Bin SATAM
2.RONGGO ANDRIANTO Bin KOMARI
25 — 19
RONGGO ANDRIANTO Bin KOMARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SAIFUL MUSLIKH Bin SATAM, dan Terdakwa II.
RONGGO ANDRIANTO Bin KOMARI, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)
Penuntut Umum:
NURDHINA HAKIM, SH, MH
Terdakwa:
1.SAIFUL MUSLIKH Bin SATAM
2.RONGGO ANDRIANTO Bin KOMARI
56 — 19
Setelah selesai melihat kelamin saksi korbanOktaviana Luzanah, lalu terdakwa dan saksi Sarmidi aliasmbah Ronggo keluar kamar kemudian saksi Sarmidi aliasmbah Ronggo menyampaikan kepada terdakwa bahwa benardi kelamin saksi korban Oktaviana Luzanah ada toh (tandalahir).
Selanjutnya saksi Sarmidialias mbah Ronggo kembali menyetubuhi saksi korbanOktaviana Luzanah dengan cara yang sama ketika saksiSarmidi alias mbah Ronggo pertama kali menyetubuhi saksikorban Oktaviana Luzanah sampai saksi Sarmidi alias mbahRonggo mengeluarkan sperma dan setelah puas saksiSarmidi alias mbah Ronggo keluar dari kamar terdakwa.Kemudian untuk kali yang ketiga.
Selanjutnya saksi Sarmidialias mbah Ronggo kembali menyetubuhi saksi korbanOktaviana Luzanah dengan cara yang sama ketika saksiSarmidi alias mbah Ronggo pertama kali menyetubuhi saksikorban Oktaviana Luzanah sampai saksi Sarmidi alias mbahRonggo mengeluarkan sperma dan setelah puas saksi korban17Sarmidi alias mbah Ronggo keluar dari kamar terdakwa.Kemudian untuk kali yang ketiga.
Selanjutnya saksi Sarmidialias mbah Ronggo kembali menyetubuhi saksi korbanOktaviana Luzanah dengan cara yang sama ketika saksiSarmidi alias mbah Ronggo pertama kali menyetubuhi saksikorban Oktaviana Luzanah sampai saksi Sarmidi alias mbahRonggo mengeluarkan sperma dan setelah puas saksi korbanSarmidi alias mbah Ronggo keluar dari kamar terdakwa.Kemudian untuk kali yang ketiga.
67 — 5
pemilik HASANA YULIANA SARI, alamat : Tarungan RT.03 Panjangrejo, Pundong, Bantul;- 1 (satu) buah anak kunci lambing dan bertuliskan Honda;- 1 (satu) buah sepeda motor Suzuki Shooter warna hitam, Nopol AB 4618 AW, Noka: MH8BF46AAEJI28908, Nosin: AEP1-ID129113;- 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha RXS warna dasar hitam dengan airbrush gambar dragon balls, tahun pembuatan 1992, Nopol AD 5126 RB atas nama SAKIMAN, alamat : Tegalsari Pengkol NGT SKH,Digunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa RONGGO
SUSILO WAHYU PUTRO Alias RONGGO Bin BAMBANG WAHYU UTOMO (Alm).;6.
SUSILOWAHYU PUTRO Alias RONGGO Bin BAMBANG WAHYU UTOMO (Alm).4.
RONGGO (DPO), Sdr. CONDRO (DPO),Sdr. TANJUNG (DPO) dan Sdr. LONTONG (DPO) setelah berkumpul danminumminumankeras di daerah Kricak, kemudian Terdakwa , Terdakwa Il,bersama Sdr. RONGGO (DPO), Sdr. CONDRO (DPO), Sdr. TANJUNG(DPO) dan Sdr. LONTONG (DPO) menuju rumah Saksi TRI NOVANTO AliasTEBO di Sagan GK.V/945, RT.35, RW.07, Kel.
RONGGO (dalam penuntutanterpisah)merusak sepeda motor Yamaha RXS dengan menyabet jok sepedamotor hingga sobek dengan menggunakan pedang yang disimpan didalambaju, sementara Terdakwa Il :DWI PUTRO SANTOSO Alias PUTRO BinKIRNO SANTOSO menunggu diatas sepeda motor milik Sdr. RONGGO(dalam penuntutan terpisah) untuk mengawasi keadaan sekitar dan berjagajagauntuk mempermudah melarikan diri.3. Bahwa akibat perobuatan Terdakwa , Terdakwa Il,Sdr. RONGGO (dalampenuntutan terpisah), Sdr.
RONGGO(dalam penuntutan terpisah), Sdr. CONDRO (DPO),Sdr. TANJUNG (DPO) dan Sdr.
RONGGO menunggu diatas sepeda motor milik Sdr.
20 — 4
RONGGO SUSENO untukbersepakat membeli shabuBahwa terdakwa LILIK LESTIONO als. ALIP bin (Alm) TAN TJONG GINGdan sdr. RONGGO SUSENO sepakat untuk membeli shabu sebanyak 1(satu) gram tersebut pada hari senin tanggal 28 novemner 2016 sekira pukul16:00 WIB.Bahwa sdr. RONGGO SUSENO dan LILIK LESTIONO als ALIP sepakatpatungaan untuk membeli shabu,kemudian sdr.RONGGO SUSENOmentransfer uang sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kerekening terdakwa LILIK LESTIONO Als.
RONGGO SUSENO menyerahkan uang untuk dibelikan shabutersebut yaitu selanjutnya Sdr. RONGGO SUSENO mengirimkan uang pembelianshabu ke nomor rekening terdakwa yaitu bank BCA 8030045166 atas nama LILIKLESTIONO pada waktu itu sdr.
RONGGO SUSENO.Hal 15 dari 22 Putusan Pidana Nomor : 235/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Bahwa kronologi terdakwa sepakat dengan sdr. RONGGO SUSENO untukmembeli shabu hingga terdakwa ditangkap oleh polisi yaitu pada hari Senintanggal 28 November 2016 sekira pukul 16.00 WIB ketika terdakwa melakukankegiatan seperti biasa setiap harinya yaitu buka warung nasi kucing, terdakwamenerima telepon sdr. RONGGO SUSENO waktu itu sdr.
RONGGO SUSENOsebanyak 1 (satu) gram dan terdakwa jawab benar. Selanjutnya terdakwa dibawake Polrestabes Semarang.Bahwa terdakwa dan sdr. RONGGO SUSENO telah sepakat untuk membeli shabubaru 2 (dua) kali yaitu :1. Pada hari Kamis tanggal 24 November tahun 2016 terdakwa patungandengan sdr. RONGGO SUSENO untuk membeli shabu sebanyak 1 (satu)gram dengan harga Rp. 1.300.000, (satu tiga ratus ribu rupiah), pada saatitu sdr.
Suseno untukmengambilnya setelah Terdakwa mentransfer uang kiriman dari saksi Ronggo Suseno keVIVIT (DPO).Menimbang bahwa dari fakta fakta yang terungkap dipersidangan tersebut telahternhyata Terdakwa bersama sama saksi Ronggo Suseno akan menggunakan shabusedangkan Terdakwa adalah bukanlah pedagang besar farmasi sebagaimana dalam pasal1 angka 10 UU No: 35 Tahun 2009 ;Menimbang bahwa dalam perkara ini meskipun dalam pembelaan Terdakwamenyebutkan Terdakwa yang diajak Ronggo Suseno untuk membeli shabu
1.M. RUSDI, SH,MH.
2.ADI HELMI.SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SAEPOL Alias EPUL
41 — 16
ADIRAHMANTO, S.Sos Alias RONGGO yang ditangkap denganpacarnya bernama HENNY WIDYASTUTY Alias HENNY pada hariSabtu tanggal 15 Pebruari 2020 sekitar jam 16.30 wita di koskosantempat tinggal RONGGO ADI RAHMANTO, S.Sos Alias RONGGOyang ada di Jalan Matahari No.47 Lingkungan Gomong LamaRt.007 Rw.237 Kelurahan Gomong Kecamatan Selaparang KotaMataram yang mana saat itu ditemukan narkotika jenis shabu. benar bahwa kemudian atas pengakuan RONGGO ADIRAHMANTO, S.Sos Alias RONGGO mengakui mendapatkanshabu dengan
yang terparkir di pinggir jalantersebut dan dilakukanlah penangkapan. benar bahwa dari hasil introgasi shabu dalam bungkus rokoktersebut untuk diserahkan oleh terdakwa kepada RONGGO ADIRAHMANTO, S.Sos Alias RONGGO, namun barang shabu tersebutbelum sempat diserahkan oleh terdakwa kepada RONGGO ADIRAHMANTO, S.Sos Alias RONGGO. benar bahwa saat diintrogasi terdakwa sudah 2 (dua) kalimengantarkan shabu kepada RONGGO ADI RAHMANTO, S.SosAlias RONGGO. benar pada saat ditangkap terdakwa tidak ada memiliki
penangkapan.benar bahwa dari hasil introgasi shabu dalam bungkus rokoktersebut untuk diserahkan oleh terdakwa kepada RONGGO ADIRAHMANTO, S.Sos Alias RONGGO, namun barang shabu tersebutbelum sempat diserahkan oleh terdakwa kepada RONGGO ADIRAHMANTO, S.Sos Alias RONGGO.benar bahwa saat diintrogasi terdakwa sudah 2 (dua) kalimengantarkan shabu kepada RONGGO ADI RAHMANTO, S.SosAlias RONGGO.benar pada saat ditangkap terdakwa tidak ada memiliki Surat Ijindari Departemen Kesehatan Republik Indonesia untuk
ADI RAHMANTO,S.Sos Alias RONGGO di alamat tempat terdakwa ditangkaptersebut.benar bahwa sebelum penangkapan, RONGGO ADI RAHMANTO,S.Sos Alias RONGGO sempat menelepon terdakwa danmemberitahu terdakwa dan berkata menunggu dipinggir jalan diJalan Pariwisata Lingkungan Tegal Kelurahan Sandik KecamatanBatulayar Kabupaten Lombok Barat dan sesampainya disana padasaat itu terdakwa melihat RONGGO ADI RAHMANTO, S.Sos AliasRONGGO datang bersama aparat kepolisian.benar bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Pebruari
ADIRAHMANTO, S.Sos Alias RONGGO yang memberitahu terdakwabahwa RONGGO ADI RAHMANTO, S.Sos Alias RONGGOmenunggu di pinggir jalan di Jin Pariwisata Lingkungan TegalKelurahan Sandik Kecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Barat,kemudian terdakwa seorang diri pergi ke tempat tersebut denganmenggunakan sepeda motor. benar bahwa shabu dalam bungkus rokok tersebut rencananyaakan terdakwa serahkan kepada RONGGO ADI RAHMANTO,S.Sos Alias RONGGO, namun barang shabu tersebut belumsempat terdakwa serahkan kepada
Terdakwa:
1.Broto Hari Susanto Bin Ronggo Warsito Alm
2.Mahendra Wijaya Bin Husaini Alm
14 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Broto Hari Susanto Bin Ronggo Warsito (Alm) dan Terdakwa II Mahendra Wijaya Bin Husaini (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana, tanpa hak atau melawan hukum, menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum.
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Broto hari Susanto Bin Ronggo Warsito (Alm) dan Terdakwa II Mahendra Wijaya Bin Husaini (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan.
- Menjatuhkan pidana denda kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.800.000.000,-( delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.
SH
Terdakwa:
1.Broto Hari Susanto Bin Ronggo Warsito Alm
2.Mahendra Wijaya Bin Husaini Alm
55 — 13
Menyatakan terdakwa I LUKAS ARI WIBOWO dan terdakwa II RONGGO SUSILO WAHYU PUTRO, yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? dimuka umum dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka luka ?;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 10 ( sepuluh ) bulan ;3.
Sebilah pedang terbuat dari besi dengan satu sisi tajam, panjang lebih kurang 55 cm, dengan gagang warna coklat terbuat dari kayu dengan panjang lebih kurang 15 cm beserta sarung pedang warna coklat terbuat dari kayu dengan variasi kuningan;dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna hitam bergambar 2 pedang bersilangan bertulis GMX; Sorban Hitam di bagian belakang (punggung) dan tulisan dengan huruf arab dibagian depan;Dikembalikan kepada terdakwa II RONGGO
RONGGO SUSILO WAHYUPUTRO Alias RONGGO Bin BAMBANG WAHYU UTOMOmengendarai sepeda motor RX King warna hitam berboncengandengan sdr. GEMBENG dengan membawa sebilah pedang terbuatdari besi panjang 55 cm gagang terbuat kayu panjang 15 Cm sarungpedang warna coklat terouat dari kayu dengan Variasi kuningan ikutrombongan yang lewat JI Mataram;Bahwa terdakwa .
RONGGOSUSILO WAHYU PUTRO Alias RONGGO Bin BAMBANG WAHYUUTOMO beserta rombongan yang lewat JI Mataram, melihat adakeributan di angkringan terdakwa Il. RONGGO SUSILO WAHYUPUTRO Alias RONGGO Bin BAMBANG WAHYU UTOMO turun darisepeda motor dengan membawa sebilah pedang terbuat dari besipanjang 55 cm gagang terbuat kayu panjang 15 Cm sarung pedangwarna coklat terbuat dari kayu dengan fariasi kuningan, kemudianterdakwa Il.
RONGGO SUSILO WAHYUPUTRO Alias RONGGO Bin BAMBANG WAHYU UTOMO turun darisepeda motor dengan membawa sebilah pedang terbuat dari besipanjang 55 cm gagang terbuat kayu panjang 15 Cm sarung pedangwarna coklat terbuat dari kayu dengan fariasi kuningan, kemudianterdakwa Il.
RONGGO SUSILO WAHYU PUTRO Alias RONGGO BinBAMBANG WAHYU UTOMO ~ dan sdr GEMBENG lalu ikutrombongan yang lewat JI Mataram;Bahwa di angkringan JI Sandiloto Timur Pasar BeringharjoYogyakarta, terdakwa . LUKAS ARI WIBOWO Bin ESTI ARISSUYADI Alias BEBEK danterdakwa II.
Terdakwa:
1.GALANG DWI NOVIARI
2.CANDRA ARDIYONO
3.RIDWAN SOMAD RONGGO WIJOYO Als RONGGO
4.NOVAN KRISTIYAWAN Bin ABDUL RAHMAN
26 — 10
Ridwan Somad Ronggo Wijoyo als. Ronggo, Terdakwa IV. Novan Kristiyawan Bin Abdul Rahman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama merusakkan barang sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Galang Dwi Noviari, Terdakwa II., Candra Ardiyono, Terdakwa III. Ridwan Somad Ronggo Wijoyo als. Ronggo, Terdakwa IV.
Terdakwa:
1.GALANG DWI NOVIARI
2.CANDRA ARDIYONO
3.RIDWAN SOMAD RONGGO WIJOYO Als RONGGO
4.NOVAN KRISTIYAWAN Bin ABDUL RAHMAN
276 — 111
HERI SASONGKOBin IMAM bersamasama saksi RONGGO SRI ANGGONO Als.
Gayamsari Kota Semarang adalah milik RONGGO untuktempat tinggal beberapa pekerja pembuat obat pil Carnophen zenith dansekaligus Gudang/ tempat menyimpan pilpil Carnophen zenith yangreject/ tidak laku dijual;Bahwa semua alat produksi/ mesin, bahan baku, sarana produksi, produkjadi pil Carnophen Zenith yang ada di Semarang adalah milik RONGGO;Bahwa pada bulan November 2016 awalnya RONGGO yang megajak Saksiuntuk bersamasama usaha Jamu, namun karena ada permintaan dariIPAN di Kalimantan kepada RONGGO
YUDI,tanggal 17 Juli 2017, milik Sdr RONGGO.1 (satu) lembar Bukti pengiriman barang CV. MACIKA SARANAEXPRESS dengan nomor 001707.7079 atas nama pengirim Alex danpenerima Ipan, tanggal 06 Juli 2017, milik Sdr RONGGO.1 (satu) lembar Bukti pengiriman barang CV. MACIKA SARANAEXPRESS dengan nomor 001707.7100 atas nama pengirim Alex danpenerima Bp. Yoko, tanggal 07 Juli 2017, milik Sdr RONGGO.1 (satu) lembar Bukti pengiriman barang CV.
Karang adalah RONGGO dengan cara tunai langsung dari RONGGO.