ROSMAWATI binti ROSAD;ANDI SAEFUDIN bin SAMAN AL;

ROSAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2.

ROSAD

ROSAD bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke 4, 5 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa I IRWANSYAH BINBAIJURI dan terdakwa IT MUHAMMAD RIDWAB BIN M.

Rosad mengambil barang berupa yaitu (satu) Unit Kontroller, (satu) Unit Engine Computer, (satu) Unit fuso Box warna hitam, Kabal Soket alatberat (Excapator)Bahwa benar akibat kejadian tersebut korban mengalami kerugian kurang lebih Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksikorban RUDI EJ (PT.

Rosad mengambil barang berupa yaitu (satu)Unit Kontroller, 1 (satu) Unit Engine Computer, 1 (satu) Unit fuso Box warnahitam, Kabal Soket alat berat (Excapator)e Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami kerugian kurang lebih Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksikorban RUDI EJ (PT.

ROSAD, pada saat Penuntut Umum membacakan SuratDakwaan yang diantaranya menguraikan mengenai identitas terdakwa, IRWANSYAH BINBAIJURI dan MUHAMMAD RIDWAN BIN M. ROSAD tidak ada keberatan terhadapidentitas didalam Surat Dakwaan tersebut, yaitu orang yang disebutkan didalam keteranganidentitas Surat Dakwaan tersebut adalah betul ia orangnya, begitupun pula dari keterangansaksisaksi yang menerangkan bahwa betul saksisaksi mengenal orang yang bernamaIRWANSYAH BIN BAIJURI dan MUHAMMAD RIDWAN BIN M.

ROSAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2.

Pemohon:
1.ROSAD SUPIYANA
2.ATIN SURYATIN

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3205422311740001, tertanggal 22Juli 2016, atas nama: ROSAD SUPIYANA, surat tersebut diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3205426605770001, tertanggal 22Juli 2016, atas nama: ATIN SURYATIN, surat tersebut diberi tanda P2;3: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 590/83/V1I/2009, tanggal 19 Juni2009, antara: ROSAD SUPIYANA dengan ATIN SURYATIN, surattersebut diberi tanda P3;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: AL 6270852282, tanggal 8Januari 2016, atas nama: ARSYFA SALSABILA, surat tersebut diberitanda P5;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 18/Padt.P/2019/PN Grt6.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3205012207160002, tanggal 31Desember 2018, atas nama Kepala Keluarga: ROSAD SUPIYANA, surattersebut diberi tanda P6;Menimbang, bahwa terhadap Fotokopi alat bukti Surat tersebutdiatas masingmasing telah diberi materai yang cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata

Pemohon dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya selainmengajukan bukti surat Para Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yang setelah disumpah menurut agamanya, masing masing telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.SAKSI JEJE A RISADI:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara permohonan Pemohon ini adalahmengenai penggantian nama anak Pemohon;Bahwa Pemohon merupakan adik saksi yang bernama: ATIN SURYATINyang menikah dengan ROSAD

ROSAD bin BUSTAN vs KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN

Bripka Rosad bin Bustan Nrp. 73060086yang diserahkan kepada istri Tergugat Ny.

PENGGUGAT ROSAD BIN BUSTAN MEMOHON SEBAGAI BERIKUT :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menyatakan batal dan tidak sah keputusan Tergugat Nomor : KEP/330/VI/2013tanggal 28 Juni 2013 tentang pemberhentian tidak dengan hormat dari dinas PolriBripka Rosad bin Bustan Nip: 73060086;3.

Kemudian memukulsaya dengan menggunakan popor senjata laras panjang yang mengenai kepalasaya sebanyak dua kali sehingga mengakibatkan luka robek dan berdarah yangdilakukan oleh Bripka Rosad.

Jadi Saudara Junaidi di tembak olehBripka Rosad sebanyak 3 (tiga) kali setelah Junaidi di pukul denganmenggunakan linggis sebanyak 1 (satu) kali.

Bripka Rosad Bin Bustan NRP 73060086, yang terungkapfakta hukum dalam notulen rapat Mapolda SumSel, Tertanggal 22 Nopember 2012, yanginti dari kesimpulan rapat Notulen menyatakan pengeluaran surat keputusan KapoldaNomor : Kep/396/XI/2010 tanggal 8 Nopember 2010 tentang penerimaan keberatanBRIPKA ROSAD Bin BUSTAN Nop. 73060086 BA.

ROSAD bin BUSTAN VS KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN

bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang padapokoknya atas dalildalil sebagai berikut:OBJEK SENGKETA:Objek Sengketa dalam perkara ini adalah Keputusan Kepala Kepolisian DaerahSumatera Selatan Nomor Kep/330/VI/2013 tanggal 28 Juni 2013 tentangPemberhentian tidak dengan hormat dari Dinas Polri atas nama Rosad

Keputusan Komisi Kode Etik PolriNomor Kep/05/IX/2010 tanggal 22 September 2010 tersebut adalah:Bahwa Penggugat (terperiksa Rosad bin Bustan) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah tidak menjaga citra dan kehormatan Lembaga Polrimenggunakan kewenangan tidak berdasarkan norma hukum dan bertindaktidak berdasarkan aturan dan tata cara yang berlaku, tidak menghormati harkatdan martabat manusia sebagaimana diatur dalam: ... dst;Menjatuhkan sanksi terhadap Terperiksa Bripka Rosad Nrp 73060086 BaDitreskrim

Bripka Rosad bin Bustan Nrp. 73060086 yangdiserahkan kepada istri Tergugat Ny.

RUDI WARYANA Bin SUGENG MELAWAN SA ADAH Binti ABDUL ROSAD

Saidi bin Sumadji) kepada Penggugat (Amiroh binti Ali Rosad) dengan iwadl Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;---------------------------------------------------------------------5. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 246.000,- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------

AMIROH BINTI ALI ROSAD VS A. SAIDI BIN SUMADJI

Pemohon:
1.ROSAD SUPIYANA
2.ATIN SURYATIN

Nama ROSAD SUPIYANATempat/tanggal lahir Garut, 23 November 1974Jenis Kelamin LakiLakiAgama IslamPekerjaan WiraswastaPendidikan SLTAAlamat Kampung Babakan Abid Rt.005 Rw.001Kelurahan Kota Wetan Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3205422311740001, tertanggal 22 Juli2016, atas nama: ROSAD SUPIYANA, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3205426605770001, tertanggal 22 Juli2016, atas nama: ATIN SURYATIN, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 590/83/VI/2009, tanggal 19 Juni 2009,antara: ROSAD SUPIYANA dengan ATIN SURYATIN, selanjutnya diberi tanda P3;4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3205012207160002, tanggal 31 Desember2018, atas nama Kepala Keluarga: ROSAD SUPIYANA, selanjutnya diberi tandaP6;Menimbang, bahwa terhadap Fotokopi alat bukti surat tersebut di atasmasingmasing telah diberi materai yang cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata telah sesuai, sehingga secara formalitas bukti mana dapatdipertimbangkan untuk bukti Para Pemohon dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya selainmengajukan bukti

Garut berwenang secara absolut dan relatifuntuk memeriksa dan memutus permohonan yang diajukan oleh Para Pemohontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P3,dihubungkan dengan keterangan saksi Jeje A Risadi dan Rahmat telah didapatfakta bahwa Para Pemohon telah menikah tanggal 19 Juni 2009 di Garut,perkawinan mana telah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 590/83/VI/2009,tanggal 19 Juni 2009, antara: ROSAD

Fahreza telahdidaftarkan dan dilakukan pencatatan di Kantor Dinas KependudukanKabupaten Garut, oleh karenanya itu Sesuai dengan ketentuan Pasal 52 ayat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006, Pencatatan perubahan nama anakPara Pemohon yang bernama DHIKA FAHREZA menjadi AZKA PRATAMAPUTRA harus berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P6dihubungkan dengan keterangan saksi Jeje A Risadi dan Rahmat telah didapatfakta bahwa identitas Para Pemohon Rosad

Rosad bin Roip, dkk

ROSAD BIN ROIP, Dkk. Petani, Alamat DusunIl Desa PeninjauanKec. Peninjauan......PARA TERLAWANPENYITA.2. PT. PERKEBUNAN MITRA OGAN, Dkk. JI. Kol. H. Burlian km9, Palembang, alamatperkebunan danPabrik Jalan RayaPeninjauan, DesaKarang Dapo,KecamatanPeninjauan, kabupatenOgan Komering Ulu(OKU), SumateraSelatan...... PARATERLAWAN TERSITA. 3. SAIBI BIN ALI PASIR. Petani, Alamat DusunI Desa PeninjauanKec. Peninjauan Kab.Ogan Komering UluProv.

P.SOLEH, DODO SUBAGIO BIN ALI, ROSAD BIN AHMAD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memeberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : MISTARUM als. P. SOLEH, DODO SUBAGIO Bin ALI, ROSAD Bin AHMAD, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

P.SOLEH, DODO SUBAGIO BIN ALI, ROSAD BIN AHMAD

.: ROSAD Bin AHMAD MULYADI.: Jember.: 37 tahun.> Lakilaki: Indonesia: Dsn. Krebet, Ds. Gumukmas, Kec.GumukmasJember.: Islam.: Tukang kayu.: SD.Para Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat HukumTerdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan :1. Penyidik, tanggal 23 Maret 2014, No. SPHan/56.c/III/2014/Reskrim, sejaktanggal 23 Maret 2014 s/d tanggal 1 Mei 20142. Penuntut Umum, tanggal 21 Maret 2014, No.

P.SOLEH bersamasama dengan terdakwaDODO SUBAGIO BIN BALI serta ROSAD BIN AHMAD MULYADI pada hari Jum?attanggal 27 Desember 2013 sekira jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain pada bulan Desember 2013 bertempat di sebuah rumah di Dsn. Krajan, DesaMojomuulyo, Kec.

P.SOLEH mencongkel jendela depan denganmengunakan besi, setelah terbuka lalu terdakwa MISTAROM, Terdakwa DODOSUBAGIO BIN BALI dan ROSAD masuk kedalam rumah yang kemudian terdakwaDODO merusak kontak sepeda motor merk Beat warna putih Nopol P 2341 PQ tahun2013 milik NAIMAN dengan menggunakan kunci T lalu menuju belakang rumah untukmembuka pintu selanjutnya terdakwa ROSAD BIN AHMAD MULYADI membawasepeda motor merk Beat warna putin Nopol P 2341 PQ tahun 2013 keluar rumahmelewati pintu belakang merusak

P.SOLEH,terdakwa DODO SUBAGIO BIN BALI, terdakwa ROSAD BIN AHMADMULYADI yang identitasnya sebagaimana tersebut dimuka ;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap bahwa pada waktumelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, Para Terdakwadalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak terganggu jiwanya,demikian pula Para Terdakwa dapat mengikuti persidangan dengan baiksehingga Para Terdakwa dianggap mampu bertanggung jawab;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi dan

P.SOLEH, DODO SUBAGIO BIN ALI,ROSAD BIN AHMAD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memeberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : MISTARUM als. P. SOLEH, DODOSUBAGIO Bin ALI, ROSAD Bin AHMAD, oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama : 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

ROSAD bin ROIP, dkk

Rosad (Penggugat XX!) Luas tanah + 16Ha : 2 =8 Paket x Rp. 30.000.000, = Rp. 240.000.000,;1.22.Ahmad Tabrowi (Penggugat XXII) Luas tanah + 6 Ha: 2 =3 Paket xRp. 30.000.000, = Rp. 90.000.000.;1.23.A.

Rosad bin Roim (Penggugat );Saibi (Penggugat II);Idrus (Penggugat IV);Buyung (Penggugat VIII);M. Roni (Penggugat IX);Padmu (Penggugat XII);Muhammad Hamzah (Penggugat XIII);Tabroni (PenggugatXI!X);Zamrona binti M. Rosad (Penggugat XXI);Sedangkan sisanya tidak terdaftar dalam buku TP.3DII yangberarti bahwa ke17 Penggugat yang lain tidak termasuk dalamdaftar calon petani peserta PirTrans Kelapa Sawit.

Rosad bin Roip, Saibi, Idrus, Buyung, M. Roni,Padmu, Muhammad Hamzah, Tabroni, dan Zamrona bin Rosad pad asidang di Pengadilan Negeri Baturaja);5.

Rosad bin Roip, Saibi, Idrus, Buyung, M. Roni, Padmu,Muhammad Hamzah, Tabroni, dan Zamrona bin Rosad pada sidang diPengadilan Negeri Baturaja);Alasan Pemohon Peninjauan Kembali IVITergugat IV:Hal. 43 dari 51 hal.Put.No. 714 PK/Pdt/20101.

Rosad bin Roim (Penggugat );e Saibi (Penggugat II);e Idrus (Penggugat IV);e Buyung (Penggugat VIII);e M. Roni (Penggugat IX);e Padmu (Penggugat XIl);e Muhammad Hamzah (Penggugat XIII);e Tabroni (Penggugat XIX);e Zamroni binti M.

Rosad bin Roip, Dkk

ROSAD BIN ROIP Dkk, Warga NegaraIndonesia,Pekerjaan Petani,Alamat Dusun II Desa Peninjauan Kecamatanpeninjaun untuk selanjutnya disebut PARA TERLAWAN PENYITADANPT PERKEBUNAN MITRA OGAN Dkk berkedudukan di jalan Kol.H.Burlian Km 9 Palembang Alamat perkebunan dan pabrik di jalan rayaPeninjauan Desa Karang Dapo Kecamatan Peninjauan kabupaten OganKomering Ulu Sumatera Selatan, Untuk selanjutnya disebut PARATURUT TERLAWAN TERSITA3 eon Setelah membaca dan memperhatikan surat permohonan pencabutanperkara

Rosad) terhadap Penggugat (Tini binti Dahri) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe, Kabupaten Subang, (Kontrakan Bp. Dedin) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasomalang, Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Rosad

Rosad, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kampung Cileuleuy RT.0O1 RW. 006Desa Gunungtua Kecamatan Cijambe Kabupaten Subang(Kontrakan Bp.

Rosad) terhadap Penggugat (Tini binti Dahri), NIK : 3213265601750001tanggal 07 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Subang. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Duplikat Akta Nikah atas nama Penggugat (Tini binti Dahri)dengan Tergugat (Wawan Setiawan bin 4H.

Rosad), Nomor0021/021/I/2003, tanggal 13 Januari 2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cisalak, Kabupaten Subang, tanggal 03Oktober 2018, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :Endang bin Sulnab, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kampung Gunung Bubut RT.007 RW.

Rosad) sejak tanggal 13 Januari 2003 telah terikat dalamikatan tali perkawinan yang sah, sesuai dengan ketetuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ROSAD bin SARBA) terhadap Penggugat (ATIKAH binti BUAH);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah

Penggugat:
ATIKAH binti BUAH
Tergugat:
ROSAD bin SARBA

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROSAD bin SARBA)terhadap Penggugat (ATIKAH binti BUAH);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ROSAD bin SARBA)terhadap Penggugat (ATIKAH binti BUAH);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Cirebon pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Rabiulakhir 1440 Hijriyyah, oleh Drs. NURDIN, Ketua Majelis,ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. dan Hj. LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.

Rosad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;

Rosad oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

ROSAD VS H. SHOLIKAH Alias SALAMI Binti SUPARWI, DKK

Rosad dengan luas + 13.340 m#? (tiga belas ribu tiga ratusempat puluh meter persegi), tersebut C.1305 Persil 92 D.IIl yang terletak diDesa Tlogoharum, Kecamatan Wedarijaksa, Kabupaten Pati, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara: tanah Negara/saluran air;Timur : tanah H. Abdul Rochim;Selatan :tanah Poernomo/tanah Aslikah;Barat : tanah Sutoyo/tanah Salami;Dan untuk lebih mudahnya mohon disebut sebagai tanah sengketa;.

Rosad, luas +13.340 m? (tiga belas ribu tiga ratus empat puluh meter persegi) tersebut C.1305Persil 92 D.IIl yang terletak di Desa Tlogoharum, Kecamatan Wedarijaksa,Kabupaten Pati, dengan batasbatas sebelah: Utara: tanah Negara/saluran air; Timur = :tanah H. Abdul Rochim; Selatan :tanah Poernomo/tanah Aslikah; Barat : tanah Sutoyo/tanah Salami;Antara Sukelan (Tergugat Il) selaku penjual, dengan H.

Rosad, luas +13.340 m? (tiga belas ribu tiga ratus empat puluh meter persegi), tersebutC.1305 Persil 92 D.IIl yang terletak di Desa Tlogoharum, KecamatanWedarijaksa, Kabupaten Pati, dengan batasbatas sebelah:Utara: tanah Negara/saluran air;Timur : tanah H. Abdul Rochim;Selatan :tanah Poernomo/tanah Aslikah;Barat :tanah Sutoyo/tanah Salami;Antara Sukelan (Tergugat II) selaku penjual dengan H.

ROSAD, Il.

Masykuri bin Rosad (Pemohon PK) adalah cacat hukum dantidak sah menurut hukum adalah keliru, sebab H.

1. Menyatakan Terdakwa Rosad Sabili Bin Uta tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta melakukan serangkaian kebohongan terhadap anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan aternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
ROSAD SABILI Bin UTA

Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dede Ahmad Bin Rosad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; <

/li>

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dede Ahmad Bin Rosad, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 ( satu) buah kotak amal warna hijau terbuat

Terdakwa:
DEDE AHMAD Bin ROSAD

Nama lengkap : Dede Ahmad Bin Rosad;. Tempat lahir : Cirebon;. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun / 15 Februari 1982;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Junjang, Kecamatan Arjowinangun,Kabupaten Cirebon, Jawa Barat;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Buruh;.

Pendidikan : SD (tamat);Terdakwa Dede Ahmad Bin Rosad ditangkap pada tanggal 11 Desember 2018dan Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 12 Desember 2018 sampai dengan tanggal 31Desember 2018;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Januari2019 sampai dengan tanggal 9 Februari 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Februari 2019 sampai dengan tanggal 25Februari 2019;.

Menyatakan terdakwa DEDE AHMAD bin ROSAD bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Pasal 363 (1) ke 5 KUHP,dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDE AHMAD binROSAD dengan Pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam Tahanan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

rupiah ).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa DEDE AHMAD bin ROSAD

Menyatakan Terdakwa Dede Ahmad Bin Rosad telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dede Ahmad BinRosad, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Sahrul Rosad

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ROSAD alias OCAD bin GOFAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
ROSAD alias OCAD bin GOFAR