5. Menyatakan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah cincin emas berbentuk Raflesia seberat 10 Gram, haruslah dinyatakan dikembalikan kepada saksi korban Rosmi Apriyanti Binti Amwardi;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

terdakwa;Bahwa sebelum cincin emas tersebut hilang, cincin emas tersebuttertinggal didalam kamar mandi rumah Rosmi Apriyanti di Jalan RadenPatah;Bahwa kejadian pencurian tersebut berawal sewaktu saksi bersamadengan Erlan, Rudi (Suami Rosmi) Jefri sedang mengobrol diruangtamu Rudi, tidak lama kemudian saksi melihat Arosmi masuk kamarmandi untuk menceboki anaknya kencing dan setelah selesai Arosmidan anaknya keluar kKemudian masuk Jep kemar mandi dan setelah ituJep pamit pulang;Bahwa setelah itu Rosmi

Erlan, Rudi (Suami Rosmi) Jefri sedang mengobrol diruangtamu Rudi, tidak lama kemudian saksi melihat Rosmi masuk kamarmandi untuk menceboki anaknya kencing dan setelah selesai Rosmidan anaknya keluar kKemudian masuk Jep kemar mandi dan setelah ituJep pamit pulang;Bahwa setelah itu Rosmi kekamat mandi lagi dan keluar sambilmengatakan Siapa yang masuk kamar mandi tadi dan dijawah saksi Yang masuk tadi Jep, ngapo dijawab Rosmi Cincin aku hilangsebuah.Bahwa setelah itu Erlan menelpon Jep untuk menanyakan

Apriyanti di Jalan Raden Patah; Bahwa kejadian pencurian tersebut berawal sewaktu saksi bersama denganErlan, Rudi (duami Rosmi) Jefri sedang mengobrol diruang tamu Rudi, tidaklama kemudian saksi melihat Rosmi masuk kamar mandi untuk mencebokianaknya kencing dan setelah selesai Rosmi dan anaknya keluar kemudianmasuk Jep kemar mandi dan setelah itu Jep pamit pulang; Bahwa setelah itu Rosmi kekamat mandi lagi dan keluar sambil mengatakan Siapa yang masuk kamar mandi tadi dan dijawah saksi Yang masuk

tadiJep, ngapo dijawab Rosmi Cincin aku hilang sebuah.

Apriyanti yang sebelumnyacincin emas tersebut tertinggal didalam kamar mandi rumah Rosmi Apriyanti diJalan Raden Patah;Menimbang, bahwa kejadian pencurian tersebut berawal sewaktu saksibersama dengan Erlan, Rudi (Suami Rosmi) Jefri sedang mengobrol diruangtamu Rudi, tidak lama kemudian saksi melihat Rosmi masuk kamar mandi untukHal 8 dari 12 Hal Putusan Nomor : 391/Pid.B/2019/PN Bglmenceboki anaknya kencing dan setelah selesai Rosmi dan anaknya keluarkemudian masuk Jep kemar mandi dan setelah itu

Bahwa Penggugat adalah satusatunya anak kandung/anak tunggal daripasangan suami isteri yaitu USMAN PASARIBU yang telah meninggal duniatahun 1989 di Medan, dan ROSMI yang meninggal dunia pada tanggal 16Mei 2005 di Medan ;2. Bahwa semasa hidup lbu Penggugat (Alm.

), dan akibat perbuatan Tergugat tersebut telahmenimbulkan kerugian bagi Penggugat selaku anak dari Almarhum USMANPASARIBU dan Almarhumah ROSMI ;.Bahwa berdasar fakta tersebut di atas, patut dan beralasan hukum jikaperbuatan Tergugat (ATMA GANDA) dalam hal mempergunakan AktaHibah No.4 tanggal 15 Mei 2004 sebagai dasar menguasai harta bendaAlmarhumah ROSMI dan objek sengketa, adalah perbuatan melawan hukum(Onrechtmatige Daad) ;12.Bahwa terhadap tindakan dan perbuatan Tergugat II (Notaris EMMY WILIS

Rosmi) membeli rumahbaru yang terletak di Jalan Prof. H.M. Yamin, SH. Gg. Titi Batu No. 38Kelurahan Sei Kera Hilir, Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medanpada pertengahan Tahun 1997 hasil dari Penjualan Rumah di JalanSinga. Sampali Kota Medan; Bahwa Tergugat tidak mengetahui bahwa Ibu Penggugat (Alm.

Rosmi)yang meminta Tergugat untuk tinggal bersamanya agar ada yangmengurusnya disebabkan kondisinya yang mulai sakitsakitan karenaHalaman 9 dari 18 Halaman Putusan Perdata Nomor 5/Pdt/2018/PT.MDNTergugat merupakan Kemanakan lbu Penggugat (Alm.

Rosmi)mengingat Penggugat merupakan anak satusatunya dari Kota Medanyakni di Kota Yogyakarta;Bahwa benar Penggugat ada menelpon Tergugat setelah IbuPenggugat meninggal dunia mengenai uang dan perhiasan IbuPenggugat (lbu Rosmi) agar diberikan kepada Penggugat, bukan berartiPenggugat tidak menghiraukan dan mendiamkan Permintaan Penggugattersebut namun karena memang Penggugat tidak mengetahui adanyauang dan perhiasan tersebut diatas sebab setelah 5 (lima) tahun sejakdijualnya rumah di Jalan Singa, Sampali

Menetapkan perubahan kesalahan penulisan nama orang tua Yulan sari dari SAMSU menjadi SUNUSI dan ROSMIATI menjadi ROSMI;3. Memerintahkan Pemohon melaporkan Penetapan Perubahan Nama ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Donggala paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri ini oleh Pemohon;4.

Anak PEMOHON adalah anak dari SUNUSI (Ayah) dan ROSMI (Ibu);Halaman 1 dari J Penetapan Permohonan Nomor 2/Pdt.P/2017/PN Dgl3. Bahwa Akta Lekahiran yang dikeluarkan Catatan Sipil Kabupaten Donggalaterdapat kesalahan penulisan nama ayah Pemohon yang tertulis SAMSU yangsebenarnya SUNUSI dan nama lbu ROSMIATI yang seharusnya ROSMI;4. Bahwa menurut PEMOHON Kesalahan penulisan tersebut bisa membuatpermasalahn baru dalam mengurus suratsurat lainnya karena terdapatperbedaan;5.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Rosmi, tertanda P4;5.

Saksi AKBAR, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon bernama Sunusi bukan Samsu;Bahwa istri pemohon bernama Rosmi bukan Rosmiati;Bahwa Sunusi dengan Rosmi memiliki 2 (dua) orang anak kandung, yaituYulan Sari dan Yunita Sari;Bahwa Yulan Sari berumur 12 tahun dan Yunita Sari berumur 8 tahun,yang kini tinggal bersamasama dengan Pemohon;2.

Saksi NURMAWATI, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi merupakan tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon bernama Sunusi bukan Samsu;Bahwa istri pemohon bernama Rosmi bukan Rosmiati;Bahwa Sunusi dengan Rosmi memiliki 2 (dua) orang anak kandung, yaituYulan Sari dan Yunita Sari;Bahwa Yulan Sari berumur 12 tahun dan Yunita Sari berumur 8 tahun,yang kini tinggal bersamasama dengan Pemohon;Menimbang bahwa terhadap segala keterangan saksisaksi, Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa

Menetapkan perubahan kesalahan penulisan nama orang tua Yulan sari dariSAMSU menjadi SUNUSI dan ROSMIATI menjadi ROSMI;3. Memerintahkan Pemohon melaporkan Penetapan Perubahan Nama ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Donggala palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan PengadilanNegeri ini oleh Pemohon;4.

Menetapkan perubahan kesalahan penulisan nama orang tua Yunita sari dari SAMSU menjadi SUNUSI dan ROSMIATI menjadi ROSMI;3. Memerintahkan Pemohon melaporkan Penetapan Perubahan Nama ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Donggala paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri ini oleh Pemohon;4.

Anak PEMOHON adalah anak dari SUNUSI (Ayah) dan ROSMI (Ibu);3. Bahwa Akta Lekahiran yang dikeluarkan Catatan Sipil Kabupaten Donggalaterdapat kesalahan penulisan nama ayah Pemohon yang tertulis SAMSU yangHalaman 1 dari J Penetapan Permohonan Nomor 3/Pdt.P/2017/PN Dglsebenarnya SUNUSI dan nama lbu ROSMIATI yang seharusnya ROSMI, sertakesalahan tanggal lahir Bulan AGUSTUS yang seharusnya Bulan Juli;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Rosmi, tertanda P4;Halaman 2 dari J Penetapan Permohonan Nomor 3/Pdt.P/2017/PN Dgl5.

Saksi AKBAR, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon bernama Sunusi bukan Samsu;Bahwa istri pemohon bernama Rosmi bukan Rosmiati;Bahwa Sunusi dengan Rosmi memiliki 2 (dua) orang anak kandung, yaituYulan Sari dan Yunita Sari;Bahwa Yulan Sari berumur 12 tahun dan Yunita Sari berumur 8 tahun,yang kini tinggal bersamasama dengan Pemohon;2.

Saksi NURMAWATI, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi merupakan tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon bernama Sunusi bukan Samsu;Bahwa istri pemohon bernama Rosmi bukan Rosmiati;Bahwa Sunusi dengan Rosmi memiliki 2 (dua) orang anak kandung, yaituYulan Sari dan Yunita Sari;Bahwa Yulan Sari berumur 12 tahun dan Yunita Sari berumur 8 tahun,yang kini tinggal bersamasama dengan Pemohon;Menimbang bahwa terhadap segala keterangan saksisaksi, Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa

Menetapkan perubahan kesalahan penulisan nama orang tua Yunita sari dariSAMSU menjadi SUNUSI dan ROSMIATI menjadi ROSMI;3. Memerintahkan Pemohon melaporkan Penetapan Perubahan Nama ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Donggala palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan PengadilanNegeri ini oleh Pemohon;4.

ke dapur dan saksi mencariminyak tanah untuk mengobati luka tusukan tersebut dan setelah saksi mengobati lukatersebut dan kemudian saksi kembali lagi kedepan dan saksi melihat terdakwa sudah pergidan kemudian terdakwa kembali ingin menyerang sdri DEWI kemudian Saksi Rosmi aliasAmi mencoba melindunginya namun terdakwa malah menusuk Saksi Rosmi alias Amidibagian lengan kiri tangan Saksi Rosmi alias Ami sebanyak 1 (satu) satu kali denganmengunakan besi yang berbentuk obeng.nn Bahwa akibat perbuatan

Rosmi ;= Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 28Oktober 2013 sekira pukul 10.00 wib bertempat di Jalan Idie Lorong DurianKampung Baru, Kecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh ; = Bahwa pada waktu itu saksi sedang bekerja melakukan pengecetan ruang tamudirumahnya Sdri. Rosmi dan ketika itu Sdri. Dewi dan ibunya Sdri. Rosmisedang merapikan barangbarang diruang tamu tersebut, kemudian tibatibadatang terdakwa kerumah Sdri.

Rosmi terkena tusukan besi tajam yang dilakukanoleh terdakwa tersebut, lalu kemudian saksi dan Sdri. Rosmi dibawa oleh Sdri.Dewi kerumah = sakit untuk mendapatkan perawatan medis ;= Bahwa akibat kejadian tersebut saksi merasa sakit beberapa hari namum tidakterhalangi untuk melakukan pekerjaannya dan aktifitas lainnya seharihari ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ; 2.

Rosmi lalu terjadipertengkaran mulut dirumahnya Sdri. Rosmi ; = Bahwa pada saat terjadinya pertengkaran mulut terdakwa waktu itu adamembawa (satu) buah besi tajam berbentuk obeng dan ketika itu datang saksikorban Said Usman untuk melerainya lalu kemudian terdakwa mengarahkan11besi tajam tersebut kearah Sdri.

Rosmi dengan maksud ingin menyerang Sdri. Dewi, dan oleh ibukandungnya Dewi yaitu Sdri. Rosmi waktu itu mencoba menarik anakkandungnya Dewi untuk melindunginya, namun terdakwa waktu itu langsungmengarahkan tusukan tersebut sebanyak (satu) kali kearah Sdri. Dewi denganmenggunakan sebuah besi tajam tersebut akan tetapi tidak mengena Sdri. Dewinamun mengena Sdri.

Pembanding/Tergugat I : M YUSUF IDRIS
Pembanding/Tergugat III : ROSMI
Pembanding/Tergugat IV : SUSIANA
Pembanding/Tergugat V : TUNZALMA
Terbanding/Penggugat I : DEWI MURNANI
Terbanding/Penggugat II : WIRA HARTONO
Terbanding/Penggugat III : WENNY HARTATI
Turut Terbanding/Tergugat II : SUMNAH

ROSMI, bertempat tinggal di Jalan Budi Utomo Rt.06 Rw.02Kelurahan Beringin Raya, Kecamatan MuaraBangkahulu, Kota Bengkulu, semula sebagai Tergugat Ill, sekarang sebagai Pembanding II;3. SUSIANA, bertempat tinggal di Jalan Budi Utomo Rt.06 Rw.02Kelurahan Beringin Raya, Kecamatan MuaraBangkahulu, Kota Bengkulu, semula sebagai Tergugat IV, sekarang sebagai Pembanding III;4.

MURNANI (Penggugat I) sekitar pada Bulan Mei Tahun 2016, pernah menemui M.Yusuf Idris (Tergugat I) dan Sumnah (Tergugat II)untuk menanyakan permasalahan Tanah yang telah dikuasai oleh M.Yusuf Idris (Tergugat I) , Sumnah (Tergugat II), Rosmi (Tergugat III), Susiana(Tergugat IV) dan Tunzalma (Tergugat V) melakukan Mediasi dan tidak mendapatkan Tanggapan dari para Tergugat;Bahwa pada Hari selasa Tanggal 10 Mei 2016 bertempat dirumah BapakAndi Sumarta telah terjadi Musyawarah kesepakatan mengenai Batas

Bahwa Penguasaan sebagian tanah DEWI MURNANI (Penggugat 1),WIRA HARTONO (Penggugat II), dan WENNY HARTATI (Penggugat III) yang dilakukan oleh M.Yusuf Idris (Tergugat I), Sumnah (Tergugat II)Rosmi (Tergugat Ill), Susiana (Tergugat IV) dan Tunzalma (TergugatV) adalah Perbuatan melawan Hukum dikarenakan para Tergugat bukan Pemilik Tanah yang sah;18.

sebagai berikut :DALAM PROVISIMenetapkan M.Yusuf Idris (Tergugat I), Sumnah (Tergugat II), Rosmi (Tergugat III), Susiana (Tergugat IV), dan Tunzalma (Tergugat V), untuk menghentikan segala kegiatan diatas Bidangbidang Tanah hak Para Penggugat Seluas26.250 M*. yang terletak di Jalan Budi Utomo RT.O6 RW.02 Kel.

Menyatakan M.Yusuf Idris (Tergugat I), Sumnah (Tergugat II), Rosmi (Tergugat III), Susiana (Tergugat IV), dan Tunzalma (Tergugat V) telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;3.