Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesar Rp.1.000,( seribu rupiah)14Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hari ini : SENEN,TANGGAL 11 AGUSTUS 2014 , oleh kami KURNIA YANI DARMONO, SH.MHum.selaku Hakim Ketua Majelis IBNU ROSYDI, SH.dan KETUT SOMANASA,SH.

IBNU ROSYDI,SH. KURNIA YANI DARMONO, SH.MHum.PaniteraPengganti;2. KETUA SOMANASA,SH.MH.SUKARMAN, SH.15

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eman Wildan bin Ali Rosydi) terhadap Penggugat (Mughfatul Mukaromah binti Hadi Sukirno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Saddam Daud Rosydi bin Zukri) kepada Penggugat; ( Diah Andy Lusi binti Imam Suwandi );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1244/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 17 Mei 2005, diDesa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Ningram ;Saksi nikah masing masing bernama (1) Rosydi

Jaya Saksi Mandiri Unggul a.n Amin Rosydi, KordinatorSatpam bulan Oktober 2012 distempel PT Sakti Mandiri Unggul Wilayah Timur danSigap, 1 (satu) lembar daftar hadir nomor 336C karyawan PT. Jaya Saksi MandiriUnggul a.n Supardi, Bagian Satpam bulan Oktober 2012 distempel PT Sakti MandiriUnggul Wilayah Timur dan Sigap, 1 (satu) lembar daftar hadir nomor 314D karyawanPT.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Penasehat Hukumnya tidak mengajukankeberatan / eksepsi atas dakwaan tersebut ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah / janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi: AMIN ROSYDI: bahwa pada hari Senin, tanggal 22 Oktober 2012 sekira pukul 12.00 Wib terjadi aksidemonstrasi di depan PT.Japfa Comfeed, tempat saksi bekerja sebagai Kordinatorbahwa

JapfaComfeed sudah keluar dari perusahaan, namun belum berangkat dan saksimemberitahukan supaya mereka berangkat, namun ada pengunjuk rasa yangmeminta agar semua karyawan PT.Japfa Comfeed dikeluarkan;13bahwa kemudian terjadi dorongdorangan pintu pagar dan karena banyaknyapengunjuk rasa, maka robohlah Pintu Keluar dan Pintu Masuk;bahwa selanjutnya saksi pergi melihat Pintu keluar yang sudah roboh danmelihat ada insiden antara saksi korban Amin Rosydi dengan pengunjuk rasa,karena saksi korban mencoba

Japfa Comfeed telah mengeluarkan sebanyak150 (seratus lima puluh) orang buruh untuk mewakli seluruh buruh / pekerja untuk ikut sertadalam unjuk rasa ke AlunAlun tersebut; Menimbang, bahwa sebagaimana juga telah dipertimbangkan diatas, akibat tidaktercapainya hasil yang diinginkan oleh massa pengunjuk rasa dalam pembicaraan / negoisasiantara massa pengunjuk rasa dengan saksi Amin Rosydi, yang dianggap pengunjuk rasamewakili PT.Japfa Comfeed, maka pengunjuk rasa menumpahkan kekesalannya /kemarahannya

Syarif dan Saksi RobbyKurniawan als Robi bin Rosydi tidak pernah menerangkan bahwa saksisaksi tersebutuntuk dipukul oleh Penyidik sewaktu diperiksa oleh pihak Kepolisian apabila para saksiitu tidak mau mengaku dan menurut seperti apa yang dikatakan oleh pihak Penyidik.Dan para saksi tersebut memberikan keterangan di Kepolisian tanpa ancaman dantekanan dari Penyidik.3 Bahwa benar meskipun saksi Subran als Wah bin Rozali Abdullah mendengar darisdr. Depi Caprisa als Depot bin M. Syarif dan sdr.

SYARIF,saksi ROBY KURNIAWAN Als ROBI Bin ROSYDI mencabut keterangannya dalamBAP tanpa alasan yang jelas dan tidak bisa dipertanggungjawabkan.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Jaksa Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, JaksaPenuntut Umum tidak dapat membuktikan bahwa putusan Judex Facti yangmembebaskan Terdakwa dari dakwaan penadahan merupakan putusan bebas tidakmurni, karena Pemohon Kasasi / Jaksa Penuntut Umum tidak dapat mengajukan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk itu,Pemohon hadir di persidangan;Menimbang, bahwa atas permohonannya Pemohon membacakanpermohonannya dan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut :1.Foto copy Surat Keterangan Domisi tertanggal 09 Maret 2020 Nomor :470/0111/KD/2020 atas nama ROSYDI ASIBUAN yang dikeluarkan olehKepala Desa Hasahatan

Pemohontelah menikah dengan seorang laki laki yang bernama Rosidi HariHalaman 1 dari 8 Penetapan Permohonan No. 15/Padt.P/2019/PN.KarPurnomo pada tanggal 9 Mei 1996, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 66 /29/V/96; Bahwa, daripernikahan tersebut telah dikarunia 4 ( empat ) orang anak masing masingbernama Fatjar Ajeng Purnomo, lahir di Kediri, pada tanggal 26 Pebruari1998, Sukma Nur Aqidah, Lahir di Tulungagung tanggal 12 Maret 2000,Mochamad Gangga Samodra, Lahir di Tulungagung 2 Juli 2005, NabilaFitria Rosydi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rijalul Athfi bin Dodo Rosydi) terhadap Penggugat (Fitri Priandasari binti Bachrudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00

Rosydi bin Sayani.

Bahwa, Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memeriksa dan mengadiliperkara a quo tidak didukung dengan pertimbangan hukum yang cukup, haltersebut nampak dengan telah dikesampingkannya faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan yang bersifat esensial berkaitan dengan buktisaksi yang diajukan Pemohon Kasasi/Tergugat/Terbanding dariKementerian Pendidikan Nasional yaitu DR.UNIFA ROSYDI, M.Pd. dansaksi dari Kopertis Wilayah VII yaitu saksi ARIES BUDI HASAN, yangkesaksiannya dibenarkan oleh saksi Para

UNIFA ROSYDI, M.Pd. yang menyebutkan,bahwa sebagai pihak pengurus pada Universitas Tritunggal Surabaya yangberdomisili hukum di Jalan Simpang Dukuh Nomor 11 Surabaya yangmenyatakan universitasnya tidak dilayani oleh Kopertis Jawa Timurmenunjukkan dan membuktikan jika pertimbangan Majelis HakimPengadilan tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tidak tepat yangmenyatakan Universitas Tritunggal terakreditasi C.

UNIFA ROSYDI, M.Pd. dari Pusat Pengembangan ProfesiPendidik Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan yang menerangkan:"Saksi membenarkan terkait adanya surat tentang verifikasi berkasPLPG wajib dilakukan bagi semua rayon penyelenggara sertifikasi;Bahwa menurut saksi tujuan adanya verifikasi berkas PLPG adalahuntuk menghindari bagi guru yang lulus sertifikasi dan kKemudian telahmenerima tunjangan profesi ternyata diketahui ijazahnya palsu,sehingga yang bersangkutan diminta untuk mengembalikan tunjanganprofesinya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sholikhin bin Tamat Rosydi) terhadap Penggugat (Indah Dwi Saqoh binti Paryono ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Juni 2014, di Bengkong Sadai, Kelurahan Sadai,Kecamatan Bengkong, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau, dinikahkanoleh yang bernama ustad Rasyad Rosydi, adapun maharnya adalahberupa uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dibayartunai. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II juga disaksikan olehdua (02) orang saksi masingmasing bernama Abdul Kadir dan M.Tohari.

Bahwa, dari pernikahan tersebut telah dikarunia 4 ( empat ) orang anakmasing masing bernama Fatjar Ajeng Purnomo, lahir di Kediri, padatanggal 26 Pebruari 1998, Sukma Nur Aqidah, Lahir di Tulungagungtanggal 12 Maret 2000, Mochamad Gangga Samodra, Lahir diHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2019/PN KdrTulungagung 2 Juli 2005, Nabila Fitria Rosydi Lahir di Kediri tanggal 5Oktober 2009 ;4.

Rosydi bin M.

NAWAWI ROSYDI disesuaikan menjadi RIDHO HAKIM BIN H.MUNAWAR dengan CORRY RUSDIANA BINTI HAJI NAWAWI RUSYDI;

Mardiyana Rosyid al Dian binti Aspandi kemudianterdakwa sejak tahun 2011 telah meninggalkan saksi Mardiyana Rosyid al Dianbinti Aspandi dan anaknya kemudian terdakwa tidak memberi nafkah lahirmaupun bathin bahkan terdakwa telah melakukan pernikahan siri denganwanita lain bernama Yuliana tanpa sepengetahuan saksi Mardiyana Rosyid dansejak terdakwa meninggalkan rumah JI Kharisma Kel Dawuhan Kab Situbondo13dan terdakwa memilih tinggal di kotakan terdakwa tidak pernah memberi nafkahkepada saksi Mardiyana Rosydi

Ahyar Rosydi, lakilaki, Umur 20 tahunc. M. Zainul Basri, lakilaki, Umur 18 tahun 3 bulan;d. Sofia Alini, perempuan, umur 13 tahun;Hal. 1 Penetapan 27/Pdt.P/2019/PA.SelBahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama M.

PURWANINGSIH, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Ahmad Roni Rosydi, dokter pada Rumah sakit Khusus Karima Utama JlAmarta 810 Ngabeyan, Kartasura Sukoharjo, dengan hasil pemeriksaanterhadap korban ditemukan cedera kepala ringan, cedera perut ringan,patah ditulang lengan kanan bawah dan paha kanan, pada korban dilakukanperawatan rawat inap dan operasi pemasangan implant tulang, korbanmengalami trauma benturan benda tumpul, hal ini ditandai dengan adanyaluka lecet dan patah dibagian lengan bawah

Ahmad Roni Rosydi, dokter pada Rumah sakit KhususKarima Utama Jl.Amarta 810 Ngabeyan, Kartasura Sukoharjo, dengan hasilpemeriksaan terhadap korban ditemukan cedera kepala ringan, cedera perutringan, patah ditulang lengan kanan bawah dan paha kanan, pada korbandilakukan perawatan rawat inap dan operasi pemasangan implant tulang,korban mengalami trauma benturan benda tumpul, hal ini ditandai denganadanya luka lecet dan patah dibagian lengan bawah kanan, paha kanan danmemar dan berdasarkan Surat Keterangan

Tergugat pada tanggal 12 Maret 2017, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 12 Maret 2017, hal tersebut sesuai ketentuan pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Emi Zona binti Jamhur dan Rosydi