RUDYANTO; 2. RATIH PREMANASARI

PENETAPANNomer :231/Pdt.P/2014/PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonannya ;Nama : RUDYANTO;Tempat /tanggal lahir : Surakarta, 16 Agustus 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Alamat : Krajan, Rt. 003, RW.024, Kelurahan. JebresKec.

, bermeterai cukup dan setelahditeliti sesuai dengan aslinya dan selanjutnya diberi tanda (bukti P3);Foto copy Surat Pernyataan Belum Pernah Nikah tertanggal 04November 2014 , bermeterai cukup dan setelah diteliti sesuai denganaslinya dan selanjutnya diberi tanda (bukti P4);Foto copy Surat Pernyataan Persetujuan orang tua tanggal 04November 2014 bermeterai cukup sesuai aslinya, selanjutnya diberitanda (bukti P5);Foto cypy Surat Pernyataan Belum Pernah Menikah tertanggal 4November 2014 atas nama RUDYANTO

bermeterai cukup sesuaiaslinya, selanjutnya diberi tanda (bukti P6);Foto copy Surat Keterangan Untuk Nikah Nomor : 472.22/N.2316.tanggal 4 November 2014, atas nama RUDYANTO yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Jebres,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, bermeteraicukup sesuai aslinya selanjutnya diberi tanda (bukti P7);Halaman 3 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 231/Pdt.P/2014/PN Skt8.

Jebres,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, bermeterai cukup setelah ditelitisesuai aslinya selanjutnya diberi tanda (bukti P9);10.Foto copy Surat Persetujuan Mempelai tanggal 04 November 2014 atasnama RUDYANTO dan RATIH PREMANASARI, bermeterai cukupsesuai aslinya, selanjutnya diberi tanda (bukti P10);11.Foto copy Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 472.22/N.2316, tanggal4 November 2014 atas nama RUDYANTO, yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, selanjutnya diberitanda

Fofo Copy Surat Keterangan Kematian No. 474.3/13/l/2009 tanggal 13Januari 2009 atas nama JOKO PREMONO yang dikeluarkan olehKelurahan Jebres , Kecamatan Jebres,Kota Surakarta, bermeterai cukupdan setelah diteliti sesuai dengan aslinya dan selanjutnya diberi tanda (bukti P18);19.Foto copy Keterangan Dokter Nomor atas nama RUDYANTO , tanggal3 November 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan KotaSurakarta, bermeterai cukup setelah diteliti sesuai aslinya selanjutnyadiberi tanda (bukti P19);20.Foto

Rudyanto Gunawan,

Rudyanto Gunawan (Pemohon)Adapun saksi batas adalah:1. Sebelah Utara : Belabur2. Sebelah Timur : H. Muhammad Id. Hs3. Sebelah Selatan : Ir. Slamet Prayogo4. Sebelah Barat : Jalan PU6.

RUDYANTO GUNAWAN VSTJANDRA KARYA KOSALA

Menyatakan, bahwa terdakwa Rendy Saputra S.Sos Bin Rudyanto Saputra tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rendy Saputra S.Sos Bin Rudyanto Saputra tersebut diatas dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun.3.

Memerintahkan agar Terdakwa Rendy Saputra S.Sos Bin Rudyanto Saputra menjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi medis dan sosial selama 1 (satu) tahun di UPT Lido BNN di Sukabumi.4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan masa rehabilitasi medis dan sosial dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.5. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.6.

Rendy Saputra S.Sos Bin Rudyanto Saputra

Menyatakan Terdakwa Rudyanto Als Aliang bin Efendi(alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatip ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Rudyanto Als Aliang bin Effendi(Alm);

PUTUSANNomor 653/Pid.SUS/2015/PN.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rudyanto Als Aliang bin Effendi(Alm);Tempat lahir : Jambi;Umur/tanggal lahir : 48 tahun/26 Oktober 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.Diponegoro Nomor 108 Rt.01 Kel.Talang JauhKec.Jelutung Kota Jambi

Menyatakan terdakwa Rudyanto Als Aliang bin Effendi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Ketiga Penuntut Umum melanggar pasal 127ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Putusan Nomor 653/Pid.SUS/2015/PN.JmbSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan pidanayang telah dibacakan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:ae Bahwa terdakwa RUDYANTO Als ALIANG Bin EFENDI (Alm) pada hahSabtu tanggal 15 Agustus 2015 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2015

PM. 01.05.891.08.15.1588 tanggal 20 Agustus 2015, dengankesimpulan: 1 (satu) klip plastik bening berisi Kristal utin bening seberat0,427 gram Bruto(0,179 g Netto) mengandung METHAMFETAMIN (bukantanaman), Methamfetamin termasuk Narkotika Golongan (satu) padaLampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika; bahwa dipersidangan juga telah dibacakan hasil Urinalisis NomorR/648/VIlV2015/Rumkit tanggal 15 Agustus 2015 atas nama Rudyanto .

Menyatakan Terdakwa Rudyanto Als Aliang bin Efendi(alm) tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatip ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8(delapan) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- LENI (Penggugat) Lawan :- RUDYANTO (Tergugat)

Inhil, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;RUDYANTO, Tempat tanggal lahir Tembilahan, 18 April 1976,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Budha, PekerjaanWiraswasta, Beralamat di Jl. Jend. Sudirman TembilahanKota Kec. Tembilahan Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (RUDYANTO bin ISKANDAR) sebagai wali dari anak bernama:LIFINA RUDYANTO, lahir di Samarinda, tanggal 21 Oktober 2010;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah)

Pemohon:
RUDYANTO Bin ISKANDAR

RUDYANTO Bin TOMPO Al. RUDI

PUTUSANNOMOR : 318 /PID/2012/PT.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkaraperkarapidana dalam pemeriksaan tingkat banding di dalam Sidang Maajelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : RUDYANTO Bin TOMPO al RUDI ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tgl.

Menyatakan bahwa terdakwa : RUDYANTO BIN TOMPO AL RUDItersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanpa hak melakukan permufakatan jahatmenguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabusabu ;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDYANTO BIN TOMPO ALRUDI tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dandenda sebesar Rp 800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah ) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan hukumanpenjara selama 2 ( dua ) bulan ;. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani' olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;.

RUDYANTO GUNAWAN melawan TJANDRA KARYA KOSALA

Smda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam bentuk gugatan, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya antara :RUDYANTO GUNAWAN : Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalanLetjen.Soeprapto 7A/13, Kampung Baru Balikapan, dalam halini domisili di kantor Advokat/Konsultan Hukum "YUSUFMUSTAFA, SH, MH & REKAN" berkantor KomplekBalikpapan Baru Ruko Sentra Eropa

sebelummemberikan keterangannya masingmasing saksi telah disumpah terlebih dahulumenurut agama yang dianutnya dan pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Saksi I : Dra.S.A.K MAHARANI. e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat.e Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan karena ada masalah sengketa tanahdimana masalah yang dibeli oleh Penggugat dengan Tergugat (Tjandra KaryaKosala) yang ada di Desa Spontan di Palaran.e Bahwa saksi mengetahui Penggugat mempunyai tanah tersebut karenaPenggugat (Rudyanto

luas 7.000 m2 ;Bahwa saksi tahu batasbatasnya yaitu sebelah Utara Belabur, TimurSaksi, Selatan Ir.Slamet Prayoga dan Barat jalan PU ;Bahwa Tanah tersebut sudah dikelola oleh Tergugat kurang lebih sejak2 tahun sejak tahun 1995 sampai 1997, selebihnya dibiarkan saja ;Bahwa saksi tidak menyaksikan waktu jual beli dilakukan di Kelurahansetempat ;Bahwa saksi ada menerima surat kuasa dari Tergugat untuk mengelolatanah tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat pernah menjual tanahnya kepadaPenggugat (Rudyanto

Gunawan) pada tahun 2007, namun belum lunas ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memasang pagar kawat, yang saksitahu pemasangan pagar tersebut pada tahun 2009 ;Bahwa saksi tahun kalau tanah tersebut baru dibayar 30 % sebagai uangpanjar, dalam surat perjanjian apabila surat selesai baru dibayar lunas,tapi sampai sekarang belum ada pembayaran ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Penggugat (Rudyanto Gunawan)memasang pagar diatas tanah tersebut ;Bahwa saksi tahu luas tanah tersebut 19.000 m2 ;Bahwa saksi pernah

Kelurahan waktu itu ;Bahwa saksi tahu kalau asal tanah tersebut asalnya tanah pertanian/perkebunan;Bahwa saksi tahu Tergugat membeli/ganti rugi tanah tersebut sekitar tahun2006 ;Bahwa saksi tahu waktu pengukuran saksi menyaksikan ada 2 lokasi tapiukurannya saya tidak tahu, Pengukuran dilakukan oleh pihak Kecamatan ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memasang patokpatok ditanah tersebut ;Bahwa yang bertugas membuat Berita Acara Pengukuran adalah pihakPemerintah ;Bahwa saksi tidak mengenal Penggugat (Rudyanto

Rudyanto Soedargo Anak dari Yopie Bambang

Menyatakan Terdakwa RUDYANTO Alias RUDI BinMUHAMMAD SETIABUDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Melakukan percobaan atau pemufakatan jahat membeli dan menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDYANTO Alias RUDI BinMUHAMMAD SETIABUDI, dengan pidana penjara selama selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RUDYANTO Alias RUDI Bin MUHAMMADSETIABUDI

Menyatakan terdakwa RUDYANTO ALS.

Menjatunkan Pidana Penjara .terhadap RUDYANTO ALS. RUDI BINMUHAMMAD SETIABUDI dengan pidana penjara selama 12 (dua belas)tahun dan Denda Rp. 1.000.000.000, ( satu milyar rupiah), Subsidiar 3(tiga) bulan penjara dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Pasla 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa RUDYANTO ALS.

TjsBahwa ia Terdakwa RUDYANTO ALS. RUDI BIN MUHAMMADSETIABUDI Pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2016 sekira pukul 17.00Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2016bertempat di bawah kolong rumahterdakwa Jalan Housing RT IX Ds. LongBeluah Kec.

RUDYANTO ALS. RUDI BIN MUHAMMADSETIABUDI No. 450/1363/LABTS/XII2016 tanggal 26 Desember 2016menyatakan urine terdakwa didapatkan golongan amphetamina ( Amp)golongan methamphetamine ( Mamp) dengan hasil positif (daftar narkobagolongan INo. Urut61 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika).

RUDYANTO IMMANUEL2. LINDA KUSUMAWATI

DEVI YANTI Als DEVI Binti RUDYANTO.

Reg. set PDM37/SIAKS/02/2016terdakwa didakwa sebagai berikut :Kesatu : SBahwa ia terdakwa DEVI Is DEVI Binti RUDYANTO Pada hariSelasa tanggal 1 Desember 201 ira pukul 17.30 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu yan 72 termasuk dalam Tahun 2015 bertempatul.Jamsostek Gg. Kop ae Perawang Barat Kec. Tualang Kab.

Siak tepatnya dirumah kontrakan yang ditempati olehTerdakwa DEVI YANTI Als DEVI Binti RUDYANTO. Menindak lanjutiinformasi tersebut kKemudian kedua saksi dengan dibantu oleh anggotaPolsek Tualang lainnya bergerak ke lokasi TKP. Sesampainya disanaHalaman 2 dari 9 hal Put.Nomor 117/Pid.Sus/2016/PT.PBRsekitar jam 17.30 WIB kedua saksi langsung melakukan penggeledahanrumah, pada saat itu Sdr.

Melta Tarigan selakuQ wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan;aonnnnne Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan pidana sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika. === == ==ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DEVI YANTI Als DEVI Binti RUDYANTO Pada hariJumat tanggal 27 November 2015 sekira pukul 23.00 Wib, atau setidakHalaman 3 dari 9 hal Put.Nomor 117/Pid.Sus/2016/PT.PBRtidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam Tahun 2015bertempatJl

WAWAN PRAYETNO AlsWAWAN Bin SAHROZI.Menetapkan agarterdakwa dibebanimembayar biaya arasebesarRp. 2.000, (dua ribu Rupiah). : YWMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan ww PengadilanSiak Sri Indrapura telah menjatuhkan putu ang amarnya berbunyiMenyatakan Terdakwa DEVI YA (ay EVI inti RUDYANTO tersebutdiatas, terbukti secara sah d eyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaMenyalahgunaka Sen Golongan Bagi Diri SendiriAl Sessebagaimana dakwaa ve kedua;.

RUDYANTO AMBARITA vs IKA NURHAYATI AMBARITA

Menyatakan Terdakwa SLAMAT RUDYANTO BIN ALM ZAINUDIN PASARIBU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama:10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- Terdakwa SLAMAT RUDYANTO BIN ALM ZAINUDIN PASARIBU

PUTUSANNomor :13/Pid.B/2017/PN.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SLAMAT RUDYANTO BIN ALMZAINUDIN PASARIBU;Tempat lahir : Pekanbaru ;Umur / tanggal lahir : 35 tahun/ 12 Desember 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Dayun Rt 03 Rw O01Kecamatan Dayun

Menyatakan Terdakwa SLAMAT RUDYANTO BIN ALM ZAINUDINPASARIBU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

alasan Terdakwa telah mengaku bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tangggapan Terdakwa terhadap TanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SLAMAT RUDYANTO

dimiliki secara melawan hukum;Ad. 1 UnsurBarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah setiaporang dipandang dari segi hukum, ia mampu mempertanggung jawabkanperbuatan yang dilakukanya ;Menimbang, bahwa dari penjelasan ketentuan pasal 44 ayat (1)KUHPidana dapat diketahui bahwa orang dapat dipertanggung jawabkanperbuatan yang dilakukannya adalah orang yang memiliki akal sehat ;Menimbang, bahwa di persidangan atas pertanyaan Hakim Ketua,Terdakwa mengaku bernama terdakwa SLAMAT RUDYANTO

Menyatakan Terdakwa SLAMAT RUDYANTO BIN ALM ZAINUDINPASARIBU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama:10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Rudyanto bin Amsir;Rika Apriani binti Sumarmo

CHAMAD RAHMANA, DK VS RUDYANTO SATYADHARMA

SAMUEL RUDYANTO TEKNO, 2. LINDA YATI CHANDRA, 3. Ir. SUJANTO, 4. FERDINAND ANTONIUS, 5. MARIA GANI, tersebut;

SAMUEL RUDYANTO TEKNO, DKK VS HENDRY ARRIYANTO, DKK

PUTUSANNomor 1110 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 SAMUEL RUDYANTO TEKNO, bertempat tinggal di Jalan AW.Syahrani Nomor 15 Kelurahan Gunung Kelua, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Smarinda;2 LINDA YATI CHANDRA, bertempat tinggal di Jalan KH. MasTemenggung Nomor 21 Kelurahan Pasar Pagi, KecamatanSamarinda Kota, Kota Samarinda;3 Ir.

No.1110 K/Pdt/2014e Anggota : Ronny Pratikno;Pengurus:e Ketua : Samuel Rudyanto Tekno;e Wakil Ketua : Linda Yati Chandra;e Sekretaris : Ir.

Tidak ada buktisurat pengunduran diri Para Pengurus;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata Putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi Samuel Rudyanto Tekno, dan kawankawan tersebutharus ditolak;Hal. 21 dari 23 Hal. Put.

RUDYANTO SIMANJUNTAK, SH.; PT. MELLENIUM PENATA FUTURES

Rudyanto Simanjuntak, S.H.) dengan TermohonKasasi/Tergugat (ic.

karenaputusan Judex Facti (Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriMedan) sudah tepat, yaitu tidak salah menerapkan atau melanggar hukum yangberlaku, sebab Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti (Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan) dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi :Rudyanto

Menyatakan Terdakwa DEVI YANTI Als DEVI inti RUDYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan alternative kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu)tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- Terdakwa DEVI YANTI Als DEVI Binti RUDYANTO

PUTUSANNomor: 52/Pid.Sus/2016/PN.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yangmengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DEVI YANTI Als DEVI Binti RUDYANTO;Tempat lahir : Pematang Siantar Sumut;Umur dan tanggal lahir : 23 Tahun / 22 Oktober 1992;Jenis kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jl. Jamsostek Gg.

bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tangggapan Terdakwa terhadap TanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa DEVI YANTI Als DEVI Binti RUDYANTO

=ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DEVI YANTI Als DEVI Binti RUDYANTO Padahari Jumat tanggal 27 November 2015 sekira pukul 23.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam Tahun 2015bertempatJl. Jamsostek Gg. Koperasi Desa Perawang Barat Kec. TualangKab. Siak Sri Indrapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapurayang berwenang mengadilinya telah,setiap penyalahgunaan NarkotikaGolongan !

Lab : 11370/NNF/2015tertanggal 11Desember 2015dengan kesimpulan barang bukti urine milik tersangka atasnama DEVI YANTI Als DEVI Binti RUDYANTO adalah positif Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2015 sekira pukul 17.30WIB ketika Terdakwa sedang diruang tamu bersama Sdr.

Lab : 11370/NNF/2015tertanggal 11 Desember2015 dengan kesimpulan barang bukti yang dianalisis milik tersangkaatas nama DEVI YANTI Als DEVI Binti RUDYANTO adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.