• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Rukimin Bin Niti Senen , yang telah meninggal dunia pada 20 Juni 1999 adalah :

  2.1. Rukiati Binti Rukimin, sebagai anak kandung perempuan;

  2.2.

  Rudy Susilo Bin Rukimin sebagai anak kandung laki-laki;

  3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa almarhum Rukimin Bin Niti Senen selama menikah denganSupiyah alias Sakpikjak Binti Sampun telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama:4.1. Rukiati Binti Rukimin;4.2. Rudy Susilo Bin Rukimin;Semuanya masih hidup yaitu sebagai para pemohon;5.

  Bahwa oleh karena Rukimin Bin Niti Senen dan istrinya yang bernamaSupiyah alias Sakpikjak Binti Sampun serta kedua orang tua masingmasingtelah meninggal dunia maka yang menjadi ahli waris almarhum adalah:7.1. Rukiati Binti Rukimin, sebagai anak kandung;7.2. Rudy Susilo Bin Rukimin, sebagai anak kandung;8.

  Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Rukimin Bin Niti Senen yangmeninggal dunia pada tanggal 20 Juni 1999 adalah:2.1. Rukiati Binti Rukimin, sebagai anak kandung;2.2. Rudy Susilo Bin Rukimin, sebagai anak kandung;3.

  No. 2484/Pdt.P/2020/PA.SbySampun dikaruniai 2 anak masingmasing bernama Rukiati Binti Rukimindan Rudy Susilo Bin Rukimin;bahwa, almarhum Rukimin Bin Niti Senen semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah Rukimin Bin Niti Senen yang bernama Niti Senentelah meninggal dunia terlebih dahulu.

  Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Rukimin Bin Niti Senen ,yang telah meninggal dunia pada 20 Juni 1999 adalah :2.1. Rukiati Binti Rukimin, sebagai anak kandung perempuan;2.2. Rudy Susilo Bin Rukimin sebagai anak kandung lakilaki;3.

• Bahwa orang tua pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama : SULAIMAN BIN RUKIMIN, lahir di, Hulu Teso, pada tanggal 29 Juni2000, Agama. Islam, Pendidikan Terakhir : SMK, Pekerjaan. Petani(sawit), Alamat. Hulu Teso, RT.003 RW.001 Desa. Hulu Teso Kec.Logas Tanah Darat, Kab. Kuantan Singingi, Prov.

  Riau, dan saat inisudah bisa hidup mandiriHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.TIk DEWI ASTUTI BINTI RUKIMIN, lahir di, Hulu Teso, pada tanggal 17September 2006, Agama. Islam, Pendidikan Terakhir : SD (belumTamat), Pekerjaan. Pelajar, Alamat. Hulu Teso, RT.0O3 RW.001 Desa.Hulu Teso Kec. Logas Tanah Darat, Kab. Kuantan Singingi, Prov. Riau,dan dan saat ini Belum bisa hidup mandiri;.

  Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama SULAIMAN BIN RUKIMIN dengan ANGGUN PAWITA BintiTUGIONO;. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan. SentajoRaya, kabupaten Teluk Kuantan, Prov. Riau, guna mencatatkan pernikahananak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umursesuai dengan surat keterangan Kantor Urusan Agama Kecamatan.Sentajo Raya, Kabupaten Teluk Kuantan Nomor:B330/KUA.04.11/4/PW.01/05/2019;.

  Bahwa anak pemohon SULAIMAN BIN RUKIMIN berpenghasialan setiapbulan Rp 2.500.000;10.

  Mengabulkan permohonan Pemohon (Rukimin bin Badi) untukseluruhnya;2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama Sulaiman bin Rukimin dengan Anggun Pawita bintiTugiono3.

• V beridentitas persil 18 d II luas 11 are (76 ru) Desa Kepanjenlor Kota Blitar Karesidenan Kediri dan berdiri diatasnya rumah limas tembok batu, kayu jati dengan batas-batas tanah sebagai berikut :Utara : tanah pekarangan Rukimin Martopawiro ;Timur : tanah pekarangan Suratini ;Selatan : tanah pekarangan Rukimin Martopawiro ;Barat : tanah pekarangan Mudjiharijani ;Atau tepatnya saat ini terletak di Jl. Anjasmoro No.4 Rt.02 Rw.05 Kel. Kepanjenlor Kec.

  Menyatakan para Tergugat telah melakukan penguasaan tanah rumah pada posita angka 7 yang tersebut dalam gambar diatas pada No.V beridentitas persil 18 d II luas 11 are (76 ru) Desa Kepanjenlor Kota Blitar Karesidenan Kediri dan berdiri diatasnya rumah limas tembok batu, kayu jati dengan batas-batas tanah sebagai berikut :Utara : tanah pekarangan Rukimin Martopawiro ;Timur : tanah pekarangan Suratini ;Selatan : tanah pekarangan Rukimin Martopawiro ;Barat : tanah pekarangan Mudjiharijani ;Atau

  RUKIMIN MARTOPAWIRO (anak No.7) dan R.

  RUKIMIN MARTOPAWIRO beserta anakanaknya ;Bahwa sesuai tercatat dalam pemakaman tanggal 10 Juli 1983 R. MUDJIMINRESODIPROJO telah meninggal dunia di Surabaya, makamnya dipindah diTanah Kusir Jakarta dan R. RUKIMIN MARTOPAWIRO juga telah meninggaldunia ;Bahwa sesuai surat tertanggal 27 Juli 2004 yang dibuat dan dikirimkan kepara Penggugat oleh Bambang Lelono salah satu dari ahli waris R. RUKIMINMARTOPAWIRO, yaitu salah satu cucu R. RUKIMIN MARTOPAWIRO (anaklakilaki dari SUDARMILAH binti R.

  V beridentitas persil 18 d Il luas 11 are (76 ru) DesaKepanjenlor Kota Blitar Karesidenan Kediri dan berdiri diatasnya rumah limastembok batu, kayu jati dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Utara: tanah pekarangan Rukimin Martopawiro ;Timur : tanah pekarangan Suratini ;Selatan : tanah pekarangan Rukimin Martopawiro ;Barat : tanah pekarangan Mudjiharijani ;Atau tepatnya saat ini terletak di JI. Anjasmoro No.4 Rt.02 Rw.05 Kel.Kepanjenlor Kec.

  Martopawiro ;Timur : tanah pekarangan Suratini ;Selatan : tanah pekarangan Rukimin Martopawiro ;Barat : tanah pekarangan Mudjiharijani ;Atau tepatnya saat ini terletak di JI.

  MUDJIMIN RESODIPROJO telah membuat SuratKeterangan diatas kertas segel tertanggal 28 April 1949, yang isinya menegaskanbahwa :a. tanah pekarangan percil 18 (pada tanggal 1 September 1913) d Il, luas 11 are(76 ru), batasnya yaitu :e sebelah Lor (Utara) : Tanah pekarangan Rukimin Martopawiro ;e sebelah Timur : tanah pekarangan Suratini ;e sebelah Selatan : Tanah pekarangan Rukimin Martopawiro ;e sebelah Barat : Tanah pekarangan Mudjiharijani ;b.

• Menyatakan di Kudus pada hari JUMAT WAGE tanggal 13 JANUARI 1984 telah lahir seorang anak PEREMPUAN bernama LULUK MAHARANI anak ke-VII (tujuh) dari Perkawinan sah antara RUKIMIN dengan KUSTINI;----------------------------------------------------------------------------3.

  Memberi ijin Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari JUMAT WAGE tanggal 13 JANUARI 1984 telah lahir seorang Anak PEREMPUAN bernama LULUK MAHARANI anak ke-VII (tujuh) dari Perkawinan sah antara RUKIMIN dengan KUSTINI;----------------------------------------------------------------------------4.

  Bahwa Pemohon dilahirkan di Kudus pada hari JUMAT WAGETanggal 13 JANUARI 1984, sebagai anak keVII (tujuh) dariperkawinan sah antara RUKIMIN dengan KUSTINI, ataskelahiran tersebut Pemohon diberi nama LULUK MAHARANI;2. Bahwa karena kesibukan orang tua Pemohon dalam pekerjaandan ketidak pahaman akan kegunaan Akta maka kelahiranPemohon belum didaftarkan di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil, oleh karenanya Pemohon hingga saat inibelum mempunyai Akta Kelahiran; 3.

  Menyatakan/Menetapkan di Kudus pada hari JUMAT WAGETanggal 13 JANUARI 1984, telah lahir seorang anakPerempuan bernama LULUK MAHARANI anak keVII (tujuh)dari perkawinan sah antara RUKIMIN denganKUSTINI 2222222 on nnn nnn nn nn nnn nnn nnn n nnn n eens3.

  Foto Copy Surat Kelahiran dari Desa Jojo Kecamatan Mejobo No.474.1atas nama LULUK MAHARANI, Lahir tanggal 13 Januari 1984, Anak keVII(tujuh) dari SuamiIstri RUKIMIN dan KUSTINI, tertanggal 19 Pebruari2013, diberi tanda. Foto Copy Kartu Keluarga No.3319052711080022 atas nama KepalaKeluarga SULISTIANTO Desa Jojo Rt.004 Rw.001 KecamatanMejobo Kabupaten Kudus, diberi tanda................ccccccccseceeeeeeeeeeeeees.

  JANUARI 1984 telah lahir seorang = anakPEREMPUAN bernama LULUK MAHARANI anak keVIl(tujuh) dari Perkawinan sah antara RUKIMIN denganKUSST I NI sseeseesce ner eecne eee ane neem ener eeeenaee eR.

  Memberi ijin Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam registerkelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kuduspada hari JUMAT WAGE tanggal 13 JANUARI 1984telah lahir seorang Anak PEREMPUAN bernama LULUKMAHARANI anak keVIl (tujuh) dari Perkawinan sahantara RUKIMIN denganKUSTINI;2nn ence enn.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menetapkan merubah nama Pemohon I Tukimin bin Karyodimejo yang tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 401/94/XI/1981, Tertanggal 22 Oktober 1981, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri, Jawa Tengah, nama yang sebenarnya adalah Rukimin Wiknyo Sumitro bin Karyo Sumito

  Bahwa nama Pemohon dalam buku nikah tertera nama Tukimin BinKaryodimejo sedangkan yang tertera dalam Kartu Keluarga tertera namaRukimin Wiknyo Sumitro Bin Karyo Sumito;Bahwa Tukimin Bin Karyodimejo atau Rukimin Wiknyo Sumitro Bin KaryoSumito adalah orang yang sama;Bahwa nama Pemohon II dalam buku nikah tertera nama Tarwi BintiPawirotiio sedangkan yang tertera dalam Kartu Keluarga tertera namaSutarwi Binti Pawiro Tijo;.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rukimin Wiknyo Sumitro,telah dinazegellen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laluditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sutarwi, telah dinazegellendan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu ditandatangani dandiberi kode (Bukti P.2);3.

  Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala Keluarga Rukimin WiknyoSumitro, Tertangal 10 Mei 2017. telah dinazegellen dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (BuktiP.4)Bahwa selain alatalat bukti suratsurat tersebut, Pemohon jugamenghadirkan saksisaksinya yang setelah disumpah masingmasingmemberikan keterangan sebagai berikut :1.

  Cibodas, CimoneKarawaci sebagai tetangga saksi;Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon mengajukan ke PengadilanAgama Tangerang agar nama para pemohon yang ada di buku nikahdisamakan dengan yang ada dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarganya;Bahwa, saksi mengetahui nama Pemohon yaitu Rukimin WiknyoSumitro sedangkan Pemohon II bernama Sutarwi;Him. 4 dari 9 hlm. Putusan Nomor 0216/Pdt.P/2017/PA.Tnge.

  Menetapkan merubah nama Pemohon Tukimin bin Karyodimejo yangtercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 401/94/X1/1981,Tertanggal 22 Oktober 1981, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri, Jawa Tengah, nama yangsebenarnya adalah Rukimin Wiknyo Sumitro bin Karyo Sumito;Him. 7 dari 9 hlm. Putusan Nomor 0216/Padt.P/2017/PA.Tng3.

• RIDWAN TOHARI Bin RUKIMIN, terdakwa II. GANGSAR Bin JOYO DIKROMO, terdakwa III. ARIYANTO AIs ARI Bin Alm. YONO DIHARJO dan terdakwa IV. SUHARTADI Bin Alm. KARTO WITO RAHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara bersama-sama tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada dipenuhinya sesuatu tata cara.

  RIDWAN TOHARI Bin RUKIMIN.; GANGSAR Bin JOYO DIKROMO .; ARIY ANTO Als ARI Bin Alm YONO DIHARJO.; SUHARTADI Bin Alm. KARTO WITO RAHARJO.

  ESAPengadilan NegeriSukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggallahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggallahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggallahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapRIDWAN TOHARI Bin RUKIMIN

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDWANTOHARI Bin RUKIMIN, terdakwa II GANGSAR BinJOYO DIKROMO, terdakwa III ARIYANTO Als ARI BinAlm. YONO DIHARJO, dan terdakwa IV SUHARTADIBin Alm. KARTO WITO RAHARJO masingmasingdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan,dikurangi selama para terdakwa ditahan dandengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3.

  RIDWAN TOHARI Bin RUKIMIN, terdakwaIl GANGSAR Bin JOYO DIKROMO, terdakwa Ill. ARIYANTO Als. ARI Bin Alm.YONO DIHARJO dan terdakwa IV. SUHARTADI Bin Alm. KARTO WITORAHARJO pada hari Rabu tanggal 04 Oktober 2006 sekira pukul 21.00WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Oktober 2006 bertempat di Dk.Candaran RIT.02/l Kel.

  RIDWAN TOHARI Bin RUKIMIN, terdakwa Il.GANGSAR Bin JOYO DIKROMO, terdakwa III. ARIYANTO als. ARI Bin YONODIHARJO dan terdakwa IV. SUHARTADI Bin Alm. KARTO WITO RAHARJOtersebut merupakan tindak pidana yang diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo. Pasal 2 ayat (1) UU No.7 tahun1974 jo. Pasal 55 ayat (1) ke KUHP;SUBSIDAIRBahwa mereka terdakwa . RIDWAN TOHARI Bin RUKIMIN, terdakwaIl. GANGSAR Bin JOYO DIKROMO, terdakwa III. ARIYANTO Als.

  RIDWAN TOHARI Bin RUKIMIN, terdakwa Il.GANGSAR Bin JOYO DIKROMO, terdakwa III. ARIYANTO als. ARI Bin YONODIHARJO dan terdakwa IV. SUHARTADI Bin Alm. KARTO WITO RAHARJOtersebut merupakan tindak pidana yang diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP jo. Pasal 2 ayat (2) UU No.7tahun 1974 jo.

• Sesampainya di JalanTubanBancar Km 4546 Ds.Sukolilo Kec.Bancar Kabupaten Tuban, berjalan dariarah timur ke barat dengan kecepatan +15 Km/jam gigi perseneling satu hendakpindah ke perseneling dua, saat melewati jalan berlubang serta karena muatannyaterlalu berat, kunci atau pen bopel gandengan atau kereta gandeng terlepasmenyebabkan gandengan atau kereta gandeng berjalan sendiri dari arah timur kebarat gerak ke kiri arah ke selatan menabrak korban RUKIMIN yang pada saat itusedang berdiri mengatur

  lalu lintas menghadap ke barat di jalur kiri dari arah timurke barat, untuk kendaraan Truck benturan pada ban kiri belakang bak gandengan,sedangkan korban RUKIMIN pada bagian tubuhnya Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut korban RUKIMIN meninggal duniaditempat kejadian, sesuai Visum et Repertum Jenazah dari RSUD Dr.KOESMATuban Nomor : 445/1419/414.109/2014, tanggal O01 Juli 2014 yang dibuat danditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh Dr.

  meninggal dunia diTKP;e Bahwa saksi mengetahui sudah ada surat perdamaian antara pihakterdakwa dengan pihak korban Rukimin,dan dari pihak terdakwa sudahmemberikan santunan kepada pihak korban Rukimin;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak ada keberatan;3.

  Pulau Bawean Kab.Gresik selama 8(delapan) hari baru bisa pulang;Bahwa korban Rukimin adalah sebagai pengatur lalu lintas di Simpang Tiga BuluJatorogo;Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban Rukimin meninggal dunia di TKP;Bahwa saksi selaku anak kandung dari korban Rukimin sudah menerima denganikhlas atas musibah kecelakaan lalu lintas tersebut;Bahwa pihak terdakwa sudah pernah datang ke rumah dan sudah ada suratperdamaian dengan memberikan santunan Rp.8.850.000,(delapan juta delapanratus lima puluh

  lintas menghadap ke barat di jalur kiri dari arah timur ke barat, untukkendaraan Truck benturan pada ban kiri belakang bak gandengan, sedangkankorban RUKIMIN pada bagian tubuhnya.Bahwa akibat kecelakaan lalu lintastersebut korban RUKIMIN meninggal dunia ditempat kejadian.Bahwa menurut hemat Majelis Hakim seharusnya terdakwa sebelummengemudikan kendaraan Truck Gandengan warna orange Nopol P8699UQ15diperiksa dan dicek kondisi Truck Gandengan apakah layak jalan atau tidak danseharusnya terdakwa juga

• DUWI ANDRI SETIYANTO bin RUKIMIN dan terdakwa II.

  
  Terdakwa:
  1.DUWI ANDRI SETIYANTO Bin RUKIMIN
  2.TONY KURNIAWAN

• DIAN ANTOMI BIN RUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan" ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. KARTONO BIN SAMANI dan Terdakwa II.

  DIAN ANTOMI BIN RUKIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000.000,00 (Lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  
  Terdakwa:
  1.KARTONO Bin SAMANI
  2.DIAN ANTOMI Bin RUKIMIN

• karena Ahmad Rukimin pinjam uangkepada Mbah Tjokro dikoro kemudian Ahmat Rukimin tidak bisa membayarhutang tersebut selanjutnya ada perkara antara Tjokrodikoro melawan AhmatRukimin dan yang mewakili Tjokrodikoro adalah Padiyo.

  ;Bahwa Ahmat Rukimin tidak ada hubungan apaapa hanya tanah Ahmat Rukiminditempati Tjokrodikoro karena Karena Ahmat Rukimin hutang uang kepadaTjokrodikoro tidak bisa bayar dan yang melanjutkan menempati tanah tersebutadalah Padiyo. ;Bahwa tanah yang ditempat Padiyo berupa tanah dan diatasnya ada rumahnya/warung untuk luasnya tidak tahu.

  Ahmat Rukimin No.C762 persil 456 klas II luas 1260;e Bahwa sepengetahuan saksi ada 2 (dua) persoalan antara Ahmat Rukimin denganNardi Sardjono dan ada juga persoalan antara Ahmat Rukimin dengan Padiyo( persoalan menempati obyek sengketa).

  Ahmat Rukimin selaku pemilik tnaah, Pelawan danterlawan, pak Dukuh selakuskasi wilayah. 2.Sampai Ahmat Rukimin meninggaldunia (mediasi kedua) tidaka da titik temu.;Bahwa tanah obyeksengketa an dalam letter C Ahmat Rukimin seluas 1260Bahwa dari tanah seluas tersebut ditempati diantanya anakanak Ahmat Rukimindan ditempati Pelawan yang seluas lebih kurang 150 m2.

  Yang pada intinya adalahdisepakati, Amat Rukimin akan membayar hutangnya kepada Tjokrodikoro sebesarRp 62.400, paling lambat tanggal 411973.

• Batur Nomor 141/1/04/2012 tertanggal 12 April 2012tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat saudara Rukimin Dari KepalaDusun Madu Desa Batur Kecamatan Getasan Kabupaten Semarang karenaPenggugat merasa tidak bersalah, oleh sebab itu Penggugat mengembalikansurat Keputusan Kepala Desa Batur Nomor 141/1/04/2012 tertanggal 12 April2012 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat saudara Rukimin dariKepala Dusun Madu Desa Batur Kecamatan Getasan Kabupaten Semarangtersebut kepada Tergugat pada tanggal 16

  Dirubahmenjadi RUKIMIN, umur 47 tahun, ............... 0 ene tenn nnn nn tenn nnn nn nnn nnn nnn n nnn nneee Pada halaman 3 point 10 tertulis : Bahwa akan ...............::::0008 pada tanggal 16April 2012 dan tanggal..............:cceeeeeeeeee neers masuk berita di TVKU .......... dirubah menjadi Bahwa akan ............::::::eeee pada tanggal 79 April 2012 danTANIOOALL scsassnas sx mamaria 2 axcermee masuk berita di TA TV..........

  tentang Pengesahan Saudara Rukiminsebagai Kepala Dusun Madu, Desa Batur, Kecamatan Getasan,Kabupaten Semarang beserta Lampitan daftar garapan tanah bengkokbagi Saudara Rukimin Kepala Dusun Madu, diberi tanda P4 ;Foto copy Surat Keputusan Kepala Desa Batur Nomor: 141/I/04/2003tertanggal 12 April tentang Pemberhentian Dengan Tidak HormatSaudara Rukimin Dari Kepala Dusun Madu Desa Batur KecamatanGetasan Kabupaten Semarang, diberi tanda P5 ;246.Foto copy Surat Kepala Desa Batur Kecamatan Getasan Nomor

  RukiminDusun Madu Desa Batur, diberi tanda P14 ;Foto copy Kwitansi sebesar Rp. 1.500.000, tertanggal 04 Mei 2012atas nama Bapak Rukimin untuk pembayaran biaya antar jemput anaksekolah, diberi tanda P15 :Foto copy Kwitansi sebesar Rp. 4.000.000, tertanggal 01 Juni 2012atas nama Bapak Rukimin untuk pembayaran pengambilan bonsembako dan ketertiban lainnya di toko sembako, diberi tanda P16 ;Foto copy Kwitansi sebesar Rp. 3.500.000, tertanggal 03 Juni 2012atas nama Bapak Rukimin untuk pembayaran jaga

  rumah, diberi tandaFoto copy Kwitansi sebesar Rp. 5.000.000 , tertanggal 05 Juni 2012atas nama Bapak Rukimin untuk pembayaran biaya kontrakan rumah,diberi tanda P18 ; Foto copy Kwitansi sebesar Rp. 6.000.000, tertanggal 12 Juni 2012atas nama Bapak Rukimin untuk pembayaran pengembalian pinjaman,diberi tanda P19 ; 2620.21.22.23.24.25.26.Foto copy Surat Perjanjian Hutang Piutang antara Rukimin (pihak ke 1)dengan Sugiyono (Pihak ke Il) tertanggal 22 Mei 2012, diberi tandaFoto copy Kwitansi sebesar Rp

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Menetapkan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 157/133/VII/88 (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.09.01/Pw.01/DN/597/2010 ), dari bernama RUKIMIN

  Bahwa Pemohon bernama RUKIMIN bin IMANSARI dan yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel, Kabupaten BoyolaliPemohon bernama JUMERI bin IMAN SARI adalah orang yang sama;4. Bahwa sebelum menikah Pemohon bernama RUKIMIN binIMANSARI dan setelah menikah Pemohon diberi nama tua olehorangtua Pemohon dengan nama JUMERI bin IMAN SARI;5.

  Bahwa karena Pemohon telah diberi nama RUKIMIN binIMANSARI, maka dalam dokumen kependudukan dan dokumen yanglainnya Pemohon memakai nama JUMERI bin IMAN SARI sehingganama Pemohon berbeda dengan yang tercatat dalam Buku Nikah;6.

  Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk merubah nama Pemohon dari nama RUKIMIN bin IMANSARImenjadi JUMERI bin IMANSARI dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :157/133/VII/88 (Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.09.01/Pw.01/DN/597/2010) dan merubah tempat tanggal lahiryang tertulis di Buku Nikah Boyolali, 25 tahun menjadi Boyolali 1 Maret1962 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel,Kabupaten Boyolali;7.

  Kamid, lakilaki lahir O07 agustus 1887 ; Setahu saksi , Pemohon sebelum menikah bernama RUKIMIN dansetelah menikah diberi nama oleh orang tua Pemohon bernama JUMERIbin IMAN SARI; Setahu saksi, setelah menikah nama Pemohon JUMERI bin IMAN SARIdan RUKIMIN masih dipergunakan sampai dengan sekarang, dan keduanama tersebut adalah orang yang sama ; Setahu saksi Pemohon mengajukan perubahan bidodata karena namaPemohon yang tertulis pada Buku Nikah berbeda dengan yang tertulispada dokumen lalinnya; Setahu

  Kamid, lakilaki lahir O07 agustus 1887 ; Setahu saksi , Pemohon sebelum menikah bernama RUKIMIN dansetelah menikah bernama JUMERI bin IMAN SARI; Setahu saksi , nama Pemohon RUKIMIN dan JUMERI bin IMAN SARImasih dipergunakan sampai dengan sekarang, dan kedua nama tersebutadalah orang yang sama ; Setahu saksi , Pemohon mengajukan perubahan nama dipergunakanuntuk membuat akta kelahiran anak Pemohon yang bernama SUPADI ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan sesuatu hallagi melainkan ia

• PUTUSANNomor : 281/Pid.B/2013/PN.PSP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pangaraian memeriksa dan mengadili perkara Pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : RUKIMIN Als KIMIN BinTARJOTempat lahir : Kudus (Jateng)Umur/ Tanggal lahir : 39 Tahun / 11 Pebruari 1974Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Perumahan Afd II DesaBengkolan

  Menyatakan terdakwa RUKIMIN Als KIMIN Bin TARJO telah terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana diaturdalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa RUKIMIN Als KIMIN Bin TARJOselama 7 (Tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan;4.

  Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah mengajukan pembelaan secaralisan yang pada pokoknya hanya memohon keringanan hukuman dengan alasan, Terdakwamenyesali perbuatan tersebut ;Menimbang,bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan dakwaan Tunggal sebagai berikut ;DAKWAAN:Bahwa terdakwa RUKIMIN Als KIMIN Bin TARJO pada hari Sabtu tanggal 01 Juni2013, sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya

  Selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Rokan IV Koto untuk diproses lebihlanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa RUKIMIN Als KIMIN Bin TARJO korban PTPNV Sei Siasam dirugikan sebesar kurang lebih Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) danterdakwa mengambil 50 (lima puluh) kg brondolan kelapa sawit tersebut dilakukan tanpaseijin dari pemilik yaitu korban PTPN V Sei Siasam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

  Menyatakan Terdakwa RUKIMIN Als KIMIN Bin TARJO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan .3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.

• Siti Bahariah biti baco esa untuk menikahkan anaknya yang bernama Hijar bin Mustari di bawah usia 19 tahunn dengan seorang perempuan bernama Dian Ayu Angreny binti Rukimin;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu );

Bahwa para pemohon besertakeluarga telah sepakat untuk segera menikahkan ANAK dengan DianAyu Angreny binti Rukimin atas persetujuan kedua calon mempelaikarena para pemohon sangat menghawatirkan terjadinya sesuatu yangtidak diinginkan oleh para pemohon.6.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak laki laki parapemohon yang bernama ANAK umur 18 tahun untuk melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Dian AyuAngreny binti Rukimin umur 18 tahun.3.

Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan ANAK ANAKdengan perempuan Dian Ayu Angreny binti Rukimin akan tetapiHal 4 dari 13 Pen. No. 42/Padt.P/2018/PA.ANAK belum cukup usianya karena baru berusia 18 tahun 7bulan.= Bahwa antara ANAK dengan perempuan Dian Ayu Angrenybinti Rukimin sudah lama saling mengenal dan telah terjalinhubungan cinta.

Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan ANAK ANAKdengan perempuan Dian Ayu Angreny binti Rukimin akan tetapiANAK belum cukup usianya karena baru berusia 18 tahun 7bulan.= Bahwa antara ANAK dengan perempuan Dian Ayu Angrenybinti Rukimin sudah lama saling mengenal dan telah terjalinhubungan cinta. Bahwa saksi sering melihat keduanya pergi bersama bahkanmenurut ANAK, bahwa kondisi Dian Ayu Angreny binti RukiminHal 5 dari 13 Pen.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaANAK untuk menikah dengan Dian Ayu Angreny binti Rukimin.3.

• RUKIMIN yang tercacat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 243/37/1975 tempat tanggal lahir Sumberejo, 19 tahun sebenarnya adalah BONADI bin P.RUKIMIN tempat tanggal lahir : Malang, 16 September 1956;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencacatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang;.4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah);

  RUKIMIN, tempat tanggal lahir Sumberejo, 19 tahun,sedangkan yang benar adalah nama suami : BONADI bin P.RUKIMIN tempat tanggal lahir:Malang, 16 September 1956;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus perubahan namasebelumnya di buku nikah tercantum nama BUNADI bin P.

  RUKIMIN, tempat tanggallahir : Sumberejo, 19 tahun untuk dicatatkan di KUA Kecamatan Pagak dan untukmengurus Akta Kelahiran di Dinas catatan Sipil Kabupaten Malang mengalami hambatan,sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama KabupatenMalang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus perubahan nama sebelumnya dibuku nikah tercantum nama BUNADI bin P.

  RUKIMIN, tempat tanggal lahir : Sumberejo,19 tahun untuk dicatatkan di KUA Kecamatan Pagak dan untuk mengurus Akta Kelahirandi Dinas catatan Sipil Kabupaten Malang;Bahwa para Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan

  RUKIMIN yang tercacat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 243/37/1975 tempat tanggal lahir Sumberejo, 19 tahun sebenarnya adalahBONADI bin P.RUKIMIN tempat tanggal lahir : Malang, 16 September 1956;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencacatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang;;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :a.

  RUKIMIN yang tercacat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 243/37/1975 tempat tanggal lahir Sumberejo, 19 tahun sebenarnya adalahBONADI bin P.RUKIMIN tempat tanggal lahir : Malang, 16 September 1956;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencacatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang;.4.

• Bahwa Pemohon adalah seorang nenek yang telah menikah dengan seoranglakilakibernama RUKIMIN Bin AMIR yang telah dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 1971, telahtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 048/1971 tanggal 21 Agustus 1971 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Pontianak(copy buku nikah terlampir): 2.

  Bahwa ...Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak dan telah dikaruniai 8 orangcucu, salsh satu cucunya adalah RENI SASTIKA Binti BUDIARTO yang kesehariannyadiasuh dan dipelihara oleh Pemohon; Bahwa pada tanggal 20 Desember 2005, anak Pemohon (BUIARTO Bin RUKIMIN) yangmerupakan ayah kandung dari cucu Pemohon yang bernama RENI SASTIKA BintiBUDIARTO telah meninggal dunia karena sakit;Bahwa sejak meninggalnya BUDIARTO Bin RUKIMIN, suami Pemohon yag bernamaRUKIMIN Bin AMIR ditunjuk

  RENIBahwa oleh karena cucu Pemohon yang bernama RENI SASTIKA Binti BUDIARTO masihdibawah umur dan tidak dapat bertindak hukum, maka Pemohon mohon dapat ditunjuksebagai wali dari anak tersebut;Bahwa suami Pemohon yang bernama RUKIMIN Bin AMIR permah ditunjuk sebagai walidari cucunya yang bernama RENI SASTIKA Binti BUDIARTO sebagaimana PenetapanPengadilan Agama Bengkayang Nomor: 01/Pdt.P/2006?

  PA.Bky tanggal 26 Januari 2006(terlampir) dan pada tanggal 22 Juli 2012 suami Pemohon (RUKIMIN Bin AMIR) telahmeninggal dunia karena sakit;Bahwa Pemohon sangat memerlukan Penetapan Perwalian tersebut guna mengurus pensiunanak yatim dan halhal lain yang berhubungan dengan perbuatan hukum;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBengkayang cq.

  ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 048/1971 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Sambas, tertanggal 21 Agustus 1971i)Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 22/DSKC/2006, atas nama RENISASTIKA Bintt BUDIARTO, yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil KotaSingkawang pada tanggal 3 Januari 2006, (P.4);Foto copy Surat Kematian atas nama RUKIMIN , Nomor: 479.31 044/PEM tanggal 31Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Sedau, (P.5.);II.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa EKO PURWANTO BIN RUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) buah kotak

  
  Terdakwa:
  EKO PURWANTO bin RUKIMIN

  Menyatakan Terdakwa EKO PURWANTO BIN RUKIMIN terbuktibersalan melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatanHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 226/Pid.B/2020/PN Sbsmelanggar Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa EKO PURWANTOBIN RUKIMIN selama 1 (satu) tahun dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

  Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman, menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa EKO PURWANTO BIN RUKIMIN, pada hari Senintanggal 20 Januari 2020 sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu

  Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah subjek hukum yangmampu mempertanggungjawabkan atas segala perbuatannya serta sehat baikjasmani maupun rohani;Menimbang, bahwa didalam persidangan telah diperiksa seseorang yangbernama EKO PURWANTO BIN RUKIMIN yang identitasnya sudah sesuai,benar dan lengkap serta telah diakui sendiri oleh Terdakwa;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 226/Pid.B/2020/PN SbsDengan demikian unsur barang siapa dalam pasal ini telah terpenuhisecara hukum;Ad.2.

  Menyatakan Terdakwa EKO PURWANTO BIN RUKIMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu)tahun;3.

• pada suatuwaktu dalam Bulan Januari 2012 bertempat di hutan Petak 58 RPH Blebek BKPH DemaanKPH Mantingan di Desa Panohan Kecamatan Gunem Kabupaten Rembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat di daerah hukum Pengadilan Negeri Rembang, terdakwa telahmelakukan menebang atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpamemiliki hak, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara antara lain : Awalnya pada Hari Senin tanggal 16 Januari 2012 terdakwa JUWARNO Als NO PETELBin SUPARJI bersama RUKIMIN

  SUPARJI memilih 2 (dua) pohon kayu jati yang masih hidup tegakberdiri dan kemudian langsung terdakwa JUWARNO Als NO PETEL Bin SUPARJI tebangdengan alat berupa kapak/perkul, setelah roboh kemudian pohon kayu jati tersebut dipotongmenjadi 2 (dua) bagian oleh terdakwa JUWARNO Als NO PETEL Bin SUPARJI berbetukpersegi dengan masingmasing berukuran : 1 (satu) batang panjang 300 cm x 8 cm x 10 cm; 1 (satu) batang panjang 300 cm x 8 cm x 10 cm; Kemudian terdakwa JUWARNO Als NO PETEL Bin SUPARJI bersama RUKIMIN

  , terdakwa JUWARNO Als NO PETEL Bin SUPARJI bersama RUKIMINAls MIN RO dan SULIYONO Als SULIYONG (belum tertangkap/DPO) masingmasingmembawa kapak/perkul milik mereka dan kayu jati yang sudah mereka tebang, sekira 2kilometer perjalanan karena takut ketahuan oleh petugas, terdakwa JUWARNO Als NOPETEL Bin SUPARJI menyembunyikan kayu jati yang sudah di tebang tersebut di semaksemak pinggir jalan hutan sebelah selatan waduk/bendungan turut tanah Desa PanohanKecamatan Gunem Kabupaten Rembang sedangkan RUKIMIN

  Als MIN RO danSULIYONO Als SULIYONG (belum tertangkap/DPO) menyembunyikan kayu jati yangsudah mereka tebang ditempat lain yang tidak diketahui; Kemudian setelah menyembunyikan kayu jati hasil tebangan tersebut terdakwa JUWARNOAls NO PETEL Bin SUPARJI bersama RUKIMIN Als MIN RO dan SULIYONO AlsSULIYONG (belum, tertangkap/DPO) melanjutkan perjalanan melewati tanggul waduk danketika saat itu terdakwa JUWARNO Als NO PETEL Bin SUPARJI bersama RUKIMIN AlsMIN RO (belum tertangkap/DPO) dan SULTYONO Als

  SULIYONG (belum tertangkap /DPO) dihadang oleh petugas patroli Perhutani KPH Mantingan yang sedang bertugas yaituSaksi JUNEPI Bin ASMAKUN dan SUPARTONO Bin RAKIM, kemudian petugas berhasilmenangkap terdakwa JUWARNO Als NO PETEL Bin SUPARJI sedangkan dua temannyayakni RUKIMIN Als MIN RO dan SULIYONO Als SULIYONG berhasil melarikan diridan menjadi DPO sampai dengan saat ini; Akibat perbuatan terdakwa negara dalam hal ini KPH Mantingan mengalami kerugiansekira Rp.301.944,00 (tiga ratus satu ribu sembilan

• Perkebunan Sumatera Utara Kebun Tanjung Kasau melalui saksi RUKIMIN;

• 1 (satu) buah egrek terbuat dari besi;

Dirampas untuk dimusnahkan;l

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Perkebunan Sumatera Utara Kebun TanjungKasau melalui Saksi Rukimin; 1 (Satu) buah egrek terbuat dari besi;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

, Saksi Adi Susanto dan Saksi Suhanda datang dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa kemudian Terdakwa dibawa ke Polsek Indrapura berikut dengan barang bukti;Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekira pukul 16.00WIB pada saat Saksi Rukimin, Saksi Adi Susanto dan Saksi Suhanda berpatroli di Blok 7/31 Tahun tanam 2007 Desa Perkebunan Tanjung KasauKecamatan Laut Tador Kabupaten Batu Bara tidak lama kemudian SaksiRukimin, Saksi Adi Susanto dan Saksi Suhanda melihat Terdakwa AmanKemseh

Perkebunan Tanjung Kasau untuk Terdakwa jual, akan tetapi belumsempat Terdakwa jual karena telah diketahui oleh Saksi Rukimin, SaksiAdi Susanto dan Saksi Suhanda yang merupakan satpam yang bekerjadi PT. Perkebunan Tanjung Kasau; Bahwa PT. Perkebunan Tanjung Kasau tidak ada memberikan jinkepada Terdakwa untuk mengambil 6 (enam) tandan buah kelapa sawit; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa pihak PT.

Perkebunan Sumatera Utara KebunTanjung Kasau melalui Saksi Rukimin.

Perkebunan Sumatera Utara Kebun TanjungKasau melalui Saksi Rukimin; 1 (Satu) buah egrek terbuat dari besi;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Kisaran, pada hari Kamis tanggal 22 Oktober2020, oleh kami Dr.

• 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam type 215 dengan nomor 087794139148;

Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa BUDI SANTOSO Alias KEBO Bin RUKIMIN ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : Uang Tunai sejumlah Rp. 30.000, ( tiga puluh ribu rupiah ). 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia warna putih type 222 dengannomor 081973220127. 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam type 215 dengannomor 087794139148Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa BUDI SANTOSO aliasKEBO bin RUKIMIN.4.

Pacitan beserta mengamankan barang bukti berupa HP MerkNokia warna putih type 222 dengan nomor 081973220127 dan Uangtunai Rp. 30.000, ( tiga puluh ribu rupiah ), kKemudian dari keteranganterdakwa bahwa pembelian / titipan nomer togel dari para pembeli yangditerimanya kemudian dikirimkan atau disetorkan kepada saksi BudiSantoso Als Kebo Bin Rukimin, dari keterangan terdakwa tersebutkemudian saksi bersama rekannya melakukan pengembangan danmengamankan saksi Budi Santoso Als Kebo Bin Rukimin di rumahnyaRt

Pacitan dan penangkapan saksi BudiSantoso Als Kebo Bin Rukimin yang ditangkap pada hari Rabu tanggal 23Mei 2018 sekira jam 15.30 Wib di rumahnya Rt.03 Rw. 01 Dsn.Kedawung Desa mentoro Kec. Pacitan Kab.

saksi Budi Santoso Als Kebo Bin Rukimin di rumahnyaRt.03 Rw. 01 Dsn.

Pacitan namun sampai saat ini masihdilakukan pencarian oleh saksiBahwa alat yang digunakan dalam perjudian jenis togel antara lain : HPMerk Nokia warna putih type 222 dengan nomor 081973220127 milikterdakwa, HP Merk Nokia warna hitam type 215 dengan nomor087794139148 milik saksi Budi Santoso Als Kebo Bin Rukimin yangdigunakan untuk menerima titipan atau pembelian nomor togel serta uangtunai sebagai taruhannya.Bahwa perjudian togel yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi BudiSantoso Als Kebo Bin Rukimin