bulam Desennber 2012 dantelah rukum baik nannun belunm nmennpumyai anak: Bahwa setelah menikan Pennohom dam Ternmohon tinggal bersanna terakhirdi runmah orang tua Penmohom kennudan Termmohon pulang ke ruinmain orangtuanye;Bahwa kehidupaim runnin tanggga Permohom dam Terrmohom terjadiperselisiham dam pertengkaram karena selanna nmenikaln bel unm nmennpumalanak; Bahwa antera Pennmolhomtelam pisah runmam selanma & bulam lebiin karenaTernmohom pulang ke runmah orang tua Terrmohon: BSahwa selanna pisah runnah

EBahwa Pemohomdan Temmotnan nmenikah pada bulam Desermber 2012 dantelah rukwm baik nannum belunm nmennpunyal anak: Bahwa setelah menikah Penrohon dam Temnohon tinggal bersanma terakhirdi runnah orang tua Pennohom kennudian Termnmohom pulang ke runmah orangtuanyasBahwa kehidupam runnin tangga Penmohom dam Ternmohom terjadiperselisiham dam pertengkaran kerena selanna nmenikam beluinn nmennpunyalanak; BSahwa aniara Pennolnomtelah pisain runmah selanma 8 bulam lebim karenaTernmohon pulang ke runnah orang

bersane antara penggugat dam tergugait: seringterjadi pertengikeran dam percekcokan;5 Bahwe BUNGaK dal persekcoken antara penggugat dengan tergugat terjadipada buian Oktober 2013 elniane terquigat pulang ke runnah orang tuanyagi Busun Banyusidi RF 62, RW 07 Desa Banyusidi Kesamatam PakisKabupaten Magelang;.

tidak benar pada tahum 2003 antara Penggyiget dengam Terguaatpemah terjadi pertengkarain; Bahwa, posita 6 tidak benar karena antara Pengg.igat dengan T erquaat baruberpisah sejak bulam Agustus 2015; Bahwa, posita nomor 7 tidak benar, karena Tergugat tetap mennberikam nafkahwaiib kepada Penggugat, dintana selanra berunnah tangga T erquaat bekerja disawah mnilik orang tua Penggugat dan hasilnya diniknnati bersanma;= Bahwa, Terquyat keberatan untuk bercerai dengam Pengg.gat dam nmasiln inginmembina runnah

antara Pengggat dengan Tergugat sebagai suanni isteri yang telahmenikah sekitar 18 (delapan belas) tahun yang lalur BBahwa setelah nnenikah antara Pengqugat dengan T erquaat hidup bersannadi runman Penggugat:Bahwa selama berunnah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, sekarang anak tersebut dalanm asuiram Penggugat;Bahwa saat ini antara Penggugat dengam Terquaat telam berpisah tennpattinggal selanna sekitar 9 (sembilan) bulan, dikarenakaim Tergugat perg)meninggalkam runnah

menghendakl agar antaraPenggugat dengan Terguaat bisa hidwp rukum kembeli dam akan tetapi kedwahakanntersebut sudah tidak mampu lagi untuk nendamaikan kedua belah pihak;Bahwa, selanjutnya Penggugat menerangkan tidak akam mengajukan alatalat bukti lagi kennudiam nrengajukam kesinnpulam yang pada pokoknya tetapsebagainnana gugptam Penggugat,Bahwa, selanjutnya Tergugat mengajukam kesinnpulam yang pokoknyarnmenyatakan dirinya nasi keberatam untuk berceral dengam Pengqugat dan nnasihingin nmennbina runnah

Yang demikian itysungguh menjadi tanda bagi orang yang nau berfikir:Menimbang, bahwa sudain menjadi Yurisprudensi dari Mahkaniah AgingRepublik Indonesia bahwa tidak perlul dan tidakiah patut pecahnya sebuahbahtera runnah tangga itu ditumpukan kepada kesalahan salah satu!

Pengadilan Agama berpendapat laim nmohom putusam yang seadiladilnya (ex aequio et bono).Bahwa pada hari sidang yang telain ditetapkam Penggugat hadir dipersidangan,, sedang Terguygat tidak pemaln hadir dam tidak pula nmenyurrutinorang laim untuk hadiir sebagai wakil/kuasanya meskipum ia telain dipanggilsecara sah dam patut dam tidak temyata ketidakinadirannya disebabkam olehsuatu halangam yang sain;Bahwa Majeis Hakim sudan mennberikam nasehat kepada Penggigetagar tetap dapat. rukum kembali nnenmbina runnah

KHOLIL APRIYANTO bim MUH TAMAM, umur 4@ tahun, agenna isiarm,pekerjaan Kadus, bertempat tinggal di Dusum ManggyonDesa SuinnurarunnKecamatan Grabag Kabupaten Magelang dibawah sunnpahnya nmennberikanketerangan yang padia pokokmya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengam Penggigat dam Tergugat karena saksisebagai tetangga T erguaat Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak bulam Februari 2015 danbelunn dikaruniai anak; Bahwa setelam menikah antara Pengguaat dam Tergqugat bertenmpattinggal di runnah

orang tua T erquapt: Bahwa antera Penggugptt dan T ergugat bertengkarrdisebabkan T erguaatsering melarang Penggugat keluar runnah ; Bahwa sejak 6 bulam yang lalu antara Penggugpt dam Terguapt telahberpisam dan selanma itu kedwanya tidak bisa rukuin Bahwa saksi sudan jernam berupaya nmerukwnkam fara pihak manmuimtidak berhasil dan tidak akan merukuirkan para pihak lagi:Bahwaa terhadayo keterangpim saksisaksi tersebut, Pengguaatrmenyatakan tidak keberatan/mennbenarkan;Bahwa kermudiam Penggugat nnenyatakam

meninggalkan Penggugat;Hal @dari 12 hal Putusam 2201/Pdt.G/2015/PA.Mkd~Bahwa menurut sepengetahuan saksi Terquogat pergi ke rumah oranguanyadain tinggal di runnah orangjuanya di Dusun Jiagalam Rt 05 RW 02 Desa TegalTirto Kecamatan Berbah Kabupaten Slemam Provinsi Yogyakarta;~Bahwa selanna berpisam rumah Tergugat tidak perma @ktang menjengukpenggugat dam tidak ada juga mengajak Penggugait untuk hidwp rukumkernbali dialanm rumah tanggai~Bahwa saksi tela berusaha menasehati Penggugat agar kembali hidwp

langsung keadaam runnah tanggm Penggugat dan T ergugat yang sering terjadiperselisiham dam pertengkaram dam Tergugat tea pergi meninggalkanPenggugpt sejak bulam April tahum 2015 sejak saat itu antara Penggugatdengan Terqugat berpisah runnah dian tidak adalagi diantara mereka tidak dalagi saling nnengunjungi;~Keterangam saksi Pengguapt yang kedua Pitoyo sebagai ayatn kandungPenggyget dapat diterima olen Majelis Hakim, karena seksi sebagai ayahPengayget mengetahui langsuimg kesalacan rumain tangga~

Penggugat ting diHal 8dari 12 hal Putusam2201/Pdt.G/2015/PA.Mkdrumah orangtuenya, Tergu@sit tidak pernah datang menjenguik Penggugat danTegugpt juga tidak ada mernberikan nafkah kepada Penggugst:Menirmbang, bahwa berdasarkam penilalam terhadap dua orang saksiPenggw@t tersebut, Majelis Hakinn team nenemukam fakta bahwa dalamrumam tangga Penggyget dam Terguagt tela terjadi perselisiham danpertengkeram yang tidak ada harapanm untuk rukum kennbali dam T erquaat jugapernah melakultan kekerasan dalanm runnah

kedua belah plhak untuk rukuin kennbali dalanm runnah tanggp.Meninbang, bahwa kalau dihulbuingkam dengam keadaam rumah tanggaPenggugpt dam Terquagt, yang telain dilbuktikam dengam dua orang saksi diatas, telah ditermukan fakta bahwa antara Pengqugat dan T ergugat telah seringterjadi perselisinam dam pertengkeram dalann rurmam tanga, dinmana akibatpertengkeram tersebut Tergugat telaim pergi meninggalkam Penggygat danselanjutnya nnereka telam berpisah rumah selanna +1 (satu) tahun lananya danantera

Bahwa pengguaat sudan berusaha saber untuk mennpertahankam kehiduaanrunmaim tangganya dengam cafa menninta bantuam kepada pihak keluargauntuk menyeesaikan nnasalah runnah tangganya nannuin tidak berhasil.9.. Bahwa Penggugpt tidak Ridina dam sanggup mennbayar biaya yang tinbulakibat perkera ini.10.

apabila Pengadilan Aganna berpendapat laim mohom putusan yang seadiladilnya@ (ex aequo et boro),Bahwa pada hari sidang yang team ditetapkam Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak pemain hadir dam tidak pula menywruhorang laim untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipum ia tela dipangg)secara san dam patut dam tidak temyata ketidakinadiranmya disebabkam aehsuaitu halangain yang sah;Bahwa Majelis Hakinm sudan memberikam mesehat kepada Penggugatagar tetap dapat rukkwm kennbali mennbina runnah

Mk Bahwa seksi kenal dengpim Penggugat dam Terguapit karena saksisebagai ayaln Penggugatt; BBahwa Penggugpt dam Tergugat menikah sejak bulam Nopember 2010dan telah dikarumial seorang anak: Bahwa setelam menikan antera Penggugsit dam Tergugat bertennpatterakhir tinggal di runmah orang tua Penggugpit: Bahwa runnah tangga para pihak pada awalnya rukum, nannum kennudianPenggugat pulang ke rumen orang tua Pengguapt; Bahwa antara Penggugpt dam Terquaat bertengkar disebabkan masalahTergqugattidek memberi

Bahwa kebahagiaan yang dirasakam Penggugat setelain berunnmain tanggadengan Tergugat hanya berlangsumg sampai 6 tahun kennudian runnah tanggaPengqugat dengan Tergugat niulai goyain dikarenakam antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisiham dam pertengkaran secara terus menerusjak bulan April tahun 2014 yang disebabkan karena :Qrang tua Terqugat sering turut campur dalam urusam runnan tanggaPenggugat dengan Terguyat sehinggga membuat seasana runnain tanggasemakin tidak Nynnan/tidak tentrann~

Terguaat tidak meu/mealas bekela sehingga Tergugat tidak dapatmenenuwit kebutuitram runnah tangga:.~ Tergugat telah berselingkuh dengan jerenpuam laim yang bernanna Destdan bahiken saat ini Terquaat sudan hidup bersanna dengam perempuantersebut;5 Rahwa puneak Gan pereekeekan antare Penggugat dengam Tergugat terjadipads bulan April tahun 2015 diniana Tergugat pergi nneninggalkam Penggygatdan rumah tempat tinggal bersanna dan tidak pernah kembali lagi yang sannpaisaat ini sudah 7 (satu) tahun lebih

Gi20151PA.Mkdnmengakhiri runnah tangga secara hulkwnmBahwa, di depam persidangan, Penqgugat nenyatakan telah cukup dalammenberikam keterangannya dam tidak mengajukam alatalat bukti lain, lalunmenyannpaikam kesinnpulam yang pada pokoknya tetap pada pendiriam semula,mennohom agar dapat bercerai dari Tergugat dam mmohom putusam yang seaaliladilnya:Bahwa, untuk mempersingkat uraiam putusam ini, makatentang jalannyapemeriksaam lebim lanjut telain dicatat dalann berita acara persidangam yangbersangkutan

denganTerqugat selanna 1 (satu) tahun, dam seama berpisain tersebut tidak adakonnumikasi antara kediuanya dan kediuanya sudah tidak saling mempediwikan satusanta lain, dam bahkan Terguggat saat ini tidak diketahui alannatnya secara pasti,maka kondisi tersebut merupakam perselisiham yang serius yang terjadi antaraPengguaat dengam Tergugat yang bersifat terus menerus dam sulit didamaikanserta tidak ada harapam akam dapat hidup rukum dalanm runnan tangga, sehinggatujuam perkawinan untuk nmennmbentulk runnah

Bahwa sejak saat itu antara Pengguget dan Tergugat pisah tennpat tinggal,Penggugat tingggal di runnah orang tua Penggugat di Dusum kriczam Desasomokatom, Kecamatam ngluwar, sedangkan Tergugat tinggal di rurmahnyesendri didusum mangseal Vill desma Margonulyo kecaratenSeyegan, kabupatem Slemen7..

huluinmSUBSIDER:= Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, moliram putusam yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telain ditetapkam Penggugatt hadir dipersidangen, sedang Tergugat: tidak peat tradir dam tidak pula menyuruinorang lain untuk iedlir sebagai wakil/kuasanya meskipum ia telain dipanggysecara sath dan atut dan tidak temyata ketidakhadiranmya disebabkam olehsuatu halangan yang sah;Bahwa Males Hakim sudan memberikam nmasehat: kepada Penggyigetagar tela dapat rukun kemibali nienibina runnah

Mk Bahwa setelah menikaln antara Penggugat dam Terguagit bertermpettinggal di runnah orang tua Tergugat Bahwa antara Penggugat dan T ergugat bertengkar disebebkan T ergugatjerang nernber nafken kepada Penggugat; Bahwa sejak 4 tahum yang lalu antara Penggygat dam Tergugat telahberpisam dan selamaitu keduanya tidak bisa rukuin) Bahwa seksi sudan pernam berupaya merukunkam frara pihak mennuntidak berhas!l dan tidak akan nnerukumkan para pihak lagi:.

Bahwa kehidupam runnah tanagga Penggugpt dan Tergugat sermula berjalanhamnonis, akan tetapi sejak kepergian T erquayet tersebut sannpal sekaraingtidak ada kabar berite sehingga antara Penggugat dam Tergugat pisahtempat tinggzl sampai sekarang karena keberadaam Tergugat tidakdiketaihui;6. Bahwa sejak Terqugat nmeninggalkam Pengguget, Pengggat tetap setiamenunggu kedatangam Tergugat dam tetap bertennpat: tinggpl di runmahorang tua Penggigat:7..

di Dusum Kaligalem Rt 02 Rw 06Desa@ Kaliijese Kecametan Secang kabupatem Magelang, di persidangantelah menberikan keterangan di bawah sumpaln yang) pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, seksi kenal dengam Penggugai: dam Tergugat karena sayasebagai tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat sudan nenikain diengam Tergugat pada tahun2009 dan hidup bersania di runnah orang tua Penggugat selanna lebihkurang 4 (enpat) tahun dan telah dikarumiai keturumam seorang anekyang sekarang dalarm asuitran Penggugat; BRahwa

Kecamatam Secang Kabupaten Magelang sejakbulen Agustus 2011, dengan demikian T ergugat telah nreninggalkan Penggugatseldrma lebih dari 2 (dwa) tahumlannanya;Meninbang, bahwa berdasarkam saksi bemanna Mafhudi bim SlametKa nh, dihuiongkam dengam keterangam saksi bemanna Misli Afandi binAsdin, yang diajukam Penggugatt dalam persidangan, meka diperolehki ngam bahwa sennula keatlaam runnmah tanggm Penggugat dam Tergugatae kennudiam terjadi pertengkaram kenmudiian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari runnah

Bahwa setela pelaksanaam jerkawinam antara Penggugat dengan Tergugatsudaln hidiuyo bersanna ikuit orangtua Pengugat di Dusum Klarisan, Donorojo,Mertoyudan selanma kurang lebih 6 bulan, lalul pindah hidwpobersanna kontrak diBayennam selannma kurang lebin 4+ bulan, kenmudiam pindaln hidiwp bersannea diCempaka, Kemnirirejo, Magelang Tengah selanna kurang lebin 6 bulan, lalupindain nnenennpati runnah bersanna di Cennpaka, Kemnirirejo, Magelang Tengahselanna 2 dam sejak Juli 2015 antara Penggugat dam

Bahwa pemikaham antara Penggugat dengan Tergugat baru berjalam 3 bulansudain mulai goyah, karena sering terjadi perselisiham dam percekcokansehingga tidak ada harapan lagi akan hidup hamnonis dalann runnah tanggp:5..

di Dusum Klarisam Rt O2 Rw 041 Desa DonorojoKecanmatam Miertoyudam Kabupatem Magelang, dii persidangam telahnennberikam keterangam di bawah sunnpah yang) pada pokokimya sebagaiberikutcEBahwa, saksi kenal dengam Penggugat karena saksi sebagai ibukandiung Penggugat: EBahwa, Penggugat sudah nnenikah dengam Setia Sunarsa berasal daniBayennan pada tahun 2013;EBahwa, setelain menikam Pengg.gat dam Terguaat hidup bersanna dirunmaim saksi, lalu pindalm ke Bayennam dam terakhir mereka tinggalbersanna di runnah

No.2115/Pd.G/2015/PA.Mid.EBahwa, setelam 41 (ennmpat) bulam nmenikan Kedua belain pihak sudahpisain runmam karena Penggugat diusir cdlem Terguga~t dam sekarangPengqugat tinggal di runmah orang tua Penggugat; Bahwa, penyebabnya adialan karena Terquaat sering nnenganiaya dannnennukul Pengggert:EBahwa, saksi melihat bekasbekas luka mennmar mennbirw di tuibuhPenggugat bekas pulkkulam Tergugpt; EBahwa, saksi pernain mejihat kediwanya bertengkar ketika Pengqugatdan Tergugat tinggal di runnah orang tua

sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernanma ZidanBrian Maulana, unmur 17 tahun Bahwa, kehidunan rumah tangga Penggugat dam Terquaat sennuia dalannkeadaam rukun, kennudiam antara Penggugat dengam Tergugat terjadiperselisham dikarenakam Terguyat memiliki sifat temperannem diam sukamelakuikan kekerasan fisik terhadap Penggugat ; Bahwa, saat ini antara Penggugat: dengam Tergugatt telam berpisaln tennpattinggal selama sekitar 5 (lina) bulan, dimana Penggugat pergi nmeninggalkanTergugat dan pulang ke runnah

Bahwa pada awal pemikahan runnaln tangga Penggugat dan T erquaat berjalanhammonis, nannum hanya berlangsuimg selanna 8 bulan,, kennudiam runnah tanggaPenggugat dengan Tergugat nmulai goyah di karenakam antara Penggiget danTerquygat terjadi perselisiham dam pertengkaram secara terus nmenerus sejakbulam Pebruari 2015 sannpai dengam saat ini, yang disebabkam antara lainTergugat tidak memiliki pekerjaam tetap dam malas bekerja, Tergugat tidakpemah nnemberikan nafkah (uang) kepada Pengg.gait sehinggm

Penggugat sudaht nienikan dengan T ergugat selanna 2 tahunledih;FRahwa, saksi kenal dengam Tergugat yang berasal dari DusunMarengam Des@ Sukenmekmur Kecanatam Kajoram KabupatenMagelang;EBahwa, setelah nienikaln Penggugat dan Tergugat hidiup bersanna danbertempat tinggal dil runnah T ergugat Bahwa, dalam perkawinam tersebut Penggugat dam Terguaat beluinmdikaruniai keturunan; Bahwa, Penggugat dam Tergugat sekarang sudain pisalm yang Iiringgasekarang selanna 1 tahun; Bahwa, Penggugat yang telah meninggalkan

Penggugatdengam Tergugat sudah melakuken huthungem sebagainana layakny@ Suanisteri (ba'da dukhul) akan tetapi belum dikarunial keturumen;EBahwa, kehidugam rumah tangga Pengquaat dan Tergugat sering teaeperselisihnan dan pertengkaram dikarenakan T ergugat tidak dapat mremberikannafkah secara layak kepada keluargat EBahwa, saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telain berpisaln tennpattinggal selanna sekitar 1 (satu) tahun dinrana Penggugat tidak tahan lagi higupbersannaT ergugat, kemudian pulang ke runnah

Mkd Bahwe Pengeugat dan Terguyat nienikah sejak bulam Maret 2011 danbelum dikarunial anak; Bahwa seeah mienikatn antara Penggugat dam Terguapt berternpatterakihir tinggal di runnah orang tua T ergugat RRahwe Funai tang pave pihak pada awelnye rukum nannum kennudianPenggugat pulang ke runnah orang tua Pengg19git; Ryahwa aniara Penggugat dan T ergquyat bertengkar disebabkan T ergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat; ERahwa sejak 2 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah den

pereekcokam disebabkam permasalaham yangsame. kemusian dengan seljin Terguyat Penggugat pulang ke runnah orang tuaPEnggleat sedenckan Tergugat tetap berada di runtah orang tur TergugstBan sejak sat itty antare Penggugat dan Terqugat pisah tempat tinggal sanrpalsekarangMsnimbang. bahwe dalildalil/alasan Penggugst tersebut: Majelis: menilaltelah sesual dengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9tahum 1975 jo pasal146 huruf (f) Kempilasi Hukun Islan olen kerenanya secara formil dapatditerirma;HAL 9Herf

Slamet bim Maruli, unnur 65 tahum agama Isiann, pekerjasn Tani, tempattinggal di Dusum Brajam RT.16 RW.08 Desa Kragilan Kecametan PakisKabupatem Magelang yang di bawaln sumpahnya memberikan keteranganyang pada inti pakoknya sebagai berikut: lbahwa Saksi menerangkam sebagai Kakek Penggugat dan mengetahulhultuunggm hukunn antara Penggugat dengan Terguigat sebagai suamiistri; lbehwa Saksi mengetahui setelain menikah, Penggugat dan Tergugatmennbina runnah tangga di runman Penggugait selanna 7 bulan ;

dirukuwnkannannuin tidak berhasil :2.Sri Lestari binti Sumamno, umur 34 tahum agama Islam, pekerjasan Tani,tennpat tinggal di Dusum Gejayam RT.12 RW.08 Desa Tejosari KecamatanNgablak Kabupatem Magelang yang dii bawalm sumpahnya memberikanketerangan yang pada inti pakoknyea sebagai berikui= behwa Saksi menerangkan sebagai Tetangga T erguaat dam mengetahuihuibunge@m hukuinn antara Penggigat dengam Tergugat sebagai suanniistri ; bahwa Saksi mengetahui setelam menikah, Penggugat dam Tergugatnmennbina runnah

tangga di rumamn Penggugat selanna 7 bulan ; bbehwa Saksi mengetahui seanna ini Terquaat tidak pemah bekeja; Kbehwa Saksi lebin kurang 9 bulam yang lalu, antara Pengguagpit denganTerquagat telah berpisah tennpat kedianmann ; behwa Saksi nnengetahul yang meningalkanm kediamam bersanna adalahTerquagit dam pulang ke runnah orangtuanya ;kbehwa Saksi mengetahui selana berpisah, Terquagit tidak pernahdatang ke rurnain Penggugait:Menimbang bahwa Penggugpit team menyampaikam kesinnowlam secaralisam yang

rumah erangivenyadi Dusum Malangam RT.04/RW.13 Keluraham Tidar KecanatanMagelang Selatam Kota Magelang, sedangkan Pemehen teiaptinggal di rumah kediaman bersanie;EBahwa Pemohom dengam Termehen berpisa Fun sedahberlangsuimg selanma 1(satu) tahun7 (tujuth) bulan lanenya Bahwa Pemolnan pemah berusaha nrengajak Termehen unkuk higuprukuin kennbali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa selama Pemohon dengan Temrehen kerpisah runeh tidekada lagi upaya yang dilakukem Pemoton dengan Termehen untukbersatu dalann runnah

kepentingan dalam perkara ini (Persona Standy in judicio),bukti tersebut tela nmennenuhi syarat formal dan meteril, hal ini sesuaidengan ketentuam yang dinmuat dalarm Pasal 165 H.R;Menirmbang, bahwa yang menjadi pokok permnasalaham dalamperkara ini adalam Pennohom mennohon agar diberi izim untuk menjatuhkanTalak satwi raj'i terhadap Termohon, dengam alasam rumalin tanggaPenmolitom dam Ternmohon telah terjadi perselisiham dam percekcokam yangterusnmmenerus dain tidak ada harapan hiduip rukumlagi dalanm runnah

tanggadan telam berpisah runnah sejak pertengahan tahum 2014. dan tidak pemahrukun kennibali dalanm runmah tanapap;Meninnmbang, bahwa desar hukum yang dijadikam alasam olehPenmohom dalam imengpjukam pemmohoram perceraiam ini adalahsebagainnana tersebut dalarn Pasal 19 huruf (f) Peraturam PenerintahNormor 9 Tahwm 1975 jo.

Bahwa setelah termohon pulang ke runnah orang tua di Borotbudur kennudianpemohon datang kerunraln orang tua tenmohon dengan nnmaksud! nmengajaktermohom untuk tingygal bersanna dengam pennohom nannuin ternmohom tidakbesedia untuk tinggal bersanna dam nrengingjnkam perceralan,8..

dan Temnohon menikah pada bulam Mei 2008 dan telahrukun baik nannun belunn nmennpumyai anak; Bahwa setelah menikahh Penrohon dan Temnohon tinggal bersanna terakinirdi rumah orang tua Pemohom dam kemudiam Temnohan pulang ke runmahorang tua T ernmonon;Bahwa kehidupam rumain tangga Penohom dam Temohom terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohomsering pergi nneninggalkanPemohomtanpa alas an yang jelas ; Bahwa antera Pennohon telah pisah runah selanna 2 tahuim lebiin karenaTemmohom pulang ke runnah

Ternnohom nmenikan pada bulam Mei 2008 dam telahrukum baik nanmum beluinm nnennpumyal anak:Bahwa setelah nenikah Pernohon dam Ternmohon tinggal bersarna terakhirdi runnain orang tua Penmohon dam kenmudiam Ternmohom pulang ke runmahorang tua T ernmohon;Bahwa kehidugam ruman tangga Pentohom dam Termnohom terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Temnohomsering pergi nmeninggalkanPennohon tanipa alas an yang jelas : Bahwa antara Pemohomtelah pisah runmah selanna 2 tahwm lebiin kerenaTemnohom pulang ke runnah

BBahwa dengan kondisi runnah tanggp tersebut diatas, Penmohom tidaksanggup nneneruskan kehidiujpam runah tanggpnya dengan Ternmohonkarena sudah tidak nmumgkin lagi nnewujudkan tujuam perkawinam yaitumennbentuk keluarga yang bahagia dam kekal ataw keluarga yangsakinam mawaddain dam rahnnam sebagainnmana diannanatkam dialannsurat Air Ruwmn ayat 21 jo, pasal 1 Undangumdang Nonmor 1 tahun1974 jo pasal 3 Konnpilasi Huunmisianm;9.

huibumgam hukum antara Penmohondengan Temohon sebagai suainni istri ;Ipehwe Saksi mengstahui setelam menikah, Penmohom danTemnehen hidup dan tinggal bersana di rumah orangtua Pennohondan dikaruniai 1 orang analk;Ipahwa Saksi mengetahui rumah tangga antara Penmohom denganTemohomsering terjadi perselisiham dan pertengkaran ; Ipahwa Saksi niengetahui pertengkaram antara Penmohom denganTermehon tejadi karena Temohomkurang nnenghormmati Penmohondan sering pulang ke runnah orangtuanyea ;=lbahwa Saksi mrenerangkam

Pasal 1 ayat(1) Undangumting nomor: 1 tahum 1974, tidak lagi dapatterwujudi ;Menimbang behwa selaniutnya, Majeis peru mengetengahkanfirmen Allah S.W.T. sebagaimena tercanturm dalam AlQuram surait AlBagarah ayat 227 yang berbuimyy:pple apans all GUE GUI pase Oly10Afinya : Dam jika mereka telaln ber'azam (berkefefapam hati untukmenjatuhikan talak), naka sesungguimya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahui ;Menimbang bahwa nenperhatikam keadiaaan runnah tanggp antaraPemohom dam Termohom seperti tersebut

Bahwa olen karena itu kerukuian dirumeh tangga Penrehem danTermohom sudan tidak dapat dibina dengam baik sehingga untukmmencapai runnah tangga yang sakinaln mawaddah wa rohmieh sudahtidak dapat dipertahankamn lagi ;10.Bahwa untuk mennenuhi pasal 84 ayat 1 UndangUndang Nonor 7Tahwm 1989 tentang Peradilam Agama yang diulban dengam Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dam terakhir dengam UndangUndangNomor 50 Tahwm 2009 serta SEMA Nonmor 28 / UADAAG/ X/ 2002tanggal 22 Oktolber 2002 mennerintahkan Panitera

PREAUFUE Felaze panggilan ener 1951/Pdt.G/2015/PA.Mkdfang 29 ekteber 2015 dan 3 Nepember 2015, Termohom telahGipangGil SecaTe resi dan patut Aielalul piedie massa, sedangy tidaktomyate behwe ketidakhairannnye itu disebebkam olein suatu alasanyang sah. sehingge Termenhen tidak dapat didengar keterangannya danpefsidangan dilanjutkan dengan tanpa hadimya T emnohon ;Menimbang bahwa Maijelis Hakim telam berusaha mendannalkandengan nremberi nasehat. kepada Pennohomagar tetap nnennpertahankankeutuhan runnah

Pasal 1 ayat (1) Undangundang nonnor: 1 tahwm 1974, tidak lagi dapatterwyjudi ;Menimbang bahwa selanjutnya, Majelis periw: mengetengahkanfirmem Allain S.W.T. sebagaimena tercanturm dalann AlQuram surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyy:pale apaes al Ub SUM ga je ilyArtinya : Dan jika mereka tela berketetapam hati untuk bercerai, nakasesuaguiniya Allan Maha mendengar lagi Maha nrengetahui ;Menimbang bahwa mennmperhatikam keslaam runnah tangga antaraPemohom dam Temmohom seperti tersebut diatas, dihubuimmkam

KaranganyarKecamatan Borolbudur Kabupaten Magelang,, dibawah sunnpan menberikanketerangan yang pada pokokinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengam Pengg.uneit dam Terqugat karena sebagaiayah Penggnget, Bahwa Penggugat dam Tergugpt menikam sejak bulam April 2009 dantelah dikarunial 2 orang anek: Bahwa setelam menikan antara Pengguagit dam Terguagt bertermpatterakhir tinggal di runmah orang tua T erqueast: Bahwa rumah tangg@ para pihak pada awalnya rulkum nanmum kennudianPengggeit pulang ke runnah

pekerjaan tani, bertenmpattinggal di Dusum Krajam RT 04 R.W 01 Desa Pucungyoto KeccamatanKajoram Kabupatem Magelang dibawah surmpahnya nnernberikam keterangpanyang pada pokokniya sebagai berikut: Bahwa seksi kenal dengam Penggugat dam Tergugat karena saksisebagai tetangam dari Tergugpt; Bahwa Penagyget dam Tergugat nnenikam sejak bulam April 2009 dantelah dikarunial 2 orang anak: Bahwa setelain menikain antara Penggugpt diam Tergugat bertemmpatterakhir tinggi di rurnah orang tua Tergueat: Bahwa runnah

Kenudian pada sekitar awalbulan januari 2015, Tergugat pulang ke runnah orang tua Penggugat tanpaparnit Penggugat, dam sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal sannpai dengan sekarang;.. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara pengaigat dan tergugattelah melakuikam huitungam kelamin layaknya suani isti (Bada dukhul) dansudin dikaruniai seorang anak yang bernana: YOGA PRATAMA PUTRA:urnuir 1 tahum sekarang ikut Penggugat;.

G.2015/PA AMY,Bahwa, saksi nnengenal Penggugat den Tergugat karena sebagai ayahkandiung Pengguagat,Bahwa, Penggugat sudan menikah dengan MUHAIMIN Bin SUBAKIRasal Desa Srumbumg Kecamatan Srumbung Kabupaten Magelang:Bahwa, Pengguigat nrenikaln dengan Tergugat pada tahun 2644 denTergugat hidup bersama di rumah saksi lebih kurang 2 (aus) Bulan daptelah dikarumiai seorang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat:Bahwa, semula runnah tangg= Penggugat dan T ergugat dalann keenharnmonis, nannum sejak awal

tahun 2015 nial tidak harmenis yangdisebabkam karena rumain tangga sering tefjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah T ergugat tidak nrenpesikan Penggugatdan mennpunyai kebiasaan minunn minumen hingga neuBahwa, sekarang Penggugat dam Tergugat suckin pisah FunBh,Penggugat tetap tinggal di runnah saks!

setelain menikah,, Penmohomdam T ernotnon tinggal bersanma teraklnirdi rumah orang tua Pennohom di Desa Genito, Kecannmatam Windiusani,Kabupatem Magelang;Bahwa, selanna berunnan tangga antara Penmohon dengan T ernmohomtelahmeaakukam hubumgam badam sebagainnana layaknya suanni isteri, dalanmkeadiaan baidaddiukinul akan tetapi belunmdikaruniai anak; Bahwa, keadaam rumen tanggga Pennohom dam Temnohom sennulza rukun,nannum kennudiam sering terjadi perselisiham dikarenakam Termmohom seringpulang ke runnah

tuanya dam tidak pemaln kembali lagi, nmeskipwm Penmohom sudahbeberapa kali nrenjemput akan btetapi Temnohon tetap tidak bersedia ; Bahwa, pihak keluarga sudan berusaha merukuimkam Pennohom denganTemmohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkam fakta huikum tersebut, maka MajelisHakim berpendapat, bahwa perselisiham yang terjadi antara Pennohom danTemrohom tersebut, bersifat terus nienerus dam dengam kepergiam Ternmohontersebut naka tidak ada harapan akan dapat hidiup rukun dalanm runnah

tanggp,sehingga tujuam perkawinam untuk nembentuk runnah tangga yang sakinah,mewaddah dan rahniah sebagainnana yang dikehendiaki dalanm AlQuram SuratAr Rum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Reputitik Indbnesia Nonnor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 3 Konmpilasi Hukunnsianmdi Indbnesiatahun 1991, tidak dapat diwujudkam lagi, olem karena itu perkawinam antaraPemehen dan Termehom sudah tidak bisa lagi dipertahankam keutuhannya danperu diakhiri dengan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertintbanganpertimbangan

Bahwaikatan perkawinan antara Penggugpt dengan T erquaat sebagaimana yangdiuraikan diatas sudbin sulit dibina untuk nnennbentuk sebuah runnah tangga yangsakinah, meawaddbin wa rahmah, sehingga lebim baik diputuskam karenaperceralan;9..

Bahwa tidak benar Terguaat berselingkuh, karena Penggugat tidak pernah melihatdan tidak bisa membuktikan bahwa T ergugat melakuiten perselingkuthan Penggugathal 4 dant 18 hal Putusam No 2164/Pdt.G/2015/PA.Mkddapat mengatakam seperti itu disebabkam karena Pengg.git hanya nendengarberita tersebut dari orang laim ataurun teman tennan disekitarnya: Bahwa tidak benar Terquyat, kerena jika Tergugpit marah, Tergugpt henyameamplaskam kemarahannya dengam meaakukem pengrusakam bendia bendayang ada didalann runnah

Bahwa gugptan Penggyget nomor 5 adalah benar:Bahwa gugetam Pengguapit nonnor 6 benar hal itu disebabkam karena Penggugettinggal bersarna orangiuanye;Bahwa gugatam Penggyget nomor 7 tidak benar karena dari pihak keluargaTergugptiam yang telam mengupayakam penusyawaranham tersebut dam Tergugatjuga sennpat nnengajak Penggugpit untuk pulang kerunnan Tergugat tapi PenggyigetmenolaknyeiBahwa Terquaat tidak setujul dengan apa yang diingjnkam olem Penggwgeat karenaTerqugat nnasih sanggup untuk nnennbina runnah

17 Maret 1999, yang menyatakam ltahwa cekcok, hidupberpisah, tidak dela satu tempat kediannam ttersanna/berpisain tempat tidur dansalah satu plhak tidak berniat meneruskam kehidupam bersanma diengaim pihak lainmerupaken alasan yang culkup sebagai alasam perceraian.Meninibang, itahwa dari pertimbangam pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa runnan tangga Pengg.oat diam Tergugat sudain sulituntuk disatuikam kenmbali, sehinggga untuk nmencapai runnah tanggga yang bahagia dansejahtera