Ditemukan 46 data
23 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sumadiyono Budi Satrio bin Sapari) kepada Penggugat (Ani Rustiyanti binti Kumbang Yono P);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
31 — 3
Lela Rustiyanti binti Wahiyat Barnas (Pemohon IV), sebagai anak kandung perempuan dari alm. Wahiyat Barnas dan almh. Hj. Elly Wartem ;e. Iwan Wawan Setiawan bin Wahiyat Barnas (Pemohon V) sebagai anak kandung laki- laki dari alm. Wahiyat Barnas dan almh. Hj. Elly Wartem ;f. Eva Damayanti binti Wahiyat Barnas (Pemohon VI) sebagai anak kandung perempuan dari alm. Wahiyat Barnas dan almh. Hj. Elly Wartem ;4.
18 — 4
Menetapkan barang bukti :e 1 (satu) buah Jaket (switer) abuabu ,Dikembalikan kepada saksi Samiyana bin Mangun Wijaya ,e 1(satu) buah kaos pendek warna merah ,Dikembalikan kepada Terdakwa Nur Rustiyanti alias Ketek bin Rasmo,e 1 (satu) buah baju pendek warna abuabu pada bagian belakangterdapat tulisan PO.Colombia ,Dikembalikan kepada Terdakwa Fauza Toriq bin Ali Yakub ;4.
121 — 33
Rizki Dian Rustiyanti telahmenyetor uang jaminan lelang kepada KPKNL Semarang sebelumpelaksanaan lelang.28.Bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut di atas, teroukti bahwadalil Penggugat yang menyatakan bahwa Sdri. Rizki Dian Rustiyanti tidakmenyetor uang jaminan lelang dan tidak adanya surat kuasa dalampelaksanaan lelang adalah dalil yang jelas mengadaada. Karena padafaktanya terbukti bahwa dalam pelaksanaan lelang a quo, Sdr.
Rizki Dian Rustiyanti dan telah melakukan penyetoran uangjaminan sebagaimana ketentuan PMK Nomor 93/2010.29.Dengan demikian, berdasarkan faktafakta tersebut di atas, sudah sepatutnyadalildalil Penggugat tersebut ditolak dan dikesampingkan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang.
Terbanding/Tergugat I : RIZKI DIAN RISTIYANTI
Terbanding/Tergugat II : WINARTO SOEHONO SOETEDJO
Terbanding/Tergugat III : PT BPR RESTU ARTHA MAKMUR
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG SEMARANG
Terbanding/Tergugat V : KANTOR REGIONAL III OTORITAS JASA KEUANGAN JAWA TENGAH DAN DIY
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SEMARANG
73 — 72
Rizki Dian Rustiyanti dalam mengikuti sekaligus mengurus segala halterkait pelaksanaan lelang a quo.25.
Rizki Dian Rustiyanti dan telahmelakukan penyetoran uang jaminan sebagaimana ketentuan PMK Nomor93/2010.Halaman 44, Putusan No 280 /PDT/2020/PT.SMG29. Dengan demikian, berdasarkan faktafakta tersebut di atas, sudahsepatutnya dalildalil Penggugat tersebut ditolak dan dikesampingkan olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang. Tangkisan Atas Dalil Penggugat Yang Mendalilkan Bahwa Perlu Adanya Sita Jaminan (Consevatoir Beslag) Terhadap Objek Lelang 30.
Shareholder VGMC (Virgin Gold Mining Corporation)
Tergugat:
1.Amirudin (VGA Malaysia)
2.Muhtar (VGA Riau)
328 — 66
Pst75.Fotocopy bukti aplikasi setoran/transfer bank Mandiri tertanggal 27Desember 2011 atas nama Pengirim Tanti Rustiyanti (copy dari copy),bukti P29.1.a.a.v;BUKTI P29.2; Fotocopy Surat Pernyataan kepemilikan Saham VGMC atas nama PepenPermana tertanggal 8 Februari 2014 (copy dari copy), bukti P29.2.a;Fotocopy bukti slip pemindahan dana antar rekening BCA atas namaPepen Permana tertanggal 11 Desember 2012 (copy dari copy), bukti P29.2.b;Fotocopy bukti slip pemindahan dana antar rekening BCA atas namapengirim