Memberi ijin kepada Pemohon (Rahmad Fadli bin Chaidir Caniago)untuk menjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon (Sandri Rika S.binti Sukirno) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung mengirimsalinan Penatapan Ikrar Talak Pemohon, kepada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bangko Pusako dan KUA. Kecamatan Bangko,Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Putusan Nomor 0057/Pdt.G/2015/PA.Utj.

Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar padatanggal 18 Agustus 2014 tentang Penolakan Pernikahan dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum.Menimbang, bahwa sesuai surat permohonan Pemohon dan keteranganPemohon di depan persidangan yang menyatakan bahwa Pemohon sekarangtinggal di Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, maka PengadilanAgama Polewali memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mandar untuk menikahkan Pemohon (Hadawia S.binti

pisik maupun mentalnya untuk menjadi seorangsuami serta keduanya sudah saling kenal sekitarenam bulan dan lamaran anakPemohon telah diterima oleh calon istri dan keluarganya, maka permohonanPemohon untuk segera menikahkan anaknya dengan Citra Ramadani S. bintiSumarjono adalah cukup beralasan menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.4serta keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas, maka harusdinyatakan telah terbukti antara Aryadi bin Dahri dengan Citra Ramadani S.binti

Nomor: 0073/Pdt.G/2018/PA.Palg.bernama Hj.Leli S.binti Sakmad dan SAKSI 2, sebagaimana tersebut di atasMenimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut bukanlah orang yangdilarang untuk menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya danrelevan dengan pokok perkara yang pada intinya mengetahui bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2009 sudah tidak harmonis,mereka sering bertengkar yang disebabkan karena Tergugat tempramentaldan

Adapun secara materil isi bukti tersebut menjelaskanmengenai adanya penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara,Kota Palopo sebagai lembaga yang bertugas menyelanggarakan pernikahandengan alasan usia DISPENSASI KAWIN belum mencapai batas 19 tahun usiapernikahan bagi calon mempelai lakilaki, dengan demikian alat bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon bernama Nadiranti Andi Baso S.binti Sunardi S. dan saksi 2 bernama SAKSI Il, sudah

Pesantren, KotaKediri;e Bahwa sekira sekira pukul 21.00 WIBdi depan rumah Terdakwa WIWIK S.Binti (Alm) SUKARNI alias WINA,saksi datang bersama saksi SEPTIANRISKI TRICAHYO dan menyerahkankunci kontak dan 1 (satu) unit mobilmerek Toyota New Avanza 1.3 G MTHalaman 13 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN.Kdr.14nomor AG1397AO tahun 2014 warnahitam No.Ka.MHKM1BA3JEK217345, No.Sin.K3MF08863, beserta STNK atas namaARIF WIDODO kepada terdakwa danselanjutnya saksi pulang bersama saksiSEPTIAN RISKI TRICAHYO;Bahwa

menyerahkanKTP/KK tetapi bila sudah kenaldengan tanpa persyaratan dan hanyamembayar uang sewa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan3 Saksi SEPTIAN RISKI TRICAHYO: Bahwa saksi ARIF WIDODO pernah mengeluhkan kepada saksi denganbenar;18mengatakan bila 1 (satu) unit mobil merek Toyota New Avanza 1.3 G MT nomorAG 1397 AO tahun 2014 milik saksi ARIF WIDODO di sewa Terdakwapembayaranya macet dan digadaikan;e Bahwa tempat penyerahan mobil sewa di Banaran adalah rumah WIWIK S.Binti

Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan;24Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:ad.1.Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur ini adalah ditujukan kepada setiap subyek hukumdalam arti manusia sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dihadapkan dan didakwadidepan persidangan karena diduga telah melakukan suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didakwa terdakwa WIWIK S.Binti

Giles gle aids ruldall 5.Artinya: "Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa antara Ardiansyah bin Rusdin dengan Rati Atid Ali S.binti Alimuddin S. tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan, baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun menurut ketentuan Pasal 8UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 39 sampai Pasal 44 KompilasiHukum Islam tentang laranganlarangan nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dan olehkarena syaratsyarat perkawinan

Nani Sri S.binti Edi Supratono, di depan persidangan saksi memberikanarenas bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai adik kandung/ / Pemohon;Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari Ary Dwi Supriyanto atauPaman dari Satrio Bagoes Yunanto Bin Ary Dwi Supriyanto; Bahwa Ary Dwi Supriyanto memiliki 4 saudara Kandung yaitu AGUS TRISUHARTONO, Umur 50 tahun, AMIN SUSILO HANDOKO. Umur 48= eetahun, ARIS SUSETYO GURITNO.

SUKRI tanggal 20 Nopember 1985 No. 357/Tn10/KDKA/1993,legalisasi No. 298/SPCTB/VI/1999 tersebut dibuat pada tahun1985 diajukan tanda tangan kepada saksi LILIEK SUNARYATI S.binti WONGSO REJO pada tahun 1993 dan dilegalisasi oleh CamatTarakan Barat pada tahun 1999, hal tersebut cara pembuatannyatidak benar dan saksi LILIEK SUNARYATI S. binti WONGSO REJObelum pernah menandatanganinya j; ~77777 777Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorikKriminalistik No.

SUKRI tersebut, tanda tangansaksi LILIEK SUNARYATI S. binti WONGSO REJO pendek padahalmasih tahun 1993 ; ~~~~~~~Menimbang, bahwa di persidangan saksi LILIEK SUNARYATI S.binti WONGSO REJO ditunjukkan Surat Pernyataan kepemilikantanah atas nama Sdr. S. ASLAN MACHDALY dan mengakui pernahmenandatanganinya dalam surat pernyataan tersebut ; Menimbang, bahwa saksi LILIEK SUNARYATI S. binti WONGSOREJO menandatangani Surat Pernyataan kepemilikan tanah atasnama Sdr. S. ASLAN MACHDALY tersebut karena Sdr.

Binti Suleman terlemparke samping kanan atau di arah barat, sedangkan terdakwa juga terjatuh dan terlempar ke tengah jalandekat titik putih dengan posisi kepala mengarah ke utara dan sepeda motor terdakwa juga terlemparnamun tetap di sisi kiri atau sebelah timur jalan tapi tetap di atas aspal jalan;Menimbang, bahwa akibat benturan itu, akibat tabrakan tersebut, saksi korban Nurazizah S.Binti Suleman menderita luka sebagaimana diterangkan dalam VER dari RSUD Mamuju No. 047/55/VI/2012/RSUD tgl. 13

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Nur Azatil Fadillah S.binti Muh. Salam), untuk menikah dengan (Juswan bin Lawellang );3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp270.000 ,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Selasatanggal 13 Juli 2021 M bertepatan dengan tanggal 3 Dzulhijjah 1442 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR.

denganpewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum menjadi ahli warsdan berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam Apabila semuaahli waris ada, maka yang berhak mendapat wansan hanya : anak, ayah, ibu,Janda atau duda;Menimbang, berdasarkan Pasal 171 huruf b, Pasal 171 huruf c danPasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam dihubungkan perkara aquo makayang menjadi pewaris adalah Tuti Buyamti Amino Gondohutomo dan yangmenjadi ahli waris yaitu 5 (lima) orang anak yang bernama Ratna Amijanti S.binti

Bahwa sejak meninggalnya almarhumah Khrisnawati Migot S.Binti Soenarto Kartohadiprodjo dan hingga diajukannya permohonan initidak ada pihak lain yang mengaku sebagai ahli waris dari almarhumahselain yang tersebut diatas serta tidak ada pihak manapun yangmenyatakan keberatan atas diri Para Pemohon tersebut diatas;13. Bahwa permohonan penetapan waris ini Para Pemohonmohonkan untuk keperluan pengurusan atas harta peninggalanalmarhumah Khrisnawati Migot S. Binti Soenarto Kartohadiprodjo;14.

Putusan Nomor 17 K/Ag/2016Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi SRI KOMALAWATI S.binti SOLIHIN tersebut harus ditolak dengan perbaikan amar putusanPengadilan Tinggi Agama Bandung Nomor 0071/Pdt.G/2015/PTA.Bdg. tanggal27 Mei 2015 M., bertepatan dengan tanggal 9 Syaban 1436 H. yangmembatalkan putusan Pengadilan Agama Cimahi Nomor 5638/Pdt.G/2013/PA.Cmi. tanggal 26 November 2014 M, bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1436H. sehingga

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon bernamaZul Khaidir bin Salamuddin dan Pemohon II bernama Wiwik Supriyani S.binti Sutrisno terhadap anak yang bernama Saugi Al Mumtaz umur 1tahun 1 bulan;3. Menetapkan anak bernama Sauqgi Al Mumtaz menjadi Syaugi AhmadZulkhaidir;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Urip Bunyamin Bin Sugiono) terhadap Penggugat (Neng Nurlela, S.Binti Saefulloh) dengan iwadl Rp.10.000.-

Bahwa, keluarga Pemohon dan Sunarti S. binti Sainudding dan orangtua calon suami anak Pemohon telah merestui rencana pernikahantersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Sunarti S.binti Sainudding memohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasangkayu Cq.Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :Primer:1.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon sangat khawatir jika Hermi S.binti Sakka dan Sudarman bin Maju tidak segera dinikahkan akan akanterjadi halhal yang tidak diinginkan karena anak Pemohon sudahmenjalin hubungan dekat dan keduanya sepakat untuk menikah; Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Pemohon sudahdewasa dan sudah mempunyai pekerjaan sebagai petani;e Bahwa saksi melihat anak Pemohon berpostur dewasa secara fisikdan dikesehariannya sudah bisa mandiri dan bertanggungjawab; Bahwa saksi mengetahui

Tang tahu bahwa Kasmawati S.binti Saharuddin saat ini baru berusia 17 tahun, 2 bulan; Bahwa Muhammad Aswin bin Muh. Tang sudah memahami penjelasanHakim tentang resiko menikah pada usia di bawah 19 (Ssembilas) tahun,akan tetapi ia berharap calon istrinya bisa diberi dispensasi olehpengadilan untuk menikah karena sudah saling mencintai, masingmasingkeluarga juga Sudah menyetujui rencana pernikahannya; Bahwa Muhammad Aswin bin Muh.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis perlu mendengarkan keterangan saksisaksi yang berasal darikeluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami istri tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan saksisaksi yaitu Zahara S.binti Sulaiman sebagai bibi Penggugat dan Eni Astuti binti Hatta S. sebagaikakak Penggugat, keduanya memberikan keterangan