Ditemukan 49 data
81 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
THAMRIN AZWARI, denganmenandatangani blanko kosong yang diberikan Terdakwa SRIWANTOalias AYUNG, adapun blanko kosong tersebut didapat oleh Terdakwa yaitudengan cara pada sekira akhir bulan Agustus 2010 Terdakwa SRIWANTOalias AYUNG telah menghubungi Notaris SARIPUDIN BURHAN, S.H.SP.N. bin BURHAN dengan mendatangi kantor Notaris tersebut, danTerdakwa hanya bertemu dengan pegawai Notaris yang bernama saksiNOPIAN HENDRI alias UJANG bin ABDUL GANI, dengan maksudmeminta halaman terakhir blanko kosong Akte
Namun tanpasepengetahuan dan persetujuan dari saksi korban ALI alias SOGOALAMdan saksi korban FRANS OH alias JENGGOT saksi TJANDRA alias AYENdan Terdakwa SRIWANTO alias AYUNG sudah menghubungi Notaris lainyaitu saksi SARIPUDIN BURHAN, S.H.Sp.N. untuk minta dibuatkan aktejual beli antara H. HAKIM MULYAKIN bin M. YACUB dan ROSYIDAH bintiM.
64 — 21
BAMBANG SUJATMIKO, pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan,alamat Desa Gandrungmanis RT 002 RW 005Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagaiPembanding XXXV semula Penggugat XXXV;yang diwakili oleh Kuasanya yaitu BAMBANG SRI WAHONO, S.H.Sp.N, M.H., TITIEK NURYATI, S.H., RIZKY FEBRIAN KRISNAWATI,S.H., dan SUMIRAH, S.H., para Advokat BAMBANG SRI WAHONO,SH., Sp.N, M.H., & ASSOCIATES beralamat di Jalan Gatot SoebrotoNo.112 Cilacap berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal20 Januari2016
Pembanding/Penggugat II : INSINYUR H. MUSTAFA RAMADHAN
Pembanding/Penggugat III : INSINYUR NURHASAN AKBAR, MBA
Pembanding/Penggugat IV : NUR FAJRI FIRDAUSI
Pembanding/Penggugat V : SYAJA'ATUL AJSYAH S, Hum
Pembanding/Penggugat VI : MAULANA MUHAMMAD IBRAHIM
Terbanding/Tergugat I : LATIFA ZAHRA, SE
Terbanding/Tergugat II : ARDHI DIRGANTARA
Terbanding/Tergugat III : FARREL GALENO
Terbanding/Tergugat IV : AGINTA SIDRA PRADANA
Terbanding/Tergugat V : NOTARIS PPAT MUHAMMAD BUDIMAN, SH. S.Pn
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURAKARTA
39 — 28
Ska antara Para ahli waris terhadap obyek sengketa,dan perkara telah diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Surakartapada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019, maka Akte Hibah Nomor20/IV/H/Laweyan/2003 tertanggal 22 April 2003, yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT Almarhum Muhammad Budiman, S.H.Sp.N, Sudah sepatutnyadinyatakan cacat hukum dan batal dengan segala akibat hukumnya;Bahwa Notaris/PPAT Muhammad Budiman, S.H., Sp.N. telah meninggaldunia, kemudian telah ditunjuk sebagai Notaris/PPAT Protokol
86 — 21
DJUNAEDI, S.H.Sp.N, ANDREAS HARYANTO, S.H. CN., ENDANG ERNIAWATI, S.H., AGUSPRIYONGGOJATI, S.H., DONALD AJl WIRAWAN,S.H. Advocat yangtergabung dalam kantor Hukum D.
89 — 30
Menteri NegaraHalaman 44dari111HalPutusan Perkara Nomor : 01/G/2016/PTUNBNABukti P3.Bukti P4.Bukti P5.Bukti P6.Bukti P7.Bukti P8.Koperasi Dan Usaha Kecil dan Menengah RepublikIndonesia (fotocopy sesuai dengan aslinya);FotocopyAkta Perubahan Susunan Pengurus Koperasi BinaUsaha Wareh Nanggroe Nomor: 01 tahun 2015, tanggal 02November 2015, yang dibuat Notaris Gomsalati, S.H.Sp.N.,M.Kn.
1.I Ketut Ariana, SH.
2.I Putu Bagia Sudiksa
Termohon:
Pemerintah RI, Cq. Kapolri, Cq. Kapolda Bali, Cq. Kapolresta Denpasar.
137 — 70
MADE HENDRA KUSUMA, S.H.Sp.N dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa Ahli menyatakan kenal dengan Pemohon I karena sama samasebagai Notaris dan tidak ada hubungan keluarga sedangkan Pemohon IIHalaman 47 dari 74 hal Putusan No.8/Pid.Pra/2021/PN Dpssaksi ke 1 (Satu) menyatakan tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargaserta Ahli mengetahui Polresta Denpasar selaku Termohon;Bahwa Ahli kesehariannya sebagai Notaris dan juga sebagai PenasehatPengurus Wilayah Ikatan Notaris Indonesia Provinsi
88 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Masalah tersebut sudah dijelaskan olehNotaris dan kedua saksisaksinya tersebut, serta saksi yang lainnya,faktanya Chenny Kolondam hadir di Kantor Notaris Rose Takarina, S.H.Sp.N. dan Notaris tidak pernah dijadikan Tersangka, karena faktatersebut adalah akta otentik berdasarkan aslinya dan tidak palsu ;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka sangat jelas Juris Factiyang memutus perkara a quo telah berusaha mengaburkan faktafaktaHal. 62 dari 80 hal. Put.
1.KINEM
2.SAMINI
3.KARWEN
Tergugat:
1.SUPRAPTO, SH
2.SLAMET WALUYO
3.MOHAMAD ZAKARIA
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Departemen Dalam Negeri Republik Indonesia Cq KEPALA DESA GANDATAPA
2.Notaris PPAT Dr. AGUS PANDOMAN SH. MKn.
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANYUMAS
105 — 32
.), secara tanggung renteng untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini menurut hukum.ATAUHalaman 27 dari 88 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN.BmsApabila Pengadilan Negeri Banyumas, berpendapat lain Mohonputusan yang seadiladilnya (ex agquo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,untuk Para Penggugat hadir kuasanya Paulus Gunadi, S.H.Sp.N., M.Hum,Tergugat hadir Kuasanya Desi Sulistiani, S.H., Tergugat II dan Ill hadirkuasanya Dewi Hardijanti, S.H., Turut Tergugat dan
Terbanding/Tergugat I : WELLY ABDULLAH
Terbanding/Tergugat II : ABDURRAHMAN
Terbanding/Tergugat III : A. WAHAB
Terbanding/Tergugat IV : Dr. LISTIANI
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN (BPN) KOTA PANGKALPINANG
256 — 434
Akmal, S.H.Sp.N., dari pemegang Hak Atas Tanah Ahli Waris M. Nur Bin Safarberdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor: 18/SKK/KEL.ATM/V/2018Jo Surat Pernyatan Waris tanggal 31 Mei 2018 yang dicatat dalam bukuHalaman 3 dari 88 halaman Putusan Nomor 28/PDT/2021/PT BBLregestrasi di Kel. Air Itam dengan nomor : 06/waris/Kel.ATM/VI/2018 tanggal04 Juni 2018;Bahwa, terhadap akta Notaris/PPAT Nomor 01 tanggal 05 Juni 2018Pengoperalihan dan Penyerahan Hak yang dibuat di hadapan Notaris/PPATH.