RISDIANTO, SH.Sp.N Bin SUBARI

Untuk DinasPUTUSANNomor : 137 / PID / 2014 /PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: RISDIANTO, SH.Sp.N Bin SUBARI ;: Kabupaten Semarang ;: 43 tahun / 18 Pebruari 1970 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jl. MT.

Ung. dalam perkara Terdakwatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Ambarawa tanggal 23 Januari 2013 NomorRegister Perkara : PDM 18 / 0.3.42 / Epp.2 / 08 / 2013 Terdakwa didakwasebagai berikut :PRIMAIR :mannan Bahwa terdakwa RISDIANTO, SH.Sp.N Bin SUBARI baik secarasendirisendiri ataupun bersamasama dengan MOEDRIK SUSANTO aliasH. MOEDRIK H. SUSANTO MALIK ABDUL AZIZ Bin MOH.

MOEDRIK SUSANTOmengajukan pembayaran Ganti Rugi atas tanah bangunan dan tanamanuntuk pembangunan jalan tol Semarang Solo, yang kemudian olehpanitia pembangunan jalan tol Semarang Solo diberikan ganti rugikepada saksi MOEDRIK SUSANTO sebesar Rp.846.805.000, (delapanratus empat puluh enam juta delapan ratus lima ribu rupiah) ;aaa Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 264 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;SUBSIDAIR : Bahwa terdakwa RISDIANTO, SH.Sp.N

RISDIANTO, SH.Sp.N Bin SUBARI

PRAWATI INDYAH melawan HARDIYANTO, SH.Sp.N, dkk

PRAWATI INDYAH melawan HARDIYANTO, SH.Sp.N, dkk

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagain ;
2. Menyatakan dan menetapkan bahwa Tergugat (Ros Indra Desnita Amran, SH.Sp.N) telah menguasai uang Penggugat tanpa hak secara melawan hukum;
3. Memerintahkan Tergugat (Ros Indra Desnita Amran, SH.Sp.N) untuk mengembalikan uang Penggugat (Joni Putra) sebesar Rp. 300.000.000,- (Tiga Ratus Sembilan Puluh Juta Rupiah);
4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya

Penggugat:
JONI PUTRA
Tergugat:
ROS INDRA DESNITA AMRAN, SH.Sp.N

Pembanding/Penggugat : NINGSIH
Terbanding/Tergugat : MUSLEH
Terbanding/Tergugat : JENNY ROSINI,SH.Sp.N

JENNY ROSINI, SH.Sp.N : Perempuan, Notaris/PPAT, alamat Jalan RayaSenggigi, Senggigi, Lombok, Nusa Tenggara Barat, yangsemula sebagai Tergugat , Il, sekarang sebagai PARATERBANDING;Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca dan memperhatikan :1. Surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi MataramNomor: 134/PEN.PDT/2013/PT.MTR tanggal 1 Oktober 2013 tentangpenunjukan Majelis Hakim Tinggi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini2.

Bahwa putusan Pengadilan Negeri Mataram No.16/ Pdt.G/2013/ PN.MTRtanggal 16 Juli 2013 adalah putusan yang keliru dalam pengambilankeputusan karena didalam gugatan yang pertama pada tahun2012 hanyadiperhatikan tentang Akta jual belli Nomor: 45/2012 tanggal 31 Agustus2012 yang dibuat dihadapan Jenny ~ Rosini SH.Sp.N. PPAT Senggig!

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa 1 MADIYANA HERAWATI SH.Sp.N binti MAULANA bersama sama dengan Terdakwa II.

FRANSISKA ELY WULANDARI, SE binti YUSUF TUGIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat Otentik sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
Gilang Prama Jasa
Terdakwa:
1.MADIYANA HERAWATI, SH.Sp.N Binti MAULANA
2.FRANSISKA ELY WULANDARI, SE Binti YUSUF TUGIMAN

Persidangan dari Pengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama yangdilangsungkan pada hari : SELASA, tanggal : 16 April 2019, bertempat di ruang sidangPengadilan Negeri tersebut, dalam perkara terdakwa:MUHAMMAD MAISIN bin MUSTAMIN SUSUNAN PERSIDANGAN :Gatot Ardian Agustriono, SH.Sp.N. : sebagai Hakim Ketua ;Mohammad Syafrudin Prawira Negara, SH.MH.: sebagai Hakim Anggota I ;Prayogi Widodo, SH. : sebagai Hakim Anggota

Gatot Ardian Agustriono, SH.Sp.N. 4BERITA ACARA PERSIDANGAN(LANJUTAN)NO. : 146/ PID.SUS/ 2019/PN.KRS.Persidangan dari Pengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama yang dilangsungkan pada hari : KAMIS, tanggal : 18 April 2019, bertempat diruang sidang Pengadilan Negeri tersebut, dalam perkara terdakwa:MUHAMMAD MAISIN bin MUSTAMINSusunan persidangan tetap seperti susunan persidangan yang lalu ;Setelah sidang dibuka

Gatot Ardian Agustriono, SH.Sp.N. 5BERITA ACARA PERSIDANGAN(LANJUTAN)NO. : 146/ PID.SUS/ 2019/PN.KRS.Persidangan dari Pengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama yang dilangsungkan pada hari : SELASA, tanggal : 23 April 2019, bertempat diruang sidang Pengadilan Negeri tersebut, dalam perkara terdakwa:MUHAMMAD MAISIN bin MUSTAMINSusunan persidangan tetap seperti susunan persidangan yang lalu ;Setelah sidang dibuka

Gatot Ardian Agustriono, SH.Sp.N 6BERITA ACARA PERSIDANGAN(LANJUTAN)NO. : 146/ PID.SUS/ 2019/PN.KRS.Persidangan dari Pengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama yang dilangsungkan pada hari : KAMIS, tanggal : 25 April 2019, bertempat diruang sidang Pengadilan Negeri tersebut, dalam perkara terdakwa:MUHAMMAD MAISIN bin MUSTAMINSusunan persidangan tetap seperti susunan persidangan yang lalu ;Setelah sidang dibuka

Gatot Ardian Agustriono, SH.Sp.N.

Gatot Ardian Agustriono, SH.Sp.N. 2BERITA ACARA SIDANG (lanjutan).NOMOR : 84/ PID.B/ 2018 / PN.KRS.Sidang Pengadilan Negeri Kraksaan, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJl.

Gatot Ardian A gustriono, SH.Sp.N.3BERITA ACARA SIDANG (lanjutan).NOMOR : 84/ PID.B/ 2018 / PN.KRS.Sidang Pengadilan Negeri Kraksaan, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJl.

Gatot Ardian A gustriono, SH.Sp.N. 8BERITA ACARA SIDANG (lanjutan).NOMOR : 84/ PID.B/ 2018 / PN.KRS.Sidang Pengadilan Negeri Kraksaan, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJl.

Gatot Ardian Agustriono, SH.Sp.N. 7BERITA ACARA SIDANG (lanjutan).NOMOR : 84/ PID.B/ 2018 / PN.KRS.Sidang Pengadilan Negeri Kraksaan, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJl.

Gatot Ardian Agustriono, SH.Sp.N.

MARIANA KHOING TJIOK, SH.Sp.N mamiku Jl Setiabudi No. 117.

Menyatakan bahwa terdakwa MARIANA, SH.Sp.N. binti TUKIMAN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Melakukan fitnah secara tertulis "sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan pertama Pasal 311 #ayat (1) $KUHP =;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARIANA, SH.Sp.N. bintiTUKIMAN, dengan pidana penjara selama (satu) bulan 16 ( enam belas )hari dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

Bahwa putusan yang dijatuhkan Majelis Hakim terhadapTerdakwa Mariana, SH.Sp.N binti Tukiman dirasa12kurang mencerminkan rasa keadilan yang berkembangdimasyarakat, karena akibat perbuatan Terdakwa tersebutsaksi Soedibijo alias Kho Ing Tjiok alias A Tjiok gagalmelakukan pernikahan yang sedianya akan dilaksanakandi pulau Bali ; 2.

Bahwa Jaksa Penunut Umum tidak sependapat denganputusan yang dijatuhkan Majelis Hakim terhadapterdakwa Mariana, SH.Sp.N binti Tukiman yang hanyadipidana percobaan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam mengajukan kontra memori bandingnyayang pada pokoknya memuat halhal sebagai berikut : 1.

Persidangan dari Pengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama yangdilangsungkan pada hari : SELASA, tanggal : 21 Mei 2019, bertempat di ruang sidangPengadilan Negeri tersebut, dalam perkara terdakwa:ZAIN MUHAJI WIJAYA Al ZAIN Bin MUKHSIN WIJAYA SUSUNAN PERSIDANGAN :Gatot Ardian Agustriono, SH.Sp.N : sebagai Hakim Ketua;Lodewyk Ivandrie Simanjutak, SH.MH. : sebagai Hakim Anggota I ;Muhammad Syafrudin Prawira Negara

Gatot Ardian Agustriono, SH.Sp.N. 4BERITA ACARA PERSIDANGAN(LANJUTAN)NO. : 195 / PID.Sus/ 2019/PN.KRS.Persidangan dari Pengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama yang dilangsungkan pada hari : KAMIS, tanggal : 23 Mei 2019, bertempat diruang sidang Pengadilan Negeri tersebut, dalam perkara terdakwa:ZAIN MUHAJI WIJAYA Al ZAIN Bin MUKHSIN WIJAYA Susunan persidangan tetap seperti susunan persidangan yang lalu ;Setelah

Gatot Ardian Agustriono, SH.Sp.N.

BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN CABANG PURWAKARTA
2.Notaris Yanina Rosidah SH.Sp.N

Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTe Telah mempelajari keselurunhan berkas perkara register Nomor; 24/Pdt.G/2016/ PN.lampirannya ;Smg, atas nama para pihak tersebut, beserta lampirane Telah mendengar Penggugat dan Tergugat yang berperkara ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan telah datangmenghadap di persidangan Penggugat yang bernama: DIANA ROSANTI PUTRIdan ARIS MUNANDAR, SH.Sp.N Kuasa Hukumnya sedangkan pihak Tergugatdatang menghadap yang bernama :

Penetapan mana pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh :AGUS SURYANTO,SH,MH, Panitera Pengganti, dihadiri Penggugat danARIS MUNANDAR, SH.Sp.N Kuasa hukumnya tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2016/PN.SmgDR.

BAMBANG SRI WAHONO, SH.Sp.N.,MH i2. RIZKY FEBRIAN KRISNAWATI, SH iKeduanya Advokat pada kantor Advokat BAMBANG SRIWAHONO, SH.Sp.N.

Bahwa semua dokumen perikatan berupa Akad Pembiayaan MurabahahNomor 30 tanggal 17 Juni 2014 berikut Addendum Akad Pembiayaan Nomor80 tanggal 22 September 2015 keduanya yang dibuat dihadapan oleh DidikWasis Subekti,SH.Sp.N Notaris di Kabupaten Magetan dan Akta PemberianHak Tanggungan Nomor 702/2014 tanggal 6 Juni 2014 dibuat dihadapanoleh Didik Wasis Subekti,SH.Sp.N, Pejabat Pembuat Akta Tanah diKabupaten Magetan, telah dibuat dansesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku oleh pejabat publik yang berwenang

Bahwa antara Tergugat dan Para Penggugat telahmenandatangani Akad Pembiayaan Murabahah Nomor 30 tanggal 17Juni 2014 berikut Addendum Akad Pembiayaan Nomor 80 tanggal 22September 2015 keduanya yang dibuat dihadapan oleh Didik WasisSubekti,SH.Sp.N Notaris di Kabupaten Magetan.

dan telah dibuatkan Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 702/2014 tanggal 6 Juni 2014 dibuat dihadapanolehDidik Wasis Subekti,SH.Sp.N, Pejabat Pembuat Akta Tanah diKabupaten Magetan dan telah diterbitkan pula Sertipikat HakTanggungan Nomor 1929/2014 oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Magetan pada tanggal 27 Oktober 2014;25.

Bahwa antara Tergugat dan Para Penggugat telah menandatanganiAkad Pembiayaan Murabahah Nomor 30 tanggal 17 Juni 2014 berikutAddendum Akad Pembiayaan Nomor 80 tanggal 22 September 2015keduanya yang dibuat dihadapan oleh Didik Wasis Subekti,SH.Sp.N Notarisdi Kabupaten Magetan.

Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Tergugat bahwa semua dokumenperikatan berupa Akad Pembiayaan Murabahah Nomor 30 tanggal 17 Juni 2014berikut Addendum Akad Pembiayaan Nomor 80 tanggal 22 September 2015keduanya yang dibuat di hadapan oleh Didik Wasis Subekti,SH.Sp.N Notaris diKabupaten Magetan dan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 702/2014tanggal 6 Juni 2014 dibuat dinadapan oleh Didik Wasis Subekti,SH.Sp.N, PejabatPembuat Akta Tanah di Kabupaten Magetan.

Pangonal Harahap(Tergugat) dengan Marajuntar Dalimunthe (Penggugat) Nomor 03 tanggal 27 April2011 dibuat dihadapan Yunita Darli Harahap, SH.Sp.N Notaris di Rantauprapat;Bahwa sesuai kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai imbalan darihasil usaha selama + 8 (delapan) tahun maka Penggugat bersedia menyerahkansebahagian dari hasil usaha kepada Tergugat sebagaimana tertuang dalam AktePerjanjian Nomor 04 tanggal 27 April 2011 dibuat dihadapan Yunita DarliHarahap, SH.Sp.N Notaris di Rantauprapat

MarajuntarDalimunthe Nomor: 03 tanggal 27 April 2011 yang diperbuat dihadapan YunitaDarli Harahap, SH.Sp.N Notaris dan Pejabat Pembuat Akte Tanah KabupatenLabuhan Batu, selanjutnya diberi tanda bukti T2;3 Fotocopy Akte Perjanjian Kerjasama An. 1. H. Pangonal Harahap, 2.

MarajuntarDalimunthe Nomor: 04 tanggal 27 April 2011 yang diperbuat dihadapan YunitaDarli Harahap, SH.Sp.N Notaris dan Pejabat Pembuat Akte Tanah KabupatenLabuhan Batu, selanjutnya diberi tanda bukti T3;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T1 sampai dengan bukti surat bertanda T3yang diajukan oleh Kuasa Tergugat telah disesuaikan dengan aslinya di depan persidangan,telah diberi materai secukupnya dan telah pula di Nazegeling di Kantor Pos, maka bukti suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti

Pangonal Harahap (Tergugat) denganMarajuntar Dalimunthe (Penggugat) Nomor 03 tanggal 27 April 2011 dibuatdihadapan Yunita Darli Harahap, SH.Sp.N Notaris di Rantauprapat;Bahwa sesuai kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai imbalan darihasil usaha selama + 8 (delapan) tahun maka Penggugat bersedia menyerahkansebahagian dari hasil usaha kepada Tergugat sebagaimana tertuang dalam AktePerjanjian Nomor 04 tanggal 27 April 2011 dibuat dihadapan Yunita Darli Harahap,SH.Sp.N Notaris di Rantauprapat

MarajuntarDalimunthe Nomor: 03 tanggal 27 April 2011 yang diperbuat dihadapan Yunita DarliHarahap, SH.Sp.N Notaris dan Pejabat Pembuat Akte Tanah Kabupaten Labuhan Batu,selanjutnya diberi tanda bukti T2;Fotocopy Akte Perjanjian Kerjasama An. 1. H. Pangonal Harahap, 2.

Penggugat:
Anggi Simbolon
Tergugat:
1.Rehulina Br Tarigan
2.Sebanuraini Simbolon
3.Oktavianus Simbolon
Turut Tergugat:
1.Notaris PPAT EMAS DELIANA SH.Sp.N
2.Kanada Bukit

., umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen STIKES AlIrsyad AlIslamiyahCilacap, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam halint memberikan kuasa kepada BAMBANG SRI WAHONO,SH.Sp.N., MH., SUWARNI, S.H., TEGUH TRI WIBOWO,S.H. berkedudukan di Kantor Advokat BAMBANG SRIWAHONO, SH.Sp.N., MH. & Associatie Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,; Melawan:Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,; Pengadilan

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp 151.000.00 ( seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 14 MEI 2013 olehGATOT ARDIAN AGUSTRIONO,SH.Sp.N, Hakim Pengadilan Negeri Tegal ,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh MULYANTO, SH,Panitera Pengganti dan dihadiri pemohon .Panitera Pengganti, Hakim,MULYANTO, SH GATOT ARDIAN AGUSTRIONO,SH.Sp.N