,SH.SPN
Pembanding/Penggugat II : Ely Ermawaty Diwakili Oleh : SYAHRIL.,SH.SPN
Pembanding/Penggugat III : Steven Diwakili Oleh : SYAHRIL.,SH.SPN
Pembanding/Penggugat IV : Veronika Diwakili Oleh : SYAHRIL.,SH.SPN
Terbanding/Tergugat I : Peng Kiong
Terbanding/Tergugat II : Tjai Hong
Terbanding/Tergugat III : Rindi Antika

Penggugat:ADELENA PRAYOGOTergugat:1.ANGGER CHRISTINA SARI2.WIWIK INDIRANI,SH.Spn

,SH.SPN
Terbanding/Tergugat : Juliana Br. Tarigan

Penggugat:
ADELENA PRAYOGO
Tergugat:
1.ANGGER CHRISTINA SARI
2.WIWIK INDIRANI,SH.Spn

,SH.SPN
Pembanding/Tergugat IV : ANDRE WIRANATA Diwakili Oleh : SYAHRIL.,SH.SPN
Terbanding/Penggugat : JULIANTI HUTAURUK
Turut Terbanding/Tergugat II : ROMI FITRIADI
Turut Terbanding/Tergugat III : YULIES ARNITA

- HACHEM AHMED BARAOUDIMelawan- Nona SITI CHOLILAH RODER- Nona SITI FAJARIAH- JENNY ROSINI, SH.SPN- A H M A D

JENNY ROSINI, SH.SPN, perempuan, pekerjaan Notaris/PPAT,beralamat di Jalan Raya Senggigi KM 04, Desa Meninting,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat, yangselanjutnya disebut Tergugat Ill, sekarang disebut sebagaiTerbanding III ;4. AHMAD, laki laki, pekerjaan Pengusaha RestauranRembulan, beralamat di Dusun Sesela Kebon Bawak, DesaSesela, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat,dalam tingkat banding diwakili oleh Kuasa Hukumnya yangbernama : AINUDDIN, SH., MH. KURNIADI,SH.

Bahwa berdasarkan kesepakatan lisan tersebut kemudian padatanggal 24 Februari 2011, Penggugat dan Tergugat1 dan/ atauTergugat2 melakukan Perjanjian sewa menyewa tanah secaratertulis dibuat dan dilakukan dihadapan Notaris Jenny Rosini, SH.SPN/ Tergugat 3, dimana isi kesepakatan dituangkansebagaimana dan sesuai Akta Perjanjian Sewa Menyewa No.26. tanggal 24 Februari 2011;.

Persona" surat gugatan Penggugat,yaitu Penggugat telah salah menarik pihak sebagaiTergugat ( Gemis Annhodanigheid), hal tersebut terlihat terang danjelas dalam gugatan Penggugat yang telah salah menarik Tergugat4 sebagai Tergugat dalam perkara aquo, karena Tergugat 4 adalahmerupakan orang yang sama statusnya seperti Penggugat, yaitupenyewa tanah milik Tergugat 1 dan/ atau Tergugat 2 seluas 500 M2(lima ratus meter persegi) sesuai dengan Akta perjanjian Nomor 04yang dibuat dihadapan Notaris Jenny Rosni,SH.SpN

Bahwa Tergugat 4 adalah merupakan penyewal pengusaha yangberiktikad baik dalam menjalankan kegiatan usaha, yang manadalam menjalankan kegiatan usahanya Tergugat 4 telahmenyewa tanah milik Tergugat 1 danl atau Tergugat 2 sesuaidengan Akta perjanjian Nomor 05 tertanggal 4 Juni 2012 yangdibuat dihadapan Notaris JENNY Rosini, SH.SpN., sehinggadengan telah disewanya sebagian bidang tanah milik Tergugat 1dan/ atau Tergugat 2, maka Tergugat 4 berhak membangunusaha Restaurant di atas bidang tanah tersebut

LOMBOK ECO RESORT
Terbanding/Tergugat II : JENNY ROSINI, SH.SPN

HARTINI, SH.SPN, 4. SUWARSI, 5. DAFFA SATRIA PRANADITYA, 6. SHAFIRA MARSYA AMALIA dan 7.

HARTINI, SH.SPN. 4. SUWARSI, 5. DAFFA SATRIA PRANADITYA, 6. SHAFIRA MARSYA AMALIA, 7.

HARTINI, SH.SPN. 4. SUWARSI, 5. DAFFA SATRIA PRANADITYA, 6. SHAFIRA MARSYA AMALIA, 7.

HARTINI, SH.SPN. 4. SUWARSI, 5. DAFFA SATRIA PRANADITYA, 6. SHAFIRA MARSYA AMALIA, 7.

HARTINI, SH.SPN. 4. SUWARSI, 5. DAFFA SATRIA PRANADITYA, 6. SHAFIRA MARSYA AMALIA, 7.

HARTINI, SH.SPN, 4. SUWARSI, 5.DAFFA SATRIA PRANADITYA, 6.

HARTINI, SH.SPN, 4.SUWARSI, 5. DAFFA SATRIA PRANADITYA, 6.

HARTINI, SH.SPN. 4. SUWARSI, 5.DAFFA SATRIA PRANADITYA, 6.

HARTINI, SH.SPN. 4. SUWARSI,5. DAFFA SATRIA PRANADITYA, 6.

,SH.SPN
Terbanding/Tergugat I : Andi Tangkas Parlinggoman
Terbanding/Tergugat II : Mauliddin Shati,SH

Terbanding/Tergugat II : JENNY ROSINI, SH.SPN

Menyatakan hukum Akta No.28 tanggal 20 Desember 2013 dibuat oleh NotarisJENNY ROSINI,SH.SpN adalah cacat hukum dan tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat.4. Menyatakan hukum pembatalan Akta Perikatan Jual Beli Nomor 28 tanggaltanggal 20 Desember 2013 di tandatangani oleh Notaris JENNYROSINI,S.H.APN.:5. Menghukum Para Tergugat membayar biaya perkara;6.

Gugatan Penggugat Salah atau Keliru Menyebutkan Subyek Hukum SebagaiBadan hukum Perdata (Recht Persoon)e Bahwa didalam surat gugatan Penggugat telah tercantum dengan jelasbahwa saudara JENNY ROSINI, SH.SpN., dijadikan sebagai Tergugat 2dalam perkara ini, padahal sebagaimana kita ketahui didalam konteksperbuatan hukum atau aktivitas perbuatan hukum keperdataan yangdilakukan oleh Tergugat 2 tersebut adalah dalam kapsitas sebagai pejabatUmum Notaris/PPAT dalam arti dalam kedudukannya sebagai badan hukum

PDT / 2020 / PT.MTR.Notoir didalam kopkop nama atau papan nama tertulis yang benar sebagaiContoh yaitu: Notaris/PPAT JENNY ROSINI, SH, SpN., dalam arti harusmenyebutkan badan hukum terlebin dahulu baru menyebutkan identitasnama, bukan menyebutkan atau menulis identitas nama terlebih dahulu barumenyebutkan badan hukum sebagaimana penulisan yang dicantumkan olehpihak Penggugat didalam surat gugatan Penggugat yang nyatanyata adalahtidak benar dan salah besar yaitu dengan menyebutkan JENNY ROSINI, SH.SPN

PENGGUGAT TIDAK MEMILIKI KEPENTINGAN TERHADAP TANAH YANGADA DALAM AKTA PENGIKATAN JUAL BELI NO. 28 YANG DIBUATDIHADAPAN NOTARIS JENNY ROSINI, SH.SpN. ( Point d ,, Interet,Pointd Action)Bahwa sebagaimana diketahui bahwa antara Tergugat 1 dengan nyonya Mahritelah melakukan hubungan hukum jual beli tanah yang tersebut dalam aktapengikatan jual beli No. 28, dimana jual beli benarbenar dilakukanberdasarkan ketentuan hukum yang berlaku.

pihak Tergugat 1, namunNyonya Mahri yang didampingi oleh bapak Mursid tetap bersikerasmenginginkan untuk menjual tanahnya kepada Tergugat 1 dan bahkanmenginginkaan pembayaran tanahnya dibayar secara bertahap, sehinggaakhirnya terjadi pembayaran oleh Tergugat 1 dan selanjutnya sebagai bentuketikad baik sebagai seorang penjual dan pembeli maka Nyonya Mahri danTergugat 1 sepakat untuk membuatkan akta pengikatan jual beli dan kuasa No.28 pada tanggal 20 desember 2013 di hadapan Notaris Jenny Rosini, SH.SPN

Fitri Enny, SH.SpN

Yunita Indajuni ( Tergugat III ) Mohammad Dalwan Ginting,SH.Spn( Turut Tergugat ) dan Kepala Kantor BPN Kabupaten Bogor (TurutTergugat Il), dimana para pihak dalam perkara gugatan Nomor132/Pdt.G/2016/PN.Cbi tersebut adalah sama serta dalam hubunganyang sama pula dengan perkara Gugatan yang diajukan olehPenggugat (Hendra Witama), hanya saja kedudukan Penggugat dahulusebagai Tergugat II,kemudian dalam gugatan Penggugat saat ini adapenambahan 1 (satu) pihak yaitu Terut Tergugat !

,Mkn sedangkan dalam perkara Nomor :17/Pdt.G/2017/PN.Cbi, yang dimohonkan pembatalan Penggugatadalah Akta Perjanjian Perikatan Jual Beli Nomor :57 tanggal 25Februari 2015 yang dibuat dan atau diterbitkan Notaris MohammadDalwan Ginting,SH.Spn;2.

,Mkn selaku PENGGUGAT dan Pembanding / Penggugatberkedukan selaku TERGUGUAT II, sedangkan dalam dalamperkara Nomor: 17/Pdt.G/2017/PN.Cbi, yang dimohonkanpembatalan adalah Akta Perjanjian Perikatan Jual Beli Nomor : 57tanggal 25 Februari 2015 yang diterbitkan Notaris MohammadDalwan Ginting,SH.Spn ( Terbanding IIl/Tergugat III ) sehingga nyataJudex facti tidak memahami dan tidak memeriksa dengan seksamamateri gugatan dan petitum yang dimohonkan Pembanding /Penggugat;3.

ukur Nomor: 34022/1997 tanggal 12 Desember1997dengan luas 352 (tigaratus limapuluh dua meter persegi) metertercatat atas nama Hendra Witama yang diterbitkan oleh Tergugat IIIadalah cacat hukum ; Bahwa pertimbangan Judex Facti sangat bertentangan dengankepatutan dan logika hukum , Pembanding/Penggugat sangat layakdan mempunyai kapasitas untuk mengajukan permohonanpembatalan atas produk Akta Perjanjian Perikatan Jual Beli Nomor :57 tanggal 25 Februari 2015 yang diterbitkan Mohammad DalwanGinting,SH.Spn

perkara nomor 132/Pdt.G/2016/PN.Cbiyang dilakukan oleh Pembanding yang berkedudukan selakuPembanding/Tergugat II adalah terkait pembatalan Akta Jual Beli(AJB) Nomor:161/2015 tanggal 21 Oktober 2015 yang diterbitkanoleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Novidia Suwarko SH,Mkn yangberkedudukan selaku Penggugat / Terbanding, sedangkan perkaraNomor 17/Pdt.G/2017/PN.Cbi berkaitan pembatalan Akta PerjanjianPerikatan Jual Beli Nomor :57 tanggal 25 Februari 2015 yangditerbitkan Notaris Mohammad Dalwan Ginting,SH.Spn

Notaris di Medan , diberimeterai secukupnya dan dilegalisir sesuai dengan aslinya,telah dilihatsesuai dengan aslinya,diberi tanda : P10 ; Foto Copy Akta Pembatalan No. 9 tanggal 09 Januari 2004 dibuatdihadapan Lindawani Girsang,SH.SpN Notaris di Medan , diberi121314151617meterai secukupnya dan dilegalisir sesuai dengan aslinya,telah dilihatsesuai dengan aslinya,diberi tanda : P11 ; Foto Copy Akta Pembatalan No. 8 tanggal 09 Januari 2004 dibuatdihadapan Lindawani Girsang,SH.SpN Notaris di Medan ,

diberimeterai secukupnya dan dilegalisir sesuai dengan aslinya,telah dilihatsesuai dengan aslinya,diberi tanda : P12 ; Foto Copy Akta Pembatalan No. 10 tanggal 09 Januari 2004 dibuatdihadapan Lindawani Girsang,SH.SpN Notaris di Medan , diberimeterai secukupnya dan dilegalisir sesuai dengan aslinya,telah dilihatsesuai dengan aslinya,diberi tanda : P13 ; Foto Copy Akta Pembatalan No. 4 tanggal 09 Januari 2004 dibuatdihadapan Lindawani Girsang,SH.SpN Notaris di Medan , diberimeterai secukupnya dan

dilegalisir sesuai dengan aslinya,telah dilihatsesuai dengan aslinya,diberi tanda : P14; Foto Copy Akta Pembatalan No. 6 tanggal 09 Januari 2004 dibuatdihadapan Lindawani Girsang,SH.SpN Notaris di Medan , diberimeterai secukupnya dan dilegalisir sesuai dengan aslinya,telah dilihatsesuai dengan aslinya,diberi tanda : P15 ; Foto Copy Akta Pembatalan No. 5 tanggal 09 Januari 2004 dibuatdihadapan Lindawani Girsang,SH.SpN Notaris di Medan , diberimeterai secukupnya dan dilegalisir sesuai dengan aslinya

Notaris di Medan, diberi meterai secukupnya dan dilegalisirsesuai dengan aslinya,telah dilihat sesuai dengan aslinya,diberi tanda :T1IIV 11 ;Foto Copy Akta Pembatalan No. 4 tanggal 09 Januari 2004 yang dibuat dihadapanLindawani Girsang,SH.SpN Notaris di Medan , diberi meterai secukupnya dan dilegalisirsesuai dengan aslinya,telah dilihat sesuai dengan aslinya,diberi tanda :T1IIV 12 ;1314151617181920Foto Copy Akta Pembatalan No. 5 tanggal 09 Januari 2004 yang dibuat dihadapanLindawani Girsang,SH.SpN

Notaris di Medan , diberi meterai secukupnya dan dilegalisirsesuai dengan aslinya,telah dilihat sesuai dengan aslinya,diberi tanda :T1IIV 13 ;Foto Copy Akta Pembatalan No. 6 tanggal 09 Januari 2004 yang dibuat dihadapanLindawani Girsang,SH.SpN Notaris di Medan , diberi meterai secukupnya dan dilegalisirsesuai dengan aslinya,telah dilihat sesuai dengan aslinya,diberi tanda :T1IIV 14 ;Foto Copy Akta Pembatalan No. 7 tanggal 09 Januari 2004 yang dibuat dihadapanLindawani Girsang,SH.SpN Notaris di Medan

LINDAWANI GIRSANG,SH.Spn, pekerjaan Notaris ,alamat Jalan Mesjid Baru No. 125 E Kompleks Bursa Motor Medan, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT VII ;----------------------------------

Notaris di Medan , diberimeterai secukupnya dan dilegalisir sesuai dengan aslinya,telah dilihatsesuai dengan aslinya,diberi tanda : P10 ; Foto Copy Akta Pembatalan No. 9 tanggal 09 Januari 2004 dibuatdihadapan Lindawani Girsang,SH.SpN Notaris di Medan , diberi121314151617meterai secukupnya dan dilegalisir sesuai dengan aslinya,telah dilihatsesuai dengan aslinya,diberi tanda : P11 ; Foto Copy Akta Pembatalan No. 8 tanggal 09 Januari 2004 dibuatdihadapan Lindawani Girsang,SH.SpN Notaris di Medan ,

diberimeterai secukupnya dan dilegalisir sesuai dengan aslinya,telah dilihatsesuai dengan aslinya,diberi tanda : P12 ; Foto Copy Akta Pembatalan No. 10 tanggal 09 Januari 2004 dibuatdihadapan Lindawani Girsang,SH.SpN Notaris di Medan , diberimeterai secukupnya dan dilegalisir sesuai dengan aslinya,telah dilihatsesuai dengan aslinya,diberi tanda : P13 ; Foto Copy Akta Pembatalan No. 4 tanggal 09 Januari 2004 dibuatdihadapan Lindawani Girsang,SH.SpN Notaris di Medan , diberimeterai secukupnya dan

dilegalisir sesuai dengan aslinya,telah dilihatsesuai dengan aslinya,diberi tanda : P14; Foto Copy Akta Pembatalan No. 6 tanggal 09 Januari 2004 dibuatdihadapan Lindawani Girsang,SH.SpN Notaris di Medan , diberimeterai secukupnya dan dilegalisir sesuai dengan aslinya,telah dilihatsesuai dengan aslinya,diberi tanda : P15 ; Foto Copy Akta Pembatalan No. 5 tanggal 09 Januari 2004 dibuatdihadapan Lindawani Girsang,SH.SpN Notaris di Medan , diberimeterai secukupnya dan dilegalisir sesuai dengan aslinya

Notaris di Medan, diberi meterai secukupnya dan dilegalisirsesuai dengan aslinya,telah dilihat sesuai dengan aslinya,diberi tanda :T1IIV 11 ;Foto Copy Akta Pembatalan No. 4 tanggal 09 Januari 2004 yang dibuat dihadapanLindawani Girsang,SH.SpN Notaris di Medan , diberi meterai secukupnya dan dilegalisirsesuai dengan aslinya,telah dilihat sesuai dengan aslinya,diberi tanda :T1IIV 12 ;1314151617181920Foto Copy Akta Pembatalan No. 5 tanggal 09 Januari 2004 yang dibuat dihadapanLindawani Girsang,SH.SpN

Notaris di Medan , diberi meterai secukupnya dan dilegalisirsesuai dengan aslinya,telah dilihat sesuai dengan aslinya,diberi tanda :T1IIV 13 ;Foto Copy Akta Pembatalan No. 6 tanggal 09 Januari 2004 yang dibuat dihadapanLindawani Girsang,SH.SpN Notaris di Medan , diberi meterai secukupnya dan dilegalisirsesuai dengan aslinya,telah dilihat sesuai dengan aslinya,diberi tanda :T1IIV 14 ;Foto Copy Akta Pembatalan No. 7 tanggal 09 Januari 2004 yang dibuat dihadapanLindawani Girsang,SH.SpN Notaris di Medan

Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor : 17 tertanggal 10Oktober 2007 yang dibuat dihadapan Wenny AadytiaKurniawan,SH.SPN. Notaris di Stabat, tanah seluas + 20.000 M?

Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor : 24 tertanggal 10Oktober 2007 yang dibuat dihadapan Wenny AadytiaKurniawan,SH.SPN. Notaris di Stabat, tanah seluas + 20.000 M?

Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor : 25 tertanggal 10Oktober 2007 yang dibuat dihadapan Wenny AdadytiaKurniawan,SH.SPN. Notaris di Stabat, tanah seluas + 20.000 M?

Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor : 15 tertanggal 10Oktober 2007 yang dibuat dihadapan Wenny AdadytiaKurniawan,SH.SPN. Notaris di Stabat, tanah seluas + 20.000 M?

Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor : 21 tertanggal 10Oktober 2007 yang dibuat dihadapan Wenny AadytiaKurniawan,SH.SPN. Notaris di Stabat, tanah seluas + 20.000 M?

Teddy Anwar, SH.SpN di Jakarta Pusat, Kemudiandengan adanya Akta Nota perjanjian kerjasama antara PT. Geobara Indonesiadan PT. Bumi Alam Raya (selaku Direktur Utama HENDRA ANDRIANI) Nomor:01/BARG1/AKUISISI/IX/08 tanggal 10 September 2008, yang dibuat olehNotaris Johny Dwikora Aron. SH, kemudian hubungan/ kerjasama tersebutditindaklanjuti dengan dibuatkannya Akta Notaris Nomor 36 tanggal 29 Januari2009, yang dibuat oleh Notaris DR. H.

H.Teddy Anwar, SH.Spn yang sudah di Legalisir Pengadilan NegeriTenggarong.Foto Copy 1 (Satu) Berkas Akta Pernyataan Keputusan Bersama PTBUMI ALAM RAYA tanggal 29 Januari 2009 No 36 disahkan Notaris Dr.H.

Teddy Anwar, SH.Spn yang sudah di Legalisir Pengadilan NegeriTenggarong.Foto Copy 1 (Satu) Berkas Akta Pendirian PT GEOEXPLO No 286disahkan Notaris Inggrid Lannywaty, SH, yang sudah di LegaiisirPengadilan Negeri Tenggarong.Foto Copy 1 (Satu) Berkas Akta Pendirian PT GEOBARA INDONESIAdisahkan Notaris Dr. H.

Teddy Anwar, SH.Spn yang sudah di LegalisirPengadilan Negeri Tenggarong.Foto Copy 1 (Satu) Berkas Akta Pendirian PT BUMI ALAM RAYA No 04Tanggal 02 Juli 2007 disahkan Notaris BAMBANG SUDARSONO, SH.yang sudah di Legalisir Pengadilan Negeri Tenggarong.Hal. 5 dari 17 hal. Put.

H.Teddy Anwar, SH.Spn yang sudah di Legalisir Pengadilan NegeriTenggarong.Foto Copy 1 (Satu) Berkas Akta Pernyataan Keputusan Bersama PTBUMI ALAM RAYA tanggal 29 Januari 2009 No 36 disahkan Notaris Dr.H. Teddy Anwar, SH.Spn yang sudah di Legalisir Pengadilan NegeriTenggarong.Foto Copy 1 (Satu) Berkas Akta Pendirian PT GEOEXPLO No 286disahkan Notaris Inggrid Lannywaty, SH, yang sudah di LegaiisirPengadilan Negeri Tenggarong.Hal. 16 dari 17 hal. Put.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agam Chalilullah, SP bin Abdurrahman Ishak) terhadap Penggugat (Elly Safiana,SH.SpN binti H.Safwan Hamid ) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agam Chalilullah, SP bineAbdurrahman Ishak) terhadap Penggugat (Elly Safiana,SH.SpN bintiH.Safwan Hamid ) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Banda Aceh pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1440 Hijriyah., oleh kamiDrs.

,SH.SPN
Terbanding/Tergugat : Majelis Kehormatan Notaris Wilayah Sumatera Utara
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara

pula oleh Notaris/PPAT LULUK WAFIROH, SH.SPN (TergugatII) selaku Pejabat Notaris dan pihak yang bertanggung jawab penuh atasterealisasinya jual beli tanah tersebut, maka oleh karenanya Penggugat danistrinya sangat percaya karena berpegang pada keyakinan bahwa kedudukandan jabatan Tergugat I dan Tergugat HI adalah sebagai Pejabat Notaris danPPAT.

Untuk itu dengan sepengetahuan dan seijin Tergugat III (NotarisLULUK WAFIROH, SH.SPN) maka seketika itu Penggugat menyerahkan 2(dua) lembar cek yang seluruhnya berjumlah Rp. 950.000.000, (sembilanratus lima puluh juta rupiah) masingmasing Cek No. CL.227158 senilaiRp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) dan Cek No.

CL 227160 senilaiRp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) kepada Tergugat I yangtelah diterimanya dengan baik dihadapan dan sepengetahuan Tergugat III(LULUK WAFIROH, SH.SPN) ........

S ditulis juga WIJAYASURYANTO SUTJIADI.Keyakinan dan kepercayaan Penggugat kepada Tergugat I dan Tergugat HI semakinkuat manakala menurut keterangan Tergugat III (Notaris LULUK WAFIROH,SH.SPN) yang dibenarkan oleh Tergugat I bahwa SHM No. 00134 tersebut telahdilakukan pengecekan di Kantor Pertanahan Kota Batu dan telah dinyatakan bersih(tidak ada masalah).Hal. 5 dari 54 hal.

ROUDLATUL BADI'AH, S.Si(istri Penggugat), kemudian Akta Jual Beli dan SHM No. 00134 diserahkankembah Kepada Tergugat III (Notaris LULUK WAFIROH, SH.SPN) untukdilakukan proses Balik Nama di Kantor Pertanahan Kota Batu dari atasnama WIJAYA SURYANTO.S ditulis juga WIJAYA SURYANTO SUTJIADI(TERGUGAT II) menjadi atas nama Hj.

Bahwa dalam Akta Perjanjian Kredit tersebut tersebut turut dijadikan jaminan berupa tanah dan bangunan berupa sertifikat Hakmilik Nomor : 307 tgl 30062016 atas nama Abdul Rafar , tanah danbangunan berupa sertifikat Hak milik Nomor : 1142 tgl 30042007atas nama Abdul Rafar dan Rifa Ida Hafni SH.SPN ,tanah danbangunan berupa sertifikat Hak milik Nomor : 571 tgl 16042009 danatas nama Abdul Rafar dan Rifa Ida Hafni SH.SPN serta tanah danbangunan berupa sertifikat Hak milik Nomor : 288 tgl 02102012 danatas

Bahwa kemudian alangkah terkejutnya Pelawan pada tanggal 14September 2018 Pelawan menerima surat dari Terlawan I tentangPemberitahuan Pelelangan yang akan di lakukan oleh Terlawan IIpada tanggal 26 September 2018 atas agunan berupa tanah danbangunan 571 tgl 16042009 dan atas nama Abdul Rafar dan RifaIda Hafni SH.SPN yang terletak di Desa limau manis KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli serdang yang sama sekali tanpaadanya pemberitahuan kepada Pelawan sebelumnya.

penagihan dan memohonkan penentuan jumlah hutangyang pasti (Fixed Loan);(Vide : Juriprudensi Mahkamah Agung RI No.2552 K/Pdt/1994tanggal 28 Mei 1997,No.1310 k/Pdt/1985 tanggal 30 Juli1986,No.1520 k/Pdt/1984 tanggal 31 Mei 1986);Bahwa pelelangan atas jaminan kredit tentu. hanya dapatdilaksanakan dengan campur tangan Pengadilan dan dengandemikian lelang yang di lakukan oleh Terlawan I dan Tergugat II atasbarang jaminan berupaatas SHM No.571 tgl 16042009 dan atasnama Abdul Rafar dan Rifa Ida Hafni SH.SPN

yang terletak di Desalimau manis Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli serdangbatal demi hukum ataupun tidak berkekuatan hukum beserta akbathukumnyaBahwa dengan demikian,serangkaian tindakan para Terlawan aquoyang hendak melaksanakan pelelangan eksekusi Hak Tanggungatas tanah Sertifikan Hak Milik No. 526 atas nama Sukran Batubaradan SHM No571 tgl 16042009 dan atas nama Abdul Rafar danRifa Ida Hafni SH.SPN yang terletak di Desa limau ManisKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli serdang berikutbangunan

yang terletak diDesa limau Manis Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deliserdang No.berikut bangunan yang diatasnya berkaitan perjanjianAkta Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor 62 tanggal 217 2016dengan Akta Perjanjian Kredit Investasi Nomor 63 tanggal 2172016Menyatakan upaya upaya pelelangan Eksekusi yang di lakukan olehTerlawan Il atas permintaan Terlawan I terhadap jaminan atas tanahSertifikasi Hak Milik No571 tgl 16042009 dan atas nama AbdulRafar dan Rifa Ida Hafni SH.SPN yang terletak di Desa