Sabarman Sinaga, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2021/PN PmsBahwa Pemohon bernama ALBERSON SARAGIH yang dilahirkandi Medan tanggal 26 Mei 1963, tinggal di JI.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sugiyanto bin Suparman) terhadap Penggugat (Isnawati binti Sabarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 572.000,00 (lima ratus tujuh puluh dua ribu

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan LindaHayati binti Sabarman pada tahun 1991, dan dari pernikahan tersebut telahdi karuniai 3 (tiga) orang anak laki laki, yang masing masing yangbernama:1.1. ANAK I, lahir tahun 1992;1.2. ANAK Il, lahir tahun 1994;1.3. ANAK Ill, lahir pada tanggal 14 Februari 2002;2.

Bahwa sekarang Linda Hayati binti Sabarman saat ini berada dalamkeadaan sakit, Ssesuai dengan Surat Keterangan Sakit Nomor445/598/Sket/P31201/X1/14LU/2020 tanggal 12 November 2020, yangdikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Subik, Kabupaten Lampung Utara,sehingga hanya Pemohon I lah yang menjadi pihak dalam perkara ini;3.

pertimbangan di atas selanjutnyaHakim akan mempertimbangkan permohonan Para Pemohon berdasarkan buktibuktisurat dan keterangan saksisaksi yang telah diajukan pada persidangan ;Menimbang, bahwa pada persidangan perkara ini para Pemohon telahmengajukan bukti surat yaitu bukti surat yang bertanda bukti surat P1 sampai denganbukti surat P5, serta 2 (dua) orang saksi yang bernama Saharman Gea dan ElifaoZebua ;Menimbang, bahwa berdasarkan berupa Kartu Keluarga Para Pemohondikaitkan dengan keterangan saksi Sabarman

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa saksi saksi Penggugat bernama Gunawan bin HadiSudarmo dan Arif bin Sabarman, sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelumHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andit Setyanto bin Djoko Mulyono) terhadap Penggugat (Yuliani Setyaningsih binti Sabarman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon [Bani Irawan Setiaji, ST bin Sabarman] untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon [Farikhah, SP binti Suhadi] di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang, Jawa Tengah yang mewilayahi

., Putusan Nomor 0599/Pdt.G/2016/PA.KIkDesember 2005, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBorobudur, Kabupaten Magelang, Provinsi Jawa Tengah yang telah cocokdengan aslinya dan telah dinazegelen sehingga dengan demikian bukti Ptersebut telah memenuhi syarat formil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut menerangkan bahwa padahari Kamis, 15 Desember 2005 telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilaki bernama Bani Irawan Setiaji, ST bin Sabarman (Pemohon) dengan seorangwanita

Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Simalungun.Menimbang, bahwa sehubungan dengan Permohonan Banding tersebut,Terdakwa mengajukan Memori Banding yang diterima oleh Robin Nainggolan, SH.Panitera Pengadilan Negeri Simalungun pada tanggal 25 Agustus 2021 yang telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Penuntut Umum pada tanggal 26 Agustus 2021oleh Sabarman Saragih, SH. Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Simalungun, yangisinya sebagai berikit ;1.

Pasal 127 ayat (1) ayat a UndangUndang No.35 Tahun 2009, dan memberikan hukuman yang seringanringannya ;Menetapkan seluruh biaya perkara yang timbul pada persidangan ini dibebankankapada Terdakwa;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Memori Banding tersebut, PenuntutUmum mengajukan Kontra Memori Banding yang diterima oleh Robin Nainggolan, SH.Panitera Pengadilan Negeri Simalungun pada tanggal 14 September 2021 yang telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 17 September 2021oleh Sabarman

Saksi Sabarman Sinaga, dibawah sumpabhj/janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon akan tetapi tidak mempunyalhubungan keluarga maupun pekerjaan;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2021/PN PmsBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena karena teman satu kampungyaitu sejak tahun 2003;Bahwa yang dimohonkan Pemohon dalam permohonannya adalahmengenai Penetapan wali untuk anaknya yang masih dibawah umur yangbernama Jogy Alverio Saragih, yang mana

Memberi izin kepada Pemohon ( Fatkul Falaq Aref Ardani bin Sabarman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nurvina binti Supilih) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;

bersabarmenunggu usia yang dapat dilangsungkan perkawinan, tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak lakilakiPemohon dan calon pengantin wanita (calon menantu Pemohon) yang padapokoknya siap bertanggung jawab jika perkawinan tetap dilaksanakan danselengkapnya dalam berita acara sidang;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan ayah kandungcalon pengantin wanita yang bernama Sabarman

panggilan Hari : SelasaTanggal 16 Maret 2021 dan hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 yangdilaksanakan oleh Aser Hutabarat pada Pengadilan Negeri Kisaran yangmenerangkan bahwa yang bersangkutan tidak ada ditempat maka relaaspanggilan ini saya sampaikan kepada Kantor Kepala Desa Sei Bejangkar;Menimbang bahwa berdasarkan relaas panggilan Hari : SelasaTanggal 16 Maret 2021 dan Selasa tanggal 30 Maret 2021 yangdilaksanakan oleh Aser Hutabarat Jurusita pada Pengadilan Negeri Kisaranmemohon bantuan kepada bapak Sabarman

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Edy Joko Priyono bin Paimin Marto Utomo) terhadap Penggugat (Sumarmi binti Sabarman);

4.

Subaedah, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Ibu RumahTangga, 60 Umur Tahun, Agama Islam, alamatKampung Baru Ongkoe, Kelurahan/Desa Macinnae,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;Sudirman, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Pegawai Swasta,Umur 35 Tahun, Agama Islam, alamat Kampung BaruOngkoe, Kelurahan/Desa Macinnae, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II;Sabarman, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Petambak, Umur 33Tahun, Agama

Patihara (Meninggal Dunia) menikah denganLapare (Meninggal dunia), memiliki anak : Sudirman, selaku Tergugat II Sabarman, selaku Tergugat III Supardi, (meninggal dunia) Anti, selaku Tergugat IV Sarlina, selaku Tergugat Vd. Hj. Subaedah, selaku Tergugat 3. Bahwa Perkawinan almarhum Lakkasa dengan Hajjah Dahang,melahirkan anak :a. Arsad (Meninggal dunia) dengan memiliki istri Hj.Salarang, dengan anak : Hj. Cica selaku Tergugat VI Hal. 4 dari54HalamanPutusan No.334/Pdt.G/2021/PA.Preg.

Sabarman, selaku Tergugat III (Cucu Lakkasa)4.4. Anti, selaku Tergugat IV (Cucu Lakkasa)4.5. Sarlina, selaku Tergugat V (Cucu Lakkasa)4.6. Hj. Cica selaku Tergugat VI (Cucu Lakkasa)4.7. lta, Selaku Tergugat VII (Cucu Lakkasa)4.8. Rizal, selaku Tergugat VIII (Cucu Lakkasa)4.9. Wandi, selaku Tergugat IX (Cucu Lakkasa)4.10. Hj. Tika Kasa, selaku Penggugat II (Anak Lakkasa)4.11. H. Irfan, selaku Penggugat (Cucu Lakkasa)5.

Sabarman, selaku Tergugat III (Cucu Lakkasa)3.4. Anti, selaku Tergugat IV (Cucu Lakkasa)3.5. Sarlina, selaku Tergugat V (Cucu Lakkasa)3.6. Hj. Cica selaku Tergugat VI (Cucu Lakkasa)3.7. lta, Selaku Tergugat VII (Cucu Lakkasa)3.8. Rizal, selaku Tergugat VIII (Cucu Lakkasa)3.9. Wandi, selaku Tergugat IX (Cucu Lakkasa)3.10. Hj. Tika Kasa, selaku Penggugat II (Anak Lakkasa)3.11. H. Irfan, selaku Penggugat (Cucu Lakkasa)4.

bersabarmenunggu usia yang dapat dilangsungkan perkawinan, tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak lakilakiPemohon dan calon pengantin wanita (calon menantu Pemohon) yang padapokoknya siap bertanggung jawab jika perkawinan tetap dilaksanakan danselengkapnya dalam berita acara sidang;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan ayah kandungcalon pengantin wanita yang bernama Sabarman

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Viki Anugrah Saputra (Kepala Keluarga),Nomor :2172020309130001 tanggal 12 Desember 2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang,bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya,ternyata sesuai dengan aslinya (P.3);Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukanbukti saksi, sebagai berikut :1.Sri Suprapti binti Sabarman, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal

., tanggal 30 Agustus 2016 dihadapan Panitera Pengadilan NegeriSimalungun sebagaimana tersebut dalam Akta Permintaan Banding Nomor:293/Akta.Pid.B/2016/PN.Sim tanggal 01 September 2016 dan Permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan seksama oleh Sabarman Asaragih,SH.

telah diberitahukan dan diserahkan kepadaTerdakwa pada tanggal 13 April 2021 :Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakanbanding tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan, kepada PenuntutUmum pada tanggal 6 April 2021 Nomor 45 /Akta Pid.B/2021/PN Simdan kepada Terdakwa pada tanggal 7 April 2021 Nomor 45 /AktaPid.B/2021/PN Sim telah diberitahukan dan diberikan kesempatan untukmempelajari berkas perkara tersebut sesuai surat pemberitahuan untukmempelajari berkas perkara yang dibuat Sabarman

bersabarmenunggu usia yang dapat dilangsungkan perkawinan, tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak lakilakiPemohon dan calon pengantin wanita (calon menantu Pemohon) yang padapokoknya siap bertanggung jawab jika perkawinan tetap dilaksanakan danselengkapnya dalam berita acara sidang;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan ayah kandungcalon pengantin wanita yang bernama Sabarman

olehSabarman Saragih, SH Jurusita Pengadilan Negeri Simalungun kepada Terdakwapada tanggal 20 Agustus 2019 sebagaimana dengan Pemberitahuan BandingNomor 223/Pid.Sus/2019/PN Sim ;Membaca memori banding yang diajukan oleh Terdakwa pada tanggal 12Agustus 2019 yang diterima di Kepaniteran Pengadilan Negeri Simalungun padatanggal 12 Agustus 2018 sebagaimana Akta Penerimaan Memori BandingTerdakwa Nomor 223/Pid.Sus/2019/PN Sim dan salinan memori banding tersebuttelah diserahkan dengan sah dan seksama oleh Sabarman

Simalungun kepada Penuntut Umum pada tanggal 27 Agustus2019 sebagaimana Pemberitahuan Penyerahan memori banding Nomor223/Pid.Sus/2019/PN Sim;Membaca kontra memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum padatanggal 30 Agustus 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSimalungun pada tanggal 2 September 2019 sebagaimana Akta Penerimaankontra memori banding Penuntut Umum Nomor 223/Akta.Pid.Sus/2019/PN Simdan salinan kontra memori banding tersebut telah diserahkan dengan sah danseksama oleh Sabarman