Abdul Malik Bin Sabin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Terdakwa:
1.SUNARIYO Bin SUGIHARTO
2.ACHMAD SHOKHIB
3.ADI SUYAPTO Bin HARYADI
4.CHOIRUL ANAM Bin SENO
5.MOCH ABDUL MALIK Bin SABIN

Abdul Malik Bin Sabin.2. Tempat Lahir : Surabaya.3. Umur/Tanggallahir : 22 tahun /03 Agustus 1998.4. Jenis Kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Tambak Pring Barat Blok D, Nomor 9, RT.008/RW. 008, Kelurahan Asemrowo, KecamatanAsemrowo, Kota Surabaya7. Agama > Islam.8.

Abdul MalikBin Sabin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimana yangdidakwakan dalam Pasal 363 ayat (1) ke4,ke5 KUHP;2.

Abdul Malik Bin Sabin akan mengangkut potongan kabel tembagaukuran 600 fare sebanyak 18 (delapan belas) potong tersebut ParaTerdakwa ditangkap aparat kepolisian dan selanjutnya Para Terdakwadibawa ke Polsek Cerme untuk diperiksa;Bahwa potongan kabel tembaga ukuran 600 fare sebanyak 18 (delapanbelas) potong milik PT.

Abdul Malik Bin Sabin akan mengangkut potongan kabeltembaga ukuran 600 fare sebanyak 18 (delapan belas) potong tersebut ParaTerdakwa ditangkap aparat kepolisian dan selanjutnya Para Terdakwadibawa ke Polsek Cerme untuk diperiksa; Bahwa benar potongan kabel tembaga ukuran 600 fare sebanyak 18(delapan belas) potong milik PT.

Abdul Malik Bin Sabin, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama : 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;.

Sabin;0 Bahwa Terdakwa terakhir membeli narkotika jenis sabu dari sdr.

Sabin; BahwaTerdakwa terakhir membeli narkotika jenis sabu dari sdr.

Rizon Soni Maruli denganbarang bukti narkotika sabu yang ditemukan dibawa ke Polsek Perbaungan;0 Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabu tersebut dari seorangyang bernama Sabin;0 Bahwa sdr. Fatmawati Nasution dan sdr.

Ginting dihnubungkan dengan keterangan Terdakwa, barang buktiHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 429/Pid.Sus/2020/PN Srhdipersidangan serta hasil laboratorium, diperoleh faktafakta hukum:Bahwa awal kejadian penangkapan Terdakwa berawal pada hari padahari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekitar jam 08.00 wib Terdakwamembeli Narkotika jenis sabu dari Sabin dimana Terdakwa menerimaNarkotika jenis sabu dari Sabin di Desa Melati Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai dan Terdakwa membelinya seorang diri

DD2325 QT ;e Bahwa setelah terdakwa tiba di sekitar daerah Kampung Cempa DesaSiawung Kec.Barru Kab.Barru terdakwa menyuruh saksi NUR IKSAN BinISWAN DESSILA untuk menghentikan kendaraannya karena terdakwamelihat sebuah mobil truk milik saksi korban NUR SABIN Bin MUH.NURyang sedang parkir pada jalur poros Parepare ke Makassar yang oleh terdakwadisangka mobil mantan bos terdakwa ;Bahwa selanjutnya terdakwa mendekati mobil truk tersebut, namun ternyatamobil truk yang sedang parkir tersebut bukan mobil

depan stir mobil truk tersebut dengan cara PANDU memanjat dimobil tersebut kemudian terdakwa mendorong tubuh PANDU dari bawahsehingga tubuh PANDU masuk setengah di dalam mobil tersebut dan berhasilmengambil tas warna hitam tersebut ;Bahwa setelah tas tersebut berhasil diambil oleh PANDU, selanjutnya tastersebut terdakwa ambil dari tangan PANDU, kemudian terdakwa bersamadengan saksi NUR IKSAN Bin ISWAN DESSILA dan PANDUmeninggalkan tempat tersebut dengan membawa tas warna hitam milik saksikorban NUR SABIN

pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 sekitar pukul11.30Wita, saksi melihat terdakwa memanjat mobil truk NUR SABINBin MUH.NUR (anak saksi) yang sedang parkir di jalur porosParepare ke Makassar tepatnya di Kampung Cempa Desa SiawungKec.Barru Kab.Barru dan ada 2 (dua) teman terdakwa berdiri disamping mobil truk tersebut ;e Bahwa saksi lalu menegur terdakwa dengan mengatakan kenapamemanjat mobil sehingga terdakwa turun dari mobil truk tersebut danmelarikan diri membawa tas berwarna hitam milik NUR SABIN

BinMUH.NUR (anak saksi) bersama 2 (dua) teman terdakwamenggunakan motor berwarna hitam ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama 2 (dua) teman terdakwa,NUR SABIN Bin MUH.NUR (anak saksi) kehilangan uang tunaisebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), SIM BIT Umum, SIM C,KTP, STNK sepeda motor, yang semuanya disimpan di dalam tasberwarna hitam yang telah diambil oleh terdakwa bersama 2 (dua)teman terdakwa ;.

DD 2325 QT milik terdakwa ;Bahwa setelah terdakwa tiba di sekitar daerah Kampung Cempa DesaSiawung Kec.Barru Kab.Barru terdakwa menyuruh NUR IKSAN Bin ISWANDESSILA untuk menghentikan kendaraannya karena terdakwa melihatsebuah mobil truk milik NUR SABIN Bin MUH.NUR yang sedang parkirpada jalur poros Parepare ke Makassar yang oleh terdakwa disangka mobilmantan bos terdakwa ;Bahwa selanjutnya terdakwa mendekati mobil truk tersebut, namun ternyatamobil truk yang sedang parkir tersebut bukan mobil truk

Menyatakan terdakwa I WIRO SUDARTO Bin NASALUDIN dan terdakwa II SABIN Bin MAJID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang; 2. Menjatuhkan pidana kepada : a. Terhadap terdakwa I WIRO SUDARTO Bin NASALUDIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;b.

Terhadap terdakwa I SABIN Bin MAJID dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Bengkulu Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani; TERDAKWA II :Nama lengkap : SABIN Bin MAJID (Alm);Tempat lahir : Senali (Bengkulu Utara);Umur atau tanggal lahir : 38 tahun/ 27 Juli1975;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kuro Tidur, Kec.Arga Makmur, Kab. Bengkulu Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;

tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50 ayat (3) huruf ejo pasal 78 ayat (5) UU RI No.41 tahun 1999 tentang kehutanan Jo pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana pokok :a Terhadap terdakwa I Wiro Sudarto Bin Nasaludin pidana penjara selama 9(sembilan) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah supaya terdakwa untuk tetap ditahan dan dendaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair (satu) bulan kurungan.b Terhadap terdakwa II Sabin

(seribu rupiah).Atas tuntutan tersebut terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang padapokoknya memohon hukuman yang seringanringannya dan terdakwa menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dalam surat dakwaan sebagaiberikut :Primair :Bahwa terdakwa I Wiro Sudarto Bin Nasaludin dan terdakwa II Sabin BinMajid, pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013 sekira jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2013 bertempat di Wilayah Kawasan HutanLindung Bukit Gedang

Utara, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, telah menebang pohon atau memanenatau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabatyang berwenang, perbuatan mana yang dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula pada hariRabu tanggal 15 Mei 2013 sekitar jam 16.00 Wib terdakwa I Wiro Sudarto BinNasaludin dan terdakwa II Sabin

Bin Majid berangkat ke hutan Lindung Bukit GedangHulu Lais Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara untuk mengecek lokasipenebangan, setelah menemukan lokasi penebangan para terdakwa kembali lagi kerumah kemudian pada hari Kamis tanggal 16 Mei jam 08.00 Wib para terdakwaberjalan kaki menuju hutan Lindung Bukit Gedang Hulu Lais Register 28 KecamatanPadang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara setibanya di lokasi dan menemukan pohonjenis miranti yang akan ditebang, terdakwa II Sabin Bin Majid (Alm

Sabin binEndjam seluas + 3.650 M2 dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalamsurat gugatan, dengan tanah pecahannya (Girik C No.228 / 46 / D.II atasnama H. Sabin bin Endjam alias H. Ilyas bin Endjam), yang Penggugatperoleh berdasarkan akta jual beli No.1946 / Cipayung / 1996 (Bukti P3) ;d.

Sabin bin H. Manan Ramin, Barat dengan JalanLingkungan RT.006 / 01, yang Penggugat peroleh berdasarkan akta jualbeli No.1954 / Pasar Rebo / 1990 (Bukti P2) ;c. Tanah hak milik adat girik C No.228 / 46 / D.II atas nama H. Sabin binEndjam seluas + 3.650 M2 dengan batasbatas : Utara dengan tanahtanah Pemda DKI, Barat dengan tanah pecahannya (Girik C No.228 / 46/ D.IL atas nama H. Sabin bin Endjam alias H.

Sabin ;Selatan : Dengan tanah H. Hamid Djiman (Penggugat) ;Timur : Dengan tanah H. Sabin bin H. Mamam Ramin ;10Barat : Dengan Jalan Lingkungan RT.006 / 01 yang diperoleh Penggugatberdasarkan akta jual beli No.1954 / Pasar Rebo / 1990 ;c. Tanah hak milik adat girik C No.228 / 4 / DII atas nama H.

Sabin ;Selatan : Denga tanah H. Hamid Djiman (Penggugat) ;Timur : Dengan tanah H. Sabin bin H. Mamam Ramin ;Barat : Dengan Jalan Lingkungan RT.006 / 01 yang diperoleh Penggugatberdasarkan akta jual beli No.1954 / Pasar Rebo / 1990 ;Tanah hak milik adat girik C No.228 / 4 / DII atas nama H.

Sabin binEndjam, seluas + 3.650 M2 dengan batasbatas :Utara : Dengan tanah Agus ;Selatan : Dengan tanah Diman Asiron ;Timur : Dengan tanah Pemda DKI ;Barat : Dengan tanah pecahannya (Girik C No.228 / 46 / DII atas nama H. Sabin..............23H. Sabin bin Endjam alias H. Ilyas bin Endjam, yang diperolehPenggugat berdasarkan akta jual beli No.1496 / Cipayung / 1996;d.

bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Juni 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitolipada tanggal 27 Juni 2014, Nomor : 22/PDT.P/2014/PN.GS yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon lahir di Nikootano pada tanggal 17Maret 1965 dan olehOrangtua Pemohon diberi nama SABIN

HOYA TELAUMBANUA yangPemohon gunakan sehari hari dan lebih dikenal oleh masyarakat umum sampaisaat ini;Bahwa selanjutnya nama SABIN HOYA TELAUMBANUA danSABINUS SOKHIWAOYA TELAUMBANUA serta SOKHINAOYA TELAUMBANUAtersebut samasama sudah di gunakan pemohon sebagai nama pemohon dalamsegala pengurusan suratsurat atau dokumendokumen lain sampai sekarang ini ;Bahwa selanjutnya nama SABINUS SOKHIWAOYA TELAUMBANUA danSABINUS SOCHIOYA TELAUMBANUA adalah orang yang sama yaitu pemohonsendiri ;Bahwa kemudian

sebagai nama panggilan seharihari dan juga dalam suratsurat dan atau Dokumendokumen lainnya milik Pemohon ;Maka pemohon datang kehadapan Bapak Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli memohonkan kiranya Bapak sudi menetapkan suatu waktu dantempat persidangan guna memeriksa permohonan pemohon tersebut denganmemerintahkan pemohon hadir dipersidangan tersebut dan selanjutnya pemohonmemohon penetapan pengadilan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;Menetapkan nama Pemohon dahulu SABIN

:;Menetapkan nama SABIN HOYA TELAUMBANUA dapat digunakanPemohon sebagai nama yang sah ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Gunungsitoli untuk dicatatkan dalam register yangtersedia untuk itu ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon. ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan.

ada orang lain yang datang,terdakwa (1) kemudian tanpa jjin dari korban mengambil SPM YamahaVega milik korban yang kebetulan kunci kontaknya masih menempeltergantung di SPM Vega tersebut, setelah berhasil menghidupkan mesinSPM Yamaha Vega milik korban tersebut kedua terdakwa kemudianmembawa pergi SPM Vega milik korban kearah rumah terdakwa (1), dansesampai di rumah terdakwa (1) SPM Vega milik korban disimpansemalam, dan esoknya dijual kepada temannya terdakwa (2) denganperantara /makelar bernama SABIN

alamat Desa Pondokrejo, Bulu,Rembang seharga Rp.1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah), dandibagi terdakwa (1) dapat Rp.700.000, terdakwa (2) dapat Rp.700.000,dan SABIN dapat Rp.100.000.

dicuri, sedangkan terdakwa II mengendarai sepeda motor milikTerdakwa;Bahwa terdakwa II berperan mengawasi dari jarak kurang lebih 20(dua puluh) meter dari tempat kejadian;Bahwa setelah sepeda motor berhasil diambil dan di bawa ke rumahTerdakwa Il di Desa Kasreman, oleh Terdakwa Sepeda Motortersebut disimpan dahulu di rumahnya, kemudian pada pagi harinyatanggal 23 Juli 2018 sekira pukul 06.00 WIB terdakwa II bersamaTerdakwa menjual sepeda motor Vega R tersebut kepada temanterdakwa II yang bernama Pak Sabin

Kemudian uang sebesar Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) tersebut terdakwa II bagi 2 (dua)masing masing mendapatkan Rp700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) sedangkan yang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)terdakwa berikan kepada Saudara Sabin;Bahwa terdakwa II menawarkan sepeda motor kepada Pak Sabinkarena terdakwa II dapat informasi kalau Pak Sabin sedang mencariSepeda motor;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 130/Pid.B/2018/PN RbgBahwa sepeda motor Vega R tersebut tidak ada STNK nya;Bahwa

Kemudian uang sebesar Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) tersebut terdakwa bagi 2 (dua)Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 130/Pid.B/2018/PN Rbgmasing masing mendapatkan Rp700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) sedangkan yang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)terdakwa berikan kepada Saudara Sabin;Bahwa terdakwa menawarkan sepeda motor kepada Pak Sabinkarena terdakwa dapat informasi kalau Pak Sabin sedang mencariSepeda motor;Bahwa sepeda motor Vega R tersebut tidak ada STNK nya;Bahwa uang

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya;
2. Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 316/Pid.Sus/2020/PN Bil tanggal 5 Agustus 2020, sehingga selengkapnya sebagai berikut:
   1. Menyatakan Terdakwa HARIANTO Bin SABIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman

Pembanding/Terdakwa : HARIANTO Bin SABIN Diwakili Oleh : H. ACHMAD ZAINI, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : I PUTU KISNU GUPTA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : HENDRO NUGROHO, S.H.

PUTUSANNOMOR 1199/PID.SUS/2020/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Harianto Bin Sabin;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/tanggal lahir : 42 tahun / 05 Maret 1978;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Wonosunyo' RT. 002/RW.01, DesaWonosunyo, Kecamatan Gempol, KabupatenPasuruan;Agama : Islam;Pekerjaan

Pasuruan dilakukan penangkapan terhadapterdakwa HARIANTO Bin SABIN dalam operasi Phisical Distance. Pada saatitu terdakwa sedang menaiki sepeda motor Yamaha Mio warna Hitam W.4936 SF.

Menyatakan terdakwa HARIANTO Bin SABIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa HARIANTO Bin SABIN tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli NarkotikaGolongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatifPertama;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sabin Lastori bin Muksin Lastori) dan Pemohon II (Jain Piga binti Taha Piga) yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 2006 di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai

PENETAPANNomor 571/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sabin Lastori bin Muksin Lastori, Tanggal Lahir O07 April 1979 (umur 40tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan MorotaiSelatanKabupaten Pulau Morotai

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sabin Lastori bin MuksinLastori) dan Pemohon II (Jain Piga binti Taha Piga) yang dilaksanakan padatanggal 19 April 2006 di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotal;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!

Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon (Sabin Lastori) denganNIK 8207010404790001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 10Oktober 2019, oleh Hakim diberi kode P.1;b. Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Jain Piga) dengan NIK8207014108830001 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 13 Oktober 2019,oleh Hakim diberi kode P.2;c.

yang sah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkan hukumPasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan Pemohon (Sabin

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sabin Lastori bin Muksin Lastori)dan Pemohon II (Jain Piga binti Taha Piga) yang dilaksanakan pada tanggal19 April 2006 di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotali;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

Saksi ULIYANI alias ANI Binti SUWITOBahwa pada hari Rabu tanggal 8 Juni 2016 sekitar pukul 21.30 Wib, polisidari Polres Blora melakukan razia ditempat usaha milik Terdakwa dikomplek lokalisasi Sumberagung turut Kelurahan Karangboyo,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora ;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya sebab pada saat itu saksi sedangberada didalam kamar berdua bersama lakilaki yang bukan suami saksi(saksi Sabin);Bahwa pada saat kejadian, Terdakwa sedang berada dirumahnya yanglain tetapi masih berada

melayanitamu yang ingin berhubungan badan sebesar Rp.200.000,00 (dua ratusribu rupiah);Bahwa dari uang sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) tersebut,uang sebesar Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) adalah uang untukmembayar sewa kamar yang saksi gunakan untuk melayani tamu yangingin berhubungan badan sedangkan sisanya yaitu uang sebesarRp.180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah) digunakan untukmemenuhi kebutuhan saksi;Bahwa pada saat kejadian, setelah kami selesai berhubungan badan,saksi Sabin

Saksi SABIN Bin MARIYUNBahwa pada hari Rabu tanggal 8 Juni 2016 sekitar pukul 22.30 Wib, saksikepergok oleh petugas dari Polres Blora sedang berdua berada didalamkamar bersama saksi Uliyani di rumah milik Terdakwa di komplekLokalisasi Sumberagung di Kelurahan Karangboyo, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora;Bahwa saksi Uliyani bukan merupakan istri saksi tetapi saksi Uliyaniadalah salah satu Pekerja Seks Komersial (PSK) anak buah Terdakwa;Bahwa didalam kamar, kami melakukan hubungan badan dan setelahselesai

untukmelayani tamu;Bahwa saksi bekerja di tempat usaha milik Terdakwa tersebut sejak tahun2013 sampai dengan sekarang ;Bahwa setahu saksi, Terdakwa adalah seorang mucikari dan Terdakwamempunyai usaha karaoke dan menyediakan Pekerja Seks Komersial(PSK) serta kamar untuk mereka yang ingin berhubungan badan;Bahwa saksi yang memberi kabar kepada Terdakwa kalau tempat usahamiliknya sedang dirazia oleh petugas dari Polres Blora;Bahwa pada saat itu yang terjaring razia oleh polisi adalah saksi Uliyanidan saksi Sabin

Tempat usaha karaoke milik terdakwa digerebek olehpolisi karena pada saat bulan puasa, Pekerja Seks Komersial (PSK) anak buahterdakwa (saksi Uliyani) sedang melayani tamu yaitu saksi Sabin untukberhubungan badan didalam kamar lalu setelah selesai berhubungan badandengan saksi Uliyani lalu saksi Sabin memberikan uang kepada saksi Uliyanisebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Adapun tarif Pekerja Seks Komersial (PSK) tergantung Pekerja Seks Komersial(PSK) yang bersangkutan lalu Pekerja Seks

Iwan Ridwan Alias Dariwan Bin Sabin dan Terdakwa II.

Jaksa Penuntut:
ADANG SUJANA, SH
Terdakwa:
1.IWAN RIDWAN Alias DARIWAN Bin SABIN
2.HERI KAPRI Bin ONO MARKO

mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon;Telah memeriksa buktibukti suratsurat yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang,bahwa pemohon Pemohon dengan surat permohonantertanggal 23 April 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Semarang pada tanggal 23 April 2015 dengan register No : 182/ Pdt.P/2015/PN Smg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir di Rembang, pada tanggal 28 Februari1982,anak perempuan dari suami isteri bernama : SABIN

Semarang, tanggal 09Januari 2014, diberi tanda bukti P1 ;Fotocopy Kartu Keluarga, Nomor : 3374011312056348, atasnama Kepala Keluarga POH LEE GIOK, yang diterbitkan olehDispenduk dan Capil Kota Semarang, tanggal 10 Desember2007, diberi tanda bukti P 2 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 4.371/ Dis/ 2005,tertanggal 16 Agustus 2005, yang diterbitkan oleh Kantor CatatanSipil dan Kependudukan Kabupaten Rembang, Yangmenerangkan tentang kelahiran anak tiga, perempuan,bernamaJARMIATI dari suamiistri SABIN

yang saat inimengajukan permohonan penggantian namaPemohon dan saksi merupakan anak ke 4 (empat)dari 6 (enam) bersaudara ;e Bahwa saksi bertempat tinggal di di Gedangan, Rt.001, Rw. 002, Desa/ Kelurahan Gedangan,Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang ;e Bahwa saksi mengetahui tempat tinggal Pemohondi Gang Tengah No. 45, Rt. 004, Rw. 004, Desa/Kelurahan Kranggan, Kecamatan SemarangTengah, Kota Semarang ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir diRembang pada tanggal 28 Februari 1982, dari ayahbernama SABIN

Zebra TengahIll/ 17, Rt. 006, Rw. 005, Desa/ KelurahanPedurungan Kidul, Kecamatan Pedurungan, KotaSemarang ;e Bahwa saksi mengetahui tempat tinggal Pemohonjuga di Gang Tengah No. 45, Rt. 004, Rw. 004,Desa/ Kelurahan Kranggan, Kecamatan SemarangTengah, Kota Semarang ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir diRembang pada tanggal 28 Februari 1982, dari ayahbernama SABIN dan ibu SUNARI seperti pada AktaKelahiran yang pernah saksi lihat saat mengobroldengan Pemohon di Kios buah ;Bahwa saksi mengetahui

adalah termasuk Wilayah hukum Pengadilan Negeri Semarang, makaPengadilan Negeri Semarang untuk memeriksa dan mengadili permohonanPemohon ;Penetapan No.182/Pdt.P/2015/PN.Smg, Halaman9 dari 1310Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3 (tiga),Kutipan Akta KelahiranNo.4.371/ Dis/ 2005, tertanggal 16 Agustus 2005 yang diterbitkan KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Rembang,menerangkan pada 28Februari 1982 telah terlahir seorang anak perempuan tertulis bernamaJARMIATI dari pasangan suami isteri SABIN

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SUGI Bin SUDAR, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 01 Juli1968, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Petung RT.002 RW. 003Desa Kareng Kidul Kecamatan WonomertoKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon I";SIDA Binti SABIN

Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Sofi denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sabin, disaksikan olehdua orang saksi bernama Nuralim dan Surip, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima riou rupiah) dibayar tunail ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl

SladiMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah paman dari Pemohon II, sedangkan Pemohon adalahtetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada O07 September 1985 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama Sofi (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sabin ; Bahwa setahu

Surip Bin GediMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon II, sedangkan Pemohon adalahtetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 07 September 1985 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama Sofi (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sabin

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SUGI Bin SUDAR)dengan Pemohon Il (SIDA Binti SABIN) yang dilaksanakan pada 07September 1985 di Desa Kareng Kidul Kecamatan Wonomerto KabupatenProbolinggo;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan WonomertoKabupaten Probolinggo ;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 0445/Pdt.P/2017/PA.Krs3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedi bin Sabin) dengan Pemohon II (Iah Khodijah binti Owi) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegerbitung Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegerbitung, Kabupaten Sukabumi;4.

PENETAPANNomor 0063/Pdt.P/2016/PA.CbdANE sil tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan di Aula UPKPNPM Kecamatan Gegerbitung Kabupaten Sukabumi, Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan lItsbat Nikah, yangdiajukan oleh :Dedi bin Sabin, Sukabumi 14 Agustus 1979 (umur 36 tahun), agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kampung Babakan RT.001RW. 001 Desa

Mengabulkan permohonan Pemohon (Dedi bin Sabin ) denganPemohon II (lah Khodijah binti Owi );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Dedi bin Sabin ) denganPemohon II (lah Khodijah binti Owi ) yang dilaksanakan pada tanggal 15Halaman 2 dari 9 Pntp.No. 0063/Padt.P/2016/PA. CbdAgustus 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan GegerBitung Kabupaten Sukabumi;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dedi bin Sabin) denganPemohon II (lah Khodijah binti Owi) yang dilangsungkan pada tanggal 15Agustus 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanGegerbitung Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGegerbitung, Kabupaten Sukabumi;4.

KecamatanReok,Kabupaten Manggarai dengan maksud untuk memotong pohon cendana yang akan dijualkepada saksi Viktorianus Mut,kemudian setelah sampai di kebun milik saksi Stefanus Jamu lalutimbul niat terdakwa langsung memotong pohon cendana milik Stefanus Jamu di dalam kebunmilik Stefanus Jamu,selanjutnya dengan tanpa ijin dari saksi Stefanus Jamu lalu terdakwalangsung mengambil pohon cendana tersebut dengan cara pertamatama terdakwa member upahharian (sebesar Rp 3.000 )kepada Satornimus Laos Ntahu,Romanus Sabin

satu pohon cendana milik saksi yang ditanam tahun 1993;Bahwa awalnya saksi pulang ke rumah dan melihat setumpuk kayucendana lalu saksi dan Yustina Edem langsung pergi ke kebun saksi lalusaksi melihat di dalam kebun saksi ada satu pohon cendana milik saksitelah diambil lalu saksi mencari tahu siapa yang telah mengambil pohoncendana milik saksi;Bahwa selanjutnya saksi di beritahu oleh Lasarus Ajan bahwa yangmengambil pohon cendana milik saksi adalah terdakwa dengan dibantuoleh Leonardus No,Romanus Sabin

tahu ada kasus pencurian yang terjadi pada hariSabtu,tanggal 17 Maret 2012 sekitar jam 09.00 wita di kebun milik saksidi Kampung Repu,Desa Torong Koe,Kecamatan Reok,KabupatenManggarai;= Bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa dan sebagai korbanadalah Stefanus Jamu;= Bahwa saksi melihat sendiri terdakwa melakukan penggalian pohon cendanadengan menggunakan besi galling lalu terdakwa mengupas kulit pohon danmemotong menjadi batangan dan selanjutnya terdakwa dibantu olehLeonardus No,Romanus Sabin

Saksi LEONARDUS NO,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:= Bahwa saksi tahu ada kasus pencurian yang terjadi pada hari Sabtu,tanggal17 Maret 2012 sekitar jam 09.00 wita di kebun milik saksi di KampungRepu,Desa Torong Koe,Kecamatan Reok,Kabupaten Manggarai;= Bahwa barang yang diambil berupa pohon cendana;= Bahwa awalnya saksi bersama Romanus Sabin,Fransisikus Borgias dan LausNtahu diminta oleh terdakwa untuk membantunya menebang pohon cendanadengan upah harian sebesr Rp 300.000;=

Saksi ROMANUS SABIN,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:= Bahwa saksi tahu ada kasus pencurian yang terjadi pada hari Sabtu,tanggal17 Maret 2012 sekitar jam 09.00 wita di kebun milik saksi di KampungRepu,Desa Torong Koe,Kecamatan Reok,Kabupaten Manggarai;= Bahwa barang yang diambil berupa pohon cendana;= Bahwa awalnya saksi bersama Leonardus No,Fransisikus Borgias dan LausNtahu diminta oleh terdakwa untuk membantunya menebang pohon cendanadengan upah harian sebesr Rp 300.000;=

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang dalam pengucapan akad berwakilkepada saudara kandung Pemohon II bernama SAHLAN karena saat ituayah kandung Pemohon II sedang sakit dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amagq Sah dan Sabin Lubis dengan maskawin cincin emasseberat 4 gram dibayar tunai;.

246/Pdt.P/2019/PA.GMBahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Gesal yang dalam pengucapan akad berwakilkepada saudara kandung Pemohon II bernama Sahlan karena saat ituayah kandung Pemohon II sedang sakit;Bahwa saksi mengetahui ijab kabul diucapkan secara langsung olehwakil wali nikah dan Pemohon dengan jelas dan beruntun/tidakberselang waktu serta tanpa diwakilkan kepada orang lain;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan adalahAmaq Sah dan Sabin

KabupatenLombok Barat;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Gesal yang dalam pengucapan akad berwakilkepada saudara kandung Pemohon II bernama Sahlan karena saat ituayah kandung Pemohon II sedang sakit;Bahwa saksi mengetahui ijab kabul diucapkan secara langsung olehwakil wali nikah dan Pemohon dengan jelas dan beruntun/tidakberselang waktu serta tanpa diwakilkan kepada orang lain;Bahwa saksi mengetahul yang menjadi saksi pernikahan adalahAmaq Sah dan Sabin

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Amaq Sah dan Sabin Lubisdengan maskawin berupa cincin emas seberat 4 (empat) gram yangdibayar tunal;4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta keduanya tidak ada hubungan darah, hubungansemenda dan hubungan sesusuan;5. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Rahwa WidyaSafitri, Laelatul Qarimah dan M. Nizam Zohri Rozia;6.

SUPENDI, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama JUPRAN dan SABIN, dengan mas kawin berupauang sejumlahRp. 20.000, ( dua Puluh Ribu Rupiah );2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelahn perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp. Ranca Layung RT 003 RW 001 Desa GandayasaKecamatan Cikeusal Kabupaten Serang i dengan sekarang;4.

Nama SABIN bin SARKANI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

SUPENDI;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama JUPRAN dan SABIN, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sejumlahRp. 20.000, ( dua Puluh Ribu Rupiah ) dibayartunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon

SUPENDI, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama JUPRAN dan SABIN, bersamasama dengan anggota keluargaPara Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupauang sejumlahRp. 20.000, (dua Puluh Ribu Rupiah ) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
• Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (RINA DWI JULIYANTI BINTI SABIN) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (SISWANTO BIN RASWANDI) ;
• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaRINA DWI JULIYANTI BINTI SABIN, umur 17 Tahun 11 bulan kelahiranPenetapan Nomor. 387/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 15 HalTuban, 13 Juli 2003, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, alamat KABUPATEN TUBAN;3.

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (RINA DWI JULIYANTI BINTI SABIN) untuk menikah denganseorang lakilaki bernama (SISWANTO BIN RASWANDI) ;3.

beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yangbernama SISWANTO BIN RASWANDI, umur 28 Tahun 1 bulan kelahiranTuban, 09 Mei 1993, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, alamatDusun Tambakrejo, RT.O5, xxxxx, Desa Glodog, xxxxXxxXXxXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXxx, Memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia adalah calon suami anak Para Pemohon; Bahwa ia mengenal anak Para Pemohon yang bernama RINA DWIJULIYANTI BINTI SABIN

perkawinan anakPara Pemohon dengan calon suaminya adalah upaya mencegah perbuatanyang melanggar hukum sesuai dengan kaidah hukum dalam kitab albajurihalaman 19 yang berbunyi :Dhehl Cle le aie Ala o 52Artinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada merath kemaslahatan;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon sebagaimana petitumnomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukum karenanya patut untuk dikabulkandengan memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama RINA DWI JULIYANTI BINTI SABIN

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(RINA DWI JULIYANTI BINTI SABIN) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (SISWANTO BIN RASWANDI) ;2: Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjah 1442 Hijriyah, olen kamiSLAMET, S.Ag.,S.H.

SABIN, tempat dan tanggal lahir Jember, 25 Th menjadi SUYANTO bin RASMITO tempat dan tanggal lahir, Jember, 14 Juli 1970;

SABIN, tempat dan tanggal lahirJember, 25 Th; Tanggal lahir Pemohon II tertulis tempat dan tanggal lahir Jember, 17 Th. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Patrang Kabupaten Jember No: B0259/Kua.13.32/12/2020tertanggal 01 Desember 2020, identitas Para Pemohon yang benar adalah: Nama Pemohon JI adalah SUYANTO bin RASMITO tempat dan tanggallahir, Jember, 14 Juli 1970; Tanggal lahir Pemohon II tertulis tempat dan tanggal lahir Jember, 04Juni 1973;.

SABIN,tempat dan tanggal lahir Jember, 25 Th; menjadi SUYANTO bin RASMITOtempat dan tanggal lahir, Jember, 14 Juli 1970;c.

SABIN,tempat dan tanggal lahir Jember, 25 Th menjadi SUYANTO bin RASMITOtempat dan tanggal lahir, Jember, 14 Juli 1970;3. Menetapkan Tanggal lahir Pemohon II yang semula tertulis Jember, 17 Thmenjadi Jember, 04 Juni 1973;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patrang, KabupatenJember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 316000.

AKIM GAOS Bin SABIN bersalah melakukan tindak pidana22.Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4dan ke5 KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa berupa pidanapenjara masing masing selama (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi dengan jumlah tahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dengan perintah agar ParaTerdakwa tetap ditahan;3.

MUHAMAD OMBI Als OMBI Bin SAYUNI,saksi AKIM GAOS Bin SABIN, saksi LAMSARI Als LIKUN Bin MAMAN(diajukan dalam perakara terpisah), KOHAR (DPO) dan KUMIS(DPO) pada hari Rabu tanggal 23 Pebruari 2011 sekira pukul04.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu waktu' tertentupada tahun 2011 bertempat di PT PEMI Balaraja, Kp. TegalMurni RT 03/03 Kel/Kec. Balaraja Kab. Tangerang atau setidak1294/PID.

AKIM GAOS Bin SABIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi dan Sdr Ombi datang bersama Kohar ke rumahLamsari, Sdr Ishak ada di mobil dan selanjutnya kamidibawa ke rumah Ishak. bahwa Kohar mengajak jalan ke pabrik PEMI untukmengambil kabel tambaga. bahwa ketika sampai di pabrik PEMI, sudah tidak ada adaorang yang bekerja. bahwa para Terdakwa tahu di sana ada kabel dari teman. bahwa para Terdakwa masuk lewat tembok pabrik. bahwa para Terdakwa berempat masuk ke ruang produksi danbagi

Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan ParaTerdakwa serta barang bukti, Majelis Hakim telah memperolehfakta fakta secara yuridis sebagai berikutbahwa Para Terdakwa bersama sama dengan Lamsari AlsLikun Bin Maman dan Akim Gaos Bin Sabin, Kohar (DPO) danKumis (DPO) pada hari Rabu tanggal 23 Pebruari sekirajam 04.30 WIB telah melakukan pencurian di PI PEMIBalaraja di Kp.