Ditemukan 279 data
14 — 1
Penetapan No.0288/Pdt.P/2017 /PA.Jbg.Nama MUCHAMMAD SACHRONI KURNIAWAN bin MUJIONO,Jombang 27 Desember 1999 (umur 17 tahun 9 bulan), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Kry.Home Industri status Jejaka , alamatDusun Kedungsari RT.03 RW.01 Kendalsari Kecamatan SumobitoKabupaten Jombang dengan calon Isteri:Nama SIT NAFISAH NILNAMINA binti SUKAMDI, Banyuwangi 26 Jull1997 (umur 20 tahun2 bulan), agama 20 tahun, Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan tida bekerja status Perawan , alama Dusun Senitul RT.018RW
Penetapan No.0288/Pdt.P/2017 /PA.Jbg.menunjukkan kedewasaannya dan telah baligh sebagaimana dimaksudhukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena anak para Pemohon yang bernama:MUCHAMMAD SACHRONI KURNIAWAN bin MUJIONO sudah baligh danmenurut penilaian Majelis Hakim didepan sidang ia telah cukup matang baikphisik maupun mentalnya untuk menjadi seorang suami serta salingmencintal dan bergaul akrab antara anak para Pemohon dengan calonistrinya bernama: SITI NAFISAH NILNAMINA binti SUKAMDI, bahkansekarang
ARI SUSILO, S.H.
Terdakwa:
SUWARNO NISLAM Bin NISLAM
26 — 7
jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, karena Terdakwa melakukan suatu perbuatan yang dapat dipidana, sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Pecahan paving;
- Pecahan kaca;
- 1 (satu) Flashdisk yang berisi rekaman pengrusakan yang terjadi pada hari rabu tanggal 13 Maret 2019
Dirampas untuk dimusnahkan
Dikembalikan kepada saksi Ali Afifi, S.Pdi Bin Sachroni
Saksi Ali Afifi SPdl bin Sachroni dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan mengenalterdakwa; Bahwa saksi bekerja sebagai gur/Pegawai Negeri Sipil di SMA Negeri 1Kota Tegal;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor1/PidC/2019/PN.
Menetapkan barang bukti berupa : Pecahan paving; Pecahan kaca;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) Flashdisk yang berisi rekaman pengrusakan yang terjadi pada harirabu tanggal 13 Maret 2019Dikembalikan kepada saksi Ali Afifi, S.Pdi Bin Sachroni. 1(satu) Sepeda Federal merk Phoenix warna putih;Dikembalikan kepada Terdakwa Suwarno Nislam Bin Nislam.4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,(lima ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor1/PidC/2019/PN.
49 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Deni Hermansach bin Sachroni Wiryaatmadja) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (R. Indriani Lesmanasari binti R. Budi Adimulya) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;3. 3. Menghukum Pemohon (Deni Hermansach bin Sachroni Wiryaatmadja) untuk membayar kepada Termohon (R. Indriani Lesmanasari binti R. Budi Adimulya) :3.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah); 3.2.
24 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IHSAN BIN ADANG SACHRONI) terhadap Penggugat (NURYANTI BINTI TOPIK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,00 ( Tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
24 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sachroni Bin Ilyas) terhadap Penggugat (Rani Rahayu Binti Sakri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,-( empat ratus empat puluh limaribu rupiah);
6 — 0
SACHRONI SLAMET) terhadap Penggugat (NUSI SUSANTI binti NARKAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).
50 — 9
Endangdengan NOP Nomor 32.15.120.009.0090255.0, seharusnya atas nama H.Endang Sachroni dengan NOP Nomor 32.15.120009.0090255.0 sesuaidengan Putusan Pengadilan Negeri Subang Tanggal 26 Oktober 2016.2. Bahwa, beliau (penggugat) telah berbohong dalampernyataannya yang berbunyi Bidang tanah dan bangunan rumahtinggal/objek sengketa tersebut masih dalam penguasaan Penggugat danbelum dibagikan menurut Hukum dan Syariat Islam.
Hakim yang saya muliakan, saya beritahukan untukNOP Nomor 32.15.120009.0090255.0 yang tercatat atas namaH.ENDANG SACHRONI sesuai isi PUTUSAN PENGADILAN NEGERISUBANG yang diputuskan tanggal 26 Oktober 2016 dengan Nomor :28 PDT.G 2016 PN.SNG. adalah benar.Saya akan menjelaskan mengenai surat dari Putusan Pengadilan NegeriSubang yang masih baru ini.
Endang Sachroni(Tergugat 1!)
10 — 2
Sachroni bin Sayat) terhadap Penggugat (Alpiah binti Harjo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
11 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Prio Laksono bin Hadi Kisworo) kepada Penggugat (Indrawati binti Sachroni);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
11 — 1
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Firman bin Sachroni) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Mad. Amin).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).
82 — 128
INKAFA, suatu perusahaan tenun yangdidirikan sejak tahun 1963 yang berdiri diatastanah surat keputusan objek sengketa yang didikenal di Jalan Bandengan Selatan Gang Yusuf,Rt.001/02 Kelurahan Pejagalan KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, yang saat iniperusahaan sudah tidak beroperasi/berjalanBahwa tanah objek sengketa yang dikenal di JalanBandengan Selatan Gang Yusuf, Rt.001/02Kelurahan Pejagalan Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara, semula digarap oleh HajiMuchamad bin Muchamad Ali, Sachroni binFachrodji
timbul oleh adanyaPutusan Sela ini sampai dengan Putusan Akhir;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugattersebut pihak Tergugat telah mengajukan Jawabantertanggal 8 Februari 2011, dengan mengemukakan halhal sebagai berikut: DALAM EKSEPSHal 23 dari 81 hal Putusan Nomor: 167/G/2010/PTUN JKT.Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor: 18/Pejagalan,seluas 2.705 m2 atas nama pihak lain : RennyHidayat, dan dalam gugatannya Penggugat mendalilkansebagai pemilik tanah yang digarap oleh HajiMuchamad bin Muchamad Ali, Sachroni
Tanah yang dijadikan obyek sengketa bukanmerupakan tanah garapan dan = penggarapnyaHal 37 dari 81 hal Putusan Nomor: 167/G/2010/PTUN JKT.3.2.3.3.bukan berasal dari Haji Muhammad binMuhammad Ali, Sachroni bin Fachrodji dan MadSai bin Rochimin, akan tetapi berasal dariHaji Maemunah, Muhammad Said dan Maisuroh,dan tanah tersebut berdasarkan Konversi darimilik adat Kohir No. 377/437 masa pajak No.1960 1964, sebagaimana Surat dari TergugatNo. 1578/31.72 300.7/VIII/2010 tanggal 083Agustus 2010 (Bukti T.A
atau badan hukum perdata sebagaimanaditentukan Pasal 53 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan AtasUndang Undang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa sesuai Surat Perjanjian Pelepasan Hak AtasTanah Garapan tanggal 23 Maret 1954, Frans JanTehubyuluw mengganti rugi tanah garapan dari H.Muchammad bin Muchammad Ali, Sachroni
70 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sachroni, BudiSetiawan, masingmasing selaku Pengurus Koperasi SimpanPinjam Jasa Pekalongan, memberi kuasa kepada H.
8 — 0
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Yopi Suseno bin Sachroni) terhadap Penggugat (Ina Isnawati Akmalia binti Ii Suchria);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 511000,00,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah);
110 — 126
SACHRONI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta, BertempatTinggal : Jalan Petamburan RT, 009, RW. 08,Petamburan, Tanah Abang, Jakarta Pusat ;3. SULASTRI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan : Mengurus RumahTangga, Bertempat Tinggal : Jalan V II Slipi, No.3, RT. 02, RW. 03, Kelurahan Slipi, KecamatanPalmerah, Jakarta Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus, Nomor : 005akadp/Pdt.G.PTUN/AK&R/X1I/2015, ~tertanggal 25Nopember 2015, memberikan kuasa kepada : AGUSTINUS L.
;Saksi kenal dengan Agus Lupi ;Saksi kenal dengan Sulastri dan teman waktu masih kecil ;Saksi kenal dengan Kuasa Hukum dari Pihak Para Penggugat ; Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan saudara Sachroni danAgus Lupi ;e Saksi tidak kenal dengan pihak Tergugat ( Kepala DinasPengawasan Dan Penertiban Bangunan Provinsi Daerah Khusus lbukotaJakarta ) ;Saksi tidak kenal dengan pihak Kuasa dari pihak Tergugat II Intervensi(PT.
JendS.Parman Kav. 70, Slipi, Palmerah, Jakarta Barat ; Saksi menerangkan bahwa benar setelah lokasi tersebut berubahdan dibangun menjadi Gedung, Saksi bekerja menjadi tukang parkir diperkantoran ;e Saksi menerangkan bahwa Sachroni dan Agus Lupi setelahpenggusuran oleh Polisi dan Satpol PP tidak tinggal lagi dilokasi tanahtersebut ;e Saksi menerangkan bahwa Sulastri tinggal di luar lokasi bersamasuami dan keluarganya ;e Saksi menerangkan bahwa melihat dan menyaksikan terjadinyapenggusuran rumah rumah
;Saksi kenal dengan Agus Lupi dan teman waktu masih kecil ;Saksi kenal dengan Sulastri, karena Sulastri warga baru dan pendatang,jadi Saksi tidak begitu kenal ;Saksi kenal dengan Kuasa Hukum dari Pihak Para Penggugat ; Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan saudara Sachroni danAgus Lupi ;e Saksi tidak kenal dengan pihak Tergugat ( Kepala DinasPengawasan Dan Penertiban Bangunan Provinsi Daerah Khusus lbukotaJakarta ) ;Saksi tidak kenal dengan pihak Kuasa dari pihak Tergugat II Intervensi(PT.
Pertamina ;e Saksi menerangkan bahwa benar telah berdiri ada bangunan ;e Saksi menerangkan bahwa benar sejak lahir tinggal di lokasitersebut ;e Saksi menerangkan bahwa lokasi tersebut Saksi tidak tahu milik siapa ;e Saksi menerangkan bahwa Sachroni dan Agus Lupi sudah tidaktinggal disana, karena sudah diusir oleh petugas keamanan ;e Saksi menerangkan bahwa melihat dan menyaksikan terjadinyapenggusuran rumah rumah tersebut ;Menimbang, bahwa Pihak Tergugat dan Pihak Tergugat IlIntervensi tidak mengajukan
9 — 3
Tergugat dibebankan untuk membuktikanbantahannya sesuai maksud pasal 163 HIR yang berbunyi : barang siapayang mengatakan ia mempunyai hak, atau ia menyebutkan suatu perbuatanuntuk menguatkan haknya itu atau untuk membantah hak orang lain, makaorang itu harus membuktikan adanya hak itu atau adanya kejadian itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilnya tersebutPenggugat telah mengajukan suratsurat bukti (P.1, dan P.2) dan 2 orangsaksi masingmasing bernama: Kiki Kabul F. bin Nandang Sachroni
dan RegiMuharam bin Nandang Sachroni, kedua alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil pembuktian dengan surat dan saksi, oleh karenanya Majelis Hakimakan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa suratsurat bukti (P.1 dan P.2,) tersebut merupakanakte otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan mempunyainilai pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat di mukasidang telah menerangkan yang satu sama lainnya saling bersesuaian bahwasejak Oktober
13 — 11
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mohammad Khoiril Anam bin Suniwi) terhadap Penggugat (Sulis Indriati binti Wawan Sachroni);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
17 — 10
Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Sachroni bin Samsudin)terhadap Penggugat (Effi Purnianti binti Suparman)3.
24 — 24
1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Agus Efendi bin Sachroni) terhadap Penggugat (Eni Asih binti Lagimin);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
10 — 8
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyono bin Sudirman) terhadap Penggugat (Yanti Komalasari binti Sachroni);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp627.000,00 (enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).
8 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Atemi bin Sachroni) terhadap Penggugat (Shinta Amelia binti Hasanudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).