Sadda bin Sudding, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSR, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Polewali, DesaBijawang, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon ;Subra binti Baco Pedda, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Polewali,Desa Bijawang, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Sadda bin Sudding denganPemohon Il, Subra binti Baco Pedda yang dilangsungkan pada hari Ahadtanggal 14 Desember 1975 di Dusun Seppang, Desa Dannuang,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;3. Pembebanan biaya perkara ditetapbkan menurut ketentuan hukum yangberlaku;Hal. 2 dari 9 hal. Pen.

Sadda bin Suddingdengan Pemohon Il, Subra binti Baco Pedda yang dilangsungkan pada hariHal. 8 dari 9 hal. Pen. No. 103/Pdt.P/2016/PA.BIk.Ahad tanggal 14 Desember 1975 di Dusun Seppang, Desa Dannuang,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;4.

PENETAPANNomor 99/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Masing bin Sadda, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa Compong, Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Gommo binti Baco, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

Hakim Tunggal yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Masing bin Sadda) dengan Pemohon II(Gommo binti Baco ) yang terjadi pada tanggal 24 Nopember 1981 di DesaCompong, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan

Pemohon Ildatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tertanggal 06 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan Nomor register 99/Pdt.P/2016/PA Sidrap tanggal06 April 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Dampam bin Sina danAndung bin Sadda

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Masing bin Sadda) dengan Pemohon II(Gommo) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Nopember 1981 di Desa Compong,Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 26 April2016 M bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1437 H, oleh Drs.

SANDEN ELECTRONICS BINTAN (Penggugat)- SURYO HARTOMO (Tergugat 1)- KARTIKA ANGGUN KINANTI (Tergugat 2)- SADDA AMALLA RIEZKA (Tergugat 3)- SAMUEL BAWOHANG (Tergugat 4)- FERADI HASUDUNGAN MENURUNG (Tergugat 5)- DIANA SUMANTRI RUMITA PARDEDE (Tergugat 6)- PAIDE MAAJID (Tergugat 7)- ANDI BESEK (tergugat 8)- NURHALIMAH RAMBE (Tergugat 9)- RINI UTARIZLIA (Tergugat 10)- R O M D A N A H (Tergugat 11)- JULINDA MANIHURUK (Tergugat 12)- SISKA Br SIANTURI (Tergugat 13)- MELISA F.

SADDA AMALLA RIEZKA, Pekerjaan Eks Karyawan PT. Sanden Electronics Bintan, Jabatan Logistic Supervisor Level3, Beralamat Tinggal di Kaligarang Rt.17 /Rw.10 Keling Jepara Jawa Tengah,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;4. SAMUEL BAWOHANG, Pekerjaan Eks Karyawan PT. Sanden Electronics Bintan, Jabatan Supervisor Level 3, Beralamat Tinggal di Prawirodirjan GM II / 614 Rt.051/Rw.015 Kec. Gondomanan Yokyakarta,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;5.

Bahwa tergugat adalah pihak yang dirugikan dengan adanya pembayaranupah lembur yang tidak sesuai dengan Keputusan Menteri Tenaga Kerjadan Transmigrasi nomor KEP.102/MEN/VI/2004 dan yang bernama :Sadda Amalla Riezka, Feradi Hasudungan Manurung, PiadeMaajid, Andi Besek, Romdanah telah di PHK;12. Bahwa Tergugat adalah karyawan PT.

.: SADDA AMALLA RIEZKA: 1 Tahun 3 Bulan (sesuai Relaas Panggilan Peb 2013): SDI111113: Logistic Suvervisor Level 3: Telah di PHK.: ANDI BESEK: 2 Tahun 8 bulan (sesuai Relaas Panggilan Peb 2013): SDI100603: Assistent Officer: Telah di PHK: ROMDANAH: 7 Tahun 8 bulan (sesuai Relaas Panggilan Peb 2013): SDI050624: Suvervisor Level 2: Telah di PHK.13.

Fotocopy Perjanjian Kerja Waktu Tertentu. tertanggal 21 Nopember 2011dengan SADDA AMALLA RIEZKA, diberi tanda dengan T 4;5. Fotocopy Peraturan Perusahaan PT. Sanden Elelctronics Indonesia, yangdiberi tanda dengan T 5;6. Fotocopy Risalah Rapat tertanggal 29 September 2012, yang diberi tandadengan T 6;7. Fotocopy Risalah Perundingan tertanggal 05 Oktober 2012, yang diberitanda dengan T 7;208. Fotocopy Nota Pemeriksaan Nomor : 560/ TKIV /42 Bulan Januari 2013,yang diberi tanda dengan T 8;9.

Fotocopy Slip Gaji atas nama SADDA AMALLA RIEZKA Bulan September 2012 dan Bulan Oktober 2012, diberi tanda dengan T 11;12. Fotocopy Slip Gaji atas nama ANDI BESEK Bulan Agustus 2012, yangdiberi tanda dengan T 12;13. Fotocopy Slip Gaji an. ROMDANAH Bulan April 2012, Agustus 2012, September 2012 dan Oktober 2012, diberi tanda dengan T 13;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan 3 (tiga) orangsaksi, yaitu: (1). YOPRES, Admin Manajer PT.

KADDI(DPO) hanya berdiri didepan rumah dan saat itulah saksi korban katakan kepadaterdakwa" Talingae' ki Sadda, Talinge ki Jalil agatu persoalan. Yang artinya "(sadarkiSada..Sadarki Jalil...apa persoalannya). Namun terdakwa bersama lei. SADA (DPO),Lei. KADDI (DPO) tetap mengamuk dan memanggilmanggil saksi korban keluarrumah untuk baku tikam. Dan tidak lama terdakwa ABDUL JALIL ALIAS JALIL BINRAMLI bersama lei. SADA (DPO), Lei.

Bahwa, SADDA yang membawa ballo;3. Bahwa, isteri terdakwa selingkuh dengan SUPRIADI Alias ADI Bin BACO;Saksi TI: HAMID ALIAS LA HAMID BIN LAINTANG ; e Bahwa kejadiannya pada malam Sabtu tanggal 29 Nopember 2014, sekitar pukul 01.00(dini hari), bertempat di Dusun Paradae Desa Tangkoro Kec. Pitumpanua Kab.

Bahwa, SADDA yang membawa ballo;3. Bahwa, isteri terdakwa selingkuh dengan SUPRIADI Alias ADI Bin BACO;Saksi IV : VIKA SELVIA ALIAS VIKA BINTI MARIATI KOPE:;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu malam sekitar pukul 01.00 (dini hari)bertempat di Villa Bupati Wajo di Dusun Paradae Desa Tangkoro Kec.Pitumpanua Kab.

Sedangkantemannya saksi tidak tahu posisinya karena pada saat itu saksi berada di sofadi ruang tamu sedang duduke Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya sehingga Terdakwa, SADA dantemannya yang saya tidak tahu namanya melakukan pengancaman terhadapdiri SUPRIADI Alias ADI Bine Bahwa pada saat kejadian saksi hanya dudukduduk saja di sopa danmemperhatikan terdakwa, dan SADA berteriakteriak die Bahwa pada saat kejadian jarak saksi dengan SUPRIADI Alias ADI BinBACO dengan lelaki SADDA pada saat itu sekitar

Dari hasilanalisis tersebut dapat diambil kesimpulan bahwa barang bukti yangdiperiksa milik terdakwa Muhammad Sadda als Dam adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika..ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Muhammad Saddam als Dam pada hari Kamistanggal 24 September

Dari hasilanalisis tersebut dapat diambil kesimpulan bahwa barang bukti yangdiperiksa milik terdakwa Muhammad Sadda als Dam adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 112 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika..Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti

Hutagaol,S.Si,Apt dan Muhammad HafizAnsari, S.Farm., Apt pada Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medanmengambil kesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik klip berisi kristal putih dengan berat netto 0,1 (nol koma satu) gram;Bahwa analisis tersebut dapat diambil kesimpulan bahwa barang buktiyang diperiksa milik terdakwa Muhammad Sadda als Dam adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009

Hutagaol,S.Si,Apt dan Muhammad HafizAnsari, S.Farm., Apt pada Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medanmengambil kesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastikklip berisi kristal putin dengan berat netto 0,1 (nol koma satu) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara analisis tersebut dapatdiambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwaMuhammad Sadda als Dam adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut61 Lampiran UndangUndangRepublik

(kurang lebih delapan belas hekto are) secarakebetulan Ayah Kandung Para Penggugat atas nama PUANG SADDA,mengambil tanah warisan + 7.800 M?

AZHAR (CUCU PUANG SADDA) yangbertindak sebagai Penggugat, dalam hal ini tidak tepat mengajukangugatan, karena hanya anak dari PUANG SADDA saja yang ikut sebagaiPenggugat, padahal kenyataanya ANDI MATTALITTI memiliki 10 (Sepuluh)Halaman 8 dari 41 hal Putusan Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Pol.anak, yang secara otomatis juga banyak memiliki cucu dari anakanaktersebut, sehingga tidak tepat jika hanya anakanak PUANG SADDA sajayang ikut sebagai Penggugat.

PUANG SADDA. Dimana dalam tataran yuridis terdapatdua kategori tanah Negara dilihat dari asal usulnya yaitu sebagai berikut:a. Tanah Negara yang berasal dari tanah yang benarbenar belum pernahada hak atas tanah yang melekatinya atau disebut sebagai tanahNegara bebas;b.

saja yang ikut sebagaiPenggugat, padahal kenyataanya ANDI MATTALITTI memiliki 10(sepupuh) anak, yang ecara otomatis juga banyak memiliki cucu,sehinggat tidak tepat jika hanya anakanak PUANG SADDA yang ikutsebagai Penggugat.

Sadda, DesaTakkatidung, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polmas, selanjutnya diberitanda P1;2. Fotokopi Surat Pemberitahuan Ketetapan Ipeda tahun 1984 atas namawajib Pajak P. Sadda, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Surat Pemberitahuan Ketetapan Ipeda tahun 1985 atas namawajib Pajak Puang Sadda, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Nomor 181.1/68 dari Camat Polewali perihal sengketatanah pekarangan an. Pr.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Daniel Ngongo Sadda ) denganPemohon II (Paulina Gaddi ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 17 September 2000di Kabupaten Sumba Barat Daya;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya diKantor Dinas Kependudukkan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumba Barat Daya;4.

Catatan Sipil untuk mencatatkan perkawinan para Pemohon tersebut,setelah ditunjukkan salinan resmi turunan penetapan ini;Menimbang bahwa karena permohonan para Pemohon tersebut dikabulkan makasemua biaya yang timbul akibat adanya permohonan ini haruslah dibebankan kepada paraPemohon;Mengingat akan peraturanperaturan hukum dan perundangundangan yang berkaitandengan permohonan ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Daniel Ngongo Sadda

Jude dan yang menjadi waliadalah paman Pemohon Il yang bernama Andi Hamsah karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. 1 dari 11masingmasing bernama Samsu dan Sadda, dengan mahar berupa sembilanpetak sawah.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun

Jude, sedangkan wali nikahnya adalah paman Pemohonll yang bernama Andi Hamsah karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, sedangkan saksi nikahnya Samsu dan Sadda denganmahar berupa sembilan petak sawah.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari

yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni paman Pemohon Il yangbernama Andi Hamsah karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Samsudan Sadda

Adanya 2 orang saksi yaitu Samsu dan Sadda;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama H. Jude dengan Pemohon (H. Andi Rusdar bin A.

Hafid Latif; Selatan berbatasan dengan tanah milik Aroaun Sadda; Barat berbatasan dengan Jalan Raya;Untuk selanjutnya disebut Obyek perkara;4. Bahwa setelah meninggalnya lelaki Tan Siong Ke, Tahun 1960, maka obyeksengketa, dikuasai oleh Tan Giok Beng, als. Zainudin Tandra, als.

Hafid Latif; Selatan berbatasan dengan tanah milik Aroaun Sadda; Barat berbatasan dengan jalan raya;Adalah merupakan harta peninggalan lelaki Tan Siong Ke (Almarhum)dengan perempuan Luisa Manesa (Almarhumah);Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris pengganti almarhumHerman Tandra dan berhak atas bagian obyek sengketa tersebut;Menyatakan bahwa tindakan Tergugat meminjamkan obyek sengketakepada Tergugat Il adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan penguasaan para Tergugat (Tergugat Il

Hafid latif; Selatan berbatasan dengan Arbaun Sadda; Barat berbatasan dengan Jalan Raya;Adalah merupakan harta peninggalan Tan Siong Ke (almarhum) denganLuisa Manesa (Almarhumah);Menyatakan penggugat adalah ahli waris Almarhum Herman Tandradan berhak atas bagian objek sengketa tersebut;Menyatakan penguasaan Tergugat Il dan Ill atas objek sengketa sesuaidengan batasbatas yang tertera dalam 3 posita gugatan ini adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat IV yang telah menerbitkan

Hafid Latif; Selatan berbatasan dengan Arbaun Sadda; Barat berbatasan dengan Jalan Raya;Adalah merupakan harta peninggalan Tan Siong Ke (almarhum) denganLuisa Manesa (Almarhumah);3. Menyatakan penggugat adalah ahli waris Almarhum HERMAN TANDRAdan berhak atas bagian objek sengketa tersebut;4. Menyatakan penguasaan Tergugat Il dan Ill atas objek sengketa sesuaidengan batasbatas yang tertera dalam point 3 posita gugatan ini adalahmerupakan perbuatan melanggar hukum;5.

Nomor 2633 K/Pdt/2018Sebelah Timur : Sawah milik SIAPPO HJ B IRA, Blok (94);Sebelah Selatan : Sawah Milik Penggugat (OBJEK SENGKETAIII), Blok (96) dan Sawah milik HIDA B SADDA, Blok (95);Sebelah Barat : Pembuangan Saluran Irigasi;Disebut Objek SENGKETA. IIIll. Dua petak tanah sawah, yang menjadi satu kesatuan dalam SertipikatHak Milik Nomor: 297:Luas keseluruhan: 4069 m?

(empat ribu seratus lima puluh empat komaenam puluh dua meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sawah Milik Penggugat (OBJEK SENGKETA II)Blok (97):Sebelah Timur : Sawah Milik HIDA B SADDA, Blok (95);Sebelah Selatan : Sawah Milik Penggugat yang menjadi satukesatuan dalam Sertifikat Nomor 297, Blok (96);Sebelah Barat : Pembuangan Saluran Irigasi;Adalah bagian dari Petak 2 (dua) sebelah selatan yang dikuasai olehPenggugat, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara :

Sawah Milik Penggugat (OBJEK SENGKETA III)Blok (96), yang menjadi satu kesatuan dalam Sertifikat Nomor297:Sebelah Timur : Sawah Milik HIDA B SADDA, Blok (95);Sebelah Selatan : Sawah Milik KADE H.

padapokoknya menguraikan halhal sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 01 Agustus 1991 para pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone; Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejakadalam usia 22 tahun dan pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungpemohon Il sendiri bernama Bandu dan dihadiri saksi nikah lebih daridua orang diantaranya masingmasing bernama Sadda

dimanaBahwa saksi kenal pemohon dan pemohon Il karena sudah lamakarena bertetangga dekat di Desa Lambandia dan saksi hadir padasaat pernikahan para pemohon,; Bahwa pemohon dengan pemohon Il terikat sebagai suami isteri; Bahwa pemohon dengan pemohon Il melangsungkan pernikahannyadi Desa Kacimpang, Kecamatan Ulaweng pada tanggal 01 Agustus1991 dinikahkan oleh Imam Desa setempat dan namanya Nawing,dimana yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandung pemohon Ilsendiri bernama Bandu dengan saksisaksi adalah Sadda

saksi tersebut masingmasing telahmenerangkan yang pada pokoknya baik saksi pertama maupun saksikedua membenarkan telah terjadinya pernikahan antara pemohon denganpemohon tersebut, bahwa pemohon dengan pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Agustus 1979 di DesaKacimpang, Kecamatan Ulaweng, perkawinannya dilakukan oleh ImanDesa setempat bernama Nawing dengan wali nikah ayah kandungpemohon Il sendiri bernama Bandu, dengan disaksikan oleh dua oranglelaki dewasa masingmasing bernama Sadda

- Mengabulkan pemohonan Pemohon- Mengizinkan Pemohon Arzadi bin Sadda untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon, Syamsidar bin Syamsuddin di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama sungguminasa untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat pernikahan pemohon dan termohon dilangsungkan;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00,-

PUTUSANNomor : 62/Pdt.G/2014/PA.Sgm.BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara : Arsadi bin Sadda , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan pelaut, tempatkediaman di Jalan perumnas Suddiang Jalan Sidrap 1 Blok H 286 RTSudiang Raya,Kecamatan Biringkanayya Kota Makassar, sebagai: Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi

Syamsu Alam bin Sadda, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer SD Inpres Wae Keccee, Desa sengeng ..., Kecamatan ...

jawaban yang pada pokoknya sebagaimanaterurai di atas; Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat P.1 dan P.2 serta mengajukan dua orang saksi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi telah dibenarkan oleh kedua belah pihak; Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 dan pengakuanTermohon Konvensi, maka dapat dinyatakan terbukti bahwa Pemohon Konvensibernama Arsadi bin Sadda

pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvens' ... 3Dalam KonvesiRekonvensi:Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 UndangUndang No.7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi; Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Mengabulkan pemohonan Pemohon Mengizinkan Pemohon Arzadi bin Sadda

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon, Muslimin bin Sadda untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Rahmawati binti H. Dg.

PUTUSANNomor 050 /Pdt.G/2019/PA.SKG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraiTalak yang diajukan oleh:Muslimin bin Sadda, tempat tanggal lahir Lempong, 10 November 1977. agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan, bertempat kediaman di DusunCalodo, Desa Simpursia, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon;melawanRahmawati binti H.Dg.Parani

Memberi izin kepada Pemohon Muslimin bin Sadda untuk menjatuhkan talaksatu rajl kepada Termohon Rahmawati binti H. Dg. Parani di depan sidangPengadilan Agama Sengkang;3.

Memberi izin kepada Pemohon, Muslimin bin Sadda untuk menjatuhkan talaksatu rajei terhadap Termohon, Rahmawati binti H.Parani di depan sidangPengadilan Agama Sengkang;4.

PENETAPANNomor 131/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Tato bin Sadda, umur 42 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir , pekerjaan Petani,tempat kediaman Desa Compong, Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Nawi binti Massi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tato bin Sadda) dengan Pemohon Il(Nawi binti Massi) yang terjadi pada tanggal 31 Desember 1997 di DesaCompong, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang..3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Tato bin Sadda) dengan Pemohon Il(Nawi binti Massi) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1997 di DesaCompong, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang..3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 26 April2016 M bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1437 H, oleh Drs. H.

Sadda : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih ada hubungankeluarga dengan Pemohon) n nn nnnnenn nc ncc connec nccnen Bahwa, Pemohon bertempat tinggal di Kalumeme Kelurahan KalumemeKecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba; Bahwa, Pemohon benar bernama Hamsina sesuai dengan yang tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta KelhiranP@MONON; nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ence ncn nnn Bahwa, Pemohon dan lelaki Mustafa telah menikah pada tanggal 20 Mei1988,

Sadda, yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah serta telah pula didengarkan keterangan dari Pemohon sendiri; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan buktibukti yangdiajukan di depan persidangan, ternyata satu sama lain saling bersesuaian, sehinggadapatlah diketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa, benar Pemohon bernama Hamsina merupakan penduduk Bulukumbayang sekarang beralamat di Kalumeme Kelurahan Kalumeme Kecamatan UjungBulu Kabupaten Bulukumba (vide

Sadda serta keterangan Pemohon sendiri, maka Pengadilan berpendapat bahwaternyata Pemohon adalah warga negara Indonesia dan bertempat tinggal diKalumeme Kelurahan Kalumeme Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba,sehingga dalam memeriksa dan menjatuhkan penetapan dalam perkara ini adalahmenjadi kewenangan dari Pengadilan Negeri Bulukumba; Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanmaksud dan tujuan permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa dalam Akta Nikah Model A 1 Nomor : 108/08/IV

Sadda serta keterangan Pemohon sendiri, namaKamisa sebagaimana yang tercantum dalam Akta Nikah Model A 1 Nomor :108/08/IV/1988, tertanggal 17 April 1988, yang telah dilegalisir/disahkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu (vide bukti P4) adalah nama dariPemohon juga dengan kata lain nama Kamisa dan nama Hamsina adalah orang yangsama, hal mana didukung pula dengan Surat Keterangan dari Kelurahan KalumemeNomor : 13/SKKLK/XII/2018, tertanggal 11 Desember 2018 (vide bukti P5) yangpada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemonon I, Sadda bin Lariukding dengan Pemohon II, Kinna binti Salaming yang dilaksanakan pada tahun 1982 di Desa Kampala, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan para Pemohon tersebut telah dikarunia 7 oranganak;Saharuddin bin Sadda (Alhamrhum)Basiri bin SaddaCia binti SaddaMaria binti SaddaRammang bin SaddaNuni binti SaddaSabiri bin Sadda10.Bahwa sepanjang usia pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak+~ 929 5 pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun tentangkeabsahannya;11.Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, sehingga sampai saat iniPemohon dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemonon , Sadda bin Lariukdingdengan Pemohon II Kinna binti Salaming yang dilangsungkan pada tahun1982 di Desa Kampala, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng.;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sadda bin Lariukding)dengan Pemohon II (Kinna binti Salaming) yang dilaksanakan pada tahun1982 di Desa Kampala, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;3.

121/Pdt.P/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraIstbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Munir Bin Pendalling, tempat dan tanggal lahir Karondang, 10 Mei 1972, agamaIslam, pekerjaan menjual ikan, pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di Dusun Loloiyo, Desa Karondang,Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon I;Wati Binti Sadda

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , (Munir Bin Pendalling) denganPemohon Il, (Wati Binti Sadda) yang dilaksanakan pada tanggal 15November 1991 di Tawau Malaysia.3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara. Hal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No.121/Padt.P/2019/PA.Msb4.

Bukti Surat : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Munir Bin Pendalling(Pemohon 1), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LuwuUtara, bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya (Bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wati Binti Sadda (Pemohon Il),yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Luwu Utara,bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (Bukti P.2); Fotokopi Kartu Keluarga dengan nama Kepala

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (RISMA BINTI LA TUWO)dengan Tergugat(ANWAR BIN SADDA) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2015di Kelurahan Mamminasae Kecamatang Paleteang, Kabupaten Pinrang;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (

   >ANWAR Bin SADDA) terhadap Penggugat (Rasmi BInti La Towo);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah).

Nurdin Gassing bin Sadda, telah meninggal dunia pada tanggal 04 Oktober 1996 ;

Bahwa kedua orang tua Pewaris telah meninggal lebih dahulu daripadaPewaris, ayah pewaris yang bernama Sadda telah meninggal dunia padatahun 1952, dan Ibu Pewaris yang bernama ALMARHUMAH meninggal duniapada tahun 1951.4. Bahwa istri Pewaris juga telah meninggal dunia pada tanggal 07 Juni 2019berdasarkan Surat Kematian yang dikeluarkan oleh Lurah Bakung,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, Nomor: 474.3/50/KB/V1I/2019tertanggal 10 Juni 2019.5.

Hafid Latif; Selatan berbatasan dengan tanah milik Aroaun Sadda; Barat berbatasan dengan Jalan Raya;Untuk selanjutnya disebut Obyek perkara;Bahwa setelah meninggalnya lelaki Tan Siong Ke, Tahun 1960, maka obyeksengketa, dikuasai oleh Tan Giok Beng, als. Zainudin Tandra, als.

Hafid Latif; Selatan berbatasan dengan tanah milik Aroaun Sadda; Barat berbatasan dengan jalan raya;Adalah merupakan harta peninggalan lelaki Tan Siong Ke (Almarhum)dengan perempuan Luisa Manesa (Almarhumah);Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris pengganti almarhumHerman Tandra dan berhak atas bagian obyek sengketa tersebut;Hal. 4 dari 18 Hal.

Hafid Latif; Selatan berbatasan dengan Arbaun Sadda; Barat berbatasan dengan Jalan Raya;Adalah merupakan harta peninggalan Tan Siong Ke (almarhum) denganLuisa Manesa (Almarhumah);. Menyatakan Penggugat adalah ahli waris Almarhum Herman Tandra danberhak atas bagian objek sengketa tersebut;. Menyatakan penguasaan Tergugat Il dan Ill atas objek sengketa sesuaidengan batasbatas yang tertera dalam point 3 posita gugatan ini adalahmerupakan perbuatan melanggar hukum;.

Hafid Latif; Selatan berbatasan dengan Arbaun Sadda; Barat berbatasan dengan Jalan Raya;Adalah merupakan harta peninggalan Tan Siong Ke (almarhum) denganLuisa Manesa (Almarhumah);3. Menyatakan Penggugat adalah ahli waris Almarhum Herman Tandra danberhak atas bagian objek sengketa tersebut;4. Menyatakan penguasaan Tergugat Il dan Ill atas objek sengketa sesuaidengan batasbatas yang tertera dalam point 3 posita gugatan ini adalahmerupakan perbuatan melanggar hukum;5.