JUNANDAR Bin SAHID

i=PUTUSANNO : 04/Pid.Sus/2013/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JUNANDAR Bin SAHID ;Tempat lahir : Semarang ;Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/24 Desember 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Branjang RT 03 RW 01, Desa Branjang,Kecamatan

Penetapan Hari Sidang pemeriksaan perkarapidana ini ;Telah melihat dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar tuntutan / requisitoir Jaksa Penuntut Umum dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumdidepan persidangan Pengadilan Negeri Semarang dengan surat dakwaanNo.Reg.Perkara : PDM243/SEMAR/Euh.2/12/2012 sebagai berikut :Dakwaan:wn Bahwa terdakwa Junandar Bin Sahid

Menyatakan terdakwa JUNANDAR Bin SAHID bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengemudikankendaraan bemotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas dengan korban orang lain meninggaldunia sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 311 Ayat(4) UU no. 2 Tahun 2009 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUNANDAR Bin SAHIDdengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulandikurangi selama Terdakwa ditahan ;3.

Unsur Seti rang.Bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah setiap subjekhokum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya dan tidak digantungkan pada kualitas /kedudukan tertentu ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibawah sumpahdipersidangan dengan keterangan Terdakwa telah terbukti bahwa TerdakwaJUNANDAR Bin SAHID adalah pribadi yang dapat diminta pertanggung jawabanatas perbuatannya sesuai dengan yang didakwakan dan selama dalampersidangan Terdakwa

Menjatuhkan pidana Terhadap terdakwaJUNANDAR Bin SAHID dengan pidana penjaraselama : 8 (delapan) bulan dikurangi selamaTerdakwa ditahan ;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;4. Menetapkan barang bukti berupa :e Truck dump warna hijau Nopol H1848DR beserta STNK truck dump,dan buku keur Truck Dump dikembalikan kepada pemilik Rohadi ;e SIMB Il an Junandar dikembalikan kepada Terdakwa Junandar ;1.

SAHID VS DULLAH,

Nomor 3335 K/Pdt/2010Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang, Propinsi Jawa Timur, denganbatasbatas sebelah: Utara : Tanah Adaningsih; Timur : Saluran air; Selatan : Tanah Sahid; Barat : Jalan Desa;B.

Timur : Saluran air; Selatan : Tanah Sahid; Barat : Jalan Desa;B.

Sebidang tanah sawah sebagaimana yang tercantum dalam buku letter CDesa Kebontemu Nomor 575 Persil Nomor 42 Klas seluas kurang lebih0,367 Ha atas nama Dullah (Penggugat), tanah sawah tersebut asal bellidari Mui Sae'ah, yang terletak di Dusun Temulawak, Desa Kebontemu,Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang, Propinsi Jawa Timur,dengan batasbatas: Sebelah Barat : Jalan Desa; Sebelah Utara : Tanah Adaningsih; Sebelah Timur : Saluran air; Sebelah Selatan : Tanah Sahid;B.

Surat Pernyataan Jual Beli antara Sahid sebagai Pembeli dan Dullahselaku Penjual, tanggal 25 September 2006 yang telah ditandatanganipihakpihak dengan benar, yang aslinya dicuri dan dibakar sehinggaTermohon Kasasi dijatuhi pidana;b. Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang, Pajak Bumi dan Bangunantanah atas nama Adaningsih tahun 2009 tanah terletak di DusunTemulawak, Desa Kebontemu, Kecamatan Peterongan, KabupatenJombang Nomor 35.17.120.0050007.0;c.

Nomor 461/Pid/2007/PT.Sby. yang telah dipertimbangkan oleh Judex Factidan mengenai penilaian bukti tidak tunduk pada kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: Sahid tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya

SAHID Bin SULASIM.

P U T US A NNO: 82/PID.B/2011/PN.Bla DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada tingkat pertama dengan = acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaNama : SAHID Bin SULASIMTempat Lahir : BloraUmur / Tanggal Lahir : 25 Tahun / 10 Mei 1986.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Ds.

Menyatakan terdakwa SAHID Bin SULASIM terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidanasecara bersama sama mengangkut hasil hutan tanpadilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan daripejabat yang berwenang sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 50 ayat (3) huruf h jo pasal 78 ayat (7) UURI No. 41 Tahun 1999 Jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHP tersebutdalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Di Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SAHID Bin SULASIMdengan Pidana penjara selama

No Sin.294906berserta STNKnya An Sahid Ds Nglangian RT.O4/III. Kec.Tunjangan Kab. Blora Dirampas untuk Negara.4.

terdakwadi persidangan secara lisan mengajukan permohonan yang padapokoknya adalah Mohon hukuman yang seringan ringannya karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi ;Menimbang, bahwaatas permohonan~ terdakwa tersebutPenuntut Umum secara lisan menyatakan tetap padatuntutannya, sedangkan Penasehat Hukum terdakwa menyatakanpula tetap pada pembelaan / permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutBahwa ia terdakwa SAHID

Sahid Desa Nglangitan RT.04/IIIkecamatan tunjungan Kabupaten BloraDirampas untuk Negara ;6.

SAHID DARMO SUWITO

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama SAHID, nama SUTARNO dan nama KASIJO adalah satu orang yang sama ;
3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Pemohon:
SAHID

Menyatakan bahwa nama SAHID, nama SUTARNO dan nama KASIJOadalah satu orang yang sama ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon.Menimbang bahwa terhadap permohonan tersebut pemohonmenyatkan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SAHID (pemohon ), diberi tandaP1;. Foto copy Kartu Keluarga atas nama SAHID ( pemohon ).

Foto Surat Keterangan Talak dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Toroh,Kabupaten Grobogan Nomor : 164/VIII/1996 tanggal 26 Agustus 1996 atasnama Sahid (pemohon) dengan Dijem, diberi tanda P 3;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 337 atas nama SUTARNO BIN kasijo,diberi tanda P4:;.

tapi sertifikat tersebut namanya bukanSahid tapi Sutarno bin Kasijo ;Bahwa Sutarno bin Kasijo itu orangnya juga pemohon ;Bahwa pemohon itu dulu Kasijo lalu setelah menikah diberi nama tuaSutarno dan pada waktu Pemohon pulang dari naik Haji mendapat kannama baru lagi yaitu Sahid ;Bahwa di desa Pemohon ada yang bernama Sutarno tapi anaknya masihsekolah ;KETERANGAN SAKSI 2 SUWOTO..Bahwa saksi kenal dengan pemohon namanya SAHID ;Bahwa pemohon sudah menikah dengan Dijem tetapi sekarang sudahberceral

;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah agar Pengadilan Negeri Purwodadi menetapkan bahwa nama Kasijo,Sutarno dan Sahid adalah satu orang yang sama ;Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan pemohon dandihubungkan dengan bukti surat P1 s.d.

Menyatakan bahwa nama SAHID, nama SUTARNO dan nama KASIJOadalah satu orang yang sama ;3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikan ditetapkan dalam persidangan Pengadilan NegeriPurwodadi pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019, oleh kami HARRY GINANJAR,SH.

MOCHAMAD SAHID

MOCHAMAD SAHID selaku Ketua DewanPerwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Bogor masa bakti tahun 1999 sampaidengan tahun 2004 baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasamadengan H. TB. TATANG MUCHTAR, H.

SAHID dengan kepada pimpinan DPRD Kota Bogor. (Pengeluaranjumlah dimaksud tidak dapat dipertanggungjawabkan baik dari Hal. 40 dari 90 hal. Put.

SAHID ;Daftar pembayaran uang dana penunjang kegiatan / sumbangan HariRaya ldul Fitri Tahun 2002 bagi Pimpinan dan Anggota DPRD KotaBogor, tanggal 28 November 2002 yang ditandatangani KasubagKeuangan H. M. YUSUF dan Ketua DPRD Kota Bogor H. M.

SAHID ;Daftar pembayaran uang dana penunjang kegiatan / sumbanganHari Raya Idul Fitri Tahun 2002 bagi Pimpinan dan Anggota DPRDKota Bogor, tanggal 28 November 2002 yang ditandatanganiKasubag Keuangan H. M. YUSUF dan Ketua DPRD Kota Bogor H.M.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Meberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon dari nama Sahid menjadi Sahid Setyo Raharjo ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klaten untuk mengirimkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten untuk dicatat perubahan nama ini dalam register yang sedang berjalan dan yang dipergunakan untuk itu;
4. Memerintahkan

Pemohon:
Sahid

Menyatakan Terdakwa SAHID BIN ASMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

SAHID BIN ASMAT

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAHID BIN ASMATTempat lahir : JemberUmur / tgl.

Menyatakan terdakwa SAHID BIN ASMAT telah terbukti secara sahbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke1,3, 4, KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHID BIN ASMAT berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Lumajang terdakwa SAHID BIN ASMAT melihatsudah ditunggu oleh MUHAMMAD SURI (DPO), TOHIR (DPO), danHASYIM (DPO), Selanjutnya Terdakwa SAHID BIN ASMAT bersamasama MUHAMMAD SURI (DPO), TOHIR (DPO), dan HASYIM (DPO)dengan berjalan kaki menuju sasaran, dan dalam perjalanan tersebutterdakwa SAHID BIN ASMAT bersamasama MUHAMMAD SURI(DPO), TOHIR (DPO), dan HASYIM (DPO) melakukan pembagiantugas antara lain MUHAMMAD SURI (DPO), TOHIR (DPQ), danHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 207/Pid.B/2015/PN.LMJHASYIM (DPO

sapi milik saksi korban SIMIN dengan cara TOHIR(DPO) masuk kedalam kandang yang diikuti oleh MUHAMAD SURI(DPO) dan HASYIM (DPO), sedangkan terdakwa SAHID BIN ASMATberjaga menunggu diluar sambil melinat keadaan disekitar kandang;Bahwa selanjutnya HASYIM (DPO) langsung melepas tali pada 1(satu) ekor sapi tersebut milik saksi korban selanjutnya dibawa keluaruntuk diberikan kepada terdakwa SAHID BIN ASMA, yang diikutiMUHAMAD SURI (DPO), TOHIR (DPO) dan HASYIM (DPO) yangmana masingmasing membawa 1 (satu

Sumberbaru Kab.Jember untuk dijual dengan harga Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah);Bahwa kemudian hasil penjualan 4 (empat) ekor sapi tersebutrencananya akan dibagi menjadi 4 orang yang masingmasingmendapatkan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), namunkarena perbuatan terdakwa SAHID BIN ASMAT bersamasamaMUHAMAD SURI (DPO), TOHIR (DPO) dan HASYIM (DPO) diketahuisehingga tidak mendapat keuntungan;Bahwa akibat perobuatan SAHID BIN ASMAT bersamasamaMUHAMAD SURI (DPO), TOHIR (DPO) dan HASYIM

SAHID bin MARDI

PUTUSANNomor : 242/Pid.B/2007/PN.BiDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa danmengadili perkara pidana biasa pada peradilan tingkat pertamadengan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : SAHID bin MARDITempat lahir : SemarangUmur/Tanggal lahir : 24 tahun/03 Maret 1983Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Jlumpang Rt.02/Rw.03,KecamatanBancak

012008s/d tgl.03 032008Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara besertalampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa;Telah melihat dan meneliti barang bukti dalam parkaraterdakwa tersebut;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan pada hari Rabu tanggal O06 Pebruari 2008yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara terdakwa tersebut memutuskan sebagai berikut1.Menyatakan terdakwa SAHID

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHID bin MARDI denganpidana penjara selama: 2 (dua) TAHUN dipotong selama terdakwaberada dalam tahanan dengan memerintahkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan dan membayar denda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurungan.. Menyatakan barang bukti berupa:3.1 1 (satu) unit KBMtruk No. Pol.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya ~~ mengakui atasperbuatannya, menyesali perbuatannya tersebut dan akhirnya mohonagar kepadanya diberikan keringangan atas hukuman yang akandijatuhkan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan dakwaan sebagai berikut Bahwa ia terdakwa SAHID bin MARDI, pada hari

Menyatakan terdakwa SAHID bin MARDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkuthasil hutan yang tidak dilengkapi Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3(tiga)bulan dan denda sebesar Rp.2000.000, dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan hukuman kurunganselama 1(satu) bulan;213.

Sahidlawan Aspiyah

Yasin Heru Wahyono) memperkenalkan TergugatIl dan 4 orang temannya dengan Penggugat (Sahid CS) di rumahnya Desa Kuripan, Kec.Halaman 9 dari Halaman 62Karangawen, Kab. Demak, yang menjelaskan bahwa Penggugat (Sahid CS) memerlukanbantuan pinjaman sebesar Rp. 292.500.000, guna menebus sertipikat tanah & rumahyang dijaminkan hutang di Bank Danamon Semarang, agar tidak di lelang.

Dalam SuratKuasa Jual tersebut Penggugat ( Sahid CS) memberi kuasa kepada Tergugat II (YulistyoSuyatno ) untuk menjual tanah & rumahnya dengan sertipikat HM.

Sahid mengajukan gugatan ;e Bahwa Sejak kecil Sahid bertempat di desa Kuripan dan lahir juga di Desa Kuripan ;e Bahwa Saksi tidak tahu Sahid telah melakukan jual beli apa tidak ;e Bahwa Jarak rumah saksi dengan rumah Sahid 15 meter ;e Bahwa Umur saksi dengan umur Sahid ,tua umur Sahid ;e Bahwa Saksi tahu kalau tanah dan rumah itu milik Sahid karena sejak kecil Sahidadalah tetangga saksi dan sampai sekarang masih bertempat tinggal disitu ;e Bahwa Saksi tidak pernah melihat sertifikatnya ;Menimbang

dan Aspiyah sekali pada waktukerumahnya dan bersama empat temannya yang meminjami uang dan bersamaHeru ;Bahwa yang menyerahkan uang ke Sahid adalah Tergugat II dan pada waktu ituada Suci , Suyatno dan istri, saksi , Sahid dan istrinya dan uang tersebut akandibuat menebus rumahnya yang akan dilelang ;Bahwa setelah menyerahkan uang saksi tidak ada janji akan diberi bunga karenasaksi hanya membantu supaya rumah tersebut tidak jadi dilelang dan Sahid berjanjiakan mengembalikan setelah tiga bulan;Bahwa

Saksi ikut datang kerumah Sahid dan pada waktu itu Sahid bilang maupinjam uang ;e Bahwa soal penebusan uang saksi tidak tahu, tahunya saksi pada awal Januari2010 saksi diajak ke rumah Sahid dan Sahid bicara mau pinjam uang untukmenebus rumahnya yang mau dilelang ;e Bahwa pada waktu itu ada perjanjian di Notaris mengenai hutangnya danpembayarannya pada bulan Maret tetapi di bayar pada bulan Juni dan yangmembayar adalah Tergugat II bukan Sahid sendiri ;e Bahwa yang dikatakan Sahid kepada kelima orang

Menyatakan terdakwa MARGONO Bin SAHID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 4(empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan ;5.

- MARGONO Bin SAHID

Menyatakan terdakwa MARGONO Bin SAHID bersalah melakukan tindakpidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARGONO Bin SAHID denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun 8 (delapan) bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalaninya dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

mendengar Pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya terdakwa memohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Penuntut Umum tetappada tuntutannya sedangkan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena terdakwadidakwa Penuntut Umum dengan dakwaan Sbb:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa MARGONO Bin SAHID

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi KUSWAJA Bin DODOkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario 125 warnaputih tahun 2016 No.pol : BE 7351 OL, Nomor rangkaMHIJFP117GK355408, Nomor mesin : JFP1E1364498 dan mengalamikerugian sebesar Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana tersebut dalam Pasal 378 KUHP ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa MARGONO Bin SAHID pada hari Rabu tanggal23 Nopember 2016 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya

Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah menunjuk kepadasubjek Hukum yakni orang perorangan/beberapa orang/badan hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban didalam persidangan telahdihadirkan terdakwa MARGONO Bin SAHID yang telah diperiksaindentitasnya dan yang bersangkutan mengaku dan membenarkan,terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh MajelisHakim dan Penutntut Umum serta terdakwa dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani sehingga dapat mempertanggung

Menyatakan terdakwa MARGONO Bin SAHID terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : (satu) Tahun dan 4(empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan ;5.

Menyatakan: Terdakwa Prada Sahid Andriyanto Nrp. 31040866690484 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKesatu:

Prada Sahid Andriyanto

tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya.sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalampasal 378 KUHP.dan oleh karenanya Oditur Militer mohon = agarTerdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut:Cc.Pidana pokok: Penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan sementara.Membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(Lima ribu rupiah)Menetapkan barang bukti berupa :Surat Surat:1 (satu) lembar Daftar Absensi An.Terdakwa Prada Sahid

Bahwa Terdakwa meningalkan dinas tanpa ijinpimpinan karena sewaktu ijin Terdakwa melambungtidak sesuai dengan hirarki dan pada saat akankembali ke kesatuan Terdakwa merasa takut.Bahwa dari barangbarang bukti yang diajukanoleh Oditur Militer ke persidangan berupa:Surat Surat:51Menimbang 1 (satu) lembar Daftar Absensi An.Terdakwa Prada Sahid Andriyanto NRP31040866690484 mulai bulan Juni = sampaidengan bulan Nopember 2007. 1 (satu) lembar nota pembelian HP Nokia6600 = dari Sinar Sellular tanggal 10Nopember

TerdakwaPrada Sahid Andriyanto NRP 31040866690484. wemulai bulan = Juni sampai dengan bulanNopember 2007. 1 (satu) lembar nota pembelian HP Nokia6600 dari Sinar Sellular tanggal 10Nopember 2007.Berhubungan dengan perbuatan tTerdakwa makaperlu. ditentukan statusnya.Mengingat 1. Pasal 87 ayat (1) ke2 Jo ayat (2) KUHPM2. Pasal 378 KUHP3. Pasal 180 ayat (1) dan pasal 190 ayat (1) UUNo. 31 th 19974.

Ketentuan perundang undangan lain yangbersangkutan.MENGADILIMenyatakan iTerdakwa Prada Sahid Andriyanto Nrp. 31040866690484 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKesatu: Desersi di masa damaiKedua : Penipuan Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama bulan 7 (tujuh) dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara.Menetapkan barang bukti berupa :Surat Surat : 1 (satu) lembar Daftar Absensi An.

SAHID BIN SAWALI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri: Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara atas nama terdakwaNama lengkap : SAHID BIN SAWALITempat lahir : PasuruanUmur/Tanggal lahir :48 Tahun /08 Agustus 1959.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.

Perk.: PDM151/PASUR/08/2007, tertanggal 21 Agustusi 2007 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa SAHID bin SAWALI pada hri sbtu tnggal 16 Jui 2007sekira pukul 13.30 WIB atau setidk tidaknya pada waktu lain dalm bulan juni tahun2007 bertempat di warung milk says di jl. Gatot Subroto No 18 RT 04 RW 04 Kel.Bukir Kec.

ditemukan didalam rumah terdakwa serta 2 lembarkertas pengeluaran nomor judi togel yang ditemukan diatas meja warungmilik terdakwa ;Bahwa saat ditangkap terdakwa baru selesai melayani penombok yangmembeli nomor judi togel dan sedang menunggu penombok lain yang akanmembeli nomor judi togel ;Bahwa saat ditanya terdakwa mengaku tidak ada ijin untuk membeli nomortogel ;Atas keterangan saksi tersebut , terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa SAHID

Menyatakan terdakwa SAHID BIN SAWALI, bersalah melakukan tindakpidana " Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untukmelakukan permainan judi sebagai mata pencaharian", sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan clikurangi selama terdakwa ditahandengan perintah terdakwatetap dalam tahanan.3.

Unsur Barang Siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang /manusia sebagai subjek hukum selaku pendukung hak dan kewajiban yang secarahukum dapat dipertanggungjawabkan terhadap perbuatannya ;Bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telah menghadap seorang laki laki yang mengaku bernama SAHID BIN SAWALI, dimana setelah identitasterdakwa diperiksa secara seksama dan dicocokkan dengan Surat dakwaanPenuntut Umum telah dibenarkan oleh terdakwa , sehingga dengan demikianorang

Menyatakan Terdakwa SUTARTON Bin SAHID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan Sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain Judi; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

SUTARTON Bin SAHID

Menyatakan terdakwa SUTARTON Bin SAHID terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan bermain judi kepada khalayak umum untukpermainan judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.2.

Menghukum terdakwa SUTARTON Bin SAHID dengan pidana selama 01(satu) tahun penjara, dan menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang bukti berupa:e 3 (tiga) lembar kertas yang terdapat tulisan nomor judi togel, dan 1 (satu)buah bolpoin warna biru,dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang itunai sebesar Rp. 262.000, (Dua ratus enam puluh dua riburupiah),Dirampas untuk Negara ;4.

perobuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi, menjadi tulangpunggung keluarga dan mengaku belum pernah dihukum;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappembelaan lisan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan lisan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SUTARTON Bin SAHID

Bil.dengan sengaja turut serta di dalam suatu perusahaan semacam itudengan tidak memandang apakah pemakaian kesempatan itudigantungkan pada suatu syarat atau pada pengetahuan mengenaisesuatu cara atau tidak yang dilakukan terdakwa dengan cara yaitu :Berawal pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiRAHMAT KURNIAWAN dan saksi TEGUH NOTO DS (para saksi adalahanggota Kepolisian Rl) berdasarkan laporan dari masyarakat bahwasannyaterdakwa SUTARTON Bin SAHID melakukan perjudian jenis togel

Menyatakan Terdakwa SUTARTON Bin SAHID telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak denganSengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain Judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 306/Pid.B/2016/PN. Bil.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, menyatakan bahwa nama NANANG KHOIRUN, jenis kelamin,laki-laki,lahir di Kab Blitar pada tanggal 20 Maret 1993,anak kandung ke-II(dua) dari perkawinan antara SAHID dengan SITI NAIMAH ;
3. Memerintahkan kepada Panitera PN. Blt atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Pemohon:
SAHID

Sahid Bin Nurali

P U T U S A NNomor : 576/Pid.B/2013/PN.Bgl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SAHID BIN NURALI ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur/tanggal lahir : 54 tahun / 30 Juni 1959 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Krajan, Ds.

Menyatakan terdakwa SAHID Bin NARULI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa haksengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk main judi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dalam suratdakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHID Bin NURALI denganpidana penjara 11 (sebelas) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

keluarga dan menjaditulang punggung keluarganya dalam mencari nafkah ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya dan Duplik dari Terdakwa yangpada pokoknya juga tetap pada Pembelaannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor : PDM168/BNGIL/Ep.2/XII/2013, tanggal 19 Desember 2013 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SAHID

Plososari Kecamatan Grati KabupatenPasuruan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, tanpa hak sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmain judi atau dengan sengaja turut serta dalam usaha semacam itudengan tidak memandang apakah pemakaian kesempatan itudigantungkan pada suatu syarat atau pada pengetahuan mengenaisuatu cara atau tidak, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SAHID

Menyatakan Terdakwa SAHID Bin NURALI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MAIN JUDIMf,,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHID Bin NURALIdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama SAHID, nama SUTARNO dan nama KASIJO adalah satu orang yang sama ;
3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Pemohon:
SAHID

SAHID bin LAMORO

PUTUSANNo. 2287 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAHID bin LAMORO;Tempat lahir : Pinrang;Umur/tanggal lahir : 25 tahun/30 Desember 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Aluppang Desa Padakkalawa,Kecamatan Mattiro Bulu, KabupatenPinrang;Agama > Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada dalam tahanan ;1.

Wakil KetuaMahkamah Agung RI Bidang Yudisial No. 119/2009/2287 K/PP/2009/MA, tanggal 8 Desember 2009 Terdakwa diperintahkan untukdiperpanjang penahanannya selama 60 (enam puluh) hari terhitungsejak tanggal 25 Desember 2009;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pinrang karenadidakwa :Primair:Bahwa ia Terdakwa Sahid bin Lamoro dan lelaki Jufri alias Upi binLamoro (masih dalam daftar pencarian yang berwajib), pada hari Selasa tanggal24 Maret 2009 sekitar pukul 22.00 wita atau setidaktidaknya

Syamsir Usman, Mars;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Subsidair:Bahwa ia Terdakwa Sahid bin Lamoro dan lelaki Jufri alias Upi binLamoro (masih dalam daftar pencarian yang berwajib), pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair di atas, baik bertindak sendirisendiri ataupun bersamasama telah melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta melakukan, penganiayaan yang mengakibatkan mati, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPinrang tanggal 25 Agustus 2009 sebagai berikut :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pinrang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa Sahid bin Lamoro bersalah melakukan tindak pidanapembunuhan sebagaimana dalam dakwaan primair pasal 338 KUHP jo.pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sahid bin Lamoro dengan pidanapenjara

oleh karena permohonan kasasi dari Terdakwadinyatakan tidak dapat diterima dan Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi hukuman, maka biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa;Memperhatikan UndangUndang No. 4 Tahun 2004, UndangUndang No.8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Terdakwa SAHID

Sebidang tanah sawah sebagaimana yang tercantum dalam buku Lettter C desa Kebontemu nomor 575 persil nomor 42 Klas I, seluas kurang lebih 0,367 ha , atas nama DULLAH ( Penggugat ), yang terletak di Dusun Temulawak, Desa Kebontemu, Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang, Propinsi Jawa Timur, dengan batas-batas :Sebelah Barat : jalan Desa ;Sebelah Utara : tanah milik Adaningsih ;Sebelah Timur : saluran air ;Sebelah Selatan : tanah milik Sahid ; dan B.

SAHID

Sebidang tanah sawah sebagaimana yang tercantum dalambuku leter C Desa Kebontemu No.575 Persil No.42 Klas seluaskurang lebih 0,367 ha atas nama DULLAH (Penggugat), tanahsawah tersebut asal beli dari MUI SAEAH, Yang terletak diDusun Temulawak, Desa Kebontemu, Kecamatan Peterongan,Kabupaten Jombang, Propinsi Jawa Timur, dengan batas batas sebelah : Utara :tanah ADANINGSIH ; Timur : saluran air ; Selatan : tanah SAHID ; Barat : Jalan desa ;B.

Sebidang tanah sawah sebagaimana yang tercantum dalam bukuleter C Desa Kebontemu No.575 Persil No.42 Klas seluas kuranglebin 0,367 ha atas nama DULLAH (Penggugat), tanah sawahtersebut asal beli dari MUI SAEAH, Yang terletak di DusunTemulawak, Desa Kebontemu, Kecamatan Peterongan, KabupatenJombang, Propinsi Jawa Timur, dengan batas batas sebelah : Utara : tanah ADANINGSIH ; Timur : saluran air ; Selatan : tanah SAHID ; Barat : Jalan desa ;6.B.

telah bermaterai cukup, sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk lebin menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan saksisaksinya, telah memberi keterangan di bawahsumpah menurut cara agama dan kepercayannya masingmasing, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :SAKSI 1: SAEAHBahwa saksi dulu adalah pemilik salah satu tanah sawah yangmenjadi obyek sengketa tersebut ;Bahwa saksi menjual sawah milik saksi kepada DULLAH(Penggugat) bukan kepada SAHID

Sebidang tanah sawah sebagaimana yang tercantum dalam bukuLetter C desa Kebuntemu nomor 575 , persil nomor 42 , klas desa , luas kurang lebih 0,367 Ha atas nama DULLAH ( Penggugat ),yang terletak di Dusun Temulawak, Desa Kebontemu, KecamatanPeterongan, Kabupaten Jombang, Propinsi Jawa Timur, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat : Jalan Desa ;Sebelah Utara : Tanah milik Adaningsih ;Sebelah Timur : Saluran air ;Sebelah Selatan : Tanah milik Sahid ;B.

Sebidang tanah sawah sebagaimana yang tercantum dalam bukuLettter C desa Kebontemu nomor 575 persil nomor 42 Klas ,seluas kurang lebih 0,367 ha , atas nama DULLAH ( Penggugat ),yang terletak di Dusun Temulawak, Desa Kebontemu, KecamatanPeterongan, Kabupaten Jombang, Propinsi Jawa Timur, denganbatasbatas :Sebelah Barat : jalan Desa ;Sebelah Utara : tanah milik Adaningsih ;Sebelah Timur : saluran air ;Sebelah Selatan : tanah milik Sahid ; danB.

Pemohon:
NOOR SAHID

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2019/PN Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:NOOR SAHID, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jepara, tanggal 15, agama Islam,pekerjaan Tentara Nasional Indonesia, bertempat tinggaldi Perum KORAMIL Bae RT 002 RW 001, Desa Bae, KecamatanBae, Kabupaten Kudus, untuk selanjutnya

,yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:OBahwa Pemohon NOOR SAHID dan istri Pemohon bernama SRINORKHOLIFAH telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 26NOvember 1998 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor1045,136,XI,1998;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan istri Pemohon telahmemiliki (2) orang anak;Bahwa karena ketidaksepengetahuan Pemohon ternyata di dalamKutipan Akta Nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan nama orang tuayaitu MUHAMAD yang seharusnya adalah: MUH KUNDLORI

anakdari MUHAMAD dan SULIKAH menjadi NOOR SAHID anak dari MUHKUNDLORI dan SULIKAH .0 Memerintahkan kepada kepala dinas kependudukan dan pencatatan sipilserta instansi terkait untuk merubah nama NOORSAHID anak dariMUHAMAD dan SULIKAH menjadi NOOR SAHID anak dari MUHKUNDLORI dan SULIKAH .

Bukti P3: berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 1045/136/X1I/1998atas nama NOOR SAHID dan SRI NOR KHOLIFAH;4.

Bukti P4: berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 5549/DSP/1992 atasnama NOOR SAHID;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 23/Padt.P/2019/PN Kas.Bahwa fotokopi buktibukti Surat tersebut diatas, telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan / dicocokkan sama dengan aslinya dipersidangan, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdipersidangan;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut diatas Pemohon telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu: 1. WUJUD TRISNO LANGGENG,2.