Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ; 2220 n oooMenimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 0390/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 15 Maret 2013 dan15 April 2013 dan tidak terbukti

tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadapPOT SICEN Gali jaa secrete cement eeeeeeree nee neemeemeeneniemeee enemaMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermeekabupaten Bondowoso Nomor 135/10/V1I/2010, tanggal 11 Juni 2010foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya 0 22020 nn oooMenimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1470/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 18 Oktober 2013dan 25 Oktober 2013 dan tidak

memberikan jawaban karena tidak pernah menghadapDESIGN Galilee esses secre essere eseeeeree nee eemeemee neemMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangHal.3 dr 13 Put No.1470/Pdt.G/2013/PA.Bdwditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajekankabupaten Bondowoso Nomor 105/29/V1/2012, tanggal 25 Juni 2012foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ; 2220 nn noooMenimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 0587/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 16 April 2013 dan16 Mei 2013 dan tidak terbukti

Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadapPOISON Gelinas eerste ecm eee eemeemee ee eemeementnieMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wringin,Kabupaten Bondowoso Nomor 303/31/X1/2009, tanggal 30 Nopember2009 foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Apabila pengadilan berpendapat lain, dalam peradilan yang baik mohonputusan yang seadiladilnya (et aequo et bono).Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaasHal.3 dr 13 Put No. 1136

neemMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadapROVE SICA YG aN jm nn nnnMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso Nomor 129/42/VIII/1996, tanggal 28 Agustus1996 foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurut relaas untukPenggugat Nomor 0234/Pdt.G/2017/PA.Spt, tanggal 17 April 2017 dan 18Agustus 2017, yang disampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSampit, Penggugat telah

dipanggil secara patut dan tidak ternyata pula tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurut relaas untukTergugat Nomor 0234/Pdt.G/2017/PA.Spt, yang diumumkan melalui The RadioTrend 104,6 FMentaya pada tanggal 10 April 2017 dan 10 Mei 2017, Tergugattelah dipanggil secara sah dan patut

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 0896/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 20 Juni 2013 dan04 Juli 2013 dan tidak terbukti bahwa

tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadapDE TSICE IN Gali jase restates reassess ee reemeeree reer eomeemee eeeMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang3diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamanankabupaten Bondowoso Nomor 221/01/X/2010, tanggal 04 Oktober 2010foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ; 20 222 n oooMenimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 0630/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 03 Mei 2013 dan03 Juni 2013 dan tidak terbukti

bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadapDErSiIDANGAN nnn nn mene ncn nanceMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telan menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Curahdami,Kabupaten Bondowoso Nomor 134/11/VI/2007, tanggal 21 Juni 2007foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk

33.22015212880003 atas namaKARSINI, telah diteliti oleh Hakim dan telah dicocokkan dengan aslinya sertatelah diberi materai sehingga surat bukti tersebut dapat dipakai sebagai alat buktiyang sah untuk selanjutnya diberi tanda P1;Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 182/07/1984 tanggal 23 Nopember 1984atas nama KAMSI dan PASMI diterbitkan KUA Kecamatan Getasan, telahditeliti oleh Hakim dan telah dicocokkan dengan aslinya serta telah diberimaterai sehingga surat bukti tersebut dapat dipakai sebagai alat bukti yang sahuntuk

selanjutnya diberi tanda P2;Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 63/04/IN/2012 tanggal01 Maret 2012 atasnama JOKO SETYONO dan KARSIMI diterbitkan KUA Kecamatan Getasan,telah diteliti oleh Hakim dan telah dicocokkan dengan aslinya serta telah diberimaterai sehingga surat bukti tersebut dapat dipakai sebagai alat bukti yang sahuntuk selanjutnya diberi tanda P3;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 18253/TP/2007 tanggal 21 September2007 atas nama KARSIMI diterbitkan Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten

semarang, telah diteliti oleh Hakim dan telah dicocokkan denganaslinya serta telah diberi materai sehingga surat bukti tersebut dapat dipakaisebagai alat bukti yang sah untuk selanjutnya diberi tanda P4;Foto Copy Tjazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2004/2005Nomor : DN03 DI 0810476 tanggal 30 Juni 2005 atas nama KARSIMI, telahditelitt oleh Hakim dan telah dicocokkan dengan aslinya serta telah diberimaterai sehingga surat bukti tersebut dapat dipakai sebagai alat bukti yang sahuntuk selanjutnya

Membebankan biaya perkara ini Sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsekali di persidangan;Bahwa, pada sidangsidang selanjutnya baik Penggugat maupun Tergugattidak pernah datang lagi dipersidangan dan tidak pula mengutus kuasa yang sahuntuk hadir di persidangan serta ketidakhadirannya bukan karena alasan yangsah.

takterpisahkan dari putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat pernah hadir sekali di persidangan, selanjutnya Penggugat danTergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patutoleh jurusita Pengadilan Agama Jember berdasarkan relass panggilan tanggal 05Desember 2016 dan 13 Januari 2017 dan tidak pula mengutus kuasa yang sahuntuk

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ; 2220 nn noooMenimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 0646/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 03 Mei 2013 dan03 Juni 2013 dan tidak terbukti

gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadapPOISON Gelinas eerste ecm eee eemeemee ee eemeementnieMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Curahdami,Kabupaten Bondowoso Nomor 35/16/2/1995, tanggal 12 Januari 1995foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1101/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 26 Juli 2013 dan23 Agustus 2013 dan tidak terbukti bahwa

Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadapPersidAangan nnn neem nn nnn nnn ne nnn sence nc nc ncnMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telan menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari,Kabupaten Bondowoso Nomor 164/10/X/1993, tanggal 01 Oktober1993 foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk

seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hanya hadir pada sidang kedua, namun untuk sidangpembuktian dan seterusnya Penggugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun Pengadilan Agama telah memanggil secara patut dan sah sertatidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangansebagai wakilnya lagi pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Penggugattersebut disebabkan adanya suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahuntuk

Mrs.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat hanya hadir pada sidang kedua,sedang pada sidang tahap pembuktian telah dipanggil secara patut dansah untuk menghadap di persidangan akan tetapi tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapdipersidangan sebagai wakilnya, lagi pula tidak hadirnya tersebut tanpaalasan yang sah ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahuntuk

sah dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Trenggalek , sebagaimana relaspanggilan Pemohon tanggal 17 Maret 2010 dan tanggal 16Juli 2010 dan panggilan terhadap Termohon melalui masmedia setempat dengan relaas panggilan pertama tanggal 17Maret 2010 dan relaas panggilan kedua tanggal 16 April2010, masing masing Nomor: 0338/Pdt.G/2010/PA.TLMenimbang, bahwa oleh karena baik Pemhon maupunTermohon telah tidak hadir dipersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sahuntuk

patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek ,sebagaimana relas panggilan untuk Pemohon tanggal 17 Maret2010 dan tanggal 16 Juli 2010 dan panggilan terhadapTermohon melalui mas media setempat dengan relaaspanggilan pertama tanggal 17 Maret 2010 dan relaaspanggilan kedua tanggal 16 April 2010, masing masingNomor: 0338/Pdt.G/2010/PA.TLMenimbang, bahwa oleh karena baik Pemhon maupunTermohon telah tidak hadir dipersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sahuntuk

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ; 2020 nn noooMenimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1010/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 07 Juli 2013 dan22 Juli 2013 dan tidak terbukti

tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadapDE TSICE IN Gali jase restates reassess ee reemeeree reer eomeemee eeeMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang3diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosarikabupaten Bondowoso Nomor 073/03/III/2004, tanggal 05 Maret 2004foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ; 202022 2=Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 0657/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 03 Mei 2013 dan03 Juni 2013 dan tidak terbukti

terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadapDersidanQan j 2m nnn nn enn nnn nnn ne ences nceMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telan menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamanan,Kabupaten Bondowoso Nomor 198/71/V/2006, tanggal 16 Mei 2006foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kiuasanya yang sahuntuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak tiga kali berturut turut dan ketidak datangan Penggugat danTergugat tersebut ternyata bukan pula didasarkan oleh alasan yangdibenarkan hukum

untuk meringkas uraian putusan ini Majelis Hakim cukupmenunjuk Berita Acara Sidang tersebut sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Hal 3 dari 5 hal Putusan Nomor 524/Pdt.G/2019/PA.BjmMenimbang, bahwa oleh karena, kedua belah pihak tidak pernahdatang menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil Secara resmidan patut dan tidak pula menyuruh orang lain atau kuasanya yang sahuntuk

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Subsider;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurut relaas untukPemohon Nomor 0535/Pdt.G/2017/PA.Spt, tanggal 28 Agustus 2017, yangdisampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sampit, Pemohon telahdipanggil

secara patut dan tidak ternyata pula tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Temohon tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurut relaas untukTemohon Nomor 0535/Pdt.G/2017/PA.Spt, yang diumumkan melalui The RadioTrend 104,6 FMentaya pada tanggal 25 Agustus 2017 dan 25 September 2017,Temohon telah dipanggil secara sah dan patut dan

Membebankan ongkosongkos / biaya perkara permohonan inikepada Pemohon;Atau apabila Bapak/Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Selorberpendapat lain Pemohon mohon penetapan yang seadiladilnya.Demikian permohonan ini disampaikan, atas terkabulnya permohonanini pemohon ucapkan terima kasih.Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 62/Pat.P/2020/PN TjsMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontidak hadir tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh wakilnya yang sahuntuk datang menghadap di

Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Tanjung Selor Nomor 62/Pdt.P/2020/PN Tjs, hari Kamistanggal 22 Oktober 2020 secara sah dan patut untuk hadir pada sidang hariSelasa tanggal 27 Oktober 2020, dan Pemohon tersebut juga tidak hadir dalampersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh wakilnya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon tidak hadir pada hari persidangan yangtelah ditetapkan 2 (dua) kali berturutturut pada tanggal 21 Oktober 2020 dan 27Oktober

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 0936/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 21 Juni 2013 dan05 Juli 2013 dan tidak terbukti bahwa

Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadapPEPSIDEIN GaN ~==2 nnn esc cceneennnnnencnnnensennannennensennensennsnsanssMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari3kabupaten Bondowoso Nomor 211/09/XI/2005, tanggal 10 Nopember2005 foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ; 20 2200220Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 0701/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 08 Mei 2013 dan10 Juni 2013 dan tidak terbukti

gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadapDersidangan)= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarangkabupaten Bondowoso Nomor 219/25/X1/1995, tanggal 14 Nopember1995 foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk