Ditemukan 55 data
43 — 7
terdakwadiamankan oleh pihak polisi untuk diproses sesuai denganhukum yang berlaku;Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan penampungan,pengelolaan, pengangkutan, dan penjualan tanah timbunanatau tanah urug dilokasi tersebut yang dilakukan olehterdakwaLukmanul Hakim Als Lukman Bin Karto bersamalelaki H Syukur Bin H Iri (berkas perkara diajukn terpisah)adalah tidak memiliki IUP,IPR atau IUPK dari pihak yangberwenang, sedangkan pemilik IUP, IPR atau IUPK dari pihakyang berwenang di lokasi tersebut adalah terdakwa H SakkaBin
JAINUARDY MULIA, SH.
Terdakwa:
Irfan Alias Sakka Bin Halkan
99 — 30
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa IRFAN Alias SAKKABin HALKAN berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun penjaradengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3.
20 — 6
SAFARUDDIN alias SAKKAbin MUHAMMAD dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) kalung emas seberat 3 (tiga) gram; 1 (satu) buah HP merk Nokia;satu) stir mobil warna merah bertuliskan MOMO SPORT;satu) buah kaca mobil lebar 22 cm, panjang 77 cm dan tebal 4 mili; 1 (2 1 ( 2 (dua) buah stan kampas cakram terbuat dari besi warna kuningemas;Dikembalikan kepada H. Tenri bin Tajang;.
29 — 17
Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 79750/65 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Bulukumba di Bulukumba tertanggal 7 Desember1965, yang menerangkan pada hari Kamis tanggal 1 September 1965 jam1 siang telah terjadi Akad Nikah antara seorang lakilaki bernama Sakkabin H. Rabbana.
21 — 4
diatur dalam dakwaan Primair Penuntut Umumyakni melanggar Pasal 114 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.2 Menyatakan terdakwa AMBO SAKKA BIN (ALM) NALIBEDDU terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan I bukan tanamansebagaimana diatur dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umumyakni melanggar Pasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.3 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AMBO SAKKABIN
114 — 27
SAKKABin PONGE, dan Terdakwa Ill. DUMA Bin HOPI, tidak terbukti bersalahHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN Banmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair PenuntutUmum;2. Membebaskan para Terdakwa dari Dakwaan Primair Penuntut Umumtersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. SAHIRI Bin BOHAMING, Terdakwa II. SAKKA BinPONGE, dan Terdakwa Ill.
91 — 10
SakkaBin H. Iri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana mereka yang melakukan, menyuruh melakukan, turutserta melakukan, atau) dengan sengaja memberi bantuan,kesempatan, sarana, atau keterangan untuk melakukan kejahatanusaha penambangan tanpa dilengkapi dengan IUP, IPR atau IUPKdari pihak yang berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 158 UURI No. 4 Tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batubara Jo Pasal 55 ayat (1) Jo Pasal 56 KUHPidana.2.
30 — 13
SAKKABIN MAPPA selaku Nakhoda KM.
65 — 23
SALEH Alias AJI SALEH, terdakwaIV BADARUDDIN Alias BADAR, terdakwa V MUIN Alias BAPAK SAKKABin ABD.
119 — 11
BAHAK Photo copy Surat Pernyataan Pelepasan/Penggarapan Tanah Nomor 06/DTC/V/2015tertanggal 6 Januari 2015 yang ditandatangani oleh INDO TANG dan AMBO SAKKABin BACCO, SaksiSaksi: SYAHRING dan AGUS serta Isteri : MARDIANA, diketahuioleh Kepala Desa TACCORONG atas nama JAMRI dan Camat Gantarang Drs. ANDIARI ARIANTO.
Terbanding/Tergugat I : A.PARE BIN BAKKA
Terbanding/Tergugat II : A.HALIJAH BINTI PARUKKAI
Terbanding/Tergugat III : NURSILAH BINTI PARE
Terbanding/Tergugat IV : MUHAMMAD JUFRI
Terbanding/Tergugat V : HUSNIATI BINTI PARE
Terbanding/Tergugat VI : MUSTAFA
32 — 14
penerbitan sertifikat atas tanah sengketa tidak diroses lebihdulu oleh karena adanya sengketa hukum atas tanah sengketasementara dalam proses di Pengadilan Negeri Sinjai.Berdasarkan uraian tersebut di atas mengenai penjelasan bukti suratpenggugat, maka jelaslah kiranya bahwa penggugat secara awal telahdapat membuktikan dalil dan dalih gugatannya secara baik dansempurna.Bahwa untuk menguatkan buktibukti penggugat, maka penggugat telahmengajukan saksisaksi terdiri dari 2 (Dua) orang masingmasing Sakkabin
47 — 6
PUTUSANNomor : 179/Pid.Sus/2013/PN.TG* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : MUHAMMAD RIPAI SASSA Alias SAKKABin TAN ; Tempat lahir : Jone ; Umur / tanggal lahir : 32 tahun/ 17 Agustus 1980 ; Jenis kelamin : LakiLaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : RT. 21 Kayu
86 — 37
O8/PDT.G2017/PN.Snjtersebut adalah ahii wars/cucu dari almarhum BADU yang bemama H.JABBAR BIN SAKKA (anak kandung dari Sakka bin Badu), sedangkan Sakkabin Badu adalah anak kandung dari BADU almarhum, maka perkara perdatadimaksud termasuk perkara yang subjek (pihak) mauoun objeknya adalahsama dengan perkara terdahulu, sebab baik penggugat dalam perkara perdataNo.
38 — 5
Bahwa penggugat memiliki sebidang tanah yang berlokasi padaKelurahan Parangloe, Kecamatan Tamalanrea, Kayomadya makassar,SHM No. 1435 Bira/ex HM No.87 Bira GS 144/1976 luAs 40,425 m2 atasnama Andi pamusu Tanah tersebut dibeli dari Kallang bin Kantoro denganAJB No. 020/VITI/BK/1974 tanggal 12 Juni 1974.Pada mulanya tanah tersebut terdaftar pada tahun 1941 atas namaRuma bin Upa Lalu pada tahun 1947 tanah tersebut dujual kepala Sakkabin Paloli dengan kohir 203 Cl, kemudian tanah itu dijual lagi kepadaKallang
127 — 40
XXXXXXXXXXXX danXXXXXXXXXXXX dan 1 (satu) orang sudah meninggal yaitu Sakkabin Mannu.Semasa hidupnya, Mannu bin Sorong memiliki harta berupa:Satu bidang tanah darat seluas + 7330 M? (tujuh ribu tiga ratus tigapuluh meter persegi), yang terletak di Lingkungan XXXX, KelurahanHasanuddin, Kecamatan XXXX, Kabupaten Maros.Satu bidang tanah darat seluas + 2708 Mz?